Forum Klix.ba

MoodSwingeR wrote:@ LudoALudjiJA:

Ja sam citirao upravo ono sto sam namjeravo citirati, i sto se u tom treuntku ucinilo kao zgodna sala. Ako si ti to shvatio pogresno (i osobno), zao mi je - tvoj me stav kao takav uopce ne zanima (ni ja tebi ne nudim svoj), pa ga ne moras ni ponavljati. Google sa ovim nema nikakve veze, kao, uostalom, ni BH Posta sa penzijama - penzija ionako nejma

no frx, nesporazumi se desavaju ...samo, citirao si prvo mene, onda napravio incestuozni komentar na moj komentar o punici i onda par incestuoznih sala...na nacin kao da se obracas nekom ko podrzava incest...sve su te sale ok same za sebe, ali je djelovalo kao da se meni obracas i u tom kontekstu...a nije da se nisam naslusao viceva o hillybilly-jima

Dobro je da smo sve na brzinu rijesili... ne bih ja na tebe, a pogotovo ne na punicu...

PS. Sta je tacna definicija "smrtnog grijeha"? (Ovo ozbiljno pitam)

LudoALudjiJA wrote:

Sarajevska Princeza wrote: Vrlo su mi poznate te price u kome agresor objasnjava zrtvi kako je incest ovo ili ono - filozofije raznih vrsta od bioloskih pa do religioznih pokusaja da se nadje (samo da se nadje) koji nacin da se incest logicki opravda, cista navlakusa da se zrtva mentalno ubjedi kako je seks te vrste u redu. U stvari da li je ovo ubjedjivanje za zrtvu ili za samog agresora, ja ja........ samo diskutujemo. Srecom.

Tvoja objasnjenja? Ma daj Hajde da pricamo o psihi agresora.

Princezo, bojim se da ce se modni detalj, sa kojim se ja, btw, nista ne slazem, sloziti sa mnom da si skroz fulila sve sto si napisala i da nema veze sa onim sto je on htio reci i rekao, niti sa topikom

Ma da, ali pitanje ipak NIJE bilo zasto incest nije smrtni grijeh? Kuzim ja vrlo dobro, mada me bas tvoja objasnjena nesto i ne impresioniraju fakat. Sta se ima tu uopste logicki razmisljati.

MUNAFIK wrote:

LudoALudjiJA wrote:

znas kako kazu: "ako vec ne mogu birati svoje roditelje, mogu odabrati punca i punicu"

dobro kazu. zato meni babo uvjek kaze prvo gledaj u mamu pa onda kcer

Ovu od @ sam čuo na vjenčanju dobrog prijatelja u subotu.

Pa rekoh-da nije i @ bio...u autu?

Ova druga je svakako babina.
Univerzalna

Ali sta ako su mama i kcer ujedno i... sestre!?

LudoALudjiJA wrote:skoro sve to stoji, tj. svo naucno objasnjenje je tacno...samo, zar nije malo cudno da je Mojsije bio tako nadaren geneticar da je skontao sta je razlog visoke smrtnosti u njegovom narodu? zasto je to morao skontati bas Mojsije koji usput donosi jos dosta zakona i tvrdi da su od Boga, a ne neko drugi i prije njega, kad je citavu raniju istoriju covjecanstva, pa i jevrejskog visestoljetnog zivota u Egiptu, incest bio nacin zivota? zar nije barem cudno znacenje ajeta da nijedan zakon nije ukinut, a da nije donesen bolji i da treba slijediti Knjigu, jer je ona najbolja za covjeka, makar to covjek i ne znao? zar nije cudno da se degenericna djeca spominju tek nakon te objave i njenog nepostivanja? zar mislis da je ta objava donesena nakon 40 godina lutanja kad je Mojsije imao dovoljno vremena da skonta visoku smrtnost? zar ne znas kad je donesena i kad je Mojsije umro?
ocito se necemo sloziti, ali mi je drago sto posredno priznajes da je ono sto vjernici smatraju Bozijom rijecju kao ispravno potvrdjeno milenijumima kasnije u medicini

@LudoALudjiJA, ukoliko si odgovarao meni (meni se cini da jesi)

Skoro nista od toga ne stoji.

1. Incest nije bio nacin zivota u Egiptu, nisi citao svete, ni bilo koje druge knjige, neznas kada je dozvoljen, neznas kada je zabranjen, neznas zasto je dozvoljen, neznas zasto je zabranjen Citaj malo vise i razmisljaj o tome sto citas

2. 40 godina je sasvim dovoljno (to su minimum dvije-tri generacije spolno zrelih) u relativno maloj zajednici, kao sto je bila Jevrejska (jos posebno podjeljena na plemena) da se pocnu desavati incidenti vezani za pojavu bolesne djece. Ukoliko se nisu javljala prije, vrlo je jednostavno shvatiti zasto su se pocela desavati. Da li ti mislis da je Mojsije bio glup da ne skonta to sam od sebe, a ne da mu treba Bog da mu pojasni zasto se to desava?

4. Historija je prepuna zakona koji su tek kasnije naucno pokazani kao ispravni. Mislis li da je zakon kojim je zabranjeno jesti "krv i strv" trebao doci Bog i reci nekome?

5. Biblija i stari zavjet je prepun primjera kada je danas nesto dozovljeno, a sutra to isto nesto zabranjeno. Opet kazem, citaj malo vise i razmisljaj o tome sto citas Tada ti se nece desiti da kazes da se niti jedan zakon koji je Bog donio preko svojih poslanika nikada nije promijenio. Cak je vezano za incest, nakon sto su mocne porodice bez muske djece prosvjedovale, zakon promijenjen, tako da se te porodice mogu medjusobno zeniti da bi plemensko blago ostalo u familiji. Kada je donesen zakon da se moze imati vise zena, zasto je donesen taj zakon? Opet uticaj spoljnjih sila I tako dalje i tako dalje.

6. Nigdje nisam rekao da su svete knjige lose, vec da ih nekada trebas probati protumaciti sa naucne strane da bi shvatio zasto su neki zakoni u njima.

Tada ti se nece desiti da kazes da se niti jedan zakon koji je Bog donio preko svojih poslanika nikada nije promijenio.

To nije rekao. Doslovno je rekao:

ajeti kazu da nijedan zakon nije ukinut, a da to nije ucinjeno donosenjem boljeg od njeg...

ulicar wrote: @LudoALudjiJA, ukoliko si odgovarao meni (meni se cini da jesi)

Skoro nista od toga ne stoji.


4. Historija je prepuna zakona koji su tek kasnije naucno pokazani kao ispravni. Mislis li da je zakon kojim je zabranjeno jesti "krv i strv" trebao doci Bog i reci nekome?

5. Biblija i stari zavjet je prepun primjera kada je danas nesto dozovljeno, a sutra to isto nesto zabranjeno. Opet kazem, citaj malo vise i razmisljaj o tome sto citas Tada ti se nece desiti da kazes da se niti jedan zakon koji je Bog donio preko svojih poslanika nikada nije promijenio. Cak je vezano za incest, nakon sto su mocne porodice bez muske djece prosvjedovale, zakon promijenjen, tako da se te porodice mogu medjusobno zeniti da bi plemensko blago ostalo u familiji. Kada je donesen zakon da se moze imati vise zena, zasto je donesen taj zakon? Opet uticaj spoljnjih sila I tako dalje i tako dalje.

6. Nigdje nisam rekao da su svete knjige lose, vec da ih nekada trebas probati protumaciti sa naucne strane da bi shvatio zasto su neki zakoni u njima.

da ti odgovorim, jedno po jedno

1. Incest nije bio nacin zivota u Egiptu, nisi citao svete, ni bilo koje druge knjige, neznas kada je dozvoljen, neznas kada je zabranjen, neznas zasto je dozvoljen, neznas zasto je zabranjen Citaj malo vise i razmisljaj o tome sto citas
1. besmisleno je da mi kazes da nisam citao svete knjige i da se ubjedjujemo ko jeste, a ko nije...vjerujem da tvoj post daje vise razloga da se misli da ih ti nisi citao, ali je besmisleno voditi razgovor na tom nivou...u svakom slucaju ih nisam citao zbog tebe, pa kako god da sam ih procitao ili shvatio...pokusacu ti odgovoriti iz glave, bez da trazim citate iz bilo kakvih knjiga, pa dopusti da neke cinjenice koje nece biti sustinske mozda i promasim...ovako...ako uzmemo Stari zavjet kao prvu sacuvanu Boziju objavu, onda je jasno da do njegove objave nikad nije ranije zabranjen incest i da je naravno bio dio svakodnevnog zivota u Egiptu, u kojem su se Jevreji naselili jos zahvaljujuci Jozefu iliti Jusufu koji je svog oca i 11 brace (rodovnika 12 izaelskih plemena tu doveo iz njihove zemlje)...evo ti samo neki dokazi: Abrahamova zena, Sarah, koja mu je dala Is(h)aka mu je bila polusestra; sam Mojsije i njegov brat Aron-Harun su bili iz incestuoznog braka svog oca i sestre njegovog oca-njegove tetke. Dakle, PRVI put kad dolazi donje-zabrana dolazi od Boga, to se desava putem Mojsija u poglavlju Starog zavjeta Levitski zakonik; do tada incest nije bio zabranjen, sto znaci da je bio praktikovan, a naveo sam i ti primjere koji idu daleko do samog Mojsija i njegovih roditelja.

2. 40 godina je sasvim dovoljno (to su minimum dvije-tri generacije spolno zrelih) u relativno maloj zajednici, kao sto je bila Jevrejska (jos posebno podjeljena na plemena) da se pocnu desavati incidenti vezani za pojavu bolesne djece. Ukoliko se nisu javljala prije, vrlo je jednostavno shvatiti zasto su se pocela desavati. Da li ti mislis da je Mojsije bio glup da ne skonta to sam od sebe, a ne da mu treba Bog da mu pojasni zasto se to desava?

2. polazis od tog da je Mojsije, nevezano za BOziju objavu, sam to skontao za tih 40 godina...to je teoretski moguce, samo je puno logicnije zapitati se cinjenice iz mog proslog posta na koji ti odgovaras, npr. zasto se ranije ne spominju degenericna djeca, nego tek nakon sto su se ljudi oglusili o zabranu; zasto bas Mojsije, koji uz to tvrdi da je dobio Boziju objavu i tu zabranu kao njen dio, da to skonta, a niko nije skontao ranije od postanka ljudi, pa do njega? to na sta aludiras, da je 40 godina bilo dovoljno da skonta bi mozda moglo stajati, kad bi se radilo o manjoj grupi ljudi, pa se moglo jasno vidjeti da incest vodi degenerizmu...medjutim, kao prvo, dotad nije zabiljezen degenerizam, a kao drugo, radi se o 600,000 ljudi, dakle, citavom narodu, gdje takve zakljucke nije lako skontati (pod uslovom da je bilo, a nije bilo, degenericne djece do tada), nimalo lakse nego dok je taj narod zivio u Egiptu pod faraonom i gdje je incest bio dozvoljen i prisutan, jednako kao u pustinji
-mislim da sam ti ovim odgovorio na sve, za te zadnje stavke bi bilo uputno da ispravno citiras moje rijeci ili barem pogledas ovaj tifin post koji ih ispravno citira (Tifa, hvala na objektivnosti )
-kazes da nemas nista protiv svetih knjiga, ali istovremeno tvrdis da nisu od Boga, nego da je Mojsije sam skontao neke stvari, pa "prodavao" svom narodu...uglavnom na to se odnosio moj prosli post

MoodSwingeR wrote:Dobro je da smo sve na brzinu rijesili... ne bih ja na tebe, a pogotovo ne na punicu...

PS. Sta je tacna definicija "smrtnog grijeha"? (Ovo ozbiljno pitam)

da ti ozbiljno i odgovorim...smrtni grijeh je ne postici rekord u brzini kad te punica posalje u granap

smrtni grijeh se uglavnom veze za krscanstvo i ima par slicnih tumacenja...to je grijeh cijim se cinjenjem zaboravlja i brise Bog iz srca, a cini se pri punoj svijesti i sa dobrovoljnim pristankom...predstavlja tesku povredu, tj. povredu Bozijih zapovijedi: ne ubij, ne ukradi, ne zakuni se lazno, postuj roditelje...(ima ih jos par)...
slicno je tumacenje da je to grijeh koji dok se cini nema grize savjesti...npr. da dok krademo ne razmisljamo kako je to grijeh, vec to cinimo bez imalo obzira...postoji u krscanskom katekizmu "sedam smrtnih grijeha": sujeta, pozuda, skrtost, prezderavanje, zavist, bijes, ljenost...
isto postoji tumacenje da je genetski od prvobitnog grijeha koji su pocinili Adam i Eva sklonost ka cinjenju grijeha prenesena na sve njihove potomke i da se radjamo kao takvi, skloni grijehu...tim tumacenjem se kao dokaz uzima da niko nije bezgresan i da svi cinimo manje ili vece grijehe

u islamu ne postoji pojam smrtni grijeh u eksplicitnom biblijskom smislu, vec je grijeh sve sto se ucini protiv Bozijih zakona (ukljucujuci i sunet)...za neke grijehe, poput ubistva, predvidjena je smrt kao ovosvjetovna kazna a za neke se racun placa na ahiretu (laganje, ogovaranje itd.)...pri svemu ovome postoji mogucnost da se ISKRENO pokaje i da Bog oprosti, jer je Njegova milost najveca, kao sto je i Njegova kazna najstrasnija

airwing wrote: Ovu od @ sam čuo na vjenčanju dobrog prijatelja u subotu.

Pa rekoh-da nije i @ bio...u autu?

Ova druga je svakako babina.
Univerzalna

nisam bio u tom autu, ali sam znao biti autima u tim prilikama...uglavnom me, dok gledam jarane kako tupo i zamisljeno zure nekud kroz prozor i pogleduju prema novovjencanoj zeni pitajuci se ( sa spoznajom da je sada ionako kasno da se sta promijeni) da li je ljubav prema njihovoj zeni vrijedna povremenog vidjanja i trpljenja punicine mrgodne face

a ja, gledajuci ih, niti tuzan (zbog tog), niti sretan (ipak je vjencanje i treba se veseliti), se osjecam nekako kao zarobljenik postojen u kolonu pred neprijateljskog vojnika, koji ga ovaj put nije odabrao za strijeljanje....i onaj osjecaj da nema mjesta radosti, prvo zbog gubitka druga, a drugo, zato sto je to on danas, a vec mozda sutra-ja

LudoALudjiJA wrote:

airwing wrote: Ovu od @ sam čuo na vjenčanju dobrog prijatelja u subotu.

Pa rekoh-da nije i @ bio...u autu?

Ova druga je svakako babina.
Univerzalna

nisam bio u tom autu, ali sam znao biti autima u tim prilikama...uglavnom me, dok gledam jarane kako tupo i zamisljeno zure nekud kroz prozor i pogleduju prema novovjencanoj zeni pitajuci se ( sa spoznajom da je sada ionako kasno da se sta promijeni) da li je ljubav prema njihovoj zeni vrijedna povremenog vidjanja i trpljenja punicine mrgodne face

a ja, gledajuci ih, niti tuzan (zbog tog), niti sretan (ipak je vjencanje i treba se veseliti), se osjecam nekako kao zarobljenik postojen u kolonu pred neprijateljskog vojnika, koji ga ovaj put nije odabrao za strijeljanje....i onaj osjecaj da nema mjesta radosti, prvo zbog gubitka druga, a drugo, zato sto je to on danas, a vec mozda sutra-ja

shta je ovo?

zena wrote: shta je ovo?

to su muske stvari, ne moze zensko shvatiti musku bol

hehe, ma to je malo satro muskosovinisticke sale (kakve obicno zbijaju papucari, kad vec u stvarnosti nista ne mogu ), sale u duhu odomacenom u nasem narodu-na racun punice i nase crne sudbe

a, sad ozbiljno govoreci, o vaznosti i preporucensti braka jedan hadis kaze da je onaj ko udje u brak ispunio pola vjere , a u sta sam se cesto puta i uvjerio (nemoj pomisliti da to znaci da imam brakova iza sebe )

bojim se da sam, valjalo to ili ne valjalo, iz plemena starih...

LudoALudjiJA wrote:

zena wrote: shta je ovo?

to su muske stvari, ne moze zensko shvatiti musku bol

hehe, ma to je malo satro muskosovinisticke sale (kakve obicno zbijaju papucari, kad vec u stvarnosti nista ne mogu ), sale u duhu odomacenom u nasem narodu-na racun punice i nase crne sudbe

a, sad ozbiljno govoreci, o vaznosti i preporucensti braka jedan hadis kaze da je onaj ko udje u brak ispunio pola vjere , a u sta sam se cesto puta i uvjerio (nemoj pomisliti da to znaci da imam brakova iza sebe )

bojim se da sam, valjalo to ili ne valjalo, iz plemena starih...

...jah, i ta formula ljubavi "starih Azra" nije preporucena za zdravlje, u sta sam se uvjerila...

Žensko nije za mudraca...

Mudrost je u ljudima starog kova a rahatluk u vremenima gdje je dinamika mjerena u danima.

Nego zaintrigirao si me podsjećanjem na hadis o upotpunjenju polovice imana. Ako se rastavim dva puta i naravno opet privedem mladžahnu, da li je moj iman potpun
Tri puta za bonus npr.


Možda ona varijanta od 4 slatkice isto vremeno još najbolje prolazi....4X1/2 ...=...2 cijela

Over `nd out
Javljam vam se kasnije

LudoALudjiJA wrote:

ulicar wrote: @LudoALudjiJA, ukoliko si odgovarao meni (meni se cini da jesi)

Skoro nista od toga ne stoji.


4. Historija je prepuna zakona koji su tek kasnije naucno pokazani kao ispravni. Mislis li da je zakon kojim je zabranjeno jesti "krv i strv" trebao doci Bog i reci nekome?

5. Biblija i stari zavjet je prepun primjera kada je danas nesto dozovljeno, a sutra to isto nesto zabranjeno. Opet kazem, citaj malo vise i razmisljaj o tome sto citas Tada ti se nece desiti da kazes da se niti jedan zakon koji je Bog donio preko svojih poslanika nikada nije promijenio. Cak je vezano za incest, nakon sto su mocne porodice bez muske djece prosvjedovale, zakon promijenjen, tako da se te porodice mogu medjusobno zeniti da bi plemensko blago ostalo u familiji. Kada je donesen zakon da se moze imati vise zena, zasto je donesen taj zakon? Opet uticaj spoljnjih sila I tako dalje i tako dalje.

6. Nigdje nisam rekao da su svete knjige lose, vec da ih nekada trebas probati protumaciti sa naucne strane da bi shvatio zasto su neki zakoni u njima.

da ti odgovorim, jedno po jedno

1. Incest nije bio nacin zivota u Egiptu, nisi citao svete, ni bilo koje druge knjige, neznas kada je dozvoljen, neznas kada je zabranjen, neznas zasto je dozvoljen, neznas zasto je zabranjen Citaj malo vise i razmisljaj o tome sto citas
1. besmisleno je da mi kazes da nisam citao svete knjige i da se ubjedjujemo ko jeste, a ko nije...vjerujem da tvoj post daje vise razloga da se misli da ih ti nisi citao, ali je besmisleno voditi razgovor na tom nivou...u svakom slucaju ih nisam citao zbog tebe, pa kako god da sam ih procitao ili shvatio...pokusacu ti odgovoriti iz glave, bez da trazim citate iz bilo kakvih knjiga, pa dopusti da neke cinjenice koje nece biti sustinske mozda i promasim...ovako...ako uzmemo Stari zavjet kao prvu sacuvanu Boziju objavu, onda je jasno da do njegove objave nikad nije ranije zabranjen incest i da je naravno bio dio svakodnevnog zivota u Egiptu, u kojem su se Jevreji naselili jos zahvaljujuci Jozefu iliti Jusufu koji je svog oca i 11 brace (rodovnika 12 izaelskih plemena tu doveo iz njihove zemlje)...evo ti samo neki dokazi: Abrahamova zena, Sarah, koja mu je dala Is(h)aka mu je bila polusestra; sam Mojsije i njegov brat Aron-Harun su bili iz incestuoznog braka svog oca i sestre njegovog oca-njegove tetke. Dakle, PRVI put kad dolazi donje-zabrana dolazi od Boga, to se desava putem Mojsija u poglavlju Starog zavjeta Levitski zakonik; do tada incest nije bio zabranjen, sto znaci da je bio praktikovan, a naveo sam i ti primjere koji idu daleko do samog Mojsija i njegovih roditelja.

I dalje stoji da nisi citao/razmisljao kada je dozvoljen incest i kada je zabranjen. Zasto je dozvoljen i zasto je zabranjen. Citaj malo vise i razmisljaj o procitanom. Biti ce ti jasnije

Incest je dozvoljen da se napravi osnova naroda koja ce imati cistu krv. Kada je narod dovoljno narastao, on je zabranjen. Iz toga ti govori da Incest nije bio nacin zivota u Egiptu, vec da je bio iznimka vezana za Jevreje, koji su tada pravili svoj narod. Jel' sada jasnije?

LudoALudjiJA wrote: 2. 40 godina je sasvim dovoljno (to su minimum dvije-tri generacije spolno zrelih) u relativno maloj zajednici, kao sto je bila Jevrejska (jos posebno podjeljena na plemena) da se pocnu desavati incidenti vezani za pojavu bolesne djece. Ukoliko se nisu javljala prije, vrlo je jednostavno shvatiti zasto su se pocela desavati. Da li ti mislis da je Mojsije bio glup da ne skonta to sam od sebe, a ne da mu treba Bog da mu pojasni zasto se to desava?

2. polazis od tog da je Mojsije, nevezano za BOziju objavu, sam to skontao za tih 40 godina...to je teoretski moguce, samo je puno logicnije zapitati se cinjenice iz mog proslog posta na koji ti odgovaras, npr. zasto se ranije ne spominju degenericna djeca, nego tek nakon sto su se ljudi oglusili o zabranu; zasto bas Mojsije, koji uz to tvrdi da je dobio Boziju objavu i tu zabranu kao njen dio, da to skonta, a niko nije skontao ranije od postanka ljudi, pa do njega? to na sta aludiras, da je 40 godina bilo dovoljno da skonta bi mozda moglo stajati, kad bi se radilo o manjoj grupi ljudi, pa se moglo jasno vidjeti da incest vodi degenerizmu...medjutim, kao prvo, dotad nije zabiljezen degenerizam, a kao drugo, radi se o 600,000 ljudi, dakle, citavom narodu, gdje takve zakljucke nije lako skontati (pod uslovom da je bilo, a nije bilo, degenericne djece do tada), nimalo lakse nego dok je taj narod zivio u Egiptu pod faraonom i gdje je incest bio dozvoljen i prisutan, jednako kao u pustinji
-mislim da sam ti ovim odgovorio na sve, za te zadnje stavke bi bilo uputno da ispravno citiras moje rijeci ili barem pogledas ovaj tifin post koji ih ispravno citira (Tifa, hvala na objektivnosti )
-kazes da nemas nista protiv svetih knjiga, ali istovremeno tvrdis da nisu od Boga, nego da je Mojsije sam skontao neke stvari, pa "prodavao" svom narodu...uglavnom na to se odnosio moj prosli post

Kao sto rekaoh, citaj kada je dozvoljen i zasto je dozvoljen, citaj kada je zabranjen i zasto je zabranjen i citaj kada je promijenjena i zasto je promijenjena Bozija odluka o zabrani incesta.

Odluka kojom je dozvoljen incest bogatim porodicama koje nemaju muske djece, kako bi blago porodice/plemena ostalo u plemenu je cisto politicka odluka, kako bi se bogate porodice zadrzale, nista vise. To mi vise zvuci da je Mojsije donio tu odluku sam, nego da je Bog rekao "haj' dobro, mozda sam se malo izradio, mozda mi ovaj zakon nevalja". Sama cinjenica da je ovdje Bog promijenio svoju zapovjed ponisti aksiom da je Bog nepogresiv i samim tim ponisti Boga kao takvog u kojeg ti vjerujes. Zato ja mislim da je Mojsije donio ovu politicku odluku, a ne Bog.

Citaj, mozda nesto naucis.

ulicar wrote:
... i samim tim ponisti Boga kao takvog u kojeg ti vjerujes.

Citaj, mozda nesto naucis.

Uvijek me je nanovo radovala skromnost i tolerancija ateista, agnostika i ostalih...

LudoALudjiJA wrote:

MoodSwingeR wrote:Dobro je da smo sve na brzinu rijesili... ne bih ja na tebe, a pogotovo ne na punicu...

PS. Sta je tacna definicija "smrtnog grijeha"? (Ovo ozbiljno pitam)

da ti ozbiljno i odgovorim...smrtni grijeh je ne postici rekord u brzini kad te punica posalje u granap

smrtni grijeh se uglavnom veze za krscanstvo i ima par slicnih tumacenja...to je grijeh cijim se cinjenjem zaboravlja i brise Bog iz srca, a cini se pri punoj svijesti i sa dobrovoljnim pristankom...predstavlja tesku povredu, tj. povredu Bozijih zapovijedi: ne ubij, ne ukradi, ne zakuni se lazno, postuj roditelje...(ima ih jos par)...
slicno je tumacenje da je to grijeh koji dok se cini nema grize savjesti...npr. da dok krademo ne razmisljamo kako je to grijeh, vec to cinimo bez imalo obzira...postoji u krscanskom katekizmu "sedam smrtnih grijeha": sujeta, pozuda, skrtost, prezderavanje, zavist, bijes, ljenost...
isto postoji tumacenje da je genetski od prvobitnog grijeha koji su pocinili Adam i Eva sklonost ka cinjenju grijeha prenesena na sve njihove potomke i da se radjamo kao takvi, skloni grijehu...tim tumacenjem se kao dokaz uzima da niko nije bezgresan i da svi cinimo manje ili vece grijehe

u islamu ne postoji pojam smrtni grijeh u eksplicitnom biblijskom smislu, vec je grijeh sve sto se ucini protiv Bozijih zakona (ukljucujuci i sunet)...za neke grijehe, poput ubistva, predvidjena je smrt kao ovosvjetovna kazna a za neke se racun placa na ahiretu (laganje, ogovaranje itd.)...pri svemu ovome postoji mogucnost da se ISKRENO pokaje i da Bog oprosti, jer je Njegova milost najveca, kao sto je i Njegova kazna najstrasnija

Pa, hvala ti... svaka cast! Konacno da neko nesto jednom razborito i cinjenicno, pa makar i o ovako, hm, glupoj temi.

Stvarno impresivno

ulicar wrote:I dalje stoji da nisi citao/razmisljao kada je dozvoljen incest i kada je zabranjen. Zasto je dozvoljen i zasto je zabranjen. Citaj malo vise i razmisljaj o procitanom. Biti ce ti jasnije

Incest je dozvoljen da se napravi osnova naroda koja ce imati cistu krv. Kada je narod dovoljno narastao, on je zabranjen. Iz toga ti govori da Incest nije bio nacin zivota u Egiptu, vec da je bio iznimka vezana za Jevreje, koji su tada pravili svoj narod. Jel' sada jasnije? .

dozvoljen? koliko ja znam, incest je postojao od nastanka ljudi i, ako kazes da je bio dozvoljen, to znaci da je prethodno bio zabranjen...volio bih da ne ponavljas suhoparno "citaj", vec da me prosvijetlis kad je to Bog zabranio incest, pa ga dozvolio, a sve to prije objave Mojsiju na Sinaju? (koji dio Starog zavjeta?) ..."citaj, pjevaj, igraj lopte..."-to moze svako govoriti i ma sta mislio, to ga ne pravi pametnijim od ostatka svijeta...vjerovao ti ili ne-to ide upravo suprotno...to da je incest bio iznimka vezana za Jevreje...kao prvo, na Jevreje i njihov zivot u Egiptu sam i mislio (a ne ne Egipat kao faraonovu drzavu), jer se citav Stari zavjet i njegove objave i odnose samo na njih (ako izuzmemo period prije njihovog nastanka)...a da je incest bio iznimka...? hoces reci da je ranije Bog zabranio incest, ali je samo Jevrejima bio dozvoljen? mozes li mi reci u kojoj svetoj knjizi i na kojem mjestu? zivo sam zainteresovan da prosirim vidike...a cak i taj drugi dio, koji zaista nisam tvrdio, jer sam mislio na jevrejski zivot u Egiptu, a ne na Egipat... hoces reci da je Egipcanima koji su bili pod faraonom incest bio zabranjen za razliku od Jevreja (kojima je po tebi bio izricito i vremenski ograniceno dozvoljen), mogu se samo nasmijati...slucajno poznajem egipatsku mitologiju, a i istoriju, pa tebi mogu reci sa puno vise prava nego ti meni: "citaj!"...a volio bih i da cujem koja je to sveta knjiga u kojoj se Bog obraca faraonovim Egipcanima i daje im objavu kojom zabranjuje incest...(osim ako sve ne vrtis oko Isaka i Rebeke, sto bi u najmanju ruku bilo smijesno, a i ti bi trebao puno citati, jer si malo citao, ako na to mislis)

ulicar wrote:[Kao sto rekaoh, citaj kada je dozvoljen i zasto je dozvoljen, citaj kada je zabranjen i zasto je zabranjen i citaj kada je promijenjena i zasto je promijenjena Bozija odluka o zabrani incesta..

volio bih da me uputis na relevantna poglavlja, ako nista, kao i literaturu, jer ne vjerujem da pricas o svetim knjigama...bice da si citao neko stivo mimo njih

ulicar wrote:[Odluka kojom je dozvoljen incest bogatim porodicama koje nemaju muske djece, kako bi blago porodice/plemena ostalo u plemenu je cisto politicka odluka, kako bi se bogate porodice zadrzale, nista vise. To mi vise zvuci da je Mojsije donio tu odluku sam, nego da je Bog rekao "haj' dobro, mozda sam se malo izradio, mozda mi ovaj zakon nevalja". Sama cinjenica da je ovdje Bog promijenio svoju zapovjed ponisti aksiom da je Bog nepogresiv i samim tim ponisti Boga kao takvog u kojeg ti vjerujes. Zato ja mislim da je Mojsije donio ovu politicku odluku, a ne Bog..

opet, citiraj izvor, molim te...
a ponovicu ti ajet iz Kur'ana: nismo ukinuli nijedan zakon, a da ga nismo zamijenili boljim od njeg...ne znam dopire li znacenje do tebe, ovo je vec treci put ovu recenicu ili preskaces ili ignorises

na kraju ti samo mogu poruciti ono sto je meni preporuceno:

ulicar wrote:[Citaj, mozda nesto naucis.

i dodati: citiraj izvor tog sto si procitao, pls, inace nema smisla naduravati se s tobom

airwing wrote:Žensko nije za mudraca...

Mudrost je u ljudima starog kova a rahatluk u vremenima gdje je dinamika mjerena u danima.
Nego zaintrigirao si me podsjećanjem na hadis o upotpunjenju polovice imana. Ako se rastavim dva puta i naravno opet privedem mladžahnu, da li je moj iman potpun
Tri puta za bonus npr.


Možda ona varijanta od 4 slatkice isto vremeno još najbolje prolazi....4X1/2 ...=...2 cijela

Over `nd out
Javljam vam se kasnije

jel' samo ja ne kontam ovaj humor?

zena..ne postoji ljubav koja je losa po zdravlje ..
samo ljudi

CiCiban wrote:zena..ne postoji ljubav koja je losa po zdravlje ..
samo ljudi

...kakogod...neshto ti nisam dobro...

zena wrote:

airwing wrote:Žensko nije za mudraca...

Mudrost je u ljudima starog kova a rahatluk u vremenima gdje je dinamika mjerena u danima.
Nego zaintrigirao si me podsjećanjem na hadis o upotpunjenju polovice imana. Ako se rastavim dva puta i naravno opet privedem mladžahnu, da li je moj iman potpun
Tri puta za bonus npr.


Možda ona varijanta od 4 slatkice isto vremeno još najbolje prolazi....4X1/2 ...=...2 cijela

Over `nd out
Javljam vam se kasnije

jel' samo ja ne kontam ovaj humor?

zena, ne znam sta podrazumijevas pod humorom, to napisano crnim ili crvenim slovima?

"Kazu da slavuj probije grudi trnom kad pjeva svoju ljubavnu pjesmu.
Tako svi radimo. Kako drugacije bismo mogli pjevati?"

znaci da pjevamo samo jednom, in life time

CiCiban wrote:znaci da pjevamo samo jednom, in life time

pcela zuji (pcela nije bol u krstima, da stalno probada, ona ubode samo jednom ), slavuj pjeva... ...a nisu sve rane smrtne...pitaj halida beslica

previse je posebnih zena vrijednih ljubavi, da covjek nikad ne bi volio nakon jedne nesretne ljubavi (to ti ja iz svog iskustva u slucaju da se bojis da ces iskrvariti ako iscupas trn iz grudi )

"iza svega lijepog stoji nesto tragicno"-the picture of dorian gray

Igrica za vso familijo!