Page 2 of 15

#26

Posted: 08/01/2008 21:58
by HiBreeD
Danasnje izdanje "Kurira" donijelo je krajnje besmislen i lazan tekst

GAZE PO MRTVIMA

Image

BEOGRAD - Manipulisanje muslimanskim žrtvama u Srebrenici u režiji zvaničnika dobilo je svoju najnoviju potvrdu! Kurir je došao do ekskluzivnog video-snimka od 10. jula 2005. godine, na kojem se vidi kako grupa Bošnjaka ulazi u ograđeni prostor kod Potočara na kojem se nalazi još neistražena grobnica i na taj način uništavaju dokaze!

Na snimku se vidi kako kolona Bošnjaka, koja je išla na put ka Potočarima u Srebrenici, gde je trebalo da bude komemoracija, nosi ratnu zastavu muslimanske Armije BiH, dolazi na ivicu masovne grobnice kod Srebrenice, a član Kolegijuma direktora Instituta za nestale BiH Amor Mašović pokazuje im posmrtne ostatke nastradalih.

- Amor Mašović, koji pripada stranci SDA, čiji je lider bio Alija Izetbegović, među vodećim je ljudima u političkim krugovima u Sarajevu, koji neprestano manipulišu srebreničkim žrtvama i njihovim porodicama i prikrivaju zločine nad Srbima - ističe za Kurir dr Darko Trifunović s Fakulteta za bezbednost, stručnjak za međunarodni terorizam.

Kao što se na snimku vidi, Mašović otkopava jednu od grobnica na putu ka Srebrenici, jer je, prema rečima Trifunovića, očigledno želeo da podgreje atmosferu i da eventualno izazove neke neželjene posledice.

- Potvrđuje se priča da se u BiH i dalje manipuliše muslimanskim žrtvama, a to radi i Mašović, koji je pustio stotine ljudi da prođu kroz prostor omeđen dvema trakama kojima je bilo označeno mesto na kojem se nalazi masovna grobnica. Time je on počinio krivično delo prikrivanja dokaza, jer je dozvolio da ljudi iz kolone priđu, iako je grobnica obeležena zaštitnim trakama. On je svesno radio na tome da ošteti tragove i uništi tu grobnicu i da oštećenjem mesta zločina dezavuiše čitavu istragu - navodi Trifunović.

On dodaje da je na taj način Mašović pružio priliku da naši organi, kao i organi BiH, protiv njega podnesu krivičnu prijavu zbog svesnog i namernog činjenja krivičnog dela, a to je uništavanje tragova zločina.

- Postavlja se pitanje zbog čega je Mašović to radio i kome je uništenje tragova zločina potrebno. Odgovorno tvrdim da svaka istraga o Srebrenici, bez obzira na konačne rezultate, nije dovedena do kraja. Treba da se ispita ko je i kako stradao i ko je i kakve zločine počinio. Valjda majke Srebrenice, i srpske i bošnjačke nacionalnosti, zaslužuju da znaju kako su stradali njihovi bližnji. Zašto Mašović uporno hoće da prikrije podatke o srpskim žrtvama - pita se naš sagovornik.

Ovaj stručnjak objašnjava da je bilo ko iz Sarajeva mogao da otkopa grobnicu u BiH i deset godina kasnije ubaci predmete, koji se kao sekundarni dokaz uzimaju u obzir, zbog čega je o Mašovićevim postupcima obaveštena Kancelarija visokog predstavnika u BiH, a uskoro će i Haški tribunal.

MAŠOVIĆU, GDE JE MILION DOLARA?

Do zaključenja ovog izdanja nismo uspeli da dobijemo komentar Amora Mašovića, ali podsećamo da je on za medije u BiH, komentarišući ove događaje, rekao da su grobnicu, osim ljudi iz kolone, posetili i učesnici konferencije o genocidu u Srebrenici, kao što i predstavnici medija dolaze da fotografišu i snimaju.
- To je politička manipulacija - rekao je Mašović, koji nije hteo da komentariše Trifunovićeve optužbe o njegovom učešću u prikrivanju zločina u Tuzli.
Tako je bez odgovora ostalo i Trifunovićevo pitanje Mašoviću gde je završilo preko sto miliona dolara datih za Srebrenicu.
- Da li su one date porodicama žrtava, kao i zašto OHR, koji je primio izveštaj o Mašovićem manipulacijama, ništa nije preduzeo po tom pitanju - pita Trifunović.

PRIKRIVANJE ZLOČINA NAD VOJNICIMA JNA

Dr Darko Trifunović stavlja znak pitanja i na nalaze iz ostalih srebreničkih grobnica. “ Ko nama garantuje da Mašović nije iz grobnica za koje se pouzdano zna da su muslimanske doneo neke predmete i ubacio ih u tu grobnicu?”, pita Trifunović, koji dodaje da ovo nije prvi put da Mašović prikriva zločine.
- U spisima o “tuzlanskoj koloni” pominje se specijalna jedinica SDA, takozvana buldožerska brigada, koja je prikrivala zločine počinjene u Tuzli nad golobradim nedužnim mladićima, pripadnicima nekadašnje JNA. Postoje dokazi da su nesrećni mladići sahranjivani u sekundarne grobnice, u spisima se Mašovićevo ime spominje uz tadašnjeg komandanta inženjersko-diverzantske jedinice “Patriotske lige” Faruka Prcića, a on se vezuje za slučajeve prikrivanja masovnih grobnica - naglasio je Trifunović.

:roll: :roll: sta reci, a da vec nije receno, na izjave ove budaletine koja se poziva na zvanje strucnjaka za terorizam...zrtve genocida u Srebrenici dok zive, a i oni koji vise nisu medju zivima, nece imati mira dok je ovakvih ljudi na politickoj sceni srbije

#27

Posted: 08/01/2008 21:59
by u Fatime vise Jajca
pa napisite lijepo protestni email kao i ja pa mozda i uspije... :?
evo ovi http://www.behoerdenspiegel.de/ su organizatori tog kongresa policije pa im posaljite neki email s nekim podatcima o njemu i pricama protiv BiH zrtava..

#28

Posted: 08/01/2008 22:14
by bosanska rijec
zoom66 wrote:
Prpa.ba wrote:Lijepo je vidjeti ovako velik broj komentara. Ocito je bosnjackim patriotama bitnije Kosovo.
:sax: :bih: :thumbup:
zasto samo Bosnjaci, zar se ovo ne tice svih normalnih Bosanaca, pa ovo i jesu kako sam razumjela na Senadovom CD pokrenuli Bosnjaci.net., medjutim tamo nisu samo reagovali Bosnjaci nego i drugi, Izmedju ostalog i Savez Hrvata BiH u Americi. pogledajte na Bosnjaci.net.

A sto se tice pisanja ovog kurira i naziva "podmetanje" pa upravo kako sam juce i napisala da oni podmecu, toliko su glupi, pa cijeli svijet zna ko u stvari ovdje podmece HAHAHA glupaka besmislenih HAHAHA :lol:u isto vrijemei izazivaju i zaljenje :sad:

#29

Posted: 08/01/2008 22:21
by Soul_Sista
Pozdrav svima!

Moj utisak ove javne debate, ako se tako moze nazvati, je da ko god da je sjedio na stolici Muderisa vjerovatno ne bi dosao do rijeci. Prvo, sugovornik Trifunovic je upadao u svaku drugu kad je ovaj poceo da odgovara pa nije skoro ni imao sansu da se odbrani od napada, ovo nisu bili dobro potkovani argumenti vec napadi i izlijevanje mrznje. Izgleda da je Trifunovic chacha staklar jer je toliko bio providan sa svojom, kako on to nazva, "objektivnoscu", a posebno se otkrio kad mu je ispalo "a sta to imate protiv manjeg entiteta"..kad je ovaj drugi poceo o nekom ubijenom bosnjaku ili bosancu u BL...Drugo, voditelj emisije je toliko lose odradio posao da je sto se mog ukusa tice mogao slobodno izaci iz studija pa njih pustiti da se gadjaju, zavalio se u stolicu i nista.. :roll: gadno!

#30

Posted: 08/01/2008 22:39
by stardust3003
Onaj Hadžifejzović je stvarno tikvan pravi...kad već daje prostor tipovima poput ovog Trifunovića barem bi trebao naći i adekvatne sugovornike a nije mu to ni prvi ni posljednji put i što neko reče dozvolio je Trifunoviću da mu vodi emisiju, njemu "najboljem novinaru"...

#31

Posted: 08/01/2008 22:44
by pitt
trebao je komsica dovesti :D

#32

Posted: 08/01/2008 22:57
by stardust3003
pitt wrote:trebao je komsica dovesti :D

Minimalno :-)

#33

Posted: 08/01/2008 23:33
by MuaDib
Samo vi pridajite pažnju takvim govnima, čije ni ime ne treba spomenuti.
On postigne svoj cilj dođe u medije, a mi ko fol se brinemo šta taj palamudi.
Stvarno se vidi koliko ste zatucani, eto ispade on pametniji od cijelog svijeta.

#34

Posted: 08/01/2008 23:57
by zlatan01
pitt wrote:trebao je komsica dovesti :D
Pa da se zamjeri mentorima...eh tebe...

A Senad dusa slatka kako je samo profesionalno sutio sve vrijeme, i ne mijesa se u svoj posao...a mali sikti, red zamjena teza, red boli ga dusa za genocidnom tvorevinom, pa onda opet red mudzahedina...

Muderis nije covjek koji moze parirati onom malom, njemu treba dovesti covjeka koji brzo razmislja i nema nikakve tragove iza sebe...

A malog treba tuziti za negiranje genocida i za klevetanje. Citam da spominje i tuzlansku kolonu...

#35

Posted: 09/01/2008 00:00
by Ahmmed
zlatan01 wrote:
pitt wrote:trebao je komsica dovesti :D
Pa da se zamjeri mentorima...eh tebe...

A Senad dusa slatka kako je samo profesionalno sutio sve vrijeme, i ne mijesa se u svoj posao...a mali sikti, red zamjena teza, red boli ga dusa za genocidnom tvorevinom, pa onda opet red mudzahedina...

Muderis nije covjek koji moze parirati onom malom, njemu treba dovesti covjeka koji brzo razmislja i nema nikakve tragove iza sebe...
A malog treba tuziti za negiranje genocida i za klevetanje. Citam da spominje i tuzlansku kolonu...

Jedared ga je, staloženo i mirno, Nerzuk Ćurak "pojeo".....

#36

Posted: 09/01/2008 00:03
by pitt
samo me zanima otkud senadu i ideja dovesti gnjidu takvu :roll: Razumijem ja da novinarstvo treba biti malo i provokativno al opet i to ima neke granice :? Gdje je sad bea da spomene cenzuru :D:D::D

#37

Posted: 09/01/2008 00:06
by Bea_Trix
pitt wrote:samo me zanima otkud senadu i ideja dovesti gnjidu takvu :roll: Razumijem ja da novinarstvo treba biti malo i provokativno al opet i to ima neke granice :? Gdje je sad bea da spomene cenzuru :D:D::D
:D podjoh te citirat majke mi nisam ni vidjela da me spominjes :D

jasta, no senad ima pravo dovesti koga hoce. ali ne pitam se ja sto trifunovic - nego sto muderis. :? :? :? :?

trebamo razmisljati u kom je kontekstu u stvari senad htio da shvatimo ovaj duel - a to nije tesko zakljuciti.

nazalost, naustrb price koja je mogla biti... u najmanju ruku produktivna.

#38

Posted: 09/01/2008 00:09
by pitt
vala ja ne vidim nista pozitivno ni sa jednim a ni sa drugim :D:D:D:D

Al eto ja mislim i da je za neke i smrtna previse blaga :D:D

#39

Posted: 09/01/2008 00:18
by callmethebreeeze
nisam ovo gledao i nisam ljubitelj cenzure, a provkacije medijske mlogo volem ako se ne rade samo s ciljem da bi se provociralo.
medjutim, ako je ovaj lik ogavan kako ga opisujete, a verujem vam na rec :D ja ga ne bih zvao. pojedinim mracnjacima ne treba ustupati medijski prostor, cak i ako su im sugovornici u stanju parirati.

#40

Posted: 09/01/2008 00:18
by Bea_Trix
pitt wrote:vala ja ne vidim nista pozitivno ni sa jednim a ni sa drugim :D:D:D:D

Al eto ja mislim i da je za neke i smrtna previse blaga :D:D
ma on konta da je stvarni sukob ovdje trifunovic - muderis.

ali jok senade, lose te ucise na reziji, trebao si dramaturgiju upisati :D

trifunovica moze ukopati samo sekularni, politicki sagovornik. ovo je odron.

#41

Posted: 09/01/2008 00:19
by pitt
callmethebreeeze wrote:nisam ovo gledao i nisam ljubitelj cenzure, a provkacije medijske mlogo volem ako se ne rade samo s ciljem da bi se provociralo.
medjutim, ako je ovaj lik ogavan kako ga opisujete, a verujem vam na rec :D ja ga ne bih zvao. pojedinim mracnjacima ne treba ustupati medijski prostor, cak i ako su im sugovornici u stanju parirati.
tako nekako i ja mislim :D

#42

Posted: 09/01/2008 00:20
by callmethebreeeze
pitt wrote:vala ja ne vidim nista pozitivno ni sa jednim a ni sa drugim :D:D:D:D

Al eto ja mislim i da je za neke i smrtna previse blaga :D:D
ja sam iz sto razloga protiv smrtne kazne. ostaviti gamad da trunu u mraku. i samo ih s vremena na vrijeme napojiti i vode napiti. to je puno gore.
:D

#43

Posted: 09/01/2008 00:21
by danas
pitt wrote:
callmethebreeeze wrote:nisam ovo gledao i nisam ljubitelj cenzure, a provkacije medijske mlogo volem ako se ne rade samo s ciljem da bi se provociralo.
medjutim, ako je ovaj lik ogavan kako ga opisujete, a verujem vam na rec :D ja ga ne bih zvao. pojedinim mracnjacima ne treba ustupati medijski prostor, cak i ako su im sugovornici u stanju parirati.
tako nekako i ja mislim :D
sa druge strane, koliko nas bi znalo za ovog 'mracnjaka' u suprotnom :roll:

#44

Posted: 09/01/2008 00:22
by Saraswati
pitt wrote:vala ja ne vidim nista pozitivno ni sa jednim a ni sa drugim :D:D:D:D

Al eto ja mislim i da je za neke i smrtna previse blaga :D:D
Pa, čovječe, moraš čuti i drugu stranu, da bi znali sta nam o ledjima rade :D :D

Ali, sto Bea reche, nije ovdje problem u Trifunovicu, covjek je dao argumente (makar napadno, i makar uz zamjenu teza :D.) Problem je u tome sto nije imao nekog ko bi adekvatno, i jednako retoricki vjesto i brzo, na iste odgovorio i uzvratio. Sad, koliko je do Senada, pitanje je.

U svakom sluchaju, bilo bi fino da ovog malog Trifunovica neko dobro retorichki isprashi, a ako je to Curak jedared uchinio, onda - alal mu vera :D

#45

Posted: 09/01/2008 00:23
by pitt
ma laje druga strana svakako :D cuju se kerovi takvi na sve strane :)

#46

Posted: 09/01/2008 00:24
by Bea_Trix
hm medijski prostor - senad, a tako misle jos neki ljudi s kojima sam razgovarala, jos uvijek je vezan za onaj period rata... izbijanja rata - u kojem si recimo jos mogao intervjuirati karadzica... ako se sjecate i to je bilo mucno, ali nekako i ocekivano...

u nedostatku toga, u periodu poslije rata, senad je izgubio kompas - u smislu da vise nije siguran za ciljanu publiku, nije siguran ili cak ne razmislja o implikacijama koje bi mogli imati odredjeni gosti, konteksti, komentari... dakle, mislim da je senad zauzeo pogresnu novinarsku perspektivu. on bi da se bori i da vice - ali front je sad negdje drugo. naprimjer, na planu korumpirane vlasti i legalizacije zlocina i zlocinaca.

ne na srpskoj propagandi, ne na vojnim linijama.

#47

Posted: 09/01/2008 00:26
by Ahmmed
Saraswati wrote:
pitt wrote:vala ja ne vidim nista pozitivno ni sa jednim a ni sa drugim :D:D:D:D

Al eto ja mislim i da je za neke i smrtna previse blaga :D:D
Pa, čovječe, moraš čuti i drugu stranu, da bi znali sta nam o ledjima rade :D :D

Ali, sto Bea reche, nije ovdje problem u Trifunovicu, covjek je dao argumente (makar napadno, i makar uz zamjenu teza :D.) Problem je u tome sto nije imao nekog ko bi adekvatno, i jednako retoricki vjesto i brzo, na iste odgovorio i uzvratio. Sad, koliko je do Senada, pitanje je.

U svakom sluchaju, bilo bi fino da ovog malog Trifunovica neko dobro retorichki isprashi, a ako je to Curak jedared uchinio, onda - alal mu vera :D
isprašio i to dobro, vjeruj mi na riječ :D

#48

Posted: 09/01/2008 00:26
by callmethebreeeze
danas wrote:
pitt wrote:
callmethebreeeze wrote:nisam ovo gledao i nisam ljubitelj cenzure, a provkacije medijske mlogo volem ako se ne rade samo s ciljem da bi se provociralo.
medjutim, ako je ovaj lik ogavan kako ga opisujete, a verujem vam na rec :D ja ga ne bih zvao. pojedinim mracnjacima ne treba ustupati medijski prostor, cak i ako su im sugovornici u stanju parirati.
tako nekako i ja mislim :D
sa druge strane, koliko nas bi znalo za ovog 'mracnjaka' u suprotnom :roll:
sto moras znati za njega?! ko ga jebe. pun je svijet revizionista. pogotovo bosanskom javnom prostoru ne treba kretena. ako je lik na neki nacin uticajan, e onda mu treba dati prostor, ali ga razvaliti.
najvaznije je da se sugovornik pripremi.
u svedskoj su godinama izbjegavali ekstremnim desnicarima ustupati medijski prostor, etablirani politicari nisu htjeli pristati na debate, i kad je koncano predsjednicka vodece opozicione, socialdemokratske stranke pristale ovaj je maltene pobjedio jer nije bila spremna na taj nacin argumentacije.

#49

Posted: 09/01/2008 00:27
by Saraswati
pitt wrote:ma laje druga strana svakako :D cuju se kerovi takvi na sve strane :)
ali bitno je i u kojim medijima :D:D

#50

Posted: 09/01/2008 00:29
by pitt
Saraswati wrote:
pitt wrote:ma laje druga strana svakako :D cuju se kerovi takvi na sve strane :)
ali bitno je i u kojim medijima :D:D
ma nekad je i neznanje spas od ovakvih spodoba :roll: