Pokušat ću se vodit samo biblijskim naukom,ne protežirajući ni slučajno protestantizam ili bilo koji drugi pravac,ni prije ni poslije Reformacije.
Simi je dala precizno objašnjenje
pravoslavnog vjerovanja glede svetaca,gledano kroz crkvenu tradiciju i običaje,te pravila Crkve Pravoslavne u njihovoj teologiji i dogmi.Hvala na sažetom objašnjenju.
Gledajući kroz Novi Zavjet i osobito kroz 10 osnovnih Zapovjedi,ipak,dolazi se do neizbježnog zaključka da slikama,ikonama te tzv.relikvijama raznih vrsta zaista nema mjesta u kršćanskom učenju Isusa Krista.
On naime nije promjenio zapovjest o zabrani štovanja slika i slično,niti je to bilo kako mogao.Tu i Kur"an ima identičan stav,što sam provjerio.
Nadalje,ne treba biti jednostran,niti protestanski fanatik,pa treba reći što je zapravo suština čitave te idolatrije npr.u Katoličkoj ili Pravoslavnoj Crkvi.
Radi se naime o tome da su dvije najveće Crkve zapravo složne oko jedne stvari koja nema podlogu u Svetom Pismu,ali je od velike praktične važnosti za očuvanje crkve kao političke,interesne i nacionalne institucije kroz vrijeme.
Radi se o tome da je Crkva
sebi dala autoritet da mijenja i objašnjava smisao stihova u Bibliji.Pri tome se kao opravdanje koristi jedan stih u N.zavjetu("što svežete na zemlji biće vezano i na nebu"parafraziram,ovo je Fiin posao).Taj autoritet je zagarantiran zakonski unutar crkve,kanoniziran,te svaki vjernik koji ga dovodi u pitanje može biti isključen iz zajednice.To se takođe odnosi i na sve dogme.
Problem je kada crkvena pravila i tradicija dolaze u koliziju i logički sukob sa Biblijom i samim zdravim razumom,a to je veoma čest slučaj,znači ---postoji Crkvena tradicija ili dogma kojoj nema podloge u Bibliji,već se proglašava istinom i obavezom po autoritetu Crkve,odn,Pape(kod Katoličke crkve to pravo se zove Papina Nepogrešivost "ex-catedra"odn.po pitanjima teologije i nauke).
Poglavar Rimske Kat.Crkve,Papa to pravo,opet,izvlači iz stiha u kojem Isus Petru saopštava da će na njemu "sagraditi " crkvu(i to je na kraju ispalo kao "ex-catedra "nepogrešivo tumačenje teksta).Po Katoličkoj tradiciji,apostol Petar je bio prvi Papa,i taj lanac nasljedjivanja vodi sve do današnjeg Pape.
Naravno,sve bi bilo o.k. da u proteklih nekoliko vjekova nije bilo Reformacije,Inkvizicije,političkih i ratnih avantura raznih Papa,sakrivanja dokumenata,uvlačenja raznih ekstremnih učenja u kat.teologiju...da ne idem daleko...
Dragi moji,unutar kršćanskog svijeta,stvar je vjerovanja jedne zajednice kako prihvata pojedine dogme,tradiciju,pa i samo Sveto Pismo,i to treba poštivati.
Ja lično sve posmatram kroz svjetlo same Biblije,glede tih običaja,(sola scriptura),te ako ustanovim da nekom običaju ili vjerovanju nema utemeljenja u ,recimo,Novom Zavjetu---ja taj običaj ne smatram za zlo---ali ga ne upražnjavam.
Postoje silna teološka objašnjenja i opravdanja za Mariju,hodočašća,kipove,itd--ali su to sve produkti rada ljudi koji vjeruju da imaju autoritet od strane Crkve(posredno od Isusa) da oblikuju vjerovanje ljudi unutar Crkve.
Pri tom najveću ulogu igra pokornost Crkvi i poslušnost svećeniku,te sujevjerje i mentalitet--naprimjer-"ako nisi katolik kakav si hrvat,ili nisi hrvat ako nisi katolik,srbin može bit samo pravoslavac".Znači,jako je prisutan strah od reakcije okoline,posebice u malim mjestima,ako se potegne tema o vjerovanju,i to ljude priječi da glasno kažu razmišljanje čak i kad su učeniji.
Da se vratim na temu...dakle,
vjerovanje u "Bogorodicu"(a sam termin je Biblijski gledano apsurd prve klase)nije po defaultu uvjerenje svih kršćana.
Isto se odnosi i na "svece",koji predstavljaju neku vrstu spone između živih vjernika i Boga,a sveci se tu stavljaju u ulogu onih koji se Bogu neprestano mole zarad svojih živih sunarodnika(koji u njih vjeruju
).
Između čovjeka i Boga,po Pismu,posrednika nema,niti se kome živ čovjek ima moliti osim Bogu,ostalo je nadodato kroz tradiciju i nakon velikih borbi unutar crkvenih sabora u davnoj prošlosti.
Nadalje,razna "ukazanja"npr.ovo čuveno u Međugorju,jesu jedna neviđena manipulacija,kojoj je korijen unutar jednog dijela Hercegovačkih franjevaca
,koji sami a i čitav taj kraj,zarađuju milione eura od navodnog ukazanja Isusove majke,prodajući na tone šljunka koji je navodno svet samim tim što je odatle,te ostalih suvenira.
Najbizarnije je što ni sam Papa nikad nije priznao Međugorski cirkus,ali jednostavno ide kako ide,ljudi se u svojoj slijepoj poslušnosti i očaju hvataju za slamku čudesa i prevaljuju hiljade kilometara da bi lukavim škutorima i ujacima ostavili čitave mirovine.
I na kraju,znači ponavljam,sve je stvar hoću li ja kao kršćanin poštovati ono što neko drugi vjeruje,npr.neki katolik.,bez obzira ima li to utemeljenja u Pismu.Naravno da hoću,to je njegovo pravo,i Bog je taj koji sudi,jer mnogo nas je koji iskreno vjerujemo.
Ono što hoću da se zna,bar u mojoj okolini( a živim u većinski muslimanskoj sredini),jeste da ja lično i još veliki broj ljudi na svijetu,vjeruju u Boga i Isusov nauk o Bogu,ali ne klanjaju se kipovima,ne vjeruju u Mariju kao "onu što sjedi s Bogom i Isusom na nebu,po uznesenju",ne vjeruju u brojne tradicijske predstave velikih crkava---odn. sve ono čemu u Pismu nema potvrde.
Isto tako,vjerujem da se 99% opomena Kur"ana i Hadisa odnose upravo na ovu mitologiju u velikim Crkvama i iskrivljavanje tekstova i smisla istih kroz crkvene Autoritete,a ne na samu poruku Isusa Krista niti njegove apostole.
Vjerujem i da je Kur"anska poruka i opomena data sa ciljem i svrhom ,na dobrobit ljudima koji prihvataju Islam,i na opomenu kršćanima da se drže vjere po Pismu a ne po mitologiji i ljudskim filozofijama.
p.s. ima li ko da je pročitao Propovjednika i Isusov govor na Maslinskoj gori,za komentar?
