Forum Klix.ba

erazmo wrote:Ti kako hoces, proglasi me zlonamjernim, ali je fol star, a urednik novina, po mom misljenju, bez obzira kada otkrije internet, ne bi trebao reciklirati takve stvari za svoje tekstove. Bilo da je rijec o Caku Norisu ili necijem blogu.

Dakle, ovo je nivo forumaske zajebancije, a ne uvodnika ozbiljnih novina, sedmicnih, dnevnih ili bilo kojih drugih. Recikliranje fola koji moze izaci samo iz jednog razloga, a ti dobro znas iz kojeg. O tome se radi, ponajvise u mom zlonamjernom i supackom komentaru, kako si napisao.

Sta je bio cilj teksta?
Pokazati da je Dodik svemocan? Ismijati njegovu navodno svemoc, poput Caka Norisa? Ismijati radi ismijavanja? Pokazati kako je neko vrhunski zajebant i moze se sjetiti da na osnovu zadanog originala nabaca dvadesetak humoresknih opaski iz oblasti opcih mjesta, pa moze napisati, recimo, da je Dodik kod Zelje dobio pitu? Dotle ide taj humor? Izvinjavam se svima sto to smatram neozbiljnim!

Hoces mi zabraniti da mi bude nesmijesno sto se o ozbiljnim stvarima pise neozbiljno?
Ko drukcije kaze...jel to?

Jesam li ti trebao na pp poslati svoj kriticki sud? Smijem li ga imati? Sta je, vehabijski sindrom nekritike vlada i tobom? Je li to zarazno?

I jos me proglasavas supkom? Zbog jedne recenice?

Stidi se jarane.

Trebao sam se klanjati, ili u najmanju ruku, cutati i ne reci nista. Kao sto mnogi cute godinama, 'bem mu palanku.

stochar wrote:parodiranje ili obrada nekog starog fazona su jedno a plagijat sasvim drugo.

erazmo wrote:Ti kako hoces, proglasi me zlonamjernim, ali je fol star, a urednik novina, po mom misljenju, bez obzira kada otkrije internet, ne bi trebao reciklirati takve stvari za svoje tekstove. Bilo da je rijec o Caku Norisu ili necijem blogu.

stochar wrote:

erazmo wrote:Ti kako hoces, proglasi me zlonamjernim, ali je fol star, a urednik novina, po mom misljenju, bez obzira kada otkrije internet, ne bi trebao reciklirati takve stvari za svoje tekstove. Bilo da je rijec o Caku Norisu ili necijem blogu.

o potrebi recikliranja se moze diskutovati. o tome da li je fazon los ili nesmijesan, takodjer se moze diskutovati kao i o tome da li se radi o dobroj ili o losoj obradi fazona-niko te ne tjera da se smijes. hrpa fazona je reciklirana i primijenjena, godinama se rade varijacije na temu nekog vica, daju se naslovi u fazonu nekih recenica iz filmova, koriste se photomontazhe iako su otkrivene mnogo prije interneta i njihov izbor je individualan.

ali, o plagiranju se u ovom slucaju ne moze diskutovati jer-onaj fazon se moze nazvati svacim ali ne i plagijatom. eh, zbog toga sam rekao da je onaj komentar zlonamjeran i supacki. i dalje to smatram-zlonamjeran je i supacki jer, ponavljam, za ono se moze reci da je bilo sta osim da je plagijat.

Plagijat (od lat. plagere = oteti) označava čin prisvajanja ili uključivanja tuđeg pisanog ili drugog kreativnog rada u svoj vlastiti, bilo u cjelini ili djelomice, bez prikladnog priznanja tuđeg rada. Za razliku od krivotvorenja u kojemu je upitna autentičnost djela, kod plagijata je u pitanju lažno pripisivanje rada.

znachi, tudji kreativni rad nije pripisan a tudji rad je priznat. samim tim-zlonamjeran komentar.

mIRCerka wrote:Kada mediji iznesu, na OZBILJAN i vama PRIHVATLJIV nacin, cinjenice, ono sto se desi je otvaranje sedamsto istih tema na forumu, niko se po straznjici ne pocese da nesto promijeni i bude NOVI DAN NOVA NAFAKA.
Ovako sam se makar ismijala, pogotovo zamisljajuci "vitkog" Dodu kako udara kruznim neposlusne uposlenike u zgradi vlade RS.

Stoga, vi i dalje siljite OZBILJNU i PRIHVATLJIVU vrstu tabirenja politike, a ja cu da dodam...

Milorad Dodik nije tuzan zato sto pada kisa. Kisa pada jer je Milorad tuzan.

erazmo wrote:

mIRCerka wrote:Kada mediji iznesu, na OZBILJAN i vama PRIHVATLJIV nacin, cinjenice, ono sto se desi je otvaranje sedamsto istih tema na forumu, niko se po straznjici ne pocese da nesto promijeni i bude NOVI DAN NOVA NAFAKA.
Ovako sam se makar ismijala, pogotovo zamisljajuci "vitkog" Dodu kako udara kruznim neposlusne uposlenike u zgradi vlade RS.

Stoga, vi i dalje siljite OZBILJNU i PRIHVATLJIVU vrstu tabirenja politike, a ja cu da dodam...

Milorad Dodik nije tuzan zato sto pada kisa. Kisa pada jer je Milorad tuzan.

Ja mislim da osim ozbiljnog tabirenja politike drugog nacina nema - u medijima. Osim ako nisu expressi i slicne gluposti Azira susrece Kasandru i to.
Forumi i blogovi su druga stvar. Tu ima svakakvog basibozuka, a najmanje ozbiljne price. Dakle, siljenja koje hoce da se predstavi kao OZBILJNA I PRIHVATLJIVA vrsta tabirenja politike. Ja u tome ne ucestvujem.
Zato sam i napisao da je ovo nivo forum-blog, a da se niposto ne moze naci u novinama koje su ozbiljne i koje su i proizvod i imaju zacrtan politicki stav. Jer ovaj tekst nema svrhu osim ismijavanja/nasmijavanja u odnosu autor teksta-Dodik. Sta se hoce reci? Ima li poruke ili je samo u pitanju vic?
Meni nije smijesno sto Dodik polukruznim udara imaginarne uposlenike Vlade RS dok javno zaozbilje prijeti kolumnisti istog magazina da ce ga nokautirati. Pa me ti objesi.
To je samo jedan razlog, druge sam vec naveo u prilog nesmijesnosti teksta.
p.s. O sedamsto istih tema i NOVOM DANU NOVOJ NAFACI - slazem se