Page 2 of 7

#26

Posted: 11/12/2007 10:14
by nigdje.nikog
AVAZ ZARADJUJE I KAD GUBI CITAOCE.

POGLEDAJTE SAMO KOLIKO PARA UBERE NA SMRTOVNICAMA !

#27

Posted: 11/12/2007 10:17
by Vodenjak
xon_sa wrote:Mozemo mi pricat sta hocemo, ali Avaz ima veci uticaj na Bosnjake od bilo kojeg politicara ili stranke.

Ali nemojte ni Oslobodjenje nesto hvalit, bas se ofucalo...
Sve je to tacno!
Oslobodjenje je takvo kako ti rece jer ga citaju samo pismeni...
A to znaci, s obzirom na tiraz - ekonomija im je u qrcu! :oops:

#28

Posted: 11/12/2007 10:41
by piskerernest
zanimljivo je da u avazu sdp uvijek nazivaju krnjom strankom jer su ga napustili neki važni članovi,ok,poštujem.
što li tako ne nazivaju i sda,hdz,sds jer su i njih napuštali također važni članovi tih stranaka.drugim riječima avazu su kao prevashodno bošnjačkom mediju ipak bliži hdz ili sds nego sdp,barem trenutno

#29

Posted: 11/12/2007 11:07
by Prpa.ba
piskerernest wrote:prevashodno bošnjačkom mediju ipak bliži hdz ili sds nego sdp,barem trenutno

Kao i bosnjackim politicarima. Uvijek su "crveni" bili zajednicki neprijatelj svih slobodarski nastrojenih konstitutivnih naroda.

#30

Posted: 11/12/2007 11:14
by Mahalac
Avaz vrijedja intelegenciju citaca a nje je priznacete kod vecine jako malo.
Ponovicu se da ne mogu da vjerujem da sebi toliko dopustaju i da im je ovo sto rade u posljednje vrijeme od Hareta-careta i izbora potpuno pogresna kalkulacija koja ce im se sigurno obiti o glavu prije ili kasnije.
Najgore je sto jos nemamo kvalitetnu alternativu. Priznajem ogroman pomak unaprijed Oslobodjenja.

#31

Posted: 11/12/2007 11:17
by bordouze
xon_sa wrote:
bordouze wrote:Ukoliko je eto tacno da je Avaz najutjecajnije bosnjacka "institucija" onda je to porazno.
Evidentno je da Radoncic,njegovi sljedbenici, rodbina i ostala mafijaska bagra, vole da vjeruju da je to tako.

Neumesno je svako poredjenje Avaza sa Oslobodjenjem jer Oslobodjenje samo dnevni list, nazalost los.

Avaz je s druge strane zlocinacka organizacija
xon_sa wrote:Mozemo mi pricat sta hocemo, ali Avaz ima veci uticaj na Bosnjake od bilo kojeg politicara ili stranke.

Ali nemojte ni Oslobodjenje nesto hvalit, bas se ofucalo...
Ne pretjeruj...
Ukoliko je tebi neprestano visegodisne reketiranje svih politicki i ekomskih subjekata u BiH samo pretjerivanje onda si u pravu.

Avaz ima jednu jedinu funkciju a to je reketiranje koje se korsiti za licno Radoncicevo bogacenje.

Sad u posljednje vrijeme Avaz siri ovdje Miskovicevu ideologiju. Eto Ceda Jovanovic je cetnik, Komsic ne valja, Rako Vasic valja itd.
Oni su tu da sutra podrze izdaju itd.


xon nesto si mi previse bolesljiv prema avazu. Te Oslobodjenje se ofucalo, s druge strane se pretjeruje u kritikama Avaza itd.

Jesu li u pitanju zavicajne veze ili nesto drugo?

#32

Posted: 11/12/2007 11:31
by xon_sa
bordouze wrote:
xon_sa wrote:
bordouze wrote:Ukoliko je eto tacno da je Avaz najutjecajnije bosnjacka "institucija" onda je to porazno.
Evidentno je da Radoncic,njegovi sljedbenici, rodbina i ostala mafijaska bagra, vole da vjeruju da je to tako.

Neumesno je svako poredjenje Avaza sa Oslobodjenjem jer Oslobodjenje samo dnevni list, nazalost los.

Avaz je s druge strane zlocinacka organizacija
Ne pretjeruj...
Ukoliko je tebi neprestano visegodisne reketiranje svih politicki i ekomskih subjekata u BiH samo pretjerivanje onda si u pravu.

Avaz ima jednu jedinu funkciju a to je reketiranje koje se korsiti za licno Radoncicevo bogacenje.

Sad u posljednje vrijeme Avaz siri ovdje Miskovicevu ideologiju. Eto Ceda Jovanovic je cetnik, Komsic ne valja, Rako Vasic valja itd.
Oni su tu da sutra podrze izdaju itd.


xon nesto si mi previse bolesljiv prema avazu. Te Oslobodjenje se ofucalo, s druge strane se pretjeruje u kritikama Avaza itd.

Jesu li u pitanju zavicajne veze ili nesto drugo?
Ma bravo, sve si u pravu, zakljucio si da sam ja "bolesljiv" prema avazu na osnovu toga sto sam napisao da je oslobodjenje ofucano. Sigurno prepisujes na testovima inteligencije... Zlocinacka organizacija :roll:

Kultura dijaloga je na ovom forumu ravna nuli. Sve ono sto nikome ne biste rekli uzivo ovdje jer biste ili dobili samarcinu ili tuzbu za klevetu ovdje se s takvom lakocom i takvom arogantnoscu iznose da se covjek zapita sta je sa ovim ljudima. Jel oni stvarno tako misle ili nemaju svoj zivot pa im je jedini nacin da neko obrati paznju na njih da se s nekim svadjaju preko interneta.

#33

Posted: 11/12/2007 11:42
by bordouze
Ja sam ti naveo argumentirano zasto mislim da je Avaz zlocinacka organizacija.
Ponovicu jos jednom jer vidim da se ne prima. Avaz se koristi vec godinama samo za reketiranje poltickih i privrednih subjekata a samo sa jednim ciljem- bogacenjem Fahra.

Sta je tu sporno?

S druge strane ti prvo tvrdis da je Avaz najutjecajnija bosnjacka institucija,pa da se Oslobodjenje ofucalo, da ne treba pretjerivati sa kritikama Avaza itd.

Prijetnje samarima a s druge strane nikakvih argumenata. Uz to jos malo manipulacija i poluistna je definitvno i Avazov stil.

xon drag je tebi ovaj Radoncic, ne obajsni nam ti sto? Zavicajne veze ili sta?

#34

Posted: 11/12/2007 11:43
by xon_sa
bordouze wrote:Ja sam ti naveo argumentirano zasto mislim da je Avaz zlocinacka organizacija.
Ponovicu jos jednom jer vidim da se ne prima. Avaz se koristi vec godinama samo za reketiranje poltickih i privrednih subjekata a samo sa jednim ciljem- bogacenjem Fahra.

Sta je tu sporno?

S druge strane ti prvo tvrdis da je Avaz najutjecajnija bosnjacka institucija,pa da se Oslobodjenje ofucalo, da ne treba pretjerivati sa kritikama Avaza itd.

Prijetnje samarima a s druge strane nikakvih argumenata. Uz to jos malo manipulacija i poluistna je definitvno i Avazov stil.

xon drag je tebi ovaj Radoncic, ne obajsni nam ti sto? Zavicajne veze ili sta?
Hajde mali zaobidji me sa svojim djetinjarijama...

#35

Posted: 11/12/2007 11:49
by bordouze
Nemas nikakvih argumenata pa nastavljas primitivno.

Definitivno Avazov stil.

Ok, dobro je da si se ovdje deklarirao kao Radoncicev covjek, tek da znamo s kim imamo posla.

#36

Posted: 11/12/2007 11:54
by xon_sa
bordouze wrote:Nemas nikakvih argumenata pa nastavljas primitivno.

Definitivno Avazov stil.

Ok, dobro je da si se ovdje deklarirao kao Radoncicev covjek, tek da znamo s kim imamo posla.
U redu je mali. Svaka cast na "inteligentnom" zakljucivanju. Hajd sad produzi...

#37

Posted: 11/12/2007 12:01
by zlatan01
Avaz se uklapa u sveopcu sliku BiH. Pa ne moze list biti bolji od svojih citalaca, bas kao sto ni vlast ne moze biti bolja od svojih biraca!

#38

Posted: 11/12/2007 12:02
by Truba
sve novine gube čitatelje zbog neta

evo što bih kupovao novine ako ujutru mogu sve pročitati na netu... a to će sutra tek biti u havazu

#39

Posted: 11/12/2007 12:02
by bice_bice
bordouze wrote:Ja sam ti naveo argumentirano zasto mislim da je Avaz zlocinacka organizacija.
Ponovicu jos jednom jer vidim da se ne prima. Avaz se koristi vec godinama samo za reketiranje poltickih i privrednih subjekata a samo sa jednim ciljem- bogacenjem Fahra.

xon drag je tebi ovaj Radoncic, ne obajsni nam ti sto? Zavicajne veze ili sta?
jes, jes, to je.. ko sto ga zavicaj veze za Milu Djukanovica..

zlocinacka nego kako.. neka nam neko dokaze suprotno pa cemo diskutovat.. ja kako nego zlocinacka..

ko kaze da nije neka mi kaze sta je bilo I ODAKLE onih 200.000 njemackih maraka kapitala na startu? jel ba, xon iz sarajeva? uputi nas, braniocu..

#40

Posted: 11/12/2007 12:07
by xon_sa
bice_bice wrote:
bordouze wrote:Ja sam ti naveo argumentirano zasto mislim da je Avaz zlocinacka organizacija.
Ponovicu jos jednom jer vidim da se ne prima. Avaz se koristi vec godinama samo za reketiranje poltickih i privrednih subjekata a samo sa jednim ciljem- bogacenjem Fahra.

xon drag je tebi ovaj Radoncic, ne obajsni nam ti sto? Zavicajne veze ili sta?
jes, jes, to je.. ko sto ga zavicaj veze za Milu Djukanovica..

zlocinacka nego kako.. neka nam neko dokaze suprotno pa cemo diskutovat.. ja kako nego zlocinacka..

ko kaze da nije neka mi kaze sta je bilo I ODAKLE onih 200.000 njemackih maraka kapitala na startu? jel ba, xon iz sarajeva? uputi nas, braniocu..
Kad iznesete neku inteligentnu tezu mozda cemo diskutovat. Nemam namjeru da raspravljam sa ksenofobicnim trolovima...

#41

Posted: 11/12/2007 12:16
by bordouze
Fino sam pojasnio da se Avaz koristi samo za reketiranje politickih i privrednih subjekata u BiH vec godinama. Nema tu nikakve ideologije, novinarstva,patrotizma, zastite muslimana itd.
Jedini cilj je bogacenje Radoncica. Primjera ima bezbroj. Sad je Avaz ovdje da zastupa Miskovica i njegov prljavi kapital kao i velikosrpsku ideologiju.


Sta je tu sporno?

Ako ovo nisu argumenti sta su onda?

I pusti tu pricu da je Avaz najutjecajnija bosnjacka institucija, da je Oslobodjenje ofucano, da ne valja pretjerivati u kritikama Avaza itd.

Prozirna je.

#42

Posted: 11/12/2007 13:31
by piskerernest
ja ponavljam,čekam dan kad će i petar luković biti proglašen potencijalnim četnikom i velikosrbinom,možda i špijunom,jer je i č. jovanović takav proglašen.
sa druge strane možda i feralovci iz splita budu proglašeni tuđmanovim tajnimšpijunima.ilio vesna pusić.
ne šalim se ,napadani su i vešović i lovrenović da su svašta nešto,špijuni,četnici.novina koja u sarajevu objavljuje takve tekstove nije novina.
to je 0 od novina.

#43

Posted: 11/12/2007 13:40
by Vodenjak
xon_sa wrote:
bice_bice wrote:
bordouze wrote:Ja sam ti naveo argumentirano zasto mislim da je Avaz zlocinacka organizacija.
Ponovicu jos jednom jer vidim da se ne prima. Avaz se koristi vec godinama samo za reketiranje poltickih i privrednih subjekata a samo sa jednim ciljem- bogacenjem Fahra.

xon drag je tebi ovaj Radoncic, ne obajsni nam ti sto? Zavicajne veze ili sta?
jes, jes, to je.. ko sto ga zavicaj veze za Milu Djukanovica..

zlocinacka nego kako.. neka nam neko dokaze suprotno pa cemo diskutovat.. ja kako nego zlocinacka..

ko kaze da nije neka mi kaze sta je bilo I ODAKLE onih 200.000 njemackih maraka kapitala na startu? jel ba, xon iz sarajeva? uputi nas, braniocu..
Kad iznesete neku inteligentnu tezu mozda cemo diskutovat. Nemam namjeru da raspravljam sa ksenofobicnim trolovima...
Pa odgovori covjeku na pitanje!
Odakle kesaru 200 000 maraka u ratu?

Ako znas odakle i ako je posteno zaradjeno,
pokazaces mu da su sve insinuacije i da je on obicni "ksenofobicni trol"!
A ako ne znas, poklopi se po ushima i cuti jer ti je dato vrlo relevantno i inteligentno pitanje koje tebi od silne ljubavi prema Havazu nikad na pamet ne bi palo niti bi te nesto tako trivijalno zanimalo!

#44

Posted: 11/12/2007 13:51
by WizzardFromBOZ
bosancu najbolje ulazi u glavu kad mu udje u dupe.
posto mu sporo ulazi treba ponoviti vise puta.
a ponavljanje je majka mudrosti, ne... :D

#45

Posted: 11/12/2007 14:05
by Corto Maltese
Avaz je toliko dobra novina da bi je i nepismen čit'o

#46

Posted: 11/12/2007 14:25
by xon_sa
Vodenjak wrote:
xon_sa wrote:
bice_bice wrote: jes, jes, to je.. ko sto ga zavicaj veze za Milu Djukanovica..

zlocinacka nego kako.. neka nam neko dokaze suprotno pa cemo diskutovat.. ja kako nego zlocinacka..

ko kaze da nije neka mi kaze sta je bilo I ODAKLE onih 200.000 njemackih maraka kapitala na startu? jel ba, xon iz sarajeva? uputi nas, braniocu..
Kad iznesete neku inteligentnu tezu mozda cemo diskutovat. Nemam namjeru da raspravljam sa ksenofobicnim trolovima...
Pa odgovori covjeku na pitanje!
Odakle kesaru 200 000 maraka u ratu?

Ako znas odakle i ako je posteno zaradjeno,
pokazaces mu da su sve insinuacije i da je on obicni "ksenofobicni trol"!
A ako ne znas, poklopi se po ushima i cuti jer ti je dato vrlo relevantno i inteligentno pitanje koje tebi od silne ljubavi prema Havazu nikad na pamet ne bi palo niti bi te nesto tako trivijalno zanimalo!
Nekulturni stvore, ne obracaj mi se tim tonom!
Ja ovdje nisam uopste da branim avaz koji uopste ne citam, ali vi ste toliko slijepi od neke mrznje prema svemu da uopste niste sposobni da normalno komunicirate! Odakle ja znam odakle mu pare?! Nisam ja njihov PR! A ksenofobicni trol jeste jer me pokusava kao "diskreditovati" jer sam navodno Radoncicev "zemljak" ili sta vec. To nisu argumenti, to je sranje, to je ksenofobija!

Ja sam rekao da je avaz jako uticajan, a to je apsolutno istina ili ste slijepi totalno. Ne govorim o kvalitetu te novine nego o uticajnosti. Najtirazniji su dnevnik u drzavi i imaju definitivno jak uticaj na biracko tijelo, a to je vec pokazano vise puta proteklih godina.

Ne zelim da raspravljam o "zlocinima", ucjenjivanjima ili ko zna kakvim sve glupostima. Ako imate informacije o zlocinima obratite se sudovima, a ne da trosite vrijeme da me u nesto ubijedite.

Od tvrdoglave umisljenosti apsolutno niste u stanju da normalno rezonujete...

#47

Posted: 11/12/2007 14:39
by Vodenjak
xon_sa wrote:
Vodenjak wrote:
xon_sa wrote: Kad iznesete neku inteligentnu tezu mozda cemo diskutovat. Nemam namjeru da raspravljam sa ksenofobicnim trolovima...
Pa odgovori covjeku na pitanje!
Odakle kesaru 200 000 maraka u ratu?

Ako znas odakle i ako je posteno zaradjeno,
pokazaces mu da su sve insinuacije i da je on obicni "ksenofobicni trol"!
A ako ne znas, poklopi se po ushima i cuti jer ti je dato vrlo relevantno i inteligentno pitanje koje tebi od silne ljubavi prema Havazu nikad na pamet ne bi palo niti bi te nesto tako trivijalno zanimalo!
Nekulturni stvore, ne obracaj mi se tim tonom!
Ja ovdje nisam uopste da branim avaz koji uopste ne citam, ali vi ste toliko slijepi od neke mrznje prema svemu da uopste niste sposobni da normalno komunicirate! Odakle ja znam odakle mu pare?! Nisam ja njihov PR! A ksenofobicni trol jeste jer me pokusava kao "diskreditovati" jer sam navodno Radoncicev "zemljak" ili sta vec. To nisu argumenti, to je sranje, to je ksenofobija!

Ja sam rekao da je avaz jako uticajan, a to je apsolutno istina ili ste slijepi totalno. Ne govorim o kvalitetu te novine nego o uticajnosti. Najtirazniji su dnevnik u drzavi i imaju definitivno jak uticaj na biracko tijelo, a to je vec pokazano vise puta proteklih godina.

Ne zelim da raspravljam o "zlocinima", ucjenjivanjima ili ko zna kakvim sve glupostima. Ako imate informacije o zlocinima obratite se sudovima, a ne da trosite vrijeme da me u nesto ubijedite.

Od tvrdoglave umisljenosti apsolutno niste u stanju da normalno rezonujete...
Prvo, tata ti je nekulturan! :wink:
Drugo, jos uvijek nisi covjeku odgovorio na pitanje otkud kesaru pare? :oops:

#48

Posted: 11/12/2007 14:40
by xon_sa
Vodenjak wrote:Prvo, tata ti je nekulturan! :wink:
Drugo, jos uvijek nisi covjeku odgovorio na pitanje otkud kesaru pare? :oops:
Necu da odgovorim eto, idi sad lupaj glavom u zid :roll:

#49

Posted: 11/12/2007 14:46
by bordouze
xon_sa wrote:
Vodenjak wrote:
xon_sa wrote: Kad iznesete neku inteligentnu tezu mozda cemo diskutovat. Nemam namjeru da raspravljam sa ksenofobicnim trolovima...
Pa odgovori covjeku na pitanje!
Odakle kesaru 200 000 maraka u ratu?

Ako znas odakle i ako je posteno zaradjeno,
pokazaces mu da su sve insinuacije i da je on obicni "ksenofobicni trol"!
A ako ne znas, poklopi se po ushima i cuti jer ti je dato vrlo relevantno i inteligentno pitanje koje tebi od silne ljubavi prema Havazu nikad na pamet ne bi palo niti bi te nesto tako trivijalno zanimalo!
Nekulturni stvore, ne obracaj mi se tim tonom!
Ja ovdje nisam uopste da branim avaz koji uopste ne citam, ali vi ste toliko slijepi od neke mrznje prema svemu da uopste niste sposobni da normalno komunicirate! Odakle ja znam odakle mu pare?! Nisam ja njihov PR! A ksenofobicni trol jeste jer me pokusava kao "diskreditovati" jer sam navodno Radoncicev "zemljak" ili sta vec. To nisu argumenti, to je sranje, to je ksenofobija!

Ja sam rekao da je avaz jako uticajan, a to je apsolutno istina ili ste slijepi totalno. Ne govorim o kvalitetu te novine nego o uticajnosti. Najtirazniji su dnevnik u drzavi i imaju definitivno jak uticaj na biracko tijelo, a to je vec pokazano vise puta proteklih godina.

Ne zelim da raspravljam o "zlocinima", ucjenjivanjima ili ko zna kakvim sve glupostima. Ako imate informacije o zlocinima obratite se sudovima, a ne da trosite vrijeme da me u nesto ubijedite.

Od tvrdoglave umisljenosti apsolutno niste u stanju da normalno rezonujete...
Cuj ne brani on Avaz?

Neprestano ponavlja kako je Avaz uticajan (Oslobodjenje ofucano) a o kvalitetu ne bi raspravljao. Ne bi raspravljao ni o neprestanim ucjename i reketiranju koje Avaz ovdje sprovodi godinama jer su to eto prema gospodinu xon gluposti.

Kaze za to je nadlezan sud.

Xon tebe ovdje niko nista neubjedjuje.

Ti samo ovdje vrlo volunaristicki radis PR za avaz i njegovog gazdu Radoncica.

Ne znam zasto ali je to ocigledno.

Ovdje ti lose ide mozda da se prebacis na topic o Emini Ganic

#50

Posted: 11/12/2007 14:47
by harač
čitam avaz već dugo. znam da sam govodio ocu da ne kupuje "Oslobođenje", jer je čitavo jedno vrijeme bilo u crno-bijelom, a to mi je baš smetalo (nekim razlogom). Malo mi je glupo blaćenje različitih ljudi, ali opet nikod od tih, koje oni blate, ja svakako ni ne poštujem (većina političari). Sviđa mi se koliko uticaja imaju. Kad nekog napadnu on sutra već mora odgovoriti bio to premijer federacije, kantona, gradonačelnica itd. Valjda je to bolje nego da te ignorišu. Sve u svemu nekog izbora i nemam. Najviše informacije dobijam sa neta svakako.