Venezuela: HUGO CHAVEZ

[jefferson]

Situaciju u Venecueli ne poznajem dovoljno dobro da bi se mogao upustiti u raspravu, jer ce me ovi propagandom filovani bosanci iz amerike raznijeti u istoj jer imaju vise informacija, sto ne znaci da su iste i tacne, jer izvori su im sumnjivi, a to su "obEktivni" americki mediji i venecuelanski drzavljani nastanjeni u americi, a to je isto kao da osamdesetih godina o Jugoslaviji pitate sina nekog cetnika ili ustase u americi i kazete da su vam jugosloveni rekli.
Ono sto mogu viditi je da Chaveza masovno podrzavaju siromasni, a groze ga se bogatiji i u moru dezinformacija mi je za sada to dovoljno da se svrstam na njegovu stranu. Logicno je zasto ga amerika ne pomaze i tu nema nista sporno, a to je nafta i interes bogatih, jer amerika je najveci SUPER HIK na svijetu.
Sto se tice slobode medija meni je zaista zalosno kad se to pocne potezati kao argument. Da li u Americi mediji smiju propagirati komunizam? Smiju malo sutra? Dakle sloboda je relativna stvar, a iskreno za neke medije poput avaza je bolje i da ne postoje, jer procenat istine je minimalan u informacijama koje oni prenose, a sire anarhiju pozivajuci se na demokratiju. Medjutim kad u Americi imas KKK i ne smijes svasta pricati to je sve demokratski i napredno, a kad u venecueli to isto neko uradi, to je onda diktatura.
Dakle ja ne mogu pricati pouzdano o Cavezu, ali cinjenica je da ga siromasni stoje. Meni je to za sada dovoljno. Druge uvjerljive informacije nemam, a da je ne dozivljavam kao propagandu ove ili one strane.

Prosjecnom amerikancu s ejebe za stanje u Venecueli, a ovi "nafilovani" amerikanci imaju i drugih izvora osim americkih, jer pazi sad, mozes gledat i strane kanale ili npr. cak citat evropske ili neke druge novine na internetu!
KKK je davno jajo moj zabranjen, nekontam kakvi su ti to argumenti?

[DobroJutroKolumbo]

Bezobrazni indios. Malo ga je zasutkao kralj.

Jes i kralj ispo pametan , reko mu suti...jes zajeban...

Izasao je kralj na kraj sa zajebanijim tipom-generalisimusom Frankom, a ovaj supak indijanski je isti k'o Seselj u Srbiji.

Hahaha sta rece pa osta ziv .... General Franco je vladao Spanijom punih 39 godina , umro je prirodnom smrcu...I on je na samrti zamolio narod i vlast da prihvate Juan Carlosa, kao zakonitog nasljednika krune...LOL

Jos poredit Chaveza sa Seseljem je stvarno neukusno...I jos pritom reci "supak indijanski" , vidi se na cijem tlu zivis , ti si dokaz da jos postoje oni koji su zgazili iste te Indijance i protjerali u rezervate...to bi ocekivao od jednog bijelog Amerikanca, Cow Boy-a ili Redneck-a ali od Bosanca ili Hercegovca koji se iselio u USA , e vala svasta...RESISTANCE IS FUTILE YOU ARE ALLREADY assIMIILATED!!!

[jefferson]

Ma vala nek uvede diktaturu, izvoz nafte pao, pao GDP, a on kupuje Su30. To za siromasne da se imaju cemu divit?

[Liberalism]

Situaciju u Venecueli ne poznajem dovoljno dobro da bi se mogao upustiti u raspravu, jer ce me ovi propagandom filovani bosanci iz amerike raznijeti u istoj jer imaju vise informacija, sto ne znaci da su iste i tacne, jer izvori su im sumnjivi, a to su "obEktivni" americki mediji i venecuelanski drzavljani nastanjeni u americi, a to je isto kao da osamdesetih godina o Jugoslaviji pitate sina nekog cetnika ili ustase u americi i kazete da su vam jugosloveni rekli.
Ono sto mogu viditi je da Chaveza masovno podrzavaju siromasni, a groze ga se bogatiji i u moru dezinformacija mi je za sada to dovoljno da se svrstam na njegovu stranu. Logicno je zasto ga amerika ne pomaze i tu nema nista sporno, a to je nafta i interes bogatih, jer amerika je najveci SUPER HIK na svijetu.
Sto se tice slobode medija meni je zaista zalosno kad se to pocne potezati kao argument. Da li u Americi mediji smiju propagirati komunizam? Smiju malo sutra? Dakle sloboda je relativna stvar, a iskreno za neke medije poput avaza je bolje i da ne postoje, jer procenat istine je minimalan u informacijama koje oni prenose, a sire anarhiju pozivajuci se na demokratiju. Medjutim kad u Americi imas KKK i ne smijes svasta pricati to je sve demokratski i napredno, a kad u venecueli to isto neko uradi, to je onda diktatura.
Dakle ja ne mogu pricati pouzdano o Cavezu, ali cinjenica je da ga siromasni stoje. Meni je to za sada dovoljno. Druge uvjerljive informacije nemam, a da je ne dozivljavam kao propagandu ove ili one strane.

a zašto bi smjeli? to bi bilo isto kad bi ja propagiro nešto što bi sve nas strpalo u ćuzu...[/quote]

Ko ti kaze da je propagiranje komunizma zabranjeno u SAD?

Pa da si bar jednu sekundu posvetio razmisljajuci o tome kako je moguce da zemlja koja propagira slobodu i demokratiju zabranjuje političko djelovanje i to provjerio na internetu vidio bi da to sto tvrdis veze s vezom nema. http://www.cpusa.org/

Ti isti amerikanci naprave da auto voze po marsu, al dzaba oni su idioti a mi sto jedva gume montiramo na skode najpametniji smo narod na svijetu.

[Meraklos]

problem je sto caveza upravo siromasni ne podrzavaju u Venecueli jer otima im zemlju i nacionalizuje rudnike (manje plate rudarima).

pitt i to je ...nebuloza.

Chavez je Bolivarian revolutionary. I kao takav dakako da ne odgovara corporate establishment all over imperije. Hugo je osvojio 63% glasova u izborima za predsjednika 2006 godine. I za njega su sirom glasali upravo nejaki i siromasni Venecuele. Izbori su praceni i ocijenjeni kao dobro organizovani i demokratski od Carter (bivsi USA predj) Centra.

Toliko o Huginoj popularnosti.

Hugo je trn u oku ne samo corporate Amerike nego i Neocon-a (pro-israelski nastrojeni stratezi) jer je prijatelj Arapa.
Hugo je jedini predsjednik drzave clanice OPEC-a koji nije americka marioneta.

Tako da je "americki Kacavenda" Pat Robertson javno pozvao americku vladu da ga ubije.

Hugo nacionalizuje naftna polja - pa umjesto da se bogati samo 10% privilegovanih - cijela Venecuela ima koristi od toga. Radnici su postali dio menadzmenta koji donosi odluke vezane za buducnost kompanija. Tzv democratic socialism.

Hugo pomaze i druge zemlje u Juznoj Americi, i time je uticao da se desi presedan pa da nakon toliko godina americkog direktnog uticaja te zemlje ne biraju americke lutke za predjs (i to uvijek iz krugova 10-15% bogatih bijelih doseljenika). Domicilni "indijanac" Ivo Morales je postao predjs u Boliviji nakon slabljenja americkog uticaja.

AIPAC (zidovska spijunska i lobisticka orgnz u USA) ima ocigleno vaznije prioritete od Latinske Amerike.

Stopa nepismenosti, inflacije, nezaposlenosti od 2000 god (kad je Chavez postao predj) je znatno smanjena. Polozaj skolstva, zdravstva, saobracaja itd., je znatno poboljsana novcima dobivenih upravo od nacionalizacije drzavnih resorsa.

Chavez je 2007 najavio da se Venecuela povlaci iz IMF i Svjetske Banke (banka za stvaranje i odrzavanje robova) nakon sto je otplatila dug od 3 biliona US$ (pet god prije predvidjenog roka), i najavio je da otvara regionalnu Banku Juzne (americke) Regije, i potom da uzima kontrolu od privatne firme Orinoco Belt nad naftnom proizvodnjom. WOW.

Sasvim dovoljno pa da USA iskaze ociglednu netrpeljivost prema "drskom" indijancu.

Da je Hugo diktator kakvim ga zeli prikazati Bushova administracija - ne bi izgubio (dapace tijesno) na referendumu iz razloga jer 45% biraca nije izaslo na glasovanje.

Vidim ovdje ima dosta "upucenih oponenata" Chaveza i "znalaca" politicke klime Latinske Amerike - sve mali Kissingeri.
Tesko Chavezu.

[pitt]

znaci cim nesto imas protiv 'uga odmah si americki placenik, cionista, kissindzer i ostalo. Aferim za logiku i diskusiju

[pike]

Situaciju u Venecueli ne poznajem dovoljno dobro da bi se mogao upustiti u raspravu, jer ce me ovi propagandom filovani bosanci iz amerike raznijeti u istoj jer imaju vise informacija, sto ne znaci da su iste i tacne, jer izvori su im sumnjivi, a to su "obEktivni" americki mediji i venecuelanski drzavljani nastanjeni u americi, a to je isto kao da osamdesetih godina o Jugoslaviji pitate sina nekog cetnika ili ustase u americi i kazete da su vam jugosloveni rekli.
Ono sto mogu viditi je da Chaveza masovno podrzavaju siromasni, a groze ga se bogatiji i u moru dezinformacija mi je za sada to dovoljno da se svrstam na njegovu stranu. Logicno je zasto ga amerika ne pomaze i tu nema nista sporno, a to je nafta i interes bogatih, jer amerika je najveci SUPER HIK na svijetu.
Sto se tice slobode medija meni je zaista zalosno kad se to pocne potezati kao argument. Da li u Americi mediji smiju propagirati komunizam? Smiju malo sutra? Dakle sloboda je relativna stvar, a iskreno za neke medije poput avaza je bolje i da ne postoje, jer procenat istine je minimalan u informacijama koje oni prenose, a sire anarhiju pozivajuci se na demokratiju. Medjutim kad u Americi imas KKK i ne smijes svasta pricati to je sve demokratski i napredno, a kad u venecueli to isto neko uradi, to je onda diktatura.
Dakle ja ne mogu pricati pouzdano o Cavezu, ali cinjenica je da ga siromasni stoje. Meni je to za sada dovoljno. Druge uvjerljive informacije nemam, a da je ne dozivljavam kao propagandu ove ili one strane.

Prosjecnom amerikancu s ejebe za stanje u Venecueli, a ovi "nafilovani" amerikanci imaju i drugih izvora osim americkih, jer pazi sad, mozes gledat i strane kanale ili npr. cak citat evropske ili neke druge novine na internetu!
KKK je davno jajo moj zabranjen, nekontam kakvi su ti to argumenti?

Cinjenica je da americka vlada moze napravit monstruma koga ce se svi Ameri bojati od bilo kojeg lidera na svijetu. Ono sto su napravili od Sadama, a sto se kasnije uspostavilo ne tacnim, su mogli napraviti i od Gadafija i od Mubaraka i Musarafa itd... Castra su vec davno pretvorili u demona, Ahmedinedzad je u procesu, (ali evo juce izadje da je nuklarni program suplja) a i Chavez je na crnoj listi.

Poznati Americki komicar George Carlin je jednom prilikom rekao " I don't believe anything that United States Government tells me"

[Meraklos]

znaci cim nesto imas protiv 'uga odmah si americki placenik, cionista, kissindzer i ostalo. Aferim za logiku i diskusiju

Ne, ali si uzeo potpuno kontradiktoran primjer rekavsi:

problem je sto caveza upravo siromasni ne podrzavaju u Venecueli jer otima im zemlju i nacionalizuje rudnike (manje plate rudarima).

- a istina je upravo suprotna od toga.

Chaveza podrzavaju siromasni ali ne i 10-15% bogatih koji imaju fabrike u vlasnistvu.
Upravo takve bogate strukture su organizovale 2004 god referendum na kojem se glasalo za nepovjerenje Chavezu.

Prvo: Kakav bi diktator to sebi dozvolio?
Drugo: 60% onih koji su izasli je glasalo protiv. A ko je glasao protiv:

upravo onih koji su imali najvise koristi od Chavezovih reformi - a to su siromasni.

Pa gdje je zapela logika pitte?

[Ivy]

Prvi je CNN sirio lazi i dezinformacije kad se desio drzavni udar 2002 (u odbrani americke demokratije i interesa). Kaze CIA, Chavezu Amerika nije u interesu hahahahaha slatko se nasmijah Toliko o nezavisnosti i nepristranosti medija u USA.

Sto se tice filma (link u prvom postu, obavezno pogledati), postoji jedan detalj koji je uzdigao Venezuelu i Chaveza iznad svega... Kad je Junta preuzela vlast na 47 sati pod vodstvom Pedra Carmone, prvo sto su uradili je da su raspustili National Assemly, Supreme Court, Ombudsmen & Attorney General...kad se vratio na vlast 47 sati poslije i ponovo uspostavio sva ova tijela, Chavez (tj njegov podpredsjednik jer su njega drzali negdje) je clanovima opozicije zagarantovao sva gradjanska i civilna prava kroz office ombudsmena... pitam se gdje bi takvi zavrsili u USA i drugo, kad su svrgnuti sa vlasti, na koju su neustavno dosli tog 11 aprila, vecina je dobila azil u Americi ukljucujuci i Carmonu

[pitt]

znaci cim nesto imas protiv 'uga odmah si americki placenik, cionista, kissindzer i ostalo. Aferim za logiku i diskusiju

Ne, ali si uzeo potpuno kontradiktoran primjer rekavsi:

problem je sto caveza upravo siromasni ne podrzavaju u Venecueli jer otima im zemlju i nacionalizuje rudnike (manje plate rudarima).

- a istina je upravo suprotna od toga.

Chaveza podrzavaju siromasni ali ne i 10-15% bogatih koji imaju fabrike u vlasnistvu.
Upravo takve bogate strukture su organizovale 2004 god referendum na kojem se glasalo za nepovjerenje Chavezu.

Prvo: Kakav bi diktator to sebi dozvolio?
Drugo: 60% onih koji su izasli je glasalo protiv. A ko je glasao protiv:

upravo onih koji su imali najvise koristi od Chavezovih reformi - a to su siromasni.

Pa gdje je zapela logika pitte?

upitaj siromasne rudare kojima je zabranjeno da se bave privatno tim poslom pod izgovorom da je stetno za okolinu ali eto ako hoce mogu doci pod plast vladine kompanije. Ili srednju klasu zemljoposjednika kojima se zemlja otima.
A da li njegova popularnost (koja strmoglavo opada) znaci da ima pravo da se ponasa kao diktator i gasi neovisne medije samo zato sto su ga kritikovali?

[Ivy]

znaci cim nesto imas protiv 'uga odmah si americki placenik, cionista, kissindzer i ostalo. Aferim za logiku i diskusiju

Ne, ali si uzeo potpuno kontradiktoran primjer rekavsi:

problem je sto caveza upravo siromasni ne podrzavaju u Venecueli jer otima im zemlju i nacionalizuje rudnike (manje plate rudarima).

- a istina je upravo suprotna od toga.

Chaveza podrzavaju siromasni ali ne i 10-15% bogatih koji imaju fabrike u vlasnistvu.
Upravo takve bogate strukture su organizovale 2004 god referendum na kojem se glasalo za nepovjerenje Chavezu.

Prvo: Kakav bi diktator to sebi dozvolio?
Drugo: 60% onih koji su izasli je glasalo protiv. A ko je glasao protiv:

upravo onih koji su imali najvise koristi od Chavezovih reformi - a to su siromasni.

Pa gdje je zapela logika pitte?

upitaj siromasne rudare kojima je zabranjeno da se bave privatno tim poslom pod izgovorom da je stetno za okolinu ali eto ako hoce mogu doci pod plast vladine kompanije. Ili srednju klasu zemljoposjednika kojima se zemlja otima.
A da li njegova popularnost (koja strmoglavo opada) znaci da ima pravo da se ponasa kao diktator i gasi neovisne medije samo zato sto su ga kritikovali?

pitt-e, hajmo ruku na srce, nisu ga samo kritikovali? molim te prije nego sudis o privatnim vs. javnim televizijama u Venezueli, pogledaj onaj video sto sam nakacila... samo toliko!

[pitt]

A sta su mu uradili majke ti? probali ga ubiti? pa znas i sama da u svakoj (normalnoj) zemlji mediji pricaju i laju sta hoce pa ih niko ne gasi. A o kultu licnosti necu ni pricati. . nek ga voli ko hoce ali meni ni najmanje nije drag i mislim da je opasan....po venecuelu. I kao sto sam rekao davno, moje misljenje nema veze sa amerikom niti njihovom politikom. Jebe mi se i za busha i za chaveza.....ista bagra.

[Ivy]

A sta su mu uradili majke ti? probali ga ubiti? pa znas i sama da u svakoj (normalnoj) zemlji mediji pricaju i laju sta hoce pa ih niko ne gasi. A o kultu licnosti necu ni pricati. . nek ga voli ko hoce ali meni ni najmanje nije drag i mislim da je opasan....po venecuelu. I kao sto sam rekao davno, moje misljenje nema veze sa amerikom niti njihovom politikom. Jebe mi se i za busha i za chaveza.....ista bagra.

pa ako cemo iskreno bush je od chaveza napravio ono sto je danas, kao i od ahmedinedzada a istorijski i od osame i castra...a moglo bi se reci i za neke balkanske lidere... da su ista bagra, nisu...amerika je puno opasnija za svijet nego venezuela!

[pitt]

A sta su mu uradili majke ti? probali ga ubiti? pa znas i sama da u svakoj (normalnoj) zemlji mediji pricaju i laju sta hoce pa ih niko ne gasi. A o kultu licnosti necu ni pricati. . nek ga voli ko hoce ali meni ni najmanje nije drag i mislim da je opasan....po venecuelu. I kao sto sam rekao davno, moje misljenje nema veze sa amerikom niti njihovom politikom. Jebe mi se i za busha i za chaveza.....ista bagra.

pa ako cemo iskreno bush je od chaveza napravio ono sto je danas, kao i od ahmedinedzada a istorijski i od osame i castra...a moglo bi se reci i za neke balkanske lidere... da su ista bagra, nisu...amerika je puno opasnija za svijet nego venezuela!

Nije bush njih napravio al ih jest pomogao oblikovati....isto kao i oni njega. kao sto rekoh...ISTA GOVNA. A sto se tice amerike, posto vidim ne mozete izdrzat da je ne spomenete opasnost nije amerika vec ova administracija i neke od americkih politika koje svi znamo i svi ne odobravamo. A vidjela bi ti da je venecuela velicine i snage amerike ko bi bio gori.

[karabaja-x]

Situaciju u Venecueli ne poznajem dovoljno dobro da bi se mogao upustiti u raspravu, jer ce me ovi propagandom filovani bosanci iz amerike raznijeti u istoj jer imaju vise informacija, sto ne znaci da su iste i tacne, jer izvori su im sumnjivi, a to su "obEktivni" americki mediji i venecuelanski drzavljani nastanjeni u americi, a to je isto kao da osamdesetih godina o Jugoslaviji pitate sina nekog cetnika ili ustase u americi i kazete da su vam jugosloveni rekli.
Ono sto mogu viditi je da Chaveza masovno podrzavaju siromasni, a groze ga se bogatiji i u moru dezinformacija mi je za sada to dovoljno da se svrstam na njegovu stranu. Logicno je zasto ga amerika ne pomaze i tu nema nista sporno, a to je nafta i interes bogatih, jer amerika je najveci SUPER HIK na svijetu.
Sto se tice slobode medija meni je zaista zalosno kad se to pocne potezati kao argument. Da li u Americi mediji smiju propagirati komunizam? Smiju malo sutra? Dakle sloboda je relativna stvar, a iskreno za neke medije poput avaza je bolje i da ne postoje, jer procenat istine je minimalan u informacijama koje oni prenose, a sire anarhiju pozivajuci se na demokratiju. Medjutim kad u Americi imas KKK i ne smijes svasta pricati to je sve demokratski i napredno, a kad u venecueli to isto neko uradi, to je onda diktatura.
Dakle ja ne mogu pricati pouzdano o Cavezu, ali cinjenica je da ga siromasni stoje. Meni je to za sada dovoljno. Druge uvjerljive informacije nemam, a da je ne dozivljavam kao propagandu ove ili one strane.

a zašto bi smjeli? to bi bilo isto kad bi ja propagiro nešto što bi sve nas strpalo u ćuzu...[/quote]

Ko ti kaze da je propagiranje komunizma zabranjeno u SAD?

Pa da si bar jednu sekundu posvetio razmisljajuci o tome kako je moguce da zemlja koja propagira slobodu i demokratiju zabranjuje političko djelovanje i to provjerio na internetu vidio bi da to sto tvrdis veze s vezom nema. http://www.cpusa.org/

Ti isti amerikanci naprave da auto voze po marsu, al dzaba oni su idioti a mi sto jedva gume montiramo na skode najpametniji smo narod na svijetu.

[/quote]

dobro eto, nije zabranjeno, al brate niko te frikove ne uzima za ozbiljno.....
eto vidiš mostarac, imaju čak i stranku....

[karabaja-x]

i da dodam, год блесс америца

[pitt]

i da dodam, год блесс америца

and our wise president

[kijameta]

Nemoguce mi je da imam pravu predstavu o drugu Chavezu,upoznao sam samo par kolumbijaca,to je slicno.Kao raja su bili strava,no politicki bas i ne,ipak se radilo o emigrantima koji zive na Floridi,pa ihu tom smislu mozemo porediti samo sa nasim ustasama i cetnicima 70-ih.
Po svim informacijama koje ja imam podupire ga sirotinja i nekakav je socijalista-komunista i to me automatski svrstava na njegovu stranu.
Medzutim,kao sto je neki rasista primijetio ima slicnosti sa Seseljom a to je neumjerenost.Neumjerenost u ponasanju,govoru,izjavama.To mi se ne svidza.Isto kao sto izgleda da se ne moze oteti nepotizmu i ima ugradzenu zelju za apsolutnom vlascu,kojoj se izgleda ne moze oteti.
To mu je kao minus ali sad-zasad jos uvijek glasam za njega.

[jefferson]

A sta su mu uradili majke ti? probali ga ubiti? pa znas i sama da u svakoj (normalnoj) zemlji mediji pricaju i laju sta hoce pa ih niko ne gasi. A o kultu licnosti necu ni pricati. . nek ga voli ko hoce ali meni ni najmanje nije drag i mislim da je opasan....po venecuelu. I kao sto sam rekao davno, moje misljenje nema veze sa amerikom niti njihovom politikom. Jebe mi se i za busha i za chaveza.....ista bagra.

pa ako cemo iskreno bush je od chaveza napravio ono sto je danas, kao i od ahmedinedzada a istorijski i od osame i castra...a moglo bi se reci i za neke balkanske lidere... da su ista bagra, nisu...amerika je puno opasnija za svijet nego venezuela!

To Chavez bio fin i miran, ali kako Bush dodje, on posta ovakav kakav jest.
Jebe se nekom i za Chaveza i za Venecuelu. Amerikanci tu gledaju svoj interes i tu je kraj djela price.
Chavez i Venecuela gledaju svoj interes i tu se tada komplet prica zavrsava.
Chavez nacionalizirajuci naftne busotine je upotpunosti na jedno vrijeme prekinuo prosirivanje kapaciteta i modrnizaciju, a kako je sada sve to nacionalizirano, to je pod nadzorom covjeka kojeg je Chavez postavio a nema veze sa naftnom industrijom.
Danas Chavez laje kako ce prekinuti izvoz nafte Americi (neznam samo ko bi tu vise najebo) jer to odmah dize cijenu nafte i par dolara po barelu Venecueli i iranu kao i ostalim izvoznicima znaci milione a ako se odrzi neko vrijeme i milijarde.
Eto Chavez fin, ma dusa od covjeka, Robin Hud Juzne Amerike!
Uhvatili ste se amerike ko da nema durgih drzava koje imaju istu politiku.
Poslije Tienamen Squer-a sviejt je stavio Kinu podembargo na oruzje, a prva je njemacka izvozila motore za podmornice.
Jebe se njemcima za kineske studente, ko sto se i Bosnacima jebe, nego nemamo sta radit pa nam Venecuela glavni problem, dok nas nase Huge i jastrebovi oderase![/b]

[Fox Mulder]

Jes i kralj ispo pametan , reko mu suti...jes zajeban...

Izasao je kralj na kraj sa zajebanijim tipom-generalisimusom Frankom, a ovaj supak indijanski je isti k'o Seselj u Srbiji.

Hahaha sta rece pa osta ziv .... General Franco je vladao Spanijom punih 39 godina , umro je prirodnom smrcu...I on je na samrti zamolio narod i vlast da prihvate Juan Carlosa, kao zakonitog nasljednika krune...LOL

Jos poredit Chaveza sa Seseljem je stvarno neukusno...I jos pritom reci "supak indijanski" , vidi se na cijem tlu zivis , ti si dokaz da jos postoje oni koji su zgazili iste te Indijance i protjerali u rezervate...to bi ocekivao od jednog bijelog Amerikanca, Cow Boy-a ili Redneck-a ali od Bosanca ili Hercegovca koji se iselio u USA , e vala svasta...RESISTANCE IS FUTILE YOU ARE ALLREADY assIMIILATED!!!

Jeste on umro, ali je ovaj ostao u Spaniji i zemlju izveo na pravi put. By the way o indijancima: To jeste bio strasan genocid i naravno da ga nitko normalan ne podrzava. Ne stavljaj mi u usta nesto sto nisam rekao/napisao. I Kralj nije nikada saradjivao sa generalisimusom na nacin da je fasista (Kralj)

[mostarac]

Situaciju u Venecueli ne poznajem dovoljno dobro da bi se mogao upustiti u raspravu, jer ce me ovi propagandom filovani bosanci iz amerike raznijeti u istoj jer imaju vise informacija, sto ne znaci da su iste i tacne, jer izvori su im sumnjivi, a to su "obEktivni" americki mediji i venecuelanski drzavljani nastanjeni u americi, a to je isto kao da osamdesetih godina o Jugoslaviji pitate sina nekog cetnika ili ustase u americi i kazete da su vam jugosloveni rekli.
Ono sto mogu viditi je da Chaveza masovno podrzavaju siromasni, a groze ga se bogatiji i u moru dezinformacija mi je za sada to dovoljno da se svrstam na njegovu stranu. Logicno je zasto ga amerika ne pomaze i tu nema nista sporno, a to je nafta i interes bogatih, jer amerika je najveci SUPER HIK na svijetu.
Sto se tice slobode medija meni je zaista zalosno kad se to pocne potezati kao argument. Da li u Americi mediji smiju propagirati komunizam? Smiju malo sutra? Dakle sloboda je relativna stvar, a iskreno za neke medije poput avaza je bolje i da ne postoje, jer procenat istine je minimalan u informacijama koje oni prenose, a sire anarhiju pozivajuci se na demokratiju. Medjutim kad u Americi imas KKK i ne smijes svasta pricati to je sve demokratski i napredno, a kad u venecueli to isto neko uradi, to je onda diktatura.
Dakle ja ne mogu pricati pouzdano o Cavezu, ali cinjenica je da ga siromasni stoje. Meni je to za sada dovoljno. Druge uvjerljive informacije nemam, a da je ne dozivljavam kao propagandu ove ili one strane.

Prosjecnom amerikancu s ejebe za stanje u Venecueli, a ovi "nafilovani" amerikanci imaju i drugih izvora osim americkih, jer pazi sad, mozes gledat i strane kanale ili npr. cak citat evropske ili neke druge novine na internetu!
KKK je davno jajo moj zabranjen, nekontam kakvi su ti to argumenti?

KKK je samo ilustracija americke demokratije. Spaljivanje vjestica u evropi je stoljecima ukinuto, a u americi ne bas tako davno. Dakle samo predstavljam tu perjanicu demokratije koja govori o Cavezu.
Drugo pitt cini mi se napisa za komunisticku partiju amerike. Znam da postoji i cak sam razmisljao da se uclanim nekad davno, al kontam sta meni treba u zivotu da me CIA sutra vodi na nekakvim spiskovima i jebaju me za vize pa sam odustao. Al onog trenutka kad bi ta partija ulozila milijarde u TV stanicu koja bi postala konkurentna i koja bi propagirala komunisticke poglede na svijet, tj. postala opasna e vidio bi sta se desava.
Ja samo ovde govorim da amerika filuje masovno ljude i gura im stereotipe. To isto radi EU. Sjetimo se samo izvjestavanja iz Bosne gdje su bosanski muslimani prikazivani iskljucivo ko ona posljednja bijeda i jad i nikad ili gotovo nikad nisu prikazali obicne ljude u gradovima, nego uvijek su nalazili one bez zuba, sa francuzicama i jemenijama. Moze izvjestaj bit i dobar i tacan ali i snimak kreira odredjen utisak, al to je citava nauka jebiga, al cinjenica je da amerika filuje propagandom svoje gradjane, a kao sto sam vec rekao iseljenici iz venecuele mi ne mogu biti relevantan izvor iz razloga sto ni djeca ustasa i cetnika nisu mogla biti relevantan izvor informisanja o jugoslaviji.

Ja mislim da prosjecan amerikanac zamislja iran ovako:
- Smrde
- Nepismeni
- Nemaju asfaltirane puteve
- Zene ne smije na ulicu i tuku ih stalno
- Svi su naoruzani i stalno spremni na rat
- Svi imaju bradu
- Nemaju pojma koliki je i gdje se na geografskoj karti nalazi Iran

E to su stereotipi koje gradi propaganda i zato ja ovo o Cavezu nista ne vjerujem jer mi americki izvori ma kakvi da su nikad nisu pouzdani.
Ja zaista nemam predstave sta se tamo desava u Venecueli, a iskreno i ne zanima me bog zna kako, osim eto ono sto srcem navijam za nase
Al zaista izvinite ono sto znam o Americi je takvo da o problemu koji amerika tretira ne mogu vjerovati ni americkoj sluzbenoj politici niti ljudima koji tamo zive, ne zato sto bi mi lagali, nego zato sto mislim da nemaju prave informacije.

[jefferson]

Situaciju u Venecueli ne poznajem dovoljno dobro da bi se mogao upustiti u raspravu, jer ce me ovi propagandom filovani bosanci iz amerike raznijeti u istoj jer imaju vise informacija, sto ne znaci da su iste i tacne, jer izvori su im sumnjivi, a to su "obEktivni" americki mediji i venecuelanski drzavljani nastanjeni u americi, a to je isto kao da osamdesetih godina o Jugoslaviji pitate sina nekog cetnika ili ustase u americi i kazete da su vam jugosloveni rekli.
Ono sto mogu viditi je da Chaveza masovno podrzavaju siromasni, a groze ga se bogatiji i u moru dezinformacija mi je za sada to dovoljno da se svrstam na njegovu stranu. Logicno je zasto ga amerika ne pomaze i tu nema nista sporno, a to je nafta i interes bogatih, jer amerika je najveci SUPER HIK na svijetu.
Sto se tice slobode medija meni je zaista zalosno kad se to pocne potezati kao argument. Da li u Americi mediji smiju propagirati komunizam? Smiju malo sutra? Dakle sloboda je relativna stvar, a iskreno za neke medije poput avaza je bolje i da ne postoje, jer procenat istine je minimalan u informacijama koje oni prenose, a sire anarhiju pozivajuci se na demokratiju. Medjutim kad u Americi imas KKK i ne smijes svasta pricati to je sve demokratski i napredno, a kad u venecueli to isto neko uradi, to je onda diktatura.
Dakle ja ne mogu pricati pouzdano o Cavezu, ali cinjenica je da ga siromasni stoje. Meni je to za sada dovoljno. Druge uvjerljive informacije nemam, a da je ne dozivljavam kao propagandu ove ili one strane.

Prosjecnom amerikancu s ejebe za stanje u Venecueli, a ovi "nafilovani" amerikanci imaju i drugih izvora osim americkih, jer pazi sad, mozes gledat i strane kanale ili npr. cak citat evropske ili neke druge novine na internetu!
KKK je davno jajo moj zabranjen, nekontam kakvi su ti to argumenti?

KKK je samo ilustracija americke demokratije. Spaljivanje vjestica u evropi je stoljecima ukinuto, a u americi ne bas tako davno. Dakle samo predstavljam tu perjanicu demokratije koja govori o Cavezu.
Drugo pitt cini mi se napisa za komunisticku partiju amerike. Znam da postoji i cak sam razmisljao da se uclanim nekad davno, al kontam sta meni treba u zivotu da me CIA sutra vodi na nekakvim spiskovima i jebaju me za vize pa sam odustao. Al onog trenutka kad bi ta partija ulozila milijarde u TV stanicu koja bi postala konkurentna i koja bi propagirala komunisticke poglede na svijet, tj. postala opasna e vidio bi sta se desava.
Ja samo ovde govorim da amerika filuje masovno ljude i gura im stereotipe. To isto radi EU. Sjetimo se samo izvjestavanja iz Bosne gdje su bosanski muslimani prikazivani iskljucivo ko ona posljednja bijeda i jad i nikad ili gotovo nikad nisu prikazali obicne ljude u gradovima, nego uvijek su nalazili one bez zuba, sa francuzicama i jemenijama. Moze izvjestaj bit i dobar i tacan ali i snimak kreira odredjen utisak, al to je citava nauka jebiga, al cinjenica je da amerika filuje propagandom svoje gradjane, a kao sto sam vec rekao iseljenici iz venecuele mi ne mogu biti relevantan izvor iz razloga sto ni djeca ustasa i cetnika nisu mogla biti relevantan izvor informisanja o jugoslaviji.

To se zove "good news is not a news"
A sto se tice americkog filovanja, evo veceras Keith Oberman Busha nazva najvecim lazovom i da je sramota Amerike, na NBC u 10 navece!

[mostarac]

nema to veze, inace editovao sam post onaj gore
Na tu jednu izjavu dolazi 50 suprotnih pa se to njeno gubi u masi.
Amerika je najveca diktatura na svijetu i ne znam jeste li vi svjesni toga, jer pazi ne postoji drzava demokratskog svijeta u kojoj je toliko moci skoncentrisano u rukama jednog covjeka kao sto je amerika. U americi cak ni u politici nemas trecu opciju neku neutralnu. Dakle takva zemlja ima pod kontrolom sve, pa i medije i onog trenutka kad ti mediji postanu opasni vidices sta ce se desiti, jer to je USA.

[kicky]

U početku mi je bio simpatičan! Mislim, čovjek je pokušavo uvesti nekakav demokratski socijalizam, a pošto je to my cup of tea onda mi je izgledo prilično pozitivno, dok... Da dok se taj novi socijalizam nije pretvorio u populizam i antiamerikanizam postajući nekakav hibrid Kube, Irana i Rusije. Jedina, zapravo razlika između Chavezove nove Venezuele i ovih režima je ta što, kako vidimo Chavez ipak poštuje demokraciju, iako smatram da kult ličnosti i demokracija ne mogu ići zajedno. Chavez bi zbog svoje demokratičnosti (uvjetno rečeno) mogao biti dobar primjer svojem savezniku Vladimiru koji je po meni najveće zlo svjetske politike, veće i od Busha jer Busha se barem može smijeniti kad tad, a ovaj će mnse čini doživotno! Generalno više mi se dopada južnoamerička ''umjerena'' ljevica koju predstavljaju Lula - predsjednik Brazila i Michele Bachalet - čileanska predsjednica

[jefferson]

nema to veze, inace editovao sam post onaj gore
Na tu jednu izjavu dolazi 50 suprotnih pa se to njeno gubi u masi.
Amerika je najveca diktatura na svijetu i ne znam jeste li vi svjesni toga, jer pazi ne postoji drzava demokratskog svijeta u kojoj je toliko moci skoncentrisano u rukama jednog covjeka kao sto je amerika. U americi cak ni u politici nemas trecu opciju neku neutralnu. Dakle takva zemlja ima pod kontrolom sve, pa i medije i onog trenutka kad ti mediji postanu opasni vidices sta ce se desiti, jer to je USA.

Blago tebi!