Trazim objasnjenje...

stripiii · Post by **stripiii** » 01/12/2007 21:09

shin wrote:Ovo je ljudi hoax, pogledajte samo font na datumu isto kao da je u paintu napisano. Sav nazubljen i ogroman

shin · Post by **shin** » 01/12/2007 21:10

stripiii wrote:
shin wrote:Ovo je ljudi hoax, pogledajte samo font na datumu isto kao da je u paintu napisano. Sav nazubljen i ogroman

Sto ih stripi detektivski odradi

schevar · Post by **schevar** » 01/12/2007 21:11

nije ono dzemper,ono je pjesacki

joj sto se ja bojim ovakvih prica,pogotovo nocu.nemojte vise

ma to je do aparata...recemo

Baby Jane · Post by **Baby Jane** » 01/12/2007 21:11

shin wrote:http://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_(photography) - kopiraj link, ne klikaj.

Evo ti naucno objasnjenje.

ista se stranica otvori i kad kliknem i kad kopiram..

Baby Jane · Post by **Baby Jane** » 01/12/2007 21:12

stripiii wrote:
shin wrote:Ovo je ljudi hoax, pogledajte samo font na datumu isto kao da je u paintu napisano. Sav nazubljen i ogroman

da si jos samo procitao nekoliko postova iznad..

sjedi 1!

stripiii · Post by **stripiii** » 01/12/2007 21:12

shin wrote:
stripiii wrote:
shin wrote:Ovo je ljudi hoax, pogledajte samo font na datumu isto kao da je u paintu napisano. Sav nazubljen i ogroman

Sto ih stripi detektivski odradi

Saian · Post by **Saian** » 01/12/2007 21:13

shin wrote:

Loš aparat plus po mraku slikano, eto sta je problem.

ma hebo njega, vidi ove spodobe lijevo dole, mene je ovog strah

Leonid Breznjev · Post by **Leonid Breznjev** » 01/12/2007 21:14

hajde ba ne zezaj slikala si iz mejhane, tip stajao iza tebe, pored tebe i pratio te pogledom dok si slikala te si slikala njegov odraz u staklu! eto!

stripiii · Post by **stripiii** » 01/12/2007 21:15

Baby Jane wrote:da si jos samo procitao nekoliko postova iznad..
sjedi 1!

Razumio uciteljice

Baby Jane · Post by **Baby Jane** » 01/12/2007 21:15

Saian wrote:
shin wrote:

Loš aparat plus po mraku slikano, eto sta je problem.
ma hebo njega, vidi ove spodobe lijevo dole, mene je ovog strah

hahahahaahahahahahahahahahhahahahahha, jos kad bih ti rekla da je moj momak mislio da sam to ja

Gluho bilo! A ja ni plava, ni ruzna!

Baby Jane · Post by **Baby Jane** » 01/12/2007 21:16

Arslan wrote:hajde ba ne zezaj slikala si iz mejhane, tip stajao iza tebe, pored tebe i pratio te pogledom dok si slikala te si slikala njegov odraz u staklu! eto!

Jeste, jeste...eh da mi je jos sebe u to ubijediti, da lakse spavam

IMME · Post by **IMME** » 01/12/2007 21:16

shin wrote:

Loš aparat plus po mraku slikano, eto sta je problem.

Na osnovu cega konstatujes da je los aparat ... mrak je osjetan na cijeloj slici a ako vec gledamo i na osvijetljenost koja dopire iz objekata, i opet je isto ... i tu gdje je "duh" osvijetljeno je kao i tamo dalje gdje nema "duhova"

ma sta li je, bas ... najvise mi sad smeta to sto vlasnica slike uporno tvrdi da ranije nije imala snimak koji bi ju asocirao na tog momka/duha_jal sa glavom_jal bez glave

hmm

Baby Jane · Post by **Baby Jane** » 01/12/2007 21:16

stripiii wrote:
Baby Jane wrote:da si jos samo procitao nekoliko postova iznad..
sjedi 1!
Razumio uciteljice

Odlicno. Imas sanse da popravis kec

_BosanaC · Post by **_BosanaC** » 01/12/2007 21:18

Da se ovo Idriz nije ukazao?

mamica papucarka · Post by **mamica papucarka** » 01/12/2007 21:20

*ebo te, ne smijem ni u halu otic

Baby Jane · Post by **Baby Jane** » 01/12/2007 21:21

IMME wrote:
shin wrote:

Loš aparat plus po mraku slikano, eto sta je problem.
Na osnovu cega konstatujes da je los aparat ... mrak je osjetan na cijeloj slici a ako vec gledamo i na osvijetljenost koja dopire iz objekata, i opet je isto ... i tu gdje je "duh" osvijetljeno je kao i tamo dalje gdje nema "duhova"

ma sta li je, bas ... najvise mi sad smeta to sto vlasnica slike uporno tvrdi da ranije nije imala snimak koji bi ju asocirao na tog momka/duha_jal sa glavom_jal bez glave hmm

Ne bih tvrdila da nije tacno. Ne poznajem nikoga, ama bas nikoga ko ovako izgleda, niti sam kad imala ovakvu sliku na aparatu. To i mene najvise "prepada", jer iskljucuje najlogicnije objasnjenje tj da se slika mozda preslikala.

Baby Jane · Post by **Baby Jane** » 01/12/2007 21:21

mamica papucarka wrote:*ebo te, ne smijem ni u halu otic

kako onda tek meni treba da bude ?! pa meni se je prikazao!!!!!

Mora da sam bas neopisivo hrabra!

shin · Post by **shin** » 01/12/2007 21:22

IMME wrote:
shin wrote:

Loš aparat plus po mraku slikano, eto sta je problem.
Na osnovu cega konstatujes da je los aparat ... mrak je osjetan na cijeloj slici a ako vec gledamo i na osvijetljenost koja dopire iz objekata, i opet je isto ... i tu gdje je "duh" osvijetljeno je kao i tamo dalje gdje nema "duhova"

ma sta li je, bas ... najvise mi sad smeta to sto vlasnica slike uporno tvrdi da ranije nije imala snimak koji bi ju asocirao na tog momka/duha_jal sa glavom_jal bez glave hmm

Na osnovu toga sto se upravo ovo desilo, preduga ekspozicija i sve sto se malo brze krece djeluje zamagljeno ili providno. Imas link na wikipediju, vjeruj mi da je kakav vatreni šejtan iskocio iz centra zemlje ne bi bio u metro dzemperu, nego bi imao sablju oko pasa.

mamica papucarka · Post by **mamica papucarka** » 01/12/2007 21:22

Baby Jane wrote:
mamica papucarka wrote:*ebo te, ne smijem ni u halu otic
kako onda tek meni treba da bude ?! pa meni se je prikazao!!!!! Mora da sam bas neopisivo hrabra!

Bona, mozda se meni preslika

Znas ono, refleksija

Baby Jane · Post by **Baby Jane** » 01/12/2007 21:23

_BosanaC wrote:Da se ovo Idriz nije ukazao?

Meni se o glavi radi, a vama smijesno...

_BosanaC · Post by **_BosanaC** » 01/12/2007 21:24

Baby Jane wrote:
_BosanaC wrote:Da se ovo Idriz nije ukazao?
Meni se o glavi radi, a vama smijesno...

Ma Idriz ti ba nikad ne bi o glavi radio

Idriz je good guy

Nije k'o Sahbaz

Baby Jane · Post by **Baby Jane** » 01/12/2007 21:25

Ma cim se pocnu nadnaravni prikazivati, znaci da je vakat da se ide pa-pa..

a ja necu jos pa-pa

jeza u ledja · Post by **jeza u ledja** » 01/12/2007 21:26

Baby Jane wrote:
_BosanaC wrote:Da se ovo Idriz nije ukazao?
Meni se o glavi radi, a vama smijesno...

mozda im je bas zato smijesno

rihakm · Post by **rihakm** » 01/12/2007 21:26

meni je ovde jedino interesantan datum......

b.boja · Post by **b.boja** » 01/12/2007 21:28

bilo kako bilo, osoba u dzemperu je morala proci poret tebe, a ti nju nisi ni morala da vidis jer ti je fokus trebao da bude negdje u dubini, tj. ja ti fokus i ne vidim... samo ove tri stvari mogu biti... a treca stvar je to sto ti je Arslan rekao.

e da ima i cetvrta stvar, a to je,

da se igras veceras

Trazim objasnjenje...

#26

#27

#28

#29

#30

#31

#32

#33

#34

#35

#36

#37

#38

#39

#40

#41

#42

#43

#44

#45

#46

#47

#48

#49

#50