Da li je Hrvatska smjela početi graditi most kopno - Pelješa

and · Post by **and** » 26/10/2007 18:06

ne znam kakve veze ima luka sa mostom.nas je problem sta ce biti u neumu,znaci ne moramo se pravdati sanaderu i hrvatskoj.
ako po medjunarodnom pravu imaju pravo neka grade,ako nemaju rusi i zdravo

Mr_M · Post by **Mr_M** » 26/10/2007 19:45

Hoce li Komsic i sad da prijeti razbijanjem zubi?

basta sljezove boje · Post by **basta sljezove boje** » 26/10/2007 20:07

and wrote:stvar je cisto pravna.postoje neki medjunarodni propisi koji tretiraju te stvari.znaci ako je gradnja mosta po tim medjunarodnim zakonima neka se most gradi,ako nije ne moze se graditi i zdravo.
ako sanader i pored toga sto tu nije rijeseno razgranicenje,unaprijed pocinje graditi i sam presudjuje da je to hrvatska teritorija,ako se danas sutra ispostavi da nije morace rusiti most.
kazu da hrvatska nema nijedan dokument da v.i m.skolj pripadaju hrvatskoj.znaci medjunarodna arbitraza u kojoj sanader racuna i na opstrukcije unutar bih bi trebala pokazati ko je u pravu.
jednog dana bi sanaderu mozda palo na pamet da poveze osijek i dubrovnik.

sasvim slucajno poznajem ljude koji vec 50 godina placaju porez na imovinu za te otoke. Njih uzasno nervira cijela ta frka, jer se i bh. i hrvatski politicari frkaju oko njihove imovine. Sto se njih tice granica - po njima (a oni su jedini vlasnici) moze da ide i po pola otoka i mirna Bosna. Stvar u cijeloj prici je da nekome u Bosni ne odgovara da se rijesi ovaj problem, vec ga oteze kako bi imao argument da ucjenjuje na nekom drugom mjestu. I Hrvatska, za razliku od Bosne, nije zemlja u kojoj se po 10 godina ceka da se nesto rijesi. Sad bi se Lagumdzija naguravao jos 20 godina oko visine mosta, mjesta, izgleda, boje ograde ... ma dajte

and · Post by **and** » 26/10/2007 20:17

basta sljezove boje wrote:
and wrote:stvar je cisto pravna.postoje neki medjunarodni propisi koji tretiraju te stvari.znaci ako je gradnja mosta po tim medjunarodnim zakonima neka se most gradi,ako nije ne moze se graditi i zdravo.
ako sanader i pored toga sto tu nije rijeseno razgranicenje,unaprijed pocinje graditi i sam presudjuje da je to hrvatska teritorija,ako se danas sutra ispostavi da nije morace rusiti most.
kazu da hrvatska nema nijedan dokument da v.i m.skolj pripadaju hrvatskoj.znaci medjunarodna arbitraza u kojoj sanader racuna i na opstrukcije unutar bih bi trebala pokazati ko je u pravu.
jednog dana bi sanaderu mozda palo na pamet da poveze osijek i dubrovnik.
sasvim slucajno poznajem ljude koji vec 50 godina placaju porez na imovinu za te otoke. Njih uzasno nervira cijela ta frka, jer se i bh. i hrvatski politicari frkaju oko njihove imovine. Sto se njih tice granica - po njima (a oni su jedini vlasnici) moze da ide i po pola otoka i mirna Bosna. Stvar u cijeloj prici je da nekome u Bosni ne odgovara da se rijesi ovaj problem, vec ga oteze kako bi imao argument da ucjenjuje na nekom drugom mjestu. I Hrvatska, za razliku od Bosne, nije zemlja u kojoj se po 10 godina ceka da se nesto rijesi. Sad bi se Lagumdzija naguravao jos 20 godina oko visine mosta, mjesta, izgleda, boje ograde ... ma dajte

niko se ne treba naguravati,ima medjunarodni sud koji ce pogledati argumente i reci ko je u pravu.ako je sanader u pravu neka gradi most kakav hoce i koje boje hoce.

dalmatinka · Post by **dalmatinka** » 26/10/2007 20:21

basta sljezove boje wrote:
and wrote:stvar je cisto pravna.postoje neki medjunarodni propisi koji tretiraju te stvari.znaci ako je gradnja mosta po tim medjunarodnim zakonima neka se most gradi,ako nije ne moze se graditi i zdravo.
ako sanader i pored toga sto tu nije rijeseno razgranicenje,unaprijed pocinje graditi i sam presudjuje da je to hrvatska teritorija,ako se danas sutra ispostavi da nije morace rusiti most.
kazu da hrvatska nema nijedan dokument da v.i m.skolj pripadaju hrvatskoj.znaci medjunarodna arbitraza u kojoj sanader racuna i na opstrukcije unutar bih bi trebala pokazati ko je u pravu.
jednog dana bi sanaderu mozda palo na pamet da poveze osijek i dubrovnik.
sasvim slucajno poznajem ljude koji vec 50 godina placaju porez na imovinu za te otoke. Njih uzasno nervira cijela ta frka, jer se i bh. i hrvatski politicari frkaju oko njihove imovine. Sto se njih tice granica - po njima (a oni su jedini vlasnici) moze da ide i po pola otoka i mirna Bosna. Stvar u cijeloj prici je da nekome u Bosni ne odgovara da se rijesi ovaj problem, vec ga oteze kako bi imao argument da ucjenjuje na nekom drugom mjestu. I Hrvatska, za razliku od Bosne, nije zemlja u kojoj se po 10 godina ceka da se nesto rijesi. Sad bi se Lagumdzija naguravao jos 20 godina oko visine mosta, mjesta, izgleda, boje ograde ... ma dajte

Mislim da svi imaju krivi pristup. Sanader koji želi ulupati toliko novaca na projekt koji se može riješiti i na jeftiniji način, a i Lagumdzija koji bi trebao bar pročitati međunarodno pomorsko pravo prije no što otvori usta. Ovako je to čista ucjena kod Lagumdzije, a predizborni trik kod Sanadera.
Nego, zna li tko ima li jake bure na tom području?

and · Post by **and** » 26/10/2007 20:27

dalmatinka wrote:
basta sljezove boje wrote:
and wrote:stvar je cisto pravna.postoje neki medjunarodni propisi koji tretiraju te stvari.znaci ako je gradnja mosta po tim medjunarodnim zakonima neka se most gradi,ako nije ne moze se graditi i zdravo.
ako sanader i pored toga sto tu nije rijeseno razgranicenje,unaprijed pocinje graditi i sam presudjuje da je to hrvatska teritorija,ako se danas sutra ispostavi da nije morace rusiti most.
kazu da hrvatska nema nijedan dokument da v.i m.skolj pripadaju hrvatskoj.znaci medjunarodna arbitraza u kojoj sanader racuna i na opstrukcije unutar bih bi trebala pokazati ko je u pravu.
jednog dana bi sanaderu mozda palo na pamet da poveze osijek i dubrovnik.
sasvim slucajno poznajem ljude koji vec 50 godina placaju porez na imovinu za te otoke. Njih uzasno nervira cijela ta frka, jer se i bh. i hrvatski politicari frkaju oko njihove imovine. Sto se njih tice granica - po njima (a oni su jedini vlasnici) moze da ide i po pola otoka i mirna Bosna. Stvar u cijeloj prici je da nekome u Bosni ne odgovara da se rijesi ovaj problem, vec ga oteze kako bi imao argument da ucjenjuje na nekom drugom mjestu. I Hrvatska, za razliku od Bosne, nije zemlja u kojoj se po 10 godina ceka da se nesto rijesi. Sad bi se Lagumdzija naguravao jos 20 godina oko visine mosta, mjesta, izgleda, boje ograde ... ma dajte
Mislim da svi imaju krivi pristup. Sanader koji želi ulupati toliko novaca na projekt koji se može riješiti i na jeftiniji način, a i Lagumdzija koji bi trebao bar pročitati međunarodno pomorsko pravo prije no što otvori usta. Ovako je to čista ucjena kod Lagumdzije, a predizborni trik kod Sanadera.
Nego, zna li tko ima li jake bure na tom području?

ma jasno je nama,sanader ko fol pocinje praviti most,bih pokrene proces na sudu,dok traje spor nema gradnje znaci pare ostaju,ali u medjuvremenu ce se nakupiti glasova i to je to.

basta sljezove boje · Post by **basta sljezove boje** » 26/10/2007 20:52

pa sta cemo? da pravimo dotad kule u pijesku?

bosank_a · Post by **bosank_a** » 26/10/2007 20:56

Ja fino predpostavi da ce BIH tuziti Hrvatsku zbog zadiranja u morski pojas kao sto je Hrvatska tuzila Sloveniju.
Veceras to i Komsic rece na tv-u

basta sljezove boje · Post by **basta sljezove boje** » 26/10/2007 21:08

bosank_a wrote:Ja fino predpostavi da ce BIH tuziti Hrvatsku zbog zadiranja u morski pojas kao sto je Hrvatska tuzila Sloveniju.
Veceras to i Komsic rece na tv-u

a gdje je to Hrvatska Bosni usla u morski pojas?

radovi su, koliko se moze vidjeti, jos uvijek na kopnu

dalmatinka · Post by **dalmatinka** » 26/10/2007 21:08

bosank_a wrote:Ja fino predpostavi da ce BIH tuziti Hrvatsku zbog zadiranja u morski pojas kao sto je Hrvatska tuzila Sloveniju.
Veceras to i Komsic rece na tv-u

Je li zna Komšić kuda mora proći da bi došao do tog "morskog pojasa"?
S obzirom da ni ja nisam znala tko je u pravu a tko nije, posegnula sam za pomorskom enciklopedijom. Ako vas ne mrzi, zavirite, skenirala sam stranicu o teritorijalnom moru pa zaključite sami.

http://rapidshare.com/files/65382144/IMG.rar.html

basta sljezove boje · Post by **basta sljezove boje** » 26/10/2007 21:11

dalmatinka wrote:
bosank_a wrote:Ja fino predpostavi da ce BIH tuziti Hrvatsku zbog zadiranja u morski pojas kao sto je Hrvatska tuzila Sloveniju.
Veceras to i Komsic rece na tv-u
Je li zna Komšić kuda mora proći da bi došao do tog "morskog pojasa"?
S obzirom da ni ja nisam znala tko je u pravu a tko nije, posegnula sam za pomorskom enciklopedijom. Ako vas ne mrzi, zavirite, skenirala sam stranicu o teritorijalnom moru pa zaključite sami.

http://rapidshare.com/files/65382144/IMG.rar.html

stranicu? Mogla si vala odmah i cijelu enciklopediju. Sad kad postajemo pomorska sila to ce nam svakako trebati

and · Post by **and** » 26/10/2007 21:11

dalmatinka wrote:
bosank_a wrote:Ja fino predpostavi da ce BIH tuziti Hrvatsku zbog zadiranja u morski pojas kao sto je Hrvatska tuzila Sloveniju.
Veceras to i Komsic rece na tv-u
Je li zna Komšić kuda mora proći da bi došao do tog "morskog pojasa"?
S obzirom da ni ja nisam znala tko je u pravu a tko nije, posegnula sam za pomorskom enciklopedijom. Ako vas ne mrzi, zavirite, skenirala sam stranicu o teritorijalnom moru pa zaključite sami.

http://rapidshare.com/files/65382144/IMG.rar.html

ima pomorski sud da se ne mucimo i ne pametujemo,oni valjda najbolje znaju

in33sa · Post by **in33sa** » 26/10/2007 21:12

Kad sam jucer procitao misljenje "BH strucnjaka" nekog Hasana, lik mrtav hladan rece "Hrvatska je `91 okupirala Ploce"

poslije toga je svaka rasprava suvisna.

klixober · Post by **klixober** » 26/10/2007 21:14

Sve bajne bh patriote,ali kada je rijec o Hrvatskoj postanu slabi.
basto,in33

basta sljezove boje · Post by **basta sljezove boje** » 26/10/2007 21:15

in33sa wrote:Kad sam jucer procitao misljenje "BH strucnjaka" nekog Hasana, lik mrtav hladan rece "Hrvatska je `91 okupirala Ploce" poslije toga je svaka rasprava suvisna.

a u cemu je problem? Sto nije rekao Kardeljevo?

in33sa · Post by **in33sa** » 26/10/2007 21:16

Ovo sto vi lupetate nije patriotizam, to je najobicnije lupetanje.

Rekoh, ljubomora, zavist.

I kad se suocite sa cinjenicama, argumentima, na koje nemate odgovore, krece stara isprazna i isfurana prica o patriotizmu.

klixober · Post by **klixober** » 26/10/2007 21:20

in33sa wrote:Ovo sto vi lupetate nije patriotizam, to je najobicnije lupetanje.

Rekoh, ljubomora, zavist.

I kad se suocite sa cinjenicama, argumentima, na koje nemate odgovore, krece stara isprazna i isfurana prica o patriotizmu.

Ja mislio mi tu svi zajedno.Sta ces,nemamo svi dvije domovine kao ti i basta.

bosank_a · Post by **bosank_a** » 26/10/2007 21:20

@basta i @dalmatinka nemojete biti sitnicave samo sam se pogresno izrazila.

A da je za suda ocito jeste, jer se ne zna ko se s kim sta dogovarao i to sto je dogovoreno ocito nije regularno cim Komsic spomenu sud isto kao i ja

basta sljezove boje · Post by **basta sljezove boje** » 26/10/2007 21:23

komeba wrote:Sve bajne bh patriote,ali kada je rijec o Hrvatskoj postanu slabi.
basto,in33

zar ja nisam rekla da podrzavam ideju brace Putice, vlasnika M. i V. Skoja, da granica ide po pola i jednog i drugog otoka iz ljubavi prema jednoj i drugoj domovini

in33sa · Post by **in33sa** » 26/10/2007 21:28

komeba wrote:
in33sa wrote:Ovo sto vi lupetate nije patriotizam, to je najobicnije lupetanje.

Rekoh, ljubomora, zavist.

I kad se suocite sa cinjenicama, argumentima, na koje nemate odgovore, krece stara isprazna i isfurana prica o patriotizmu.
Ja mislio mi tu svi zajedno.Sta ces,nemamo svi dvije domovine kao ti i basta.

Gdje zajedno?

Idemo redom, Tudjman i Izetbegovic su `99 dogovorili morsku granicu, po kojoj BiH pripada pojas oko poluotoka Kleka. Prosle godine su ekspertni timovi dogovorili uslove izgradnje ovog mosta (sto je jucer potvrdio i direktor federalne uprave za geodeziju, Zeljko Obradovic) po kojima most mora biti visok najmanje 50 metara i sirina izmedju nosivih stubova na plovnom dijelu mora biti najmanje 200 metara. Hrvatska je sukladno sa time sa planiranih 20 visinu mosta digla na 55 metara, a sirina izmedju stubova ce biti oko 400 metara, dakle ispunjeni su uslovi BH strane.

I sta je sad problem??? nasim "patriotama" je sad odjednom problem izlaz na otvoreno more, a kada se dokaze da izlaz nije ugrozen, onda se pocne lupetati kako se most gradi na BH teritorijalnim vodama, sto je nonsens... kada i taj "argument" padne u vodu, jer to nisu Bh teritorijalne vode, onda ide ova prica o okupiranim Plocama.

I sad, ako ne stajes na stranu tako glupe i neodrzive price, ti nisi patriota i ti si izdajnik... ma hajte molim vas, pa nismo ovce.

and · Post by **and** » 26/10/2007 21:38

u cemu je onda problem sve to dokazati na sudu

Doda37 · Post by **Doda37** » 27/10/2007 01:49

http://www.korculainfo.com/peljesac/map ... elik-m.jpg

zgembica23 · Post by **zgembica23** » 27/10/2007 04:53

komeba wrote:
in33sa wrote:Ovo sto vi lupetate nije patriotizam, to je najobicnije lupetanje.

Rekoh, ljubomora, zavist.

I kad se suocite sa cinjenicama, argumentima, na koje nemate odgovore, krece stara isprazna i isfurana prica o patriotizmu.
Ja mislio mi tu svi zajedno.Sta ces,nemamo svi dvije domovine kao ti i basta.

in33sa, pusti ba levate koji ne znaju razmisljati svojom glavom, trebas otici do reisa Cerica nek ti on kaze sta ces i kako mislit o necemu, pa ja djesi vidio da ti svojom glavom razmisljas zaboga pa to je pobuna protiv jednoumlja. I onda kad ne znaju sta bi vise rekli, posto nemaju nikakvih argumenata i cinjenica za svoje tvrdnje, e onda ti nisi patriota ako kazes da su oni u necemu u pravu. Dzaba ti sve, tako ti je to kod nacionalista, ti njima izneses konkretne cinjenice i argumente, a oni nisu u stanju nijedan validan argument da iznesu osim svoje suplje price. Sve dok im je uvijek Hrvatska ili Srbija kriva zato sto mi u svemu za njima zaostajemo, a mi nista ne radimo za razliku od njih, onda ova zemlja ima jos dublje da propada u bezdanu evropske izolacije, nazalost!

osa · Post by **osa** » 27/10/2007 10:19

and wrote:
dalmatinka wrote:
bosank_a wrote:Ja fino predpostavi da ce BIH tuziti Hrvatsku zbog zadiranja u morski pojas kao sto je Hrvatska tuzila Sloveniju.
Veceras to i Komsic rece na tv-u
Je li zna Komšić kuda mora proći da bi došao do tog "morskog pojasa"?
S obzirom da ni ja nisam znala tko je u pravu a tko nije, posegnula sam za pomorskom enciklopedijom. Ako vas ne mrzi, zavirite, skenirala sam stranicu o teritorijalnom moru pa zaključite sami.

http://rapidshare.com/files/65382144/IMG.rar.html
ima pomorski sud da se ne mucimo i ne pametujemo,oni valjda najbolje znaju

kakav sud ba bih pravni stručnjaci nisu mogli dokazati u bih genocid kraj 2000 000 raseljenih i stotina tisuća ubijenih, a da dokažu nešto o pravu mora a do odluke badinterove komisije većina njih nije ni znala da ima more.

JimboJonez · Post by **JimboJonez** » 27/10/2007 11:13

[/img]

Da li je Hrvatska smjela početi graditi most kopno - Pelješa

#26

#27

#28

#29

#30

#31

#32

#33

#34

#35

#36

#37

#38

#39

#40

#41

#42

#43

#44

#45

#46

#47

#48

#49

#50 lol