priznajemTifa, nije kilometarski copy paste, cemu inace ti pribjegavas, niti sam, Boga mi jedinog, ikad otisao na google ili bilo koju stranicu ili knjigu da bih ti odgovorio na tvoje komentare. Vezano za moj gornji post. Posto je jasan i kratak, mozes li mi reci sa cime u njemu se ne slazes. Svojim rijecima, bez nekih ocizamazivajucih i razvodnjavajucih kilometarskih tudjih citata (na svaki od navoda ti mogu odgovoriti, ali na vecinu vec jesam, tako da je besmisleno). Jedino sto ja vidim u mom postu je cinjenica da si ti koristeci svoj razum mogao doci do zakljucka razlicitog od onog do kojeg sam ja dosao, koristeci svoj. Sve bi bilo jednostavno, jer tebe tvoja logika ne mora dovesti do istog zakljucka kao mene moja. Ali to nije ono sto si ti tvrdio, vec si se umjesto toga bazirao na tome da se ne moze apsolutno spoznati ("kafa) da Bog postoji. Takvim pristupom, malo si promasio i sad se nasao u nezgodnoj situaciji. Dakle, molim te da objasnis sa cime se iz mog citiranog posta ne slazes, ako takvo nesto postoji.LudoALudjiJA wrote:
Tifa29: Vidis. Postoji samo jedna logika koja moze dokazati ispravnost i obaveznost nekog argumenta. Matematicka vjerovatnoca ne dokazuje Njegovo postojanje, stavise, ona ukazuje na to da On (kakvim ga predstavljaju, ili kakvim navodno sebe predstavlja) ne moze biti.
Da, krajnji domet jeste krunski dokaz. Posto ga nema, onda nisu u pravu ni oni sto tvrde da je istina da Ga ima. end
Smijesne tvrdnje. Postoje dvije medjusobno iskljucive opcije. Prva je da Ga ima, druga je da Ga nema. Krunskog dokaza ("kafe") nema. Zivotinja nema razum. Covjek ga ima. Ako Bog stoji pred tobom, da ga registrujes, dovoljna su ti i cula (vida, recimo hipotetski, posto je antropomorfizam grijeh i ja zaista ne znam kako On izgleda i kojim se od pet cula moze pojmiti). To je dovoljno i zivotinjama, puka cula i nagoni, bez razuma. Tamo gdje nema "krunskog dokaza" covjek koristi razum da bi stekao zakljucak. Meni razum (a rekao sam ranije na osnovu cega) bez ikakve nedoumice govori da Boga ima. A sad cu ti reci zasto si smijesan. Boga ima ili nema. Pozitivna i negativna vrijednost. Tacno i netacno. ISkljucive medjusobno. Ti u sustini ne tvrdis da nema Boga. Samo tvrdis da ne postoji apsolutni dokaz. A istina je samo jedna od dvije mogucnosti:ima ga ili ga nema. Ti nudis trece rjesenje, koje je ustvari izbjegavanje rjesenja, tj. odricanja od odgovora DA ili NE. A jedan od ta dva je tacan. Recimo da je matematska vjerovatnoca (na osnovu posrednih dokaza) da Bog postoji 80%. To ipak ne znaci da ti 80% vjerujes da on postoji (niti da samo 80% Boga postoji, neka mi oprosti na ovom). Jer, posto su dvije izvjesne, a iskljucive opcije, ja mogu samo 100% vjerovati da On postoji ili 100% vjerovati da On ne postoji. Tog izmedju na cemu ti tupis gramofonsku iglu tu nema kao opcije, jer zauzimas stav koji nije nijedan od dva, od koja dva je jedan istinit. Logicki gledano (logika kao nauka), ja sam mozda u pravu, a mozda nisam 50-50% da Bog postoji. A istom tom logikom kao naukom ti 100% nisi u pravu, jer ne nudis nijednu od dvije mogucnosti koje su jedine moguce, a svoj stav koji je izbjegavanje zauzimanja stava karakterises kao opciju koja ima veze sa sustinom egzistencije Boga. Pametnom je ovo dosta. Ti si pametan.
u pravu si, Cici...ostavljam tifu da vodi monologe (tj. nastavi voditi monologe), mada sumnjam da ce sta pametno cutiCiCiban wrote:razocarani ..
..jednom ko zna ko je to fino opisao.. u pocetku pises radi sebe.. zatim pises radi ostalih..i najzad pocnes pisati za druge
@A
, predlazem da privije hladne obloge i cucla limum zuti...ne bih rekao da ima neki prefinjen taste, ali zato u po noci zna gdje su copy/paste, kazem vam to, sto jest-jest, mada znam da ni za koga to ne predstavlja vijest...bicu rjedi, bio sam ovdje cest, kad ga niko u neznanju ne moze omest'...jer, jasno da je su sve prilike da on remeti zakone fizike, plaho cudnovat momak, uspijeva skociti sebi u stomak...to je raditi sigurno poceo davno, ali ipak vjestinu odrzava stalno...ne mislim da je za skakanje kroz obruce od vatre, ali teze su mu svakako za cirkuske satre...kad ne zna na pitanje da odgovori, ponavlja napamet nauceno, zive nas smori...ne znam sta ni bijase motiv i razlog sto tako dugoh htjedoh s njim dijalog...on ipak samo svoje rijeci cuje, a htio bi da prica, htio bi da diskutuje...posto se uvjerih da kod njeg nema elemenata za uvazavanje tudjih argumenata...a ponosno istace sliku na cazinu, i svi se slozise da je lijep...ja bih ovu raspravu prebacio na novu razinu, pa nek kupi ogledalo i gleda se, nije slijep...iglu gramofona ce definitivno istupjeti...a slusajuci tog iz ogledala ce sigurno zaglupjeti...jer o tome se svakako i radi, covjeka u centar svega, u se, na se, poda se-dok smo mladi, eto ti za primjer dajem njega...neka prosti za cinizam, razlog nije njegov ateizam, nego to sto ne zna da je losa argumentacija ponavljana u beskonacnost (copy paste) skoro najmizernija zanimacija...pozdrav tifa, sto za logiku nemas slifa...I naravno, logicno si dokazao da za logiku nemam slifa.neka prosti za cinizam, razlog nije njegov ateizam, nego to sto ne zna da je losa argumentacija ponavljana u beskonacnost (copy paste) skoro najmizernija zanimacija...pozdrav tifa, sto za logiku nemas slifa...
Naravno da nisam. To si ti dokazao, radis to danima, a i ide ti od ruke.TIFA29 wrote:I naravno, logicno si dokazao da za logiku nemam slifa.neka prosti za cinizam, razlog nije njegov ateizam, nego to sto ne zna da je losa argumentacija ponavljana u beskonacnost (copy paste) skoro najmizernija zanimacija...pozdrav tifa, sto za logiku nemas slifa...
naAAAarocito radi tife onda si laz mozes pisati Rat i Mir poslije toga, ako bas zelis.. ali moje postovanje neces zadobitiIdem da se ubijem, da te usrecim kada ti mene nisi,... jer me ne zelis postovati.CiCiban wrote:ludoA pocnes li slucajno pisati radi drugih
I dare yA, I double dare yA
.. tifa? mozes ponavljati koliko god zelis..ali meni se urezao u sjecanje onaj post od progDVB ( izolovano ostrvo) i sto se mene tice
Cici, ozbiljno pisanje za hatar nekog onako neozbiljnog je odnedavno iskljuceno...ako si primijetila, okrecem na zezu, njoj sam uvijek rad, a relaksira me...za razliku od...prethodnog...u pravu si za ono...sapienti sat...potpunoCiCiban wrote:ludoA pocnes li slucajno pisati radi drugih
I dare yA, I double dare yA
.. tifa? mozes ponavljati koliko god zelis..ali meni se urezao u sjecanje onaj post od progDVB ( izolovano ostrvo) i sto se mene tice
spasavajte se!!!!!!!!!!!!!!!!! 
ima li spasa od cike koji voli arRgument i logiku a voli da ponavlja gradivo 
:D a mislila sam da doktoriram filozofiju na sa-x forumu sofijin svijet...svijet mudrosti...a iz drugog ugla...staniste ludosti...tifa...sa puno slifaCiCiban wrote:
kidajmo na diskusije l&s..kulturu-.
hahahahhaaaaaaaaaaaaa lol
UPOMOoooooooooooooooooc hahaha
jao falit cete mi narednu sedmicu
pocela sam sa ''sofijinim svijetom''
, neki ne znaju da se postovanje stice, postuje se ili ne postuje, nema veze sa zeljom...kao neumitnost zore koja svice...svanuce, poljubiti se sa posteljom dana bijelom...neumitnost nezavisna od ljudi...ako hoces, sakrij se i u pecini budi...ali nju neces omesti, nemocni su ljudi...znakovi su dati svakom, pa sa njima uradi kao sa zvakom...ako prepoznas cemu sluzi, zvakaces je i imati ugodaj duzi (neki se protezu u vjecnost kao dokle oko seze dnevna svjetlost)...a ako ne znas cemu sluzi zvaka, pomislices da je pravljenje kuglica...nije zvaka za seljaka...ni za stiklu svaka neravna ulica... 
Tifa, tvoji primjeri nemaju veze sa temom. Ti dokaze iz Kur'ana porices dokazima sa vockama. Primjer koji bi poprilicno sugestivno trebao da djeluje na citaoce, ali je istovremeno poprilicno plitak. Ljudima koji malo vise razmisljaju, cak je i poprilicno smijesan.TIFA29 wrote: P.S: Moji komentari se ponavljaju, jer ih ne umijete da pobijete. Predlozio sam logiku da postavite vase dokaze, uzeli/iskoristili tu mogucnost niste. Ja vam dokazujem kada koji argumenat nije valjan, ali vi to ignorisete ponavljajuci uvijek iste (dokazive) greske. I stalno se zalite u stilu: Tifkane, nema veze to sto si napisao (mrsko mi bilo citati), ali to ne znaci da si u pravu. Hebi ga, ne mogu dokazati da nisi u pravu pri ovom ili onom, ali... to nema veze. Ja znam da je to tako.
A sta ako je to sto ponavljas pogresno? Ponavljat ces to sve dok i ostale ne uvjeris u to sto govoris?TIFA29 wrote:Je li se ne slazes? Ili slazes? Ako ne, onda potkrijepi to. Obrazlozi zasto se ne slazes, odnosno zasto si drugacijeg misljenja. Dakle, da se ne bi stalno ponavljalo, to demontiraj... i mirna je kuca.
P.S: Ponavljas i ponavljas stivo... dok ga ne nauce. Zar ne?
MASON33.50 wrote:LudoALudjiJA,
Ne, pojma nemam sta je londja, pretpostavljam zargon za nesto, novijeg datuma, svakako. U moje doba nismo koristili taj izraz.
Nego, znas li ti kakvu dobru knjigu iz islamske apologetike?
Ako znas, koja je ili ako ne gdje se slicne knjige mogu nabaviti?
Gdje se sada mogu kupiti izdanja Islamske zajednice? Nekad davno kao dijete, poznavao sam gospodina Busovacu koji je iako u penziji prodavao njihova izdanja, taj covjek je bio genijalac svoje vrste i sigurno jedan od nepoznatih junaka Sarajevskog kulturnog zivota. Iako cijelog svog vijeka predani vjernik kao izuzetan poznavalac knjige i knjizarskog poslovanja (zavrsio jos 30-tih Eksportnu akademiju u Becu, Austrija) bio je od strane komunisticke vlasti postavljen za prvog direktora Veselina Maslese jer komunisti nisu imali "kadar" neophodan za tu poziciju. Nazalost ja ne znam da li je on uopste ziv.
ma londja...to je nebuloza...nikakav pojam...mada sam se iskreno iznenadio kad sam nedavno otkrio da se jedna od glavnih ulica u Zenici zove londja (sa velikim L:)) ...a to za londju je onaj glupi fazon...tipa pitas nekog zna li koja je razlika izmedju aviona i londje...on pita "a sta je to londja?"... a ti mu odgovoris..."p..da ko i ti", da prostis, ali u toj formi sam kupio taj fazon ...pokriva najvise oblasti, pa sigurno nadjes to sto te tacno zanima...mozda nesto od haykala...ako te neko preciznije shvatio, nek ti se javi...mada, mislim da bi tesfir Ibn Ketira bio najblizi tome sto smatras apologetskim...jako je obiman, skracena verzija postoji na bosanskom...iskreno, ne znam gdje se tacno kupuju izdanja stampana od strane islamske zajednice...nisam nikad tako nabavljao knjige...ali sigurno nije problem saznati...samo čovjek pored 2D vidi i 3Dragib wrote:za mrava monitor samo glatka povrsina i nista vise, a ne vidi emisiju niti njenu svrhu onakvom kakva je zamisljena od svoga tvorca.
-------------
Respekt
CiCiban wrote:
kidajmo na diskusije l&s..kulturu-.
hahahahhaaaaaaaaaaaaa lol
UPOMOoooooooooooooooooc hahaha
jao falit cete mi narednu sedmicu
pocela sam sa ''sofijinim svijetom''
Prica o Sulji...LudoALudjiJA wrote:sofijin svijet...svijet mudrosti...a iz drugog ugla...staniste ludosti...tifa...sa puno slifa , neki ne znaju da se postovanje stice, postuje se ili ne postuje, nema veze sa zeljom...kao neumitnost zore koja svice...svanuce, poljubiti se sa posteljom dana bijelom...neumitnost nezavisna od ljudi...ako hoces, sakrij se i u pecini budi...ali nju neces omesti, nemocni su ljudi...znakovi su dati svakom, pa sa njima uradi kao sa zvakom...ako prepoznas cemu sluzi, zvakaces je i imati ugodaj duzi (neki se protezu u vjecnost kao dokle oko seze dnevna svjetlost)...a ako ne znas cemu sluzi zvaka, pomislices da je pravljenje kuglica...nije zvaka za seljaka...ni za stiklu svaka neravna ulica...
Code: Select all
01. Ljubi Suljinu guzu, i on ce ti dati jedan milion Eura kada napustis grad.
02. Pij alkohol umjereno.
03. Prebij ili izbjegavaj sve ljude koji nisu kao ti.
04. Jedi ispravnu hranu.
05. Ovo pismo je bez sumnje od Sulje.
06. Van vaseg grada je sve idealno.
07. Sve sto Suljo kaze je istina.
08. Operi uvijek ruke kada napustas kupatilo.
09. Ne pij alkohol.
10. Lepinja u loju, sa lukom i cevapima, bez ostalih zacina.
11. Ljubi Suljinu guzu ili ce ti sve kosti uvijek iznova biti polomljene.