Bio glup ili slijep isti ti je kurac

mostarac
Posts: 8416
Joined: 03/03/2005 13:47

#26

Post by mostarac »

E a kad se samo sjetim da je Dodik u ustavnim amandmanima prihvatio ono sto je Lajcak neki dan nametnuo, al patriJoti ih oborise :-)
Zaplakacemo mi jos za onim amandmanima, kad dodjemo u situaciju da iste onakve amandmane na jedvite jade usvojimo za 7-8 godina.
Al je problem u tome ko ce meni nadoknaditi tih 7-8 godina :(
Najtuznije od svega je to sto protiv Zlatka najvise govore oni koje on nikad nije ni ocesao niti su ikad sa covjekom progovorili rijec niti ih se tice njegov egoizam i arogancija. S druge strane ljudi koje je to njegovo dotaklo, koji su iskreno i propatili zbog toga, kad sve saberu i stanu pred listic stavice X pored njegovog imena? Zasto? Razlog je vrlo jednostavan, a to je da trenutno u ovoj zemlji bolje alternative NEMA i nazalost izgleda da je jos dugo nece ni biti, razlog je i to sto sudbina mene kao pojedinca ne moze i ne smije da utice na to da sutra gubi moje dijete ili moja porodica, a u krajnjem slucaju i drustvo. To nije razmisljanje humanitarnog karaktera neke dobrice, nego je to razmisljanje zdravog razuma. Zlatko je covjek koji se uz sve svoje mane zna nositi kako sa domacim banditima (hrvatska samouprava) tako i sa evropskim problemima (vijece evrope) i drzavom samom (DGS - SUD BiH). To je covjek sa kojim dijelim iste politicke stavove o aktuelnim pitanjima u Bosni i Hercegovini, a siguran sam da ih i 90% naroda dijeli, ali eto on je egoista i arogantan. SDP je ipak partija sa kojom se pronalazim u najvise stavova i sa kojom imam dodirne tacke i koja ima bar neku vrstu vizije i to je dovoljno da joj poklonim svoj glas bez obzira na ponasanje samog predsjednika, koji nikad nije odstupio od politickog opredjeljenja SDP-a i vizije Bosne i Hercegovine kakvu SDP nudi, a kad glasas na izborima onda bi to valjda trebalo da bude presudno, a ne Zlatkovo ophodjenje sa njegovim saradnicima ili clanovima partije. Za razliku od ovih sto konstantno pljuju po Zlatku Lagumdziji ja jesam stvarna zrtva sistema rada u SDP-u, ali i dalje je to moj jedini izbor, jer to sto sam ja postao zrtva sistema, mi ne daje za pravo da i od svoje djece i svoje porodice napravim zrtve. I nemojte misliti da ja ne drzim do sebe ili da sam ja budala, nego jednostavno ako bas hocete manje loseg izbora po ovu zemlju od SDP-a nema, a vlast ce se izabrati sa jednim ili milion i jednim glasom. Zasto onda u zaraze, ne izabrati ono tkivo sa najvise zdravih celija? A ako vi mislite da ima neko zdravije tkivo ili mozda manje bolesno ako vam je draze, a da je u stanu i dovoljno veliko da sistem odrzi na zivotu i eventualno ga ozdravi, onda mi ga recite pa da i ja za njega glasam. Ovi sto ne glasaju nam valjda predlazu da se prepustimo sami sebi i nista ne cinimo, pa nam mozda dobra vila ili bog pomogne da ozdravimo
Dakle bez obzira na sve, moj glas ce i dalje ici Zlatku Lagumdziji jer jednostavno ja ne vidim boljeg i sposobnijeg da se iznese sa problemima koji nas tiste i jer jednostavno covjek ma kakav da je ima viziju i ima ideju koje se drzi i ne odstupa od nje, a ta vizija i ta ideja se poklapaju sa mojim stavovima o politickim pitanjima u Bosni i Hercegovini, a siguran sam i sa 99% forumasa, samo kad ne bi znali da je to sto citaju ili cuju djelo Zlatka Lagumdzije ili SDP-a.
Svako ima pravo na izbor, ali meni niko ne moze nadoknaditi godine koje nepovratno gubim sa ovim alienima.
Last edited by mostarac on 24/10/2007 01:36, edited 1 time in total.
district-beg
Posts: 787
Joined: 07/09/2007 00:50
Location: saldae
Contact:

#27

Post by district-beg »

@fair life, izvini, a hoces nam reci koliko dobijas od lagumdzije...mjesecno...?
bas me neodoljivo podsjecas na Bakira, 60 minuta
seiko22
Posts: 896
Joined: 11/11/2006 04:27
Location: "REPUBLIKA SRPSKA IS GENOCIDAL PRODUCT AND SHOULD BE ABOLISHED " Prof. Francis A. Boyle

#28

Post by seiko22 »

mostarac wrote:E a kad se samo sjetim da je Dodik u ustavnim amandmanima prihvatio ono sto je Lajcak neki dan nametnuo, al patriJoti ih oborise :-)
Zaplakacemo mi jos za onim amandmanima, kad dodjemo u situaciju da iste onakve amandmane na jedvite jade usvojimo za 7-8 godina.
Al je problem u tome ko ce meni nadoknaditi tih 7-8 godina :(
Najtuznije od svega je to sto protiv Zlatka najvise govore oni koje on nikad nije ni ocesao niti su ikad sa covjekom progovorili rijec niti ih se tice njegov egoizam i arogancija. S druge strane ljudi koje je to njegovo dotaklo, koji su iskreno i propatili zbog toga, kad sve saberu i stanu pred listic stavice X pored njegovog imena? Zasto? Razlog je vrlo jednostavan, a to je da trenutno u ovoj zemlji bolje alternative NEMA i nazalost izgleda da je jos dugo nece ni biti, razlog je i to sto sudbina mene kao pojedinca ne moze i ne smije da utice na to da sutra gubi moje dijete ili moja porodica, a u krajnjem slucaju i drustvo. To nije razmisljanje humanitarnog karaktera neke dobrice, nego je to razmisljanje zdravog razuma. Zlatko je covjek koji se uz sve svoje mane zna nositi kako sa domacim banditima (hrvatska samouprava) tako i sa evropskim problemima (vijece evrope) i drzavom samom (DGS - SUD BiH). To je covjek sa kojim dijelim iste politicke stavove o aktuelnim pitanjima u Bosni i Hercegovini, a siguran sam da ih i 90% naroda dijeli, ali eto on je egoista i arogantan. SDP je ipak partija sa kojom se pronalazim u najvise stavova i sa kojom imam dodirne tacke i koja ima bar neku vrstu vizije i to je dovoljno da joj poklonim svoj glas bez obzira na ponasanje samog predsjednika, koji nikad nije odstupio od politickog opredjeljenja SDP-a i vizije Bosne i Hercegovine kakvu SDP nudi, a kad glasas na izborima onda bi to valjda trebalo da bude presudno, a ne Zlatkovo ophodjenje sa njegovim saradnicima ili clanovima partije. Za razliku od ovih sto konstantno pljuju po Zlatku Lagumdziji ja jesam stvarna zrtva sistema rada u SDP-u, ali i dalje je to moj jedini izbor, jer to sto sam ja postao zrtva sistema, mi ne daje za pravo da i od svoje djece i svoje porodice napravim zrtve. I nemojte misliti da ja ne drzim do sebe ili da sam ja budala, nego jednostavno ako bas hocete manje loseg izbora po ovu zemlju od SDP-a nema, a vlast ce se izabrati sa jednim ili milion i jednim glasom. Zasto onda u zaraze, ne izabrati ono tkivo sa najvise zdravih celija? A ako vi mislite da ima neko zdravije tkivo ili mozda manje bolesno ako vam je draze, a da je u stanu i dovoljno veliko da sistem odrzi na zivotu i eventualno ga ozdravi, onda mi ga recite pa da i ja za njega glasam. Ovi sto ne glasaju nam valjda predlazu da se prepustimo sami sebi i nista ne cinimo, pa nam mozda dobra vila ili bog pomogne da ozdravimo
Dakle bez obzira na sve, moj glas ce i dalje ici Zlatku Lagumdziji jer jednostavno ja ne vidim boljeg i sposobnijeg da se iznese sa problemima koji nas tiste i jer jednostavno covjek ma kakav da je ima viziju i ima ideju koje se drzi i ne odstupa od nje, a ta vizija i ta ideja se poklapaju sa mojim stavovima o politickim pitanjima u Bosni i Hercegovini, a siguran sam i sa 99% forumasa, samo kad ne bi znali da je to sto citaju ili cuju djelo Zlatka Lagumdzije ili SDP-a.
Svako ima pravo na izbor, ali meni niko ne moze nadoknaditi godine koje nepovratno gubim sa ovim alienima.
nazdravlje!! :D :D
eh, samo mi reci jos jedno, sta ce biti sa "Zlajinim zakonom o dvojnom drzavljanstvu", nakon sto istekne Esdaunovo produzenje?? To me jako interesuje!! :D :D
p.s. jal ce nas i Zlaja proglasiti "emigrantima", ko i "akademik" ( :lol: :lol: :lol: ) Filipovic Tunjo!!
mostarac
Posts: 8416
Joined: 03/03/2005 13:47

#29

Post by mostarac »

seiko22 wrote:
mostarac wrote:E a kad se samo sjetim da je Dodik u ustavnim amandmanima prihvatio ono sto je Lajcak neki dan nametnuo, al patriJoti ih oborise :-)
Zaplakacemo mi jos za onim amandmanima, kad dodjemo u situaciju da iste onakve amandmane na jedvite jade usvojimo za 7-8 godina.
Al je problem u tome ko ce meni nadoknaditi tih 7-8 godina :(
Najtuznije od svega je to sto protiv Zlatka najvise govore oni koje on nikad nije ni ocesao niti su ikad sa covjekom progovorili rijec niti ih se tice njegov egoizam i arogancija. S druge strane ljudi koje je to njegovo dotaklo, koji su iskreno i propatili zbog toga, kad sve saberu i stanu pred listic stavice X pored njegovog imena? Zasto? Razlog je vrlo jednostavan, a to je da trenutno u ovoj zemlji bolje alternative NEMA i nazalost izgleda da je jos dugo nece ni biti, razlog je i to sto sudbina mene kao pojedinca ne moze i ne smije da utice na to da sutra gubi moje dijete ili moja porodica, a u krajnjem slucaju i drustvo. To nije razmisljanje humanitarnog karaktera neke dobrice, nego je to razmisljanje zdravog razuma. Zlatko je covjek koji se uz sve svoje mane zna nositi kako sa domacim banditima (hrvatska samouprava) tako i sa evropskim problemima (vijece evrope) i drzavom samom (DGS - SUD BiH). To je covjek sa kojim dijelim iste politicke stavove o aktuelnim pitanjima u Bosni i Hercegovini, a siguran sam da ih i 90% naroda dijeli, ali eto on je egoista i arogantan. SDP je ipak partija sa kojom se pronalazim u najvise stavova i sa kojom imam dodirne tacke i koja ima bar neku vrstu vizije i to je dovoljno da joj poklonim svoj glas bez obzira na ponasanje samog predsjednika, koji nikad nije odstupio od politickog opredjeljenja SDP-a i vizije Bosne i Hercegovine kakvu SDP nudi, a kad glasas na izborima onda bi to valjda trebalo da bude presudno, a ne Zlatkovo ophodjenje sa njegovim saradnicima ili clanovima partije. Za razliku od ovih sto konstantno pljuju po Zlatku Lagumdziji ja jesam stvarna zrtva sistema rada u SDP-u, ali i dalje je to moj jedini izbor, jer to sto sam ja postao zrtva sistema, mi ne daje za pravo da i od svoje djece i svoje porodice napravim zrtve. I nemojte misliti da ja ne drzim do sebe ili da sam ja budala, nego jednostavno ako bas hocete manje loseg izbora po ovu zemlju od SDP-a nema, a vlast ce se izabrati sa jednim ili milion i jednim glasom. Zasto onda u zaraze, ne izabrati ono tkivo sa najvise zdravih celija? A ako vi mislite da ima neko zdravije tkivo ili mozda manje bolesno ako vam je draze, a da je u stanu i dovoljno veliko da sistem odrzi na zivotu i eventualno ga ozdravi, onda mi ga recite pa da i ja za njega glasam. Ovi sto ne glasaju nam valjda predlazu da se prepustimo sami sebi i nista ne cinimo, pa nam mozda dobra vila ili bog pomogne da ozdravimo
Dakle bez obzira na sve, moj glas ce i dalje ici Zlatku Lagumdziji jer jednostavno ja ne vidim boljeg i sposobnijeg da se iznese sa problemima koji nas tiste i jer jednostavno covjek ma kakav da je ima viziju i ima ideju koje se drzi i ne odstupa od nje, a ta vizija i ta ideja se poklapaju sa mojim stavovima o politickim pitanjima u Bosni i Hercegovini, a siguran sam i sa 99% forumasa, samo kad ne bi znali da je to sto citaju ili cuju djelo Zlatka Lagumdzije ili SDP-a.
Svako ima pravo na izbor, ali meni niko ne moze nadoknaditi godine koje nepovratno gubim sa ovim alienima.
nazdravlje!! :D :D
eh, samo mi reci jos jedno, sta ce biti sa "Zlajinim zakonom o dvojnom drzavljanstvu", nakon sto istekne Esdaunovo produzenje?? To me jako interesuje!! :D :D
p.s. jal ce nas i Zlaja proglasiti "emigrantima", ko i "akademik" ( :lol: :lol: :lol: ) Filipovic Tunjo!!
Kad su Hrvati u BiH dobijali domovnice tog zakona nije ni bilo i Hrvatska ih je samoinicijativno i samostalno proglasila svojima i svojom dijasporom i na to niko nije mogao uticati. To isto bi mogla uraditi i Srbija i niko na to ne bi mogao uticati. To isto upravo radi Crna Gora i niko na to ne moze uticati.
Zasto onda to ne staviti u zakonske okvire ili ti mozda predlazes da se drzavljanstvo za 60% gradjana ove zemlje proglasi nevazecim i da se proglase strancima u svojoj zemlji :shock: i mislis da bi mogao dobiti vecinu glasova potrebnu za izglasavanje :shock: . Dakle ja govorim o REALNIM stvarima i FAKTIMA, a ne o snovima i bajkama. Ta ista mogucnost je otvorena za sve drzave sa kojima se potpise sporazum o dvojnom drzavljanstvu, a vecina zemalja oko toga i ne pravi neke posebne probleme pa se tako ne moras sekirat za dobre bosnjane u inostranstvu ;)
seiko22
Posts: 896
Joined: 11/11/2006 04:27
Location: "REPUBLIKA SRPSKA IS GENOCIDAL PRODUCT AND SHOULD BE ABOLISHED " Prof. Francis A. Boyle

#30

Post by seiko22 »

Kad su Hrvati u BiH dobijali domovnice tog zakona nije ni bilo i Hrvatska ih je samoinicijativno i samostalno proglasila svojima i svojom dijasporom i na to niko nije mogao uticati. To isto bi mogla uraditi i Srbija i niko na to ne bi mogao uticati. To isto upravo radi Crna Gora i niko na to ne moze uticati.
Zasto onda to ne staviti u zakonske okvire ili ti mozda predlazes da se drzavljanstvo za 60% gradjana ove zemlje proglasi nevazecim i da se proglase strancima u svojoj zemlji i mislis da bi mogao dobiti vecinu glasova potrebnu za izglasavanje . Dakle ja govorim o REALNIM stvarima i FAKTIMA, a ne o snovima i bajkama. Ta ista mogucnost je otvorena za sve drzave sa kojima se potpise sporazum o dvojnom drzavljanstvu, a vecina zemalja oko toga i ne pravi neke posebne probleme pa se tako ne moras sekirat za dobre bosnjane u inostranstvu

jah, :roll: , tebi moze i Zimbabve "dati" drzavljanstvo, pa ga imaj, ako zivis u matici, ali ukoliko TVOJA MATICNA DRZAVA TEBI POSTAVLJA USLOV, AKO ZIVIS DRUGDJE, DA TI MOZES IMATI DRZAVLJANSTVO SVOJE MATICNE DRZAVE, JEDINO AKO JE POTPISAN BILATERARNI SPORAZUM SA TOM DRUGOM DRZAVOM U KOJOJ ZIVIS" - a istovremeno ta drzava ne trazi, niti prakticira, potpisivanja takvih ugovora, sto znaci - nece ga ni potpisivati, onda to nije isto!!
Februar 09, 2003 7:45 PM

IZVJESTAJ STABA PETICIJE O DVOJOM DRZAVLJANSTVU

DOSTIGNUCA I PREDSTOJECE AKCIJE

Postovani gradjani BiH,

kao sto vjerovatno do sada vec znate zahvaljujuci Peticiji o dvojnom
drzavljanstvu postigli smo djelimicnu, ali znacajnu pobjedu.

Kako smo vas ranije obavijestili, Gosp. Ashdown ce produziti na 10
godina rok za sklapanje bilateralnih sporazuma sa drzavama u kojima
se nalaze izbjeglice iz BiH.

Iskljucivo na intervenciju nase delegacije, gosp. Ashdown je
eksplicitno stavio u svoju zvanicnu odluku da se njegovom
intervencijom ne ratifikuje sporazum BiH sa Srbijom o dvojnom
drzavljanstvu. Napomenimo da je Predstavnicki dom Skupstine BiH
trazio od gosp. Ashdowna da u paketu produzi i rok za 10 godina
i proglasi bilateralni sporazum sa Jugoslavijom punovaznim.

Ashdownovo neratifikovanje sporazuma sa Srbijom omogucava bosnjackim
poslanicima u Domu naroda Skupstine BiH da i oni ne ratifikuju taj
bilateralni sporazum, dok se ne sklope i ostali bilateralni sporazumi.
Sve bilateralne sporazume sa najvaznijm "izbjeglickim" drzavama,
ukljucujuci Srbiju i Hrvartsku, treba ratifikovati u paketu, da bi se
izbjegle ucjene i veta Republike srpske, sto ce se neminovno dogoditi
ako se prvo ratifikuje bilateralni sporazum sa Srbijom.

Nazalost, gosp. Ashdown nije mogao ici dalje i donijeti jedinu ispravnu
odluku koja bi zadovoljila nas zahtjev "da BiH ne uslovljava dvojno
drzavljanstvo potpisivanjem bilateralnih sporazuma, sa onim drzavama
koje ne traze ispis iz BiH drzavljanstva".

Gosp. Ashdown se slozio da to sto trazimo jeste logicno, ali da on ne moze
za sada donijeti odluku koja je u suprotnosti za Ustavom. Dakle, potvrdilo
se jos jednom da je Daytonski Ustav prepreka ravnopravnosti gradjana i
naroda
u Bosni i Hercegovini.

Nasa delegacija je insistirala "da Ustav postoji zbog ljudi, i da zato
trazimo izmjene Daytonskog Ustava".

Gosp Ashdown je na konferenciji za stampu objavio da ce dati rok od 6
mjeseci BH vlastima da pokrenu izmjenu Daytonskog Ustava. To je izuzetno
znacajna stvar, jer kada se jednom Ustav stavi na dnevni red, mozemo
traziti da se i druge nelogicnosti toga Ustava isprave.

Daytonski Ustav nije donesen u legalnoj proceduri predvidjenoj tadasnjim
Ustavom Republike BiH, nego je donesen u vojnoj bazi u Daytonu daleko od
ociju naroda. Narod Bosne i Hercegovine se nikada nije izjasnio o tom
Ustavu, i zato ga nije duzan ni postovati.

Neka nasi politicari, shvate ovu Peticiju, koju je do sada potpisalo
oko 33000 ljudi na internetu, kao jedan test sta narod misli
o Daytonskom Ustavu, i neka hitno pristupe njegovim izmjenama. Pri tome
neka imaju na umu da problem dvojnog drzavljanstva nije jedini problem
toga Ustava.

Vec ranije su primjecene bezbrojne druge manjkvosti toga Ustava koje su
potpuno paralisale zivot Bosne i Hercegovine kao drzave. Ukratko navedimo
neke najvaznije manjkavosti.

Daytonskim Ustavom je kreirana nova drzava Republika srpska na 49%
teritorije BiH u kojoj Bosnjaci i Hrvati nisu ravnoparvni, to je
nezamislivo u savremenom svijetu. Po Daytonskom Ustavu Republika srpska
jeste drzava, jer ima sve atribute drzavnosti, Skupstunu, Vladu,
Predsjendika, zastavu, grb itd.

Od Daytonskog sporazuma Bosna i Hercegovina nije drzava, nego je samo
unija jedne drzave, Republike srpske i deset kantona koji sacinjavaju
Federaciju. Unija drzava, po definiciji, nije drzava. Dokaz da je BiH
samo labava unija, je i to sto nemamo Vladu, nego Vijece ministara.
U drzavama se odlucuje vecinom glasova, u unijama se odlucuje
usaglasavanjem clanica unije, tj. clanice unije imaju pravo veta.

Znamo da Republika srpska ima pravo veta. Samostalnost Republike
srpske u odnosu na ostatak BiH je mnogo veca nego sto je bila
samostalnost Bosne i Hercegovine u odnosu na Jugoslaviju.
Ako Republika srpska za nekoliko godina, kada se slegne prasina oko
genocida, zatrazi osamostaljenje dobice ga bez problema po istim
principima internacionalnog prava po kojima ga je Bosna i Hercegovina
dobila u odnosu na Jugoslaviju. Jedino zato sto jos uvijek postoji
Tuzba za genocid Republika srpska nije potpuno legalizovana i ne moze
se osamostaliti od Bosne i Hercegovine.

Zato je nasa obaveza da ne dozvolimo da nasi politicari ukinu Tuzbu za
genocid. Ako se to dogodi onda su nasi dusmani postigli potpunu pobjedu.
Onda su sve zrtve rata, ukljucujuci i najboplje sinove Bosne i
Hercegovine, nase borce, pale uzalud.

I POBJEDA KOJU SMO NEDAVNO IZVOJEVALI OVOM PETICIJOM POSTACE UZALUDNA,
JER VISE NECE BITI DRZAVE ZA CIJE DRZAVLJANSTVO SMO SE TAKO ODLUCNO
BORILI I U VELIKOJ MJERI IZBORILI.
mostarac
Posts: 8416
Joined: 03/03/2005 13:47

#31

Post by mostarac »

seiko22 wrote:
Kad su Hrvati u BiH dobijali domovnice tog zakona nije ni bilo i Hrvatska ih je samoinicijativno i samostalno proglasila svojima i svojom dijasporom i na to niko nije mogao uticati. To isto bi mogla uraditi i Srbija i niko na to ne bi mogao uticati. To isto upravo radi Crna Gora i niko na to ne moze uticati.
Zasto onda to ne staviti u zakonske okvire ili ti mozda predlazes da se drzavljanstvo za 60% gradjana ove zemlje proglasi nevazecim i da se proglase strancima u svojoj zemlji i mislis da bi mogao dobiti vecinu glasova potrebnu za izglasavanje . Dakle ja govorim o REALNIM stvarima i FAKTIMA, a ne o snovima i bajkama. Ta ista mogucnost je otvorena za sve drzave sa kojima se potpise sporazum o dvojnom drzavljanstvu, a vecina zemalja oko toga i ne pravi neke posebne probleme pa se tako ne moras sekirat za dobre bosnjane u inostranstvu

jah, :roll: , tebi moze i Zimbabve "dati" drzavljanstvo, pa ga imaj, ako zivis u matici, ali ukoliko TVOJA MATICNA DRZAVA TEBI POSTAVLJA USLOV, AKO ZIVIS DRUGDJE, DA TI MOZES IMATI DRZAVLJANSTVO SVOJE MATICNE DRZAVE, JEDINO AKO JE POTPISAN BILATERARNI SPORAZUM SA TOM DRUGOM DRZAVOM U KOJOJ ZIVIS" - a istovremeno ta drzava ne trazi, niti prakticira, potpisivanja takvih ugovora, sto znaci - nece ga ni potpisivati, onda to nije isto!!
Ne mozes napraviti poseban zakon za srbe, poseban za bosnjake, poseban za hrvate. Dakle zakon je jednak za sve i kaze da je dvojno drzavljanstvo moguce samo u onom slucaju kada je potpisan bilateralni sporazum sa drzavom koja izdaje dopunsko drzavljanstvo. U prevodu to znaci da je gradjanin Bosne i Hercegovine prestaje biti drzavljanin BiH i ispisuje se iz knjige drzavljana BiH onog trena kada uzme drzavljanstvo neke druge drzave, ukoliko sa tom drzavom nije potpisan sporazum o dvojnom drzavljanstvu. Ovo je praksa u vecini drzava u svijetu i jako je logicno, jer da nije ovako mogao bi imati 50 drzavljanstava. Zivis 4 godine u USA i imas americko, pa 4 u kanadi pa imas kanadsko, pa 4 u svedskoj pa imas svedsko... Jebote mogao bi imati brdo pasosa, ali u svim ovim drzavama ti automatski oduzimaju drzavljanstvo kad steknes tudje ukoliko nema sporazuma.
Sad sto drzava BiH ne nastoji praviti sporazume je sasvim drugi par rukava i nema veze sa zakonom, al u mnogim zemljama gradjani BiH, bas zbog specificnosti situacije u kojoj su se nasli nisu imali probleme sa dvojnim drzavljanstvom i BiH kao zemlja bi to sa lakocom mogla rjesiti ukoliko zeli u vecini zemalja, a to vec nema apsolutno nikakvu vezu sa zakonom.
Da zakon nije ovako definisan svi gradjani bi mogli imati po 30 pasosa i tome niko ne bi mogao stati u kraj. Da se stvari postavljaju tako kako ti zamisljas onda ne bi ni trebali pasosi jer isti upravo i postoje radi odredjene vrste kontrole i nadzora drzave nad svojim gradjanima iz raznoraznih razloga.
Po meni sasvim logicna stvar da se dvojno drzavljanstvo ogranici na mogucnost imanja istog ukoliko se postigne sporazum sa drzavom i ja tu zaista ne vidim apsolutno nisa sporno u zakonu.
To sto BiH ne trazi svoje gradjane nema veze sa zakonom, nego sa vlasti.
seiko22
Posts: 896
Joined: 11/11/2006 04:27
Location: "REPUBLIKA SRPSKA IS GENOCIDAL PRODUCT AND SHOULD BE ABOLISHED " Prof. Francis A. Boyle

#32

Post by seiko22 »

mostarac wrote:
seiko22 wrote:
Kad su Hrvati u BiH dobijali domovnice tog zakona nije ni bilo i Hrvatska ih je samoinicijativno i samostalno proglasila svojima i svojom dijasporom i na to niko nije mogao uticati. To isto bi mogla uraditi i Srbija i niko na to ne bi mogao uticati. To isto upravo radi Crna Gora i niko na to ne moze uticati.
Zasto onda to ne staviti u zakonske okvire ili ti mozda predlazes da se drzavljanstvo za 60% gradjana ove zemlje proglasi nevazecim i da se proglase strancima u svojoj zemlji i mislis da bi mogao dobiti vecinu glasova potrebnu za izglasavanje . Dakle ja govorim o REALNIM stvarima i FAKTIMA, a ne o snovima i bajkama. Ta ista mogucnost je otvorena za sve drzave sa kojima se potpise sporazum o dvojnom drzavljanstvu, a vecina zemalja oko toga i ne pravi neke posebne probleme pa se tako ne moras sekirat za dobre bosnjane u inostranstvu

jah, :roll: , tebi moze i Zimbabve "dati" drzavljanstvo, pa ga imaj, ako zivis u matici, ali ukoliko TVOJA MATICNA DRZAVA TEBI POSTAVLJA USLOV, AKO ZIVIS DRUGDJE, DA TI MOZES IMATI DRZAVLJANSTVO SVOJE MATICNE DRZAVE, JEDINO AKO JE POTPISAN BILATERARNI SPORAZUM SA TOM DRUGOM DRZAVOM U KOJOJ ZIVIS" - a istovremeno ta drzava ne trazi, niti prakticira, potpisivanja takvih ugovora, sto znaci - nece ga ni potpisivati, onda to nije isto!!
Ne mozes napraviti poseban zakon za srbe, poseban za bosnjake, poseban za hrvate. Dakle zakon je jednak za sve i kaze da je dvojno drzavljanstvo moguce samo u onom slucaju kada je potpisan bilateralni sporazum sa drzavom koja izdaje dopunsko drzavljanstvo. U prevodu to znaci da je gradjanin Bosne i Hercegovine prestaje biti drzavljanin BiH i ispisuje se iz knjige drzavljana BiH onog trena kada uzme drzavljanstvo neke druge drzave, ukoliko sa tom drzavom nije potpisan sporazum o dvojnom drzavljanstvu. Ovo je praksa u vecini drzava u svijetu i jako je logicno, jer da nije ovako mogao bi imati 50 drzavljanstava. Zivis 4 godine u USA i imas americko, pa 4 u kanadi pa imas kanadsko, pa 4 u svedskoj pa imas svedsko... Jebote mogao bi imati brdo pasosa, ali u svim ovim drzavama ti automatski oduzimaju drzavljanstvo kad steknes tudje ukoliko nema sporazuma. Sad sto drzava BiH ne nastoji praviti sporazume je sasvim drugi par rukava i nema veze sa zakonom, al u mnogim zemljama gradjani BiH, bas zbog specificnosti situacije u kojoj su se nasli nisu imali probleme sa dvojnim drzavljanstvom i BiH kao zemlja bi to sa lakocom mogla rjesiti ukoliko zeli u vecini zemalja, a to vec nema apsolutno nikakvu vezu sa zakonom.
Da zakon nije ovako definisan svi gradjani bi mogli imati po 30 pasosa i tome niko ne bi mogao stati u kraj. Da se stvari postavljaju tako kako ti zamisljas onda ne bi ni trebali pasosi jer isti upravo i postoje radi odredjene vrste kontrole i nadzora drzave nad svojim gradjanima iz raznoraznih razloga.
Po meni sasvim logicna stvar da se dvojno drzavljanstvo ogranici na mogucnost imanja istog ukoliko se postigne sporazum sa drzavom i ja tu zaista ne vidim apsolutno nisa sporno u zakonu.
To sto BiH ne trazi svoje gradjane nema veze sa zakonom, nego sa vlasti.
Upravo ovo nije istina , dragi moj, i upravo zbog ovoga je "Zlajin zakon" diskriminirajuci, i porazavajuci upravo za Bosnjake koji zive u USA!! USA ne oduzima nikome drzavljanstvo njegove maticne drzave, primitkom istoga u svoje drzavljanstvo!!
Valjda je "tvoj idol" "svjetski coek" Zlaja, znao toliko!! :-)
mostarac
Posts: 8416
Joined: 03/03/2005 13:47

#33

Post by mostarac »

seiko22 wrote:
mostarac wrote:
seiko22 wrote:
jah, :roll: , tebi moze i Zimbabve "dati" drzavljanstvo, pa ga imaj, ako zivis u matici, ali ukoliko TVOJA MATICNA DRZAVA TEBI POSTAVLJA USLOV, AKO ZIVIS DRUGDJE, DA TI MOZES IMATI DRZAVLJANSTVO SVOJE MATICNE DRZAVE, JEDINO AKO JE POTPISAN BILATERARNI SPORAZUM SA TOM DRUGOM DRZAVOM U KOJOJ ZIVIS" - a istovremeno ta drzava ne trazi, niti prakticira, potpisivanja takvih ugovora, sto znaci - nece ga ni potpisivati, onda to nije isto!!
Ne mozes napraviti poseban zakon za srbe, poseban za bosnjake, poseban za hrvate. Dakle zakon je jednak za sve i kaze da je dvojno drzavljanstvo moguce samo u onom slucaju kada je potpisan bilateralni sporazum sa drzavom koja izdaje dopunsko drzavljanstvo. U prevodu to znaci da je gradjanin Bosne i Hercegovine prestaje biti drzavljanin BiH i ispisuje se iz knjige drzavljana BiH onog trena kada uzme drzavljanstvo neke druge drzave, ukoliko sa tom drzavom nije potpisan sporazum o dvojnom drzavljanstvu. Ovo je praksa u vecini drzava u svijetu i jako je logicno, jer da nije ovako mogao bi imati 50 drzavljanstava. Zivis 4 godine u USA i imas americko, pa 4 u kanadi pa imas kanadsko, pa 4 u svedskoj pa imas svedsko... Jebote mogao bi imati brdo pasosa, ali u svim ovim drzavama ti automatski oduzimaju drzavljanstvo kad steknes tudje ukoliko nema sporazuma. Sad sto drzava BiH ne nastoji praviti sporazume je sasvim drugi par rukava i nema veze sa zakonom, al u mnogim zemljama gradjani BiH, bas zbog specificnosti situacije u kojoj su se nasli nisu imali probleme sa dvojnim drzavljanstvom i BiH kao zemlja bi to sa lakocom mogla rjesiti ukoliko zeli u vecini zemalja, a to vec nema apsolutno nikakvu vezu sa zakonom.
Da zakon nije ovako definisan svi gradjani bi mogli imati po 30 pasosa i tome niko ne bi mogao stati u kraj. Da se stvari postavljaju tako kako ti zamisljas onda ne bi ni trebali pasosi jer isti upravo i postoje radi odredjene vrste kontrole i nadzora drzave nad svojim gradjanima iz raznoraznih razloga.
Po meni sasvim logicna stvar da se dvojno drzavljanstvo ogranici na mogucnost imanja istog ukoliko se postigne sporazum sa drzavom i ja tu zaista ne vidim apsolutno nisa sporno u zakonu.
To sto BiH ne trazi svoje gradjane nema veze sa zakonom, nego sa vlasti.
Upravo ovo nije istina , dragi moj, i upravo zbog ovoga je "Zlajin zakon" diskriminirajuci, i porazavajuci upravo za Bosnjake koji zive u USA!! USA ne oduzima nikome drzavljanstvo njegove maticne drzave, primitkom istoga u svoje drzavljanstvo!!
Valjda je "tvoj idol" "svjetski coek" Zlaja, znao toliko!! :-)
Mozda USA ne uzima, ali mnoge zemlje uzimaju. Canada npr. uzima i rodjak mi se nasao u smjesnoj situaciji da izgubi i kanadsko i slovensko drzavljanstvo jer je provaljen da ima obadva, a onda su mu i Slovenija i Kanada htjele oduzeti svoje. Dakle te drzave npr. uzimaju. Ne mozes sad napraviti zakon pa popisati drzave u njemu jer je to ekstremno glupo i jer je neizvodivo. Zakon je univerzalan pravni akt i zbog toga je zakon.
Nas zakon kaze da mora postojati bilateralni sporazum sto je i logicno, jer drzava mora uvesti red i imati evidenciju i ne moze postojati anarhija i to je cak prepisano iz zakona o dvojnom drzavljanstvu sfrj. Bilateralni sporazum nije apsolutno nikakva ZAKONSKA smetnja bilo kome da ima dvojno drzavljanstvo. Sve je do vlasti koja zakon treba SPROVESTI U DJELO, a ne do ZAKONA. Reci ces da nasa vlast nece sprovesti zakon, ali zakoni se prave da bi se provodili, a ne sa namjerom da se krse i mislim da je tu tvoja zabluda. Cak i da tog bilateralnog sporazuma nema u zakonu, a zivis u drzavi koja ne dozvoljava dvojno drzavljanstvo izgubio bi bosansko automatski. Ako USA pak s druge strane dozvoljava to, onda je pitanje tog sporazuma stvar formalnosti i nema nikakvog problema. Dakle ako bas hoces ovaj zakon obavezuje drzavu Bosnu i Hercegovinu da vodi racuna o svojim gradjanima, jer ukoliko neka drzava ne dozvoljava bez sporazuma dvojno drzavljanstvo, onda ce nasi gradjani izgubiti svakako bosansko drzavljanstvo bez tog dokumenta koji uredjuje pitanje drzavljanstava izmedju dvije drzave.
Zelim ti reci da zakon kao zakon ne predstavlja apsolutno nikakvu prepreku ni smetnju gradjanima BiH u inostranstvu, nego cak stavise obavezuje drzavu da vodi racuna o njima. Ako drzava ne potpise bilaterlani sporazum onda to nije do zakona nego je do vlasti, a zakon je ok. Ako pak s druge strane to ne zahtjevas onda dolazis u situaciju da ogroman broj gradjana sutra mogu imati BiH, Hrvatski, Crnogorski i Srbijanski pasos, a to drzave sebi ne dozvoljavaju jer je to zakonska anarhija i taj bilateralni sporazum ugradjen u zakon u nasem slucaju itekako ima smisla.
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#34

Post by jefferson »

seiko22 wrote:
mostarac wrote:E a kad se samo sjetim da je Dodik u ustavnim amandmanima prihvatio ono sto je Lajcak neki dan nametnuo, al patriJoti ih oborise :-)
Zaplakacemo mi jos za onim amandmanima, kad dodjemo u situaciju da iste onakve amandmane na jedvite jade usvojimo za 7-8 godina.
Al je problem u tome ko ce meni nadoknaditi tih 7-8 godina :(
Najtuznije od svega je to sto protiv Zlatka najvise govore oni koje on nikad nije ni ocesao niti su ikad sa covjekom progovorili rijec niti ih se tice njegov egoizam i arogancija. S druge strane ljudi koje je to njegovo dotaklo, koji su iskreno i propatili zbog toga, kad sve saberu i stanu pred listic stavice X pored njegovog imena? Zasto? Razlog je vrlo jednostavan, a to je da trenutno u ovoj zemlji bolje alternative NEMA i nazalost izgleda da je jos dugo nece ni biti, razlog je i to sto sudbina mene kao pojedinca ne moze i ne smije da utice na to da sutra gubi moje dijete ili moja porodica, a u krajnjem slucaju i drustvo. To nije razmisljanje humanitarnog karaktera neke dobrice, nego je to razmisljanje zdravog razuma. Zlatko je covjek koji se uz sve svoje mane zna nositi kako sa domacim banditima (hrvatska samouprava) tako i sa evropskim problemima (vijece evrope) i drzavom samom (DGS - SUD BiH). To je covjek sa kojim dijelim iste politicke stavove o aktuelnim pitanjima u Bosni i Hercegovini, a siguran sam da ih i 90% naroda dijeli, ali eto on je egoista i arogantan. SDP je ipak partija sa kojom se pronalazim u najvise stavova i sa kojom imam dodirne tacke i koja ima bar neku vrstu vizije i to je dovoljno da joj poklonim svoj glas bez obzira na ponasanje samog predsjednika, koji nikad nije odstupio od politickog opredjeljenja SDP-a i vizije Bosne i Hercegovine kakvu SDP nudi, a kad glasas na izborima onda bi to valjda trebalo da bude presudno, a ne Zlatkovo ophodjenje sa njegovim saradnicima ili clanovima partije. Za razliku od ovih sto konstantno pljuju po Zlatku Lagumdziji ja jesam stvarna zrtva sistema rada u SDP-u, ali i dalje je to moj jedini izbor, jer to sto sam ja postao zrtva sistema, mi ne daje za pravo da i od svoje djece i svoje porodice napravim zrtve. I nemojte misliti da ja ne drzim do sebe ili da sam ja budala, nego jednostavno ako bas hocete manje loseg izbora po ovu zemlju od SDP-a nema, a vlast ce se izabrati sa jednim ili milion i jednim glasom. Zasto onda u zaraze, ne izabrati ono tkivo sa najvise zdravih celija? A ako vi mislite da ima neko zdravije tkivo ili mozda manje bolesno ako vam je draze, a da je u stanu i dovoljno veliko da sistem odrzi na zivotu i eventualno ga ozdravi, onda mi ga recite pa da i ja za njega glasam. Ovi sto ne glasaju nam valjda predlazu da se prepustimo sami sebi i nista ne cinimo, pa nam mozda dobra vila ili bog pomogne da ozdravimo
Dakle bez obzira na sve, moj glas ce i dalje ici Zlatku Lagumdziji jer jednostavno ja ne vidim boljeg i sposobnijeg da se iznese sa problemima koji nas tiste i jer jednostavno covjek ma kakav da je ima viziju i ima ideju koje se drzi i ne odstupa od nje, a ta vizija i ta ideja se poklapaju sa mojim stavovima o politickim pitanjima u Bosni i Hercegovini, a siguran sam i sa 99% forumasa, samo kad ne bi znali da je to sto citaju ili cuju djelo Zlatka Lagumdzije ili SDP-a.
Svako ima pravo na izbor, ali meni niko ne moze nadoknaditi godine koje nepovratno gubim sa ovim alienima.
nazdravlje!! :D :D
eh, samo mi reci jos jedno, sta ce biti sa "Zlajinim zakonom o dvojnom drzavljanstvu", nakon sto istekne Esdaunovo produzenje?? To me jako interesuje!! :D :D
p.s. jal ce nas i Zlaja proglasiti "emigrantima", ko i "akademik" ( :lol: :lol: :lol: ) Filipovic Tunjo!!
De ti meni reci sta bi sa zakonom o borackim primanjima zbog koji alijansa izgubi izbore?
Crnkic rekao 330 milona malo!
SDA dosla na vlast i izglasala 270 miliona.
E sad, koliko ja znam, 330 miliona je za 60 miliona vise od 270 miliona.
Sta bi s tim? Ko koga tu napravi budalom?
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#35

Post by jefferson »

mostarac wrote:
seiko22 wrote:
mostarac wrote: Ne mozes napraviti poseban zakon za srbe, poseban za bosnjake, poseban za hrvate. Dakle zakon je jednak za sve i kaze da je dvojno drzavljanstvo moguce samo u onom slucaju kada je potpisan bilateralni sporazum sa drzavom koja izdaje dopunsko drzavljanstvo. U prevodu to znaci da je gradjanin Bosne i Hercegovine prestaje biti drzavljanin BiH i ispisuje se iz knjige drzavljana BiH onog trena kada uzme drzavljanstvo neke druge drzave, ukoliko sa tom drzavom nije potpisan sporazum o dvojnom drzavljanstvu. Ovo je praksa u vecini drzava u svijetu i jako je logicno, jer da nije ovako mogao bi imati 50 drzavljanstava. Zivis 4 godine u USA i imas americko, pa 4 u kanadi pa imas kanadsko, pa 4 u svedskoj pa imas svedsko... Jebote mogao bi imati brdo pasosa, ali u svim ovim drzavama ti automatski oduzimaju drzavljanstvo kad steknes tudje ukoliko nema sporazuma. Sad sto drzava BiH ne nastoji praviti sporazume je sasvim drugi par rukava i nema veze sa zakonom, al u mnogim zemljama gradjani BiH, bas zbog specificnosti situacije u kojoj su se nasli nisu imali probleme sa dvojnim drzavljanstvom i BiH kao zemlja bi to sa lakocom mogla rjesiti ukoliko zeli u vecini zemalja, a to vec nema apsolutno nikakvu vezu sa zakonom.
Da zakon nije ovako definisan svi gradjani bi mogli imati po 30 pasosa i tome niko ne bi mogao stati u kraj. Da se stvari postavljaju tako kako ti zamisljas onda ne bi ni trebali pasosi jer isti upravo i postoje radi odredjene vrste kontrole i nadzora drzave nad svojim gradjanima iz raznoraznih razloga.
Po meni sasvim logicna stvar da se dvojno drzavljanstvo ogranici na mogucnost imanja istog ukoliko se postigne sporazum sa drzavom i ja tu zaista ne vidim apsolutno nisa sporno u zakonu.
To sto BiH ne trazi svoje gradjane nema veze sa zakonom, nego sa vlasti.
Upravo ovo nije istina , dragi moj, i upravo zbog ovoga je "Zlajin zakon" diskriminirajuci, i porazavajuci upravo za Bosnjake koji zive u USA!! USA ne oduzima nikome drzavljanstvo njegove maticne drzave, primitkom istoga u svoje drzavljanstvo!!
Valjda je "tvoj idol" "svjetski coek" Zlaja, znao toliko!! :-)
Mozda USA ne uzima, ali mnoge zemlje uzimaju. Canada npr. uzima i rodjak mi se nasao u smjesnoj situaciji da izgubi i kanadsko i slovensko drzavljanstvo jer je provaljen da ima obadva, a onda su mu i Slovenija i Kanada htjele oduzeti svoje. Dakle te drzave npr. uzimaju. Ne mozes sad napraviti zakon pa popisati drzave u njemu jer je to ekstremno glupo i jer je neizvodivo. Zakon je univerzalan pravni akt i zbog toga je zakon.
Nas zakon kaze da mora postojati bilateralni sporazum sto je i logicno, jer drzava mora uvesti red i imati evidenciju i ne moze postojati anarhija i to je cak prepisano iz zakona o dvojnom drzavljanstvu sfrj. Bilateralni sporazum nije apsolutno nikakva ZAKONSKA smetnja bilo kome da ima dvojno drzavljanstvo. Sve je do vlasti koja zakon treba SPROVESTI U DJELO, a ne do ZAKONA. Reci ces da nasa vlast nece sprovesti zakon, ali zakoni se prave da bi se provodili, a ne sa namjerom da se krse i mislim da je tu tvoja zabluda. Cak i da tog bilateralnog sporazuma nema u zakonu, a zivis u drzavi koja ne dozvoljava dvojno drzavljanstvo izgubio bi bosansko automatski. Ako USA pak s druge strane dozvoljava to, onda je pitanje tog sporazuma stvar formalnosti i nema nikakvog problema. Dakle ako bas hoces ovaj zakon obavezuje drzavu Bosnu i Hercegovinu da vodi racuna o svojim gradjanima, jer ukoliko neka drzava ne dozvoljava bez sporazuma dvojno drzavljanstvo, onda ce nasi gradjani izgubiti svakako bosansko drzavljanstvo bez tog dokumenta koji uredjuje pitanje drzavljanstava izmedju dvije drzave.
Zelim ti reci da zakon kao zakon ne predstavlja apsolutno nikakvu prepreku ni smetnju gradjanima BiH u inostranstvu, nego cak stavise obavezuje drzavu da vodi racuna o njima. Ako drzava ne potpise bilaterlani sporazum onda to nije do zakona nego je do vlasti, a zakon je ok. Ako pak s druge strane to ne zahtjevas onda dolazis u situaciju da ogroman broj gradjana sutra mogu imati BiH, Hrvatski, Crnogorski i Srbijanski pasos, a to drzave sebi ne dozvoljavaju jer je to zakonska anarhija i taj bilateralni sporazum ugradjen u zakon u nasem slucaju itekako ima smisla.
Mostarac ides pogresnom taktikom.
To je najbolje sula rekao jednom davno u centralnom zatvoru. Najveci problem Zlatka Lagumdzije jeste sto kad izadje na TV i kaze "ja tvrdim eksplicitno" njega samo zbog rjeci "eksplicitno" razumije 10% populacije, i ti sad ocekujes od seika22 da on malo razmisli o tom zakonu. Lakse je povjerovati Harisu koji kaze "ja cu sutra ukinut RS' i zavrsena prica. Nemoras razmisljat, umarat se kontajuci sta on stvarno misli itd, i milion takvih primjera.
A koliko SDA misli o dijaspori govori cinjenica da ta dijaspora ostavlja pare u ZG i BG na aerodromima jer BH Airlines ima slabiju infrastrukturu od Albania Airlinesa ili Montenegro Airlinesa jer sve grca u korupciji i lopovluku koji je ta stranka instalirala.
A da negovorimo o mnog bitnijim stvarima.
seiko22
Posts: 896
Joined: 11/11/2006 04:27
Location: "REPUBLIKA SRPSKA IS GENOCIDAL PRODUCT AND SHOULD BE ABOLISHED " Prof. Francis A. Boyle

#36

Post by seiko22 »

Mostarac ides pogresnom taktikom.
To je najbolje sula rekao jednom davno u centralnom zatvoru. Najveci problem Zlatka Lagumdzije jeste sto kad izadje na TV i kaze "ja tvrdim eksplicitno" njega samo zbog rjeci "eksplicitno" razumije 10% populacije, i ti sad ocekujes od seika22 da on malo razmisli o tom zakonu. Lakse je povjerovati Harisu koji kaze "ja cu sutra ukinut RS' i zavrsena prica. Nemoras razmisljat, umarat se kontajuci sta on stvarno misli itd, i milion takvih primjera.
A koliko SDA misli o dijaspori govori cinjenica da ta dijaspora ostavlja pare u ZG i BG na aerodromima jer BH Airlines ima slabiju infrastrukturu od Albania Airlinesa ili Montenegro Airlinesa jer sve grca u korupciji i lopovluku koji je ta stranka instalirala.
A da negovorimo o mnog bitnijim stvarima.
e, tvoja je "eksplicitno" ucinkovitija!! :D jel 'vako sad kazete?? :-)
A, i koja je to "sila i drzava", ima stanovnika vise nego sto ima Kina Kineza, pa daj da rastjeramo ono sto cetnici nisu mogli pobiti!! Ama tvrdio sam uvijek, "gori je balijski cetnik no najgori cetnik!!"
A evo ti malo, sad "eksplicitno" da procitas i pogledaj link na kraju, mora da su i ovi svi potpisani "glupaci" kojima Zlaja nije "eksplicitno" objasnio sta znaci "eksplicitno"! :D

9. DVOJNO DRZAVLJANSTVO - POTROSENO 2 GODINE BEZ IKAKVOG REZULATATA

Koristimo godisnjicu nase velike pobjede, kada smo nasom masovnom akcijom prisilili nase politicare da nam produze za 10 godina ostanak u BiH drzavljanstvu, da podsjetimo na taj problem koji se nad svima nama nadvija kao demaklov mac. Jedino je do sada finaliziran sporazum o dvojnom drzavljanstvu sa Srbijom, te su sa Hrvatskom i Svedskom napravljeni veliki pomaci, i to je sve. Najveci "problem" ostaju drzave kao sto je USA koja ne zeli da sklapa sporazume o dvojnom drzavljanstvu jer, jer ni ne trazi od svojih naturalizovanih drzavljana da se odreknu svoga starog drzavljanstva, tj. i bez sporazuma priznaju dvojna drzavljanstva. S druge strane BiH izbacivati prognanike iz drzavljanstva, ako nema sporazuma. To je vrzino kolo, jer Amerikanci ne zele da potpisuju sporazum za nesto sto ti vec daju i bez sporazuma, a BiH te istjeruje iz drzavjanstva ako nema potpisa. Slijedi Peticija o dvojnom drzavljanstvu koja ce vas podjsjetiti na sustinu problema, citiram.

Mi potpisani gradani Bosne i Hercegovine, iz Domovine i inostranstva, zahtjevamo od svih organa vlasti Bosne i Hercegovine, ukljucujuci Predsjdništvo, Vijece ministara BiH i Dom naroda paralamentane skupštine BiH, da svako iz svoje nadležnosti preduzme sve što je potrebno, da se u što je moguce kracem roku donese Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o državljanstvu Bosne i Hercegovine, sa kojim bi se osiguralo da državljani Bosne i Hercegovine koji su dobili ili dobiju državljanstvo drugih zemalja po automatizmu, ne izgube državljanastvo Bosne i Hercegovine. Pozdravljamo Odluku Predstavnickog doma paralamentrane skupštine Bosne i Hercegovine koji je na svojoj sjednici od 13.05.2003. godine usvojio Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o državljanstvu Bosne i Hercgeovine, sa kojim se eliminira mogucnost automatskog gubljenja državljanstva BiH, u slucajevima prijeme državljanstva druge države.Ne prihvatamo Odluku niti obrazloženja odkuke Doma naroda paralamentarne skupštine Bosne i hercegovine sa kojom je Prijedlog Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o državljanstvu Bosne i Hercegovine ( sjednica od 28. i 29.11.2003. godine ) odbijen.

U svijetu postoje mnoge države koje prilikom prijema ili uzimanja državljanstva te države ne traže istovremeno odricanje ili ispis iz maticnog državljanstva. Sasvim je razumljivo da gradani Bosne i Hercegovine koje žive izvan Bosne i Hercegovine, u takvim državama žele da zadrže državljanstvo Bosne i Hercegovine..

Takoder u svijetu mnoge države ( medu njima su i vec pomenute ) ne poznaju niti žele zakljucivati bilateralne sporazume o dvojnom državljanstvu.Razmljivo da je neke pak države prilikom uzimanja državljanstav te države traže odricanje ili ispis iz maticnog državljanstva.

Medutim mi tražimo da se niti jednom državljaninu Bosne i Hercegovine – Bošnjaku, Srbinu, Hrvatu ili drugom od naroda koji ima državljanstvo Bosne i Hercegovine – ne smije nakon prihvata drugog državljanstva po automatizmu oduzimati državljanstvo Bosne i Hercegovine. To je po našem dubokom uvjerenju i kazna, ali i jednostvano i nerazumljivo i neobjašnjivo odricanje od svojih gradana.

To je i protiv odluka iz Opšte dekleracije o ljudskim pravima: ,,Sva ljudska bica se radjaju slobodna i jednaka u dostojanstvu i pravima. Svakom su dostupna sva prava i slobode i ne smije se ciniti bilo kakva razlika na osnovu politickog ili pravnog položaja zemlje kojima neka osoba pripada ili da se nalazi ma pod kojim drugim ogranicenjem suverenosti. Svi imaju pravo na jednaku zaštitu protiv bilo kakve diskriminacije.”

Civlizovana praksa demokratskih država u svijetu ne poznaje ovakav automatizam, i niti jednom svom gradaninu – državljaninu ne oduzimaju održavljanstvo. Jedina poznata praksa jeste dobrovoljni ispis iz državljanstva svoje države.

Zabrinjava nas i cinjenica da je preporuka Visokog predstavnika U BiH da se u roku od 6 mjeseci od njegove intervencije – produženjem roka u kome se trebaju sklopiti bilaterlani sporazumi o dvojnom državljanstvu sa državama koje to budu htjele – pokrene paralamnetarna procedura za donošenje izmjena Zakona o državljanstvu kojom bi se ovaj zakon približio ili prihvatio modernu praksu evropskih zemalja ispoštovana samo od Predstavnickog doma parlamanetrane Skupštine Bosne i Hercegovine. Odluku Doma naroda Paralamentarne skupštine Bosne i Hercegovine sa sjednice održane 28.i 29.11.2003. godine sa kojom je odbijen prijedlog Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o državljanstvu Bosne i Hercegovine, cime se i sam prijedlog Zakona smatra odbijenim smatramo ishitrenom, neprimjerenom i olahkim odbacivanjem stotine hiljada državljana Bosne i Hercegovine.

Ne prihvatamo nikakva objašnjenja koja se sastoje u tome kako se ne ovaj Zakon ne može navodno donijeti zbog neke odredbe Ustava. Ta nam je odreba poznata i ona je recidiv prošlosti i nikako nije u skladu sa modernom praksom niza zemalja. Na kraju zar narod i državljani Bosne i Hercegovine ne zaslužuju i promjenu Ustava, ako je to potrebno.

U slucajevima gdje su odredene zemlje spremne da potpišu bilateralne sporazume o dvojnom državljanstvu, te ugovore treba potpisati što prije. http://www.step2make.com/bh2/BH_peticija.cfm
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#37

Post by jefferson »

seiko22 wrote:
Mostarac ides pogresnom taktikom.
To je najbolje sula rekao jednom davno u centralnom zatvoru. Najveci problem Zlatka Lagumdzije jeste sto kad izadje na TV i kaze "ja tvrdim eksplicitno" njega samo zbog rjeci "eksplicitno" razumije 10% populacije, i ti sad ocekujes od seika22 da on malo razmisli o tom zakonu. Lakse je povjerovati Harisu koji kaze "ja cu sutra ukinut RS' i zavrsena prica. Nemoras razmisljat, umarat se kontajuci sta on stvarno misli itd, i milion takvih primjera.
A koliko SDA misli o dijaspori govori cinjenica da ta dijaspora ostavlja pare u ZG i BG na aerodromima jer BH Airlines ima slabiju infrastrukturu od Albania Airlinesa ili Montenegro Airlinesa jer sve grca u korupciji i lopovluku koji je ta stranka instalirala.
A da negovorimo o mnog bitnijim stvarima.
e, tvoja je "eksplicitno" ucinkovitija!! :D jel 'vako sad kazete?? :-)
A, i koja je to "sila i drzava", ima stanovnika vise nego sto ima Kina Kineza, pa daj da rastjeramo ono sto cetnici nisu mogli pobiti!! Ama tvrdio sam uvijek, "gori je balijski cetnik no najgori cetnik!!"
A evo ti malo, sad "eksplicitno" da procitas i pogledaj link na kraju, mora da su i ovi svi potpisani "glupaci" kojima Zlaja nije "eksplicitno" objasnio sta znaci "eksplicitno"! :D

9. DVOJNO DRZAVLJANSTVO - POTROSENO 2 GODINE BEZ IKAKVOG REZULATATA

Koristimo godisnjicu nase velike pobjede, kada smo nasom masovnom akcijom prisilili nase politicare da nam produze za 10 godina ostanak u BiH drzavljanstvu, da podsjetimo na taj problem koji se nad svima nama nadvija kao demaklov mac. Jedino je do sada finaliziran sporazum o dvojnom drzavljanstvu sa Srbijom, te su sa Hrvatskom i Svedskom napravljeni veliki pomaci, i to je sve. Najveci "problem" ostaju drzave kao sto je USA koja ne zeli da sklapa sporazume o dvojnom drzavljanstvu jer, jer ni ne trazi od svojih naturalizovanih drzavljana da se odreknu svoga starog drzavljanstva, tj. i bez sporazuma priznaju dvojna drzavljanstva. S druge strane BiH izbacivati prognanike iz drzavljanstva, ako nema sporazuma. To je vrzino kolo, jer Amerikanci ne zele da potpisuju sporazum za nesto sto ti vec daju i bez sporazuma, a BiH te istjeruje iz drzavjanstva ako nema potpisa. Slijedi Peticija o dvojnom drzavljanstvu koja ce vas podjsjetiti na sustinu problema, citiram.

Mi potpisani gradani Bosne i Hercegovine, iz Domovine i inostranstva, zahtjevamo od svih organa vlasti Bosne i Hercegovine, ukljucujuci Predsjdništvo, Vijece ministara BiH i Dom naroda paralamentane skupštine BiH, da svako iz svoje nadležnosti preduzme sve što je potrebno, da se u što je moguce kracem roku donese Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o državljanstvu Bosne i Hercegovine, sa kojim bi se osiguralo da državljani Bosne i Hercegovine koji su dobili ili dobiju državljanstvo drugih zemalja po automatizmu, ne izgube državljanastvo Bosne i Hercegovine. Pozdravljamo Odluku Predstavnickog doma paralamentrane skupštine Bosne i Hercegovine koji je na svojoj sjednici od 13.05.2003. godine usvojio Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o državljanstvu Bosne i Hercgeovine, sa kojim se eliminira mogucnost automatskog gubljenja državljanstva BiH, u slucajevima prijeme državljanstva druge države.Ne prihvatamo Odluku niti obrazloženja odkuke Doma naroda paralamentarne skupštine Bosne i hercegovine sa kojom je Prijedlog Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o državljanstvu Bosne i Hercegovine ( sjednica od 28. i 29.11.2003. godine ) odbijen.

U svijetu postoje mnoge države koje prilikom prijema ili uzimanja državljanstva te države ne traže istovremeno odricanje ili ispis iz maticnog državljanstva. Sasvim je razumljivo da gradani Bosne i Hercegovine koje žive izvan Bosne i Hercegovine, u takvim državama žele da zadrže državljanstvo Bosne i Hercegovine..

Takoder u svijetu mnoge države ( medu njima su i vec pomenute ) ne poznaju niti žele zakljucivati bilateralne sporazume o dvojnom državljanstvu.Razmljivo da je neke pak države prilikom uzimanja državljanstav te države traže odricanje ili ispis iz maticnog državljanstva.

Medutim mi tražimo da se niti jednom državljaninu Bosne i Hercegovine – Bošnjaku, Srbinu, Hrvatu ili drugom od naroda koji ima državljanstvo Bosne i Hercegovine – ne smije nakon prihvata drugog državljanstva po automatizmu oduzimati državljanstvo Bosne i Hercegovine. To je po našem dubokom uvjerenju i kazna, ali i jednostvano i nerazumljivo i neobjašnjivo odricanje od svojih gradana.

To je i protiv odluka iz Opšte dekleracije o ljudskim pravima: ,,Sva ljudska bica se radjaju slobodna i jednaka u dostojanstvu i pravima. Svakom su dostupna sva prava i slobode i ne smije se ciniti bilo kakva razlika na osnovu politickog ili pravnog položaja zemlje kojima neka osoba pripada ili da se nalazi ma pod kojim drugim ogranicenjem suverenosti. Svi imaju pravo na jednaku zaštitu protiv bilo kakve diskriminacije.”

Civlizovana praksa demokratskih država u svijetu ne poznaje ovakav automatizam, i niti jednom svom gradaninu – državljaninu ne oduzimaju održavljanstvo. Jedina poznata praksa jeste dobrovoljni ispis iz državljanstva svoje države.

Zabrinjava nas i cinjenica da je preporuka Visokog predstavnika U BiH da se u roku od 6 mjeseci od njegove intervencije – produženjem roka u kome se trebaju sklopiti bilaterlani sporazumi o dvojnom državljanstvu sa državama koje to budu htjele – pokrene paralamnetarna procedura za donošenje izmjena Zakona o državljanstvu kojom bi se ovaj zakon približio ili prihvatio modernu praksu evropskih zemalja ispoštovana samo od Predstavnickog doma parlamanetrane Skupštine Bosne i Hercegovine. Odluku Doma naroda Paralamentarne skupštine Bosne i Hercegovine sa sjednice održane 28.i 29.11.2003. godine sa kojom je odbijen prijedlog Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o državljanstvu Bosne i Hercegovine, cime se i sam prijedlog Zakona smatra odbijenim smatramo ishitrenom, neprimjerenom i olahkim odbacivanjem stotine hiljada državljana Bosne i Hercegovine.

Ne prihvatamo nikakva objašnjenja koja se sastoje u tome kako se ne ovaj Zakon ne može navodno donijeti zbog neke odredbe Ustava. Ta nam je odreba poznata i ona je recidiv prošlosti i nikako nije u skladu sa modernom praksom niza zemalja. Na kraju zar narod i državljani Bosne i Hercegovine ne zaslužuju i promjenu Ustava, ako je to potrebno.

U slucajevima gdje su odredene zemlje spremne da potpišu bilateralne sporazume o dvojnom državljanstvu, te ugovore treba potpisati što prije. http://www.step2make.com/bh2/BH_peticija.cfm
Prvo smradu jedan malogradjanski otkud tebi pravo da me nazivas cetnikom?
Ko je tebi pravo dao da budes dezurni "patriota" ovdje i govoris ko je kakav?
Ja sam ti fino objasnio ljudski, pa ti interpretuj to kako hoces, ali u nedostatku argumenata mozes bar ljudski odgovoriti.
I sta sad ja tebi trebam ljepiti etikete?
Ti si obicni malogradjanin koji nije ni za politike kucnog savjeta a kamoli neceg drugog!
User avatar
Fair Life
Posts: 14219
Joined: 02/03/2004 00:00

#38

Post by Fair Life »

moje_brcko wrote:@fair life, izvini, a hoces nam reci koliko dobijas od lagumdzije...mjesecno...?
bas me neodoljivo podsjecas na Bakira, 60 minuta
Jado jadni...
...mislis li ti da neko nekome iz Bosne u Australiju salje nafaku.
seiko22
Posts: 896
Joined: 11/11/2006 04:27
Location: "REPUBLIKA SRPSKA IS GENOCIDAL PRODUCT AND SHOULD BE ABOLISHED " Prof. Francis A. Boyle

#39

Post by seiko22 »

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: "eksplicitno" mi se "gradjanin intelektualac" naljuti! :oops: , :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#40

Post by jefferson »

seiko22 wrote::lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: "eksplicitno" mi se "gradjanin intelektualac" naljuti! :oops: , :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Eksplicitno za tebe uvijek bio :lol:
seiko22
Posts: 896
Joined: 11/11/2006 04:27
Location: "REPUBLIKA SRPSKA IS GENOCIDAL PRODUCT AND SHOULD BE ABOLISHED " Prof. Francis A. Boyle

#41

Post by seiko22 »

jefferson wrote:
seiko22 wrote::lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: "eksplicitno" mi se "gradjanin intelektualac" naljuti! :oops: , :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Eksplicitno za tebe uvijek bio :lol:
"Eksplicitno blagodarim, Vase Visocanstvo!" , :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#42

Post by jefferson »

seiko22 wrote:
jefferson wrote:
seiko22 wrote::lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: "eksplicitno" mi se "gradjanin intelektualac" naljuti! :oops: , :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Eksplicitno za tebe uvijek bio :lol:
"Eksplicitno blagodarim, Vase Visocanstvo!" , :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Zavaljujem :D
seiko22
Posts: 896
Joined: 11/11/2006 04:27
Location: "REPUBLIKA SRPSKA IS GENOCIDAL PRODUCT AND SHOULD BE ABOLISHED " Prof. Francis A. Boyle

#43

Post by seiko22 »

jefferson wrote:
seiko22 wrote:
jefferson wrote: Eksplicitno za tebe uvijek bio :lol:
"Eksplicitno blagodarim, Vase Visocanstvo!" , :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Zavaljujem :D
"Sluga pokoran!", :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
p.s. sve za "naseg" Zlaju!! :D
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#44

Post by jefferson »

seiko22 wrote:
jefferson wrote:
seiko22 wrote: "Eksplicitno blagodarim, Vase Visocanstvo!" , :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Zavaljujem :D
"Sluga pokoran!", :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
p.s. sve za "naseg" Zlaju!! :D
pa da, a u tvom slucaju hareta i porodicu mu u turskoj :D
district-beg
Posts: 787
Joined: 07/09/2007 00:50
Location: saldae
Contact:

#45

Post by district-beg »

Fair Life wrote:
moje_brcko wrote:@fair life, izvini, a hoces nam reci koliko dobijas od lagumdzije...mjesecno...?
bas me neodoljivo podsjecas na Bakira, 60 minuta
Jado jadni...
...mislis li ti da neko nekome iz Bosne u Australiju salje nafaku.
pa, lagumdzija je to... :D :D
mostarac
Posts: 8416
Joined: 03/03/2005 13:47

#46

Post by mostarac »

seiko22 wrote:
Mostarac ides pogresnom taktikom.
To je najbolje sula rekao jednom davno u centralnom zatvoru. Najveci problem Zlatka Lagumdzije jeste sto kad izadje na TV i kaze "ja tvrdim eksplicitno" njega samo zbog rjeci "eksplicitno" razumije 10% populacije, i ti sad ocekujes od seika22 da on malo razmisli o tom zakonu. Lakse je povjerovati Harisu koji kaze "ja cu sutra ukinut RS' i zavrsena prica. Nemoras razmisljat, umarat se kontajuci sta on stvarno misli itd, i milion takvih primjera.
A koliko SDA misli o dijaspori govori cinjenica da ta dijaspora ostavlja pare u ZG i BG na aerodromima jer BH Airlines ima slabiju infrastrukturu od Albania Airlinesa ili Montenegro Airlinesa jer sve grca u korupciji i lopovluku koji je ta stranka instalirala.
A da negovorimo o mnog bitnijim stvarima.
e, tvoja je "eksplicitno" ucinkovitija!! :D jel 'vako sad kazete?? :-)
A, i koja je to "sila i drzava", ima stanovnika vise nego sto ima Kina Kineza, pa daj da rastjeramo ono sto cetnici nisu mogli pobiti!! Ama tvrdio sam uvijek, "gori je balijski cetnik no najgori cetnik!!"
A evo ti malo, sad "eksplicitno" da procitas i pogledaj link na kraju, mora da su i ovi svi potpisani "glupaci" kojima Zlaja nije "eksplicitno" objasnio sta znaci "eksplicitno"! :D

9. DVOJNO DRZAVLJANSTVO - POTROSENO 2 GODINE BEZ IKAKVOG REZULATATA

Koristimo godisnjicu nase velike pobjede, kada smo nasom masovnom akcijom prisilili nase politicare da nam produze za 10 godina ostanak u BiH drzavljanstvu, da podsjetimo na taj problem koji se nad svima nama nadvija kao demaklov mac. Jedino je do sada finaliziran sporazum o dvojnom drzavljanstvu sa Srbijom, te su sa Hrvatskom i Svedskom napravljeni veliki pomaci, i to je sve. Najveci "problem" ostaju drzave kao sto je USA koja ne zeli da sklapa sporazume o dvojnom drzavljanstvu jer, jer ni ne trazi od svojih naturalizovanih drzavljana da se odreknu svoga starog drzavljanstva, tj. i bez sporazuma priznaju dvojna drzavljanstva. S druge strane BiH izbacivati prognanike iz drzavljanstva, ako nema sporazuma. To je vrzino kolo, jer Amerikanci ne zele da potpisuju sporazum za nesto sto ti vec daju i bez sporazuma, a BiH te istjeruje iz drzavjanstva ako nema potpisa. Slijedi Peticija o dvojnom drzavljanstvu koja ce vas podjsjetiti na sustinu problema, citiram.

Mi potpisani gradani Bosne i Hercegovine, iz Domovine i inostranstva, zahtjevamo od svih organa vlasti Bosne i Hercegovine, ukljucujuci Predsjdništvo, Vijece ministara BiH i Dom naroda paralamentane skupštine BiH, da svako iz svoje nadležnosti preduzme sve što je potrebno, da se u što je moguce kracem roku donese Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o državljanstvu Bosne i Hercegovine, sa kojim bi se osiguralo da državljani Bosne i Hercegovine koji su dobili ili dobiju državljanstvo drugih zemalja po automatizmu, ne izgube državljanastvo Bosne i Hercegovine. Pozdravljamo Odluku Predstavnickog doma paralamentrane skupštine Bosne i Hercegovine koji je na svojoj sjednici od 13.05.2003. godine usvojio Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o državljanstvu Bosne i Hercgeovine, sa kojim se eliminira mogucnost automatskog gubljenja državljanstva BiH, u slucajevima prijeme državljanstva druge države.Ne prihvatamo Odluku niti obrazloženja odkuke Doma naroda paralamentarne skupštine Bosne i hercegovine sa kojom je Prijedlog Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o državljanstvu Bosne i Hercegovine ( sjednica od 28. i 29.11.2003. godine ) odbijen.

U svijetu postoje mnoge države koje prilikom prijema ili uzimanja državljanstva te države ne traže istovremeno odricanje ili ispis iz maticnog državljanstva. Sasvim je razumljivo da gradani Bosne i Hercegovine koje žive izvan Bosne i Hercegovine, u takvim državama žele da zadrže državljanstvo Bosne i Hercegovine..

Takoder u svijetu mnoge države ( medu njima su i vec pomenute ) ne poznaju niti žele zakljucivati bilateralne sporazume o dvojnom državljanstvu.Razmljivo da je neke pak države prilikom uzimanja državljanstav te države traže odricanje ili ispis iz maticnog državljanstva.

Medutim mi tražimo da se niti jednom državljaninu Bosne i Hercegovine – Bošnjaku, Srbinu, Hrvatu ili drugom od naroda koji ima državljanstvo Bosne i Hercegovine – ne smije nakon prihvata drugog državljanstva po automatizmu oduzimati državljanstvo Bosne i Hercegovine. To je po našem dubokom uvjerenju i kazna, ali i jednostvano i nerazumljivo i neobjašnjivo odricanje od svojih gradana.

To je i protiv odluka iz Opšte dekleracije o ljudskim pravima: ,,Sva ljudska bica se radjaju slobodna i jednaka u dostojanstvu i pravima. Svakom su dostupna sva prava i slobode i ne smije se ciniti bilo kakva razlika na osnovu politickog ili pravnog položaja zemlje kojima neka osoba pripada ili da se nalazi ma pod kojim drugim ogranicenjem suverenosti. Svi imaju pravo na jednaku zaštitu protiv bilo kakve diskriminacije.”

Civlizovana praksa demokratskih država u svijetu ne poznaje ovakav automatizam, i niti jednom svom gradaninu – državljaninu ne oduzimaju održavljanstvo. Jedina poznata praksa jeste dobrovoljni ispis iz državljanstva svoje države.

Zabrinjava nas i cinjenica da je preporuka Visokog predstavnika U BiH da se u roku od 6 mjeseci od njegove intervencije – produženjem roka u kome se trebaju sklopiti bilaterlani sporazumi o dvojnom državljanstvu sa državama koje to budu htjele – pokrene paralamnetarna procedura za donošenje izmjena Zakona o državljanstvu kojom bi se ovaj zakon približio ili prihvatio modernu praksu evropskih zemalja ispoštovana samo od Predstavnickog doma parlamanetrane Skupštine Bosne i Hercegovine. Odluku Doma naroda Paralamentarne skupštine Bosne i Hercegovine sa sjednice održane 28.i 29.11.2003. godine sa kojom je odbijen prijedlog Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o državljanstvu Bosne i Hercegovine, cime se i sam prijedlog Zakona smatra odbijenim smatramo ishitrenom, neprimjerenom i olahkim odbacivanjem stotine hiljada državljana Bosne i Hercegovine.

Ne prihvatamo nikakva objašnjenja koja se sastoje u tome kako se ne ovaj Zakon ne može navodno donijeti zbog neke odredbe Ustava. Ta nam je odreba poznata i ona je recidiv prošlosti i nikako nije u skladu sa modernom praksom niza zemalja. Na kraju zar narod i državljani Bosne i Hercegovine ne zaslužuju i promjenu Ustava, ako je to potrebno.

U slucajevima gdje su odredene zemlje spremne da potpišu bilateralne sporazume o dvojnom državljanstvu, te ugovore treba potpisati što prije. http://www.step2make.com/bh2/BH_peticija.cfm
Ovo sto si ti citirao nema veze s vezom i politicki je pamflet nekolicine osoba. Dakle ja sam vec objasnio zasto treba da bude bilateralni sporazum i to necu ponavljati, a na nekoj drugoj temi sam vec objasnjavao sta su sve balkanski intelektualci u svrhu politike spremni da urade.
Ja razumijem teznje gradjana BiH u inostranstvu za dvojnim drzavljnstvom i ova zemlja to svakako treba da im omoguci, sto je i predvidjeno ovim zakonom, ali gradjani BiH u inostrantsvu ocito ne razumiju potrebu ove zemlje za jako strogim zakonom o drzavljanstvu jer nam ionako ne daju nigdje i jer svaka bjelosvjetska budala ima nas pasos.
E tu dolazimo do pitanja egoizma ;)
User avatar
Vodenjak
Posts: 7416
Joined: 03/10/2004 18:45

#47

Post by Vodenjak »

Homer_Simpson wrote:Mene cudi kako raja ne konta Haretovu politiku...

Hare,Ceric i ostali Bosnjacki lideri i lidercici prave zaokret u Bosnjackoj politici...
Dizu ruke od Bosne i Hercegovine...
Hare je davno digao ruke od BiH...
Bosnjacka spremnost na kompromise je cjelo vrijeme produzavala zivot BiH,sada kada se ta kompromisnost malo uskrati - BiH grca (sa Dodikom ili bez njega)
U principu jos je pre-pre rano za takav zaokret jer Bosnjackoj naciji treba jos PUNO PUNO KVALITETNE PURE pa da se more 'rvat!
Zato je Hare smjesan i trci pred rudu...
I zato ce ga ispusit... (zapravo nece on vec Bosnjaci)
Sve ovo djeluje ovako. Ali samo na prvi pogled!
Stvar je mnogo jednostavnija i mnogo zanimljivija, ako cemo pravo...

Hare je u Dejtonu pokazao koliko je za BiH a protiv RS-a.
Reis ga je cijelo vrijeme podrzavao, znaci i on je tu negdje!

Onda je Hare dosao i rekao da ce u ponedeljak ukinuti Republiku Srpsku i tu pocinje rasplet, jer...
Sve to je kobajagi naljutilo grmalja Dodika koji se onako, u medjedskom stilu razgalamio i rekao da Republiku Srpsku nece dati ni po koju cijenu!

Onda je Haris u utorak upro prstom u Dodika i rekao kako je on nerazuman i kako ne da Srbima da zive s nama.
To je naseg Hareta toliko razljutio da ce vec u subotu objaviti nezavisnost nase avlije te time kazniti Dodika i njegove koji toliko vole tu njihovu Republiku... Poslacemo ih fino u jos finiju materinu te fino ograditi svoju avliju da nam ne mogu ni viriti unutra.
Vidjece oni tek tad kako je bez nas...

I onda, u nedelju, kad osvanemo napokon svoji na svom, u svojoj vjeri i mirisnoj nasoj avliji, shvaticemo (jer Hare i reis ce nam reci) koliko su nam njih dva (i Dobricina naravno) bili pametni i tek tada cemo biti svjesni koliki vizionari su oni bili jos u Dejtonu kada su udarili temelje nezavisnosti nase avlije!
Nase vijekovne zelje za nezavisnoscu od Srba, od Hrvata, od svijeta...

Od pameti... :oops:
district-beg
Posts: 787
Joined: 07/09/2007 00:50
Location: saldae
Contact:

#48

Post by district-beg »

Hare da je bio dobar, ostao bi s Alijom! 8)
bosank_a
Posts: 817
Joined: 19/08/2007 00:20
Location: daleko

#49

Post by bosank_a »

Ja nevidjeh da se neko od politicara pozabavio mogucnosti dobijanja dvojnog drzavljanstva bosnjackog naroda.
User avatar
osa
Posts: 10669
Joined: 16/03/2007 14:08

#50

Post by osa »

bosank_a wrote:Ja nevidjeh da se neko od politicara pozabavio mogucnosti dobijanja dvojnog drzavljanstva bosnjackog naroda.
kako nije pa oni gotovo svi imaju hrvatsko državljanstvo, naravno svi osim komšića.
Post Reply