Page 2 of 16
#26
Posted: 19/10/2007 21:17
by herzog
_BosanaC wrote:herzog wrote:...еее...људи....није смијешно нимало.....а знате се сјетити ''укидања '' аутономије Космету....ово је поврат на 1991....а иза 1991. је дошла 1992.
S tim sto ce ovaj put biti malo drugaciji ishod od onog '95. koji je bio
....наравно....
#27
Posted: 19/10/2007 21:19
by Dado dijasporitus
Ha izgleda da jeste
Objavljeno 19.10.2007. u 19:59
Ivanić: Lajčak ulazi u proces eliminiranja entitetskog glasanja
Predsjednik partije demokratskog progresa Mladen Ivanić upozorio je da visoki predstavnik u BiH Miroslav Lajčak današnjim odlukama, ukoliko su njegove informacije o detaljima tih odluka tačne, ulazi u proces eliminiranja entitetskog glasanja i na mala vrata otvara mogućnost preglasavanja u Vijeću ministara i ostalim bh. institucijama.
"To je možda i najopasniji potez u koji se visoki predstavnik mogao upustiti, jer može proizvesti izuzetno veliko nepovjerenje u Bosni i Hercegovini. Ne mogu vjerovati da se ključni element Ustava može mijenjati takvom odlukom", izjavio je Ivanić Feni u Kotor-Varoši.
Istakao je da se odluke visokog predstavnika u BiH moraju detaljno analizirati, jer bi, kako je rekao toleriranje takvog pristupa moglo imati dugoročne negativne posljedice.
#28
Posted: 19/10/2007 21:21
by herzog
Dado dijasporitus wrote:
"To je možda i najopasniji potez u koji se visoki predstavnik mogao upustiti, jer može proizvesti izuzetno veliko nepovjerenje u Bosni i Hercegovini.
....
#29
Posted: 19/10/2007 21:28
by zemo_online
Jel smije Lajcak smijeniti Dodika?
#30
Posted: 19/10/2007 21:28
by Dado dijasporitus
herzog wrote:Dado dijasporitus wrote:
"To je možda i najopasniji potez u koji se visoki predstavnik mogao upustiti, jer može proizvesti izuzetno veliko nepovjerenje u Bosni i Hercegovini.
....
A kao da je ukidanje entitetskih vojski bio ista manje opasan potez. Cak su I vojnici jedno vrijeme se derali I davali zakletvu RS-u pa se ucutali. Nema ih vise ni po ulicama BL kao sto ih je bilo 2003.
Velika je razlika izmedju 1992. I sad u najmanju ruku da nema vise JNA. Mozemo se jos samo kasikama I viljuskama gadjati da bi opet na kraju bilo onako kako MZ odluci.
#31
Posted: 19/10/2007 21:32
by herzog
Dado dijasporitus wrote:herzog wrote:Dado dijasporitus wrote:
"To je možda i najopasniji potez u koji se visoki predstavnik mogao upustiti, jer može proizvesti izuzetno veliko nepovjerenje u Bosni i Hercegovini.
....
A kao da je ukidanje entitetskih vojski bio ista manje opasan potez. Cak su I vojnici jedno vrijeme se derali I davali zakletvu RS-u pa se ucutali. Nema ih vise ni po ulicama BL kao sto ih je bilo 2003.
Velika je razlika izmedju 1992. I sad u najmanju ruku da nema vise JNA. Mozemo se jos samo kasikama I viljuskama gadjati da bi opet na kraju bilo onako kako MZ odluci.
...е мој синко....остаје нам да видимо на шта ће ово изаћи....
#32
Posted: 19/10/2007 21:33
by herzog
test01 wrote:Jel smije Lajcak smijeniti Dodika?
....мислим да ће и то морати покушати....
#33
Posted: 19/10/2007 21:39
by Drug Član
Svaka država, a posebno ovakva kao što je BiH se ojačava tako što se u fokus prvo stavljaju pitanja vezana za ekonomiju. Sva druga pitanja kasnije je mnogo lakše rješavati, a neka se rješavaju sama od sebe i to baš u pravi čas. Kad postoji nesporazum, i kad on hoće da se istinski iskreno razriješi, onda se pitanja rješavaju sukcesivno, principom od lakšeg ka težeg.
Nasuprot tome, MZ od početka svog neuspješnog uplitanja u situaciju u BiH non-stop se bavi politički najosjetljivijim pitanjima, izvlačeći ih iz ladice u najgori mogući čas, i tako vodi ovu državu po ivici provalije. Ništa nije urađeno od početka razgovora o reformi policije na ovamo upravo zbog toga. Nametanjem se ništa neće napraviti, naprotiv! Moje mišljenje je da se u BiH paralelno sa ekonomskim razvojem i obrazovanjem stanovništva, mora početi graditi nacija Bosanaca i Hercegovaca u kojoj će svi osjećati pripadnost ovoj zemlji, jasno prepoznajući zajedničke interese sinergetskog efekta koji donose različitosti. Ovo što se sad radi samo vodi daljim dezintegracijama,a to u BiH nikome nije u interesu, čak ni onima koji to misle da jeste!
#34
Posted: 19/10/2007 21:45
by bordouze
herzog wrote:test01 wrote:Jel smije Lajcak smijeniti Dodika?
....мислим да ће и то морати покушати....
Jos jedan cirilicar kojem je Bosna na srcu. Samo ti peglaj ozbiljno mi tebe shvatamo.
#35
Posted: 19/10/2007 21:55
by Drug Član
Dado dijasporitus wrote:
A kao da je ukidanje entitetskih vojski bio ista manje opasan potez. Cak su I vojnici jedno vrijeme se derali I davali zakletvu RS-u pa se ucutali. Nema ih vise ni po ulicama BL kao sto ih je bilo 2003.
Netačno! Ukidanje entitetskih vojski prihvatili su i članovi komisije za reformu odbrane iz RS, koji su redovno slali izvještaje parlamentu Srpske o predloženim rješenjima. Svima,ili velikoj većini, je jasno da jedna država mora imati jednu vojsku, da ne spominjemo pozitivne efekte konsekventnog ulaska u PfP na bezbjednost BiH. Međutim, ove promjene koje predlaže Lajček zadiru u temelje Ustava BiH, da budem otvoren, mijenjaju ga na nezakonit način.
Dado dijasporitus wrote:
Velika je razlika izmedju 1992. I sad u najmanju ruku da nema vise JNA. Mozemo se jos samo kasikama I viljuskama gadjati da bi opet na kraju bilo onako kako MZ odluci.
Tačno, samo Dijasporus nisam siguran da li si dobro obavješten o količinama naoružanja i municije u BiH!
#36
Posted: 19/10/2007 21:59
by Crvena Tifoza
Drug Član wrote:Dado dijasporitus wrote:
A kao da je ukidanje entitetskih vojski bio ista manje opasan potez. Cak su I vojnici jedno vrijeme se derali I davali zakletvu RS-u pa se ucutali. Nema ih vise ni po ulicama BL kao sto ih je bilo 2003.
Netačno! Ukidanje entitetskih vojski prihvatili su i članovi komisije za reformu odbrane iz RS, koji su redovno slali izvještaje parlamentu Srpske o predloženim rješenjima. Svima,ili velikoj većini, je jasno da jedna država mora imati jednu vojsku, da ne spominjemo pozitivne efekte konsekventnog ulaska u PfP na bezbjednost BiH. Međutim, ove promjene koje predlaže Lajček
zadiru u temelje Ustava BiH, da budem otvoren, mijenjaju ga na nezakonit način.
Dado dijasporitus wrote:
Velika je razlika izmedju 1992. I sad u najmanju ruku da nema vise JNA. Mozemo se jos samo kasikama I viljuskama gadjati da bi opet na kraju bilo onako kako MZ odluci.
Tačno, samo Dijasporus nisam siguran da li si dobro obavješten o količinama naoružanja i municije u BiH!
Dejton nije nikakav ustav, nego sporazum. Razlika velika.
#37
Posted: 19/10/2007 22:00
by volvoxII
prica se da se ovdje smije i opsovat´ a da te ne posalju u Banovice:
Da isprobam
:
Herzoge:
"JEBEM TI SVE CETNICKO PO SPISKU!!!" 
#38
Posted: 19/10/2007 22:06
by Drug Član
Crvena Tifoza wrote:
Dejton nije nikakav ustav, nego sporazum. Razlika velika.
Pogledaj njegov aneks IV! I.... šta piše? A tek njegov član ČLAN 10
AMANDMAN
1. Amandmanska procedura. Ovaj ustav može biti izmenjen od strane parlamentarne skupštine uključujući dvotrećinsku većinu prisutnih i koji glasaju u predstavničkom domu.
#39
Posted: 19/10/2007 22:08
by rajvosa^
Drug Član wrote:Dado dijasporitus wrote:
A kao da je ukidanje entitetskih vojski bio ista manje opasan potez. Cak su I vojnici jedno vrijeme se derali I davali zakletvu RS-u pa se ucutali. Nema ih vise ni po ulicama BL kao sto ih je bilo 2003.
Netačno! Ukidanje entitetskih vojski prihvatili su i članovi komisije za reformu odbrane iz RS, koji su redovno slali izvještaje parlamentu Srpske o predloženim rješenjima. Svima,ili velikoj većini, je jasno da jedna država mora imati jednu vojsku, da ne spominjemo pozitivne efekte konsekventnog ulaska u PfP na bezbjednost BiH. Međutim, ove promjene koje predlaže Lajček zadiru u temelje Ustava BiH, da budem otvoren, mijenjaju ga na nezakonit način.
Dado dijasporitus wrote:
Velika je razlika izmedju 1992. I sad u najmanju ruku da nema vise JNA. Mozemo se jos samo kasikama I viljuskama gadjati da bi opet na kraju bilo onako kako MZ odluci.
Tačno, samo Dijasporus nisam siguran da li si dobro obavješten o količinama naoružanja i municije u BiH!
Mozes li malo dodati vise na ovo boldirano? Kolike su kolicine?
#40
Posted: 19/10/2007 22:10
by danas
Drug Član wrote:Svaka država, a posebno ovakva kao što je BiH se ojačava tako što se u fokus prvo stavljaju pitanja vezana za ekonomiju. Sva druga pitanja kasnije je mnogo lakše rješavati, a neka se rješavaju sama od sebe i to baš u pravi čas.
dobro je vise sa ekonomijom....
da ponovim grafit iz mostara -- nije se ratovalo jer smo '92-e bili praznih dzepova, vec praznih glava...
#41
Posted: 19/10/2007 22:12
by Crvena Tifoza
danas wrote:Drug Član wrote:Svaka država, a posebno ovakva kao što je BiH se ojačava tako što se u fokus prvo stavljaju pitanja vezana za ekonomiju. Sva druga pitanja kasnije je mnogo lakše rješavati, a neka se rješavaju sama od sebe i to baš u pravi čas.
dobro je vise sa ekonomijom....
da ponovim grafit iz mostara -- nije se ratovalo jer smo '92-e bili praznih dzepova, vec praznih glava...
92-ga se nije desila zbog praznih stomaka, nego zbog praznih glava!
#42
Posted: 19/10/2007 22:13
by Drug Član
rajvosa^ wrote:
Mozes li malo dodati vise na ovo boldirano? Kolike su kolicine?
Za teško naoružanje imaš Sporazum o subregionalnoj kontroli naoružanja na internetu, pa vidi član IV.
http://www.oscebih.org/documents/11-bos.pdf
#43
Posted: 19/10/2007 22:15
by danas
Crvena Tifoza wrote:danas wrote:Drug Član wrote:Svaka država, a posebno ovakva kao što je BiH se ojačava tako što se u fokus prvo stavljaju pitanja vezana za ekonomiju. Sva druga pitanja kasnije je mnogo lakše rješavati, a neka se rješavaju sama od sebe i to baš u pravi čas.
dobro je vise sa ekonomijom....
da ponovim grafit iz mostara -- nije se ratovalo jer smo '92-e bili praznih dzepova, vec praznih glava...
92-ga se nije desila zbog praznih stomaka, nego zbog praznih glava!
hvala na ispravci...
#44
Posted: 19/10/2007 22:21
by rajvosa^
Drug Član wrote:rajvosa^ wrote:
Mozes li malo dodati vise na ovo boldirano? Kolike su kolicine?
Za teško naoružanje imaš Sporazum o subregionalnoj kontroli naoružanja na internetu, pa vidi član IV.
http://www.oscebih.org/documents/11-bos.pdf
U redu - clan IV govori o limitu kolko cega jedna drzava moze imati. Recimo clan IV kaze da Federacije ne smije imati vise od 270 borbenih tenkova ili RS vise od 137 borbenih tenkova.
To su samo limiti.
#45
Posted: 19/10/2007 22:23
by _BosanaC
Objavljeno 19.10.2007. u 19:59
Ivanić: Lajčak ulazi u proces eliminiranja entitetskog glasanja
Predsjednik partije demokratskog progresa Mladen Ivanić upozorio je da visoki predstavnik u BiH Miroslav Lajčak današnjim odlukama, ukoliko su njegove informacije o detaljima tih odluka tačne, ulazi u proces eliminiranja entitetskog glasanja i na mala vrata otvara mogućnost preglasavanja u Vijeću ministara i ostalim bh. institucijama.
"To je možda i najopasniji potez u koji se visoki predstavnik mogao upustiti, jer može proizvesti izuzetno veliko nepovjerenje u Bosni i Hercegovini. Ne mogu vjerovati da se ključni element Ustava može mijenjati takvom odlukom", izjavio je Ivanić Feni u Kotor-Varoši.
Istakao je da se odluke visokog predstavnika u BiH moraju detaljno analizirati, jer bi, kako je rekao toleriranje takvog pristupa moglo imati dugoročne negativne posljedice.
(FENA)
#46
Posted: 19/10/2007 22:23
by Hantraga
herzog wrote:....добро јутро .... данас је 15.10.1991.....лијеп и сунчан дан.....данас ће бити неко прегласавања....за који мјесец ће и први пуцњи....и прве барикаде...... deja vu....
Nije bas kompletan Deja Vu...
Banja Luka nije vise sjediste najaceg tenkovskog korpusa na balkanu...
Nisam siguran kolko je aviona u hangaru Mahovljanskog aerodroma...
Cek, Cek, pa vidi nema ni JNA....
IZgleda da ovaj put druze bolje da i ne pocinjemo pucat, jel nemamo sa cim...
Ostaje nam da pucamno ovde na forumu i to ti je to...
#47
Posted: 19/10/2007 22:23
by Crvena Tifoza
danas wrote:Crvena Tifoza wrote:danas wrote:
dobro je vise sa ekonomijom....
da ponovim grafit iz mostara -- nije se ratovalo jer smo '92-e bili praznih dzepova, vec praznih glava...
92-ga se nije desila zbog praznih stomaka, nego zbog praznih glava!
hvala na ispravci...
Samo štitim autorska prava.
#48
Posted: 19/10/2007 22:25
by Drug Član
danas wrote:Crvena Tifoza wrote:danas wrote:
dobro je vise sa ekonomijom....
da ponovim grafit iz mostara -- nije se ratovalo jer smo '92-e bili praznih dzepova, vec praznih glava...
92-ga se nije desila zbog praznih stomaka, nego zbog praznih glava!
hvala na ispravci...
Ništa nije bolje danas, ako nije gore. Masa obrazovanih ljudi je napustila BiH, neobrazovanost vlada i kad bi kojim slučajem i Dodik rekao da je prvo Bosanac pa Srbin, masa bi pošla za njim, slično je ili isto na bošnjačkoj strani. Voždovi su najpametniji
#49
Posted: 19/10/2007 22:30
by danas
Drug Član wrote:
Ništa nije bolje danas, ako nije gore. Masa obrazovanih ljudi je napustila BiH, neobrazovanost vlada i kad bi kojim slučajem i Dodik rekao da je prvo Bosanac pa Srbin, masa bi pošla za njim, slično je ili isto na bošnjačkoj strani. Voždovi su najpametniji
sto otprilike govori da ekonomija ipak nema puno veze sa ideoloskim i politickim gibanjima na nasim terenima... te da sama ekonomija -- bez drugih elemenata -- ne moze biti magicna pilula koja ce nam 'srediti drzavu'...
PS sjooo tifoza, sad sam ono... impresioniraTa
#50
Posted: 19/10/2007 22:30
by karabaja-x
jel se to konacno pocelo nesto da desava