#26
Posted: 18/10/2007 16:51
Bezobrazno je sa tvoje strane u isti kontekst dovoditi Dobricu Cosica i Tomu Vuksica. To dovoljno govori o tome s kim polemisem.
Zivio, i sto prije progledo!
Zivio, i sto prije progledo!
I ja mislim isto tako. Posljednji bosanski kralj je pred tursku najezdu na ove krajeve, vjerojatno prihvatio katolicanstvo, nadajuci se kako ce mu Vatikan pomoci obraniti Bosnu i sacuvati njezinu drzavnost. A tu, po mojem misljenju, lezi i objasnjenje zasto se islamizacija najbrze odvijala u Bosni. Narod je tek bio primio drugu vjeru (katolicanstvo), jos je bio nesiguran u nju, kad je nastupilo razdoblje dominacije trece vjere - islama. Ljudi su se lako odricali katolicanstva, koje su tek bili formalno primili, i za koje se uopce nijesu dublje vezali...zlatan01 wrote:Zanimljiv tekst...i dosta tacan, jer je tada bilo vjerovatno pitanje opstanka odluciti se za mocnijeg zastitnika. Posto je Vatikan tj. Papa bio vjerovatno veliki evropski igrac, meni je najlogicnije da su bosnjani i prihvatili katolicanstvo, mozda samo formalno ali prihvatili. Zato i posljednji bosanski kralj nije slucajno katolik.
Eto primjera nekoga tko o svemu govori objektivno i nepristrano, ali ne zato sto je "profesor doktor", vec jednostavno, zato sto zeli biti objektivan.Ivo Komsic wrote: Jadan je taj narod kome njegovi prvaci vječito podvaljuju laži i svaku generaciju na temelju lažnih mitova šalju u smrt.
A Smilja Avramov i Tomo Vuksic?sirotanovic wrote:Bezobrazno je sa tvoje strane u isti kontekst dovoditi Dobricu Cosica i Tomu Vuksica. To dovoljno govori o tome s kim polemisem.
.......Klapac wrote: A Smilja Avramov i Tomo Vuksic?
sirotanovic wrote:A ban Boric porijeklom Slavonac?
Mislimo li na istog bana!?bosank_a wrote:sirotanovic wrote:A ban Boric porijeklom Slavonac?
Porijeklom iz slavenskog plemena koje se doselilo na ove prostore, a iz zemlje Bosne i naroda koji se zove Bosnjani.
sirotanovic wrote:Mislimo li na istog bana!?bosank_a wrote:sirotanovic wrote:A ban Boric porijeklom Slavonac?
Porijeklom iz slavenskog plemena koje se doselilo na ove prostore, a iz zemlje Bosne i naroda koji se zove Bosnjani.
Ja mislim na ban Borica, hrvata iz okoline Grabarja, blizu Slavonskog Broda, iz obitelji Berislavici Graberski. Drzi se da su njegovi potomci bosanski banovi i kraljevi Kotromanici. U njegovo vrijeme je Bosna u okviru hrvatsko-ugarske drzave stekla odredjenu autonomiju.
Jel to taj?
Ja cudnog naroda majko moja, vjeruje u lazi i pobija historiske cinjenice. zemlja je bila bosnjacka i prije dolaska osmanlija.nemmy wrote:Radovan Karadzic nije mislio na Boshnjake, kada je prichao o Turcima koji su okupirali Sarajevo, vec je prichao kratak istorijat ovih prostora i kao okupatore je pomenuo Turke, a kao starosedeoce je pomenuo Boshnjake, koji su bili Srbi, pa dolaskom Turaka promenili veru. On optuzuje Boshnjake da su zauzeli bolju zemlj na konto promene vere, a Srbe proterali u planine.
Mislim da ove istorijske chinjenice uglavnom nisu sporne.
Bolesne su ove scene sa mitraljezom i izivljanje primitivaca na urbanu sredinu, jer nijedan normalan chovek ne bi mogao da rushi grad u kome je mozda i do juche ziveo.
Klapac, mislim da nije lepo to o poslovichnom srpskom junashtvu, a shto se tiche sporazumevanja na engleskom, to mozda tebi izgleda tuzno, nijednom Srbinu to ne bi bilo tuzno. Na kraju krajeva i vama su Rusi braca...po krvi...
osa wrote:nemojte se toliko patiti oko bih velikaša iz povijesti. Velika većina njih su bili katolici i danas bi bili hrvati. Vjerovatno su bili i onda ali tada nacionalne odrednice nisu postojale u obliku u kojem postoje danas. to se najbolje vidi u samoj borbi protiv turskog osvajanja kad su pomogla jedino braća i sunarodnici iz hrvatske uz pomoć kojih je usporeno tursko osvajanje osnivanjem jajačke i srebreničke banovine. gledano i danas većina srednjevjekovnih gradova koji se spominju tada (vareš-bobovac, jajce i dr. ) imaju ili su imali do ovog rata veću koncentraciju hrvatskog življa. a gospoda srbi nemaju u povijesti neko uporište za tvrdnje o njihovoj bitnijoj nazočnosti na teritoriji bih, osim možda nešto u istočnoj hercegovini. oni su došli s turcima, naseljeni, sve njihove bogomolje nisu starije od 200-250 godina isto tako i groblja, a većina takvih objekata građena je od 1918 na dalje.Jedini pravi i autohtoni stanovnici bih su današnji hrvati i bošnjaci (osim onih koji su prije prelaska na islam bili pravoslavne vjere, jer su i oni doseljeni s turcima)i to oni koji su prije prelaska na islam bili katolici i bogumili. ovo su činjenice a ne želje i možda će neke boljeti, ali istina uvijek nekoga boli.
osa wrote:nemojte se toliko patiti oko bih velikaša iz povijesti. Velika većina njih su bili katolici i danas bi bili hrvati. Vjerovatno su bili i onda ali tada nacionalne odrednice nisu postojale u obliku u kojem postoje danas. to se najbolje vidi u samoj borbi protiv turskog osvajanja kad su pomogla jedino braća i sunarodnici iz hrvatske uz pomoć kojih je usporeno tursko osvajanje osnivanjem jajačke i srebreničke banovine. gledano i danas većina srednjevjekovnih gradova koji se spominju tada (vareš-bobovac, jajce i dr. ) imaju ili su imali do ovog rata veću koncentraciju hrvatskog življa. a gospoda srbi nemaju u povijesti neko uporište za tvrdnje o njihovoj bitnijoj nazočnosti na teritoriji bih, osim možda nešto u istočnoj hercegovini. oni su došli s turcima, naseljeni, sve njihove bogomolje nisu starije od 200-250 godina isto tako i groblja, a većina takvih objekata građena je od 1918 na dalje.Jedini pravi i autohtoni stanovnici bih su današnji hrvati i bošnjaci (osim onih koji su prije prelaska na islam bili pravoslavne vjere, jer su i oni doseljeni s turcima)i to oni koji su prije prelaska na islam bili katolici i bogumili. ovo su činjenice a ne želje i možda će neke boljeti, ali istina uvijek nekoga boli.
dokazi za ovo pogotovo pisani bit će uvjerljivi kao i ove tvoje tvrdnje, kažu, mislim, čuo sam ili" ova bosanske velmože na bilinom polju 8.3. u 16,45 sati primili papinog izaslanika". ja to gledam čisto na praktičan način: imena tih vladara nisu slavenska nego hrvatska( nema kod srba i bošnjaka stjepana, tvrtka, hrvoja itd.), u to vrijeme nijedan narod pogotovo na ovim prostorima nije bio nacionalno određen na današnji način, na teritoriju današnje bih često su se prostirala imanja hrvatskih velikaša isto tako i na teritorij današnje hrvatske često su se prostirala imanja hrvatskih velikaša iz današnje bih, većina gradova u bih uz koji se vežu velike bitke s turcima imala je bar do ovog rata veću koncentraciju hrvatskog stanovništva (jajce, vareš-bobovac i dr.), ban kao čast i funkcija na ovim prostorima isključivo je vezan uz hrvate i označavao je namjesnika kralja na nekom području, jedine bogomolje starije od 250 godina u bih su hrvatske( mislim pri tom na kršćanske), prvi hrvatski kralj krunjen je na duvanjskom polju( današnja bih), kako danas kraj tolike snošljivosti islama prema drugim religijama u bih nije ostao niti jedan bogumil a oni su navodno bili u bih u većini i kako su to baš svi kraljevi bili katolici a ona tvrdnja kako su to glumili pred papinim poslanicima ne baca dobru sliku na te kraljeve kojima se toliko ponosimo , pa šta su oni bili lažovi ili lopovi. zato gospodo islamske vjeroispovjesti smatram da su svi bosanski velikaši bili katolici i danas bi nacionalno bili hrvati, a vi koji ste s prvaoslavlja prešli na islam vas shvaćam jer ste vi došli u bih zajedno s okupatorom i sudjelovali u okupaciji bih, a vi koji ste s katoličanstva prešli na islam i vas shvaćam jer nije lako izdati vlastitu državu i pomoći okupatoru da ostane u njoj stotine godina i vaše reakcije su ljudske a o tzv bogumilima neću trošiti riječi koliku su držali do sebe i svoje vjere vidi se po njihovoj brojnosti.Dezidijat wrote:Za sve Vas koji ste ubijeđeni da su Bogumili/ Bošnjani bili srbi ili hrvati, objasnite mi onda molim Vas sljedeće:
1. Zašto se zemlja zvala Bosna (prije dolaska turaka)?
* ako su svi bili srbi ili hrvati logično je da bi se Bosna zvala srbija ili hrvatska ili nešto sl.
2. Zašto se bogumili u svojim pismenim djelima i u djelima drugih nazivaju izmeđuse ali od drugih - Bošnjani ?
* ako su svi bili srbi ili hrvati kako to da su se izmeđuse nazivali Bošnjanima ..
3. Zašto stećaka nema u hrvatskoj ili u današnjoj srbiji ili kosovu?
* jer ako su Bošnjani bili srbi ili hrvati zašro su sva svoja pisana i građevinska djela ostavljali samo na teritoriji Bosne?
4. Zašto su svoje pismo zvali Bosanćica?
* jer akos u bili srbi valjda bi je zvali srbišnjica il srbičica il nešto tako..ili ako su svi Bošnjani bili hrvati zar nije logićno da su svoje pismo trebali nazivat posvoje nacionalnom ili narodnom porijeklu?
5. Zašto se Kulin ban naziva Bosanskim vladarom ili vladarom Bosne?
* jer ako je i on bio srbin zašto u svome pismu Dubrovčanima nije zapoćeo svoje pismo za riješju - Ja ban Kulin , srbin i vladar Bosne ...blablabla
6. Zašto se Tvrtko I i II obojica nazivaju bosanskim vladarima i zašto nikada nisu iskazivali svoje hrvatstvo?
* jel to zato što možda nisu ni bili hrvati![]()
7. Zašto i ovo je tadnje moje pitanje , mame mi!!!.....zašto ti Bogumili i Bošnjani prije dolaska turaka i kasnije dolaskom turaka zašto?!!...zašto oni nisu nikad ispoljavali svoje srpstvo ili hrvatstvo na svojim pismenim radovima , stećcima i sl ...Kako je moguće da nisu bili svjesni svog nacionalnog identiteta ili narodnosti???-.....
Kako je moguće da su stari Bošnjani, koji su živjeli u zemlji Bosnu pisali pismom koje su zvali Bosančica koje je specifićno samo za njihov prostor i imali vjersku instituciju koju su zvali crkva Bosanska - KAKO SU ONI SVI SRBI ILI HRVATI A NISU ONO ŠTO JESU!!!....
eto de nek mi neko na ovo odgovori sa odgovorima i informacijama koje su stvarno potkrijepljene uvjerljivim dokazima i ja ću se od sutra zvat srbinom ili hrvatom ....
Dakle ne tražim priće vaših baba i deda , niti kafanske priće sa romanije i Duvna , nego stvarno ljudi dajte mi stećak na kojem piše na Bosančici "Mi Bošnjani smo svi Srbi" ili dajte mi nađite stečak na koje piše "Mi Bošnjani smo svi Hrvati " ...ja ću odma sutra postat jedan od Vas...
Gluposti...Ime tada nije imalo puno veze sa vjerskim opredjeljenjem, nacionalnošću i sl..ako ti je glavna premisa za izvaljivat takve gluposti to da je hrvat onaj koji se zove stjepan...onda si blago receno naivan...bosanski vladari su nosili takva imena kakva su nosili jer su bila uobicajena i na sirim prostorima od tadašnje bosne i nacionalno "dobri bostjani" danas ne bi bili hrvati niti vlasi niti gorjani i sl..jer nisu bili ni tada pa zasto bi sada..a postojanje "crkve bosanske" je istorijski evidentno samo je ne treba mijesati sa "crkvama" na području recimo današnje hrvatske...jer njeni sljedbenici nisu bili katolici...kako takvi kao ti su postojali i prije 5, 50 i 500 godina i znali su samo za crkve to što su tada imali "dobri bostjani" nazvase "crkvom bosanskom", nisu je mogli nazvat "squash"...osa wrote:dokazi za ovo pogotovo pisani bit će uvjerljivi kao i ove tvoje tvrdnje, kažu, mislim, čuo sam ili" ova bosanske velmože na bilinom polju 8.3. u 16,45 sati primili papinog izaslanika". ja to gledam čisto na praktičan način: imena tih vladara nisu slavenska nego hrvatska( nema kod srba i bošnjaka stjepana, tvrtka, hrvoja itd.), u to vrijeme nijedan narod pogotovo na ovim prostorima nije bio nacionalno određen na današnji način, na teritoriju današnje bih često su se prostirala imanja hrvatskih velikaša isto tako i na teritorij današnje hrvatske često su se prostirala imanja hrvatskih velikaša iz današnje bih, većina gradova u bih uz koji se vežu velike bitke s turcima imala je bar do ovog rata veću koncentraciju hrvatskog stanovništva (jajce, vareš-bobovac i dr.), ban kao čast i funkcija na ovim prostorima isključivo je vezan uz hrvate i označavao je namjesnika kralja na nekom području, jedine bogomolje starije od 250 godina u bih su hrvatske( mislim pri tom na kršćanske), prvi hrvatski kralj krunjen je na duvanjskom polju( današnja bih), kako danas kraj tolike snošljivosti islama prema drugim religijama u bih nije ostao niti jedan bogumil a oni su navodno bili u bih u većini i kako su to baš svi kraljevi bili katolici a ona tvrdnja kako su to glumili pred papinim poslanicima ne baca dobru sliku na te kraljeve kojima se toliko ponosimo , pa šta su oni bili lažovi ili lopovi. zato gospodo islamske vjeroispovjesti smatram da su svi bosanski velikaši bili katolici i danas bi nacionalno bili hrvati, a vi koji ste s prvaoslavlja prešli na islam vas shvaćam jer ste vi došli u bih zajedno s okupatorom i sudjelovali u okupaciji bih, a vi koji ste s katoličanstva prešli na islam i vas shvaćam jer nije lako izdati vlastitu državu i pomoći okupatoru da ostane u njoj stotine godina i vaše reakcije su ljudske a o tzv bogumilima neću trošiti riječi koliku su držali do sebe i svoje vjere vidi se po njihovoj brojnosti.Dezidijat wrote:Za sve Vas koji ste ubijeđeni da su Bogumili/ Bošnjani bili srbi ili hrvati, objasnite mi onda molim Vas sljedeće:
1. Zašto se zemlja zvala Bosna (prije dolaska turaka)?
* ako su svi bili srbi ili hrvati logično je da bi se Bosna zvala srbija ili hrvatska ili nešto sl.
2. Zašto se bogumili u svojim pismenim djelima i u djelima drugih nazivaju izmeđuse ali od drugih - Bošnjani ?
* ako su svi bili srbi ili hrvati kako to da su se izmeđuse nazivali Bošnjanima ..
3. Zašto stećaka nema u hrvatskoj ili u današnjoj srbiji ili kosovu?
* jer ako su Bošnjani bili srbi ili hrvati zašro su sva svoja pisana i građevinska djela ostavljali samo na teritoriji Bosne?
4. Zašto su svoje pismo zvali Bosanćica?
* jer akos u bili srbi valjda bi je zvali srbišnjica il srbičica il nešto tako..ili ako su svi Bošnjani bili hrvati zar nije logićno da su svoje pismo trebali nazivat posvoje nacionalnom ili narodnom porijeklu?
5. Zašto se Kulin ban naziva Bosanskim vladarom ili vladarom Bosne?
* jer ako je i on bio srbin zašto u svome pismu Dubrovčanima nije zapoćeo svoje pismo za riješju - Ja ban Kulin , srbin i vladar Bosne ...blablabla
6. Zašto se Tvrtko I i II obojica nazivaju bosanskim vladarima i zašto nikada nisu iskazivali svoje hrvatstvo?
* jel to zato što možda nisu ni bili hrvati![]()
7. Zašto i ovo je tadnje moje pitanje , mame mi!!!.....zašto ti Bogumili i Bošnjani prije dolaska turaka i kasnije dolaskom turaka zašto?!!...zašto oni nisu nikad ispoljavali svoje srpstvo ili hrvatstvo na svojim pismenim radovima , stećcima i sl ...Kako je moguće da nisu bili svjesni svog nacionalnog identiteta ili narodnosti???-.....
Kako je moguće da su stari Bošnjani, koji su živjeli u zemlji Bosnu pisali pismom koje su zvali Bosančica koje je specifićno samo za njihov prostor i imali vjersku instituciju koju su zvali crkva Bosanska - KAKO SU ONI SVI SRBI ILI HRVATI A NISU ONO ŠTO JESU!!!....
eto de nek mi neko na ovo odgovori sa odgovorima i informacijama koje su stvarno potkrijepljene uvjerljivim dokazima i ja ću se od sutra zvat srbinom ili hrvatom ....
Dakle ne tražim priće vaših baba i deda , niti kafanske priće sa romanije i Duvna , nego stvarno ljudi dajte mi stećak na kojem piše na Bosančici "Mi Bošnjani smo svi Srbi" ili dajte mi nađite stečak na koje piše "Mi Bošnjani smo svi Hrvati " ...ja ću odma sutra postat jedan od Vas...
osa wrote:quote]
dokazi za ovo pogotovo pisani bit će uvjerljivi kao i ove tvoje tvrdnje, kažu, mislim, čuo sam ili" ova bosanske velmože na bilinom polju 8.3. u 16,45 sati primili papinog izaslanika". ja to gledam čisto na praktičan način: imena tih vladara nisu slavenska nego hrvatska( nema kod srba i bošnjaka stjepana, tvrtka, hrvoja itd.), u to vrijeme nijedan narod pogotovo na ovim prostorima nije bio nacionalno određen na današnji način, na teritoriju današnje bih često su se prostirala imanja hrvatskih velikaša isto tako i na teritorij današnje hrvatske često su se prostirala imanja hrvatskih velikaša iz današnje bih, većina gradova u bih uz koji se vežu velike bitke s turcima imala je bar do ovog rata veću koncentraciju hrvatskog stanovništva (jajce, vareš-bobovac i dr.), ban kao čast i funkcija na ovim prostorima isključivo je vezan uz hrvate i označavao je namjesnika kralja na nekom području, jedine bogomolje starije od 250 godina u bih su hrvatske( mislim pri tom na kršćanske), prvi hrvatski kralj krunjen je na duvanjskom polju( današnja bih), kako danas kraj tolike snošljivosti islama prema drugim religijama u bih nije ostao niti jedan bogumil a oni su navodno bili u bih u većini i kako su to baš svi kraljevi bili katolici a ona tvrdnja kako su to glumili pred papinim poslanicima ne baca dobru sliku na te kraljeve kojima se toliko ponosimo , pa šta su oni bili lažovi ili lopovi. zato gospodo islamske vjeroispovjesti smatram da su svi bosanski velikaši bili katolici i danas bi nacionalno bili hrvati, a vi koji ste s prvaoslavlja prešli na islam vas shvaćam jer ste vi došli u bih zajedno s okupatorom i sudjelovali u okupaciji bih, a vi koji ste s katoličanstva prešli na islam i vas shvaćam jer nije lako izdati vlastitu državu i pomoći okupatoru da ostane u njoj stotine godina i vaše reakcije su ljudske a o tzv bogumilima neću trošiti riječi koliku su držali do sebe i svoje vjere vidi se po njihovoj brojnosti.
osa wrote:dokazi za ovo pogotovo pisani bit će uvjerljivi kao i ove tvoje tvrdnje, kažu, mislim, čuo sam ili" ova bosanske velmože na bilinom polju 8.3. u 16,45 sati primili papinog izaslanika". ja to gledam čisto na praktičan način: imena tih vladara nisu slavenska nego hrvatska( nema kod srba i bošnjaka stjepana, tvrtka, hrvoja itd.), u to vrijeme nijedan narod pogotovo na ovim prostorima nije bio nacionalno određen na današnji način, na teritoriju današnje bih često su se prostirala imanja hrvatskih velikaša isto tako i na teritorij današnje hrvatske često su se prostirala imanja hrvatskih velikaša iz današnje bih, većina gradova u bih uz koji se vežu velike bitke s turcima imala je bar do ovog rata veću koncentraciju hrvatskog stanovništva (jajce, vareš-bobovac i dr.), ban kao čast i funkcija na ovim prostorima isključivo je vezan uz hrvate i označavao je namjesnika kralja na nekom području, jedine bogomolje starije od 250 godina u bih su hrvatske( mislim pri tom na kršćanske), prvi hrvatski kralj krunjen je na duvanjskom polju( današnja bih), kako danas kraj tolike snošljivosti islama prema drugim religijama u bih nije ostao niti jedan bogumil a oni su navodno bili u bih u većini i kako su to baš svi kraljevi bili katolici a ona tvrdnja kako su to glumili pred papinim poslanicima ne baca dobru sliku na te kraljeve kojima se toliko ponosimo , pa šta su oni bili lažovi ili lopovi. zato gospodo islamske vjeroispovjesti smatram da su svi bosanski velikaši bili katolici i danas bi nacionalno bili hrvati, a vi koji ste s prvaoslavlja prešli na islam vas shvaćam jer ste vi došli u bih zajedno s okupatorom i sudjelovali u okupaciji bih, a vi koji ste s katoličanstva prešli na islam i vas shvaćam jer nije lako izdati vlastitu državu i pomoći okupatoru da ostane u njoj stotine godina i vaše reakcije su ljudske a o tzv bogumilima neću trošiti riječi koliku su držali do sebe i svoje vjere vidi se po njihovoj brojnosti.Dezidijat wrote:Za sve Vas koji ste ubijeđeni da su Bogumili/ Bošnjani bili srbi ili hrvati, objasnite mi onda molim Vas sljedeće:
1. Zašto se zemlja zvala Bosna (prije dolaska turaka)?
* ako su svi bili srbi ili hrvati logično je da bi se Bosna zvala srbija ili hrvatska ili nešto sl.
2. Zašto se bogumili u svojim pismenim djelima i u djelima drugih nazivaju izmeđuse ali od drugih - Bošnjani ?
* ako su svi bili srbi ili hrvati kako to da su se izmeđuse nazivali Bošnjanima ..
3. Zašto stećaka nema u hrvatskoj ili u današnjoj srbiji ili kosovu?
* jer ako su Bošnjani bili srbi ili hrvati zašro su sva svoja pisana i građevinska djela ostavljali samo na teritoriji Bosne?
4. Zašto su svoje pismo zvali Bosanćica?
* jer akos u bili srbi valjda bi je zvali srbišnjica il srbičica il nešto tako..ili ako su svi Bošnjani bili hrvati zar nije logićno da su svoje pismo trebali nazivat posvoje nacionalnom ili narodnom porijeklu?
5. Zašto se Kulin ban naziva Bosanskim vladarom ili vladarom Bosne?
* jer ako je i on bio srbin zašto u svome pismu Dubrovčanima nije zapoćeo svoje pismo za riješju - Ja ban Kulin , srbin i vladar Bosne ...blablabla
6. Zašto se Tvrtko I i II obojica nazivaju bosanskim vladarima i zašto nikada nisu iskazivali svoje hrvatstvo?
* jel to zato što možda nisu ni bili hrvati![]()
7. Zašto i ovo je tadnje moje pitanje , mame mi!!!.....zašto ti Bogumili i Bošnjani prije dolaska turaka i kasnije dolaskom turaka zašto?!!...zašto oni nisu nikad ispoljavali svoje srpstvo ili hrvatstvo na svojim pismenim radovima , stećcima i sl ...Kako je moguće da nisu bili svjesni svog nacionalnog identiteta ili narodnosti???-.....
Kako je moguće da su stari Bošnjani, koji su živjeli u zemlji Bosnu pisali pismom koje su zvali Bosančica koje je specifićno samo za njihov prostor i imali vjersku instituciju koju su zvali crkva Bosanska - KAKO SU ONI SVI SRBI ILI HRVATI A NISU ONO ŠTO JESU!!!....
eto de nek mi neko na ovo odgovori sa odgovorima i informacijama koje su stvarno potkrijepljene uvjerljivim dokazima i ja ću se od sutra zvat srbinom ili hrvatom ....
Dakle ne tražim priće vaših baba i deda , niti kafanske priće sa romanije i Duvna , nego stvarno ljudi dajte mi stećak na kojem piše na Bosančici "Mi Bošnjani smo svi Srbi" ili dajte mi nađite stečak na koje piše "Mi Bošnjani smo svi Hrvati " ...ja ću odma sutra postat jedan od Vas...
Tih imena danas nema kod Bošnjaka iz razloga što Bošnjaci danas imaju Muslimanska imena (večina) koja nisu slavenska.osa wrote:dokazi za ovo pogotovo pisani bit će uvjerljivi kao i ove tvoje tvrdnje, kažu, mislim, čuo sam ili" ova bosanske velmože na bilinom polju 8.3. u 16,45 sati primili papinog izaslanika". ja to gledam čisto na praktičan način: imena tih vladara nisu slavenska nego hrvatska( nema kod srba i bošnjaka stjepana, tvrtka, hrvoja itd.), u to vrijeme nijedan narod pogotovo na ovim prostorima nije bio nacionalno određen na današnji način, na teritoriju današnje bih često su se prostirala imanja hrvatskih velikaša isto tako i na teritorij današnje hrvatske često su se prostirala imanja hrvatskih velikaša iz današnje bih, većina gradova u bih uz koji se vežu velike bitke s turcima imala je bar do ovog rata veću koncentraciju hrvatskog stanovništva (jajce, vareš-bobovac i dr.), ban kao čast i funkcija na ovim prostorima isključivo je vezan uz hrvate i označavao je namjesnika kralja na nekom području, jedine bogomolje starije od 250 godina u bih su hrvatske( mislim pri tom na kršćanske), prvi hrvatski kralj krunjen je na duvanjskom polju( današnja bih), kako danas kraj tolike snošljivosti islama prema drugim religijama u bih nije ostao niti jedan bogumil a oni su navodno bili u bih u većini i kako su to baš svi kraljevi bili katolici a ona tvrdnja kako su to glumili pred papinim poslanicima ne baca dobru sliku na te kraljeve kojima se toliko ponosimo , pa šta su oni bili lažovi ili lopovi. zato gospodo islamske vjeroispovjesti smatram da su svi bosanski velikaši bili katolici i danas bi nacionalno bili hrvati, a vi koji ste s prvaoslavlja prešli na islam vas shvaćam jer ste vi došli u bih zajedno s okupatorom i sudjelovali u okupaciji bih, a vi koji ste s katoličanstva prešli na islam i vas shvaćam jer nije lako izdati vlastitu državu i pomoći okupatoru da ostane u njoj stotine godina i vaše reakcije su ljudske a o tzv bogumilima neću trošiti riječi koliku su držali do sebe i svoje vjere vidi se po njihovoj brojnosti.Dezidijat wrote:Za sve Vas koji ste ubijeđeni da su Bogumili/ Bošnjani bili srbi ili hrvati, objasnite mi onda molim Vas sljedeće:
1. Zašto se zemlja zvala Bosna (prije dolaska turaka)?
* ako su svi bili srbi ili hrvati logično je da bi se Bosna zvala srbija ili hrvatska ili nešto sl.
2. Zašto se bogumili u svojim pismenim djelima i u djelima drugih nazivaju izmeđuse ali od drugih - Bošnjani ?
* ako su svi bili srbi ili hrvati kako to da su se izmeđuse nazivali Bošnjanima ..
3. Zašto stećaka nema u hrvatskoj ili u današnjoj srbiji ili kosovu?
* jer ako su Bošnjani bili srbi ili hrvati zašro su sva svoja pisana i građevinska djela ostavljali samo na teritoriji Bosne?
4. Zašto su svoje pismo zvali Bosanćica?
* jer akos u bili srbi valjda bi je zvali srbišnjica il srbičica il nešto tako..ili ako su svi Bošnjani bili hrvati zar nije logićno da su svoje pismo trebali nazivat posvoje nacionalnom ili narodnom porijeklu?
5. Zašto se Kulin ban naziva Bosanskim vladarom ili vladarom Bosne?
* jer ako je i on bio srbin zašto u svome pismu Dubrovčanima nije zapoćeo svoje pismo za riješju - Ja ban Kulin , srbin i vladar Bosne ...blablabla
6. Zašto se Tvrtko I i II obojica nazivaju bosanskim vladarima i zašto nikada nisu iskazivali svoje hrvatstvo?
* jel to zato što možda nisu ni bili hrvati![]()
7. Zašto i ovo je tadnje moje pitanje , mame mi!!!.....zašto ti Bogumili i Bošnjani prije dolaska turaka i kasnije dolaskom turaka zašto?!!...zašto oni nisu nikad ispoljavali svoje srpstvo ili hrvatstvo na svojim pismenim radovima , stećcima i sl ...Kako je moguće da nisu bili svjesni svog nacionalnog identiteta ili narodnosti???-.....
Kako je moguće da su stari Bošnjani, koji su živjeli u zemlji Bosnu pisali pismom koje su zvali Bosančica koje je specifićno samo za njihov prostor i imali vjersku instituciju koju su zvali crkva Bosanska - KAKO SU ONI SVI SRBI ILI HRVATI A NISU ONO ŠTO JESU!!!....
eto de nek mi neko na ovo odgovori sa odgovorima i informacijama koje su stvarno potkrijepljene uvjerljivim dokazima i ja ću se od sutra zvat srbinom ili hrvatom ....
Dakle ne tražim priće vaših baba i deda , niti kafanske priće sa romanije i Duvna , nego stvarno ljudi dajte mi stećak na kojem piše na Bosančici "Mi Bošnjani smo svi Srbi" ili dajte mi nađite stečak na koje piše "Mi Bošnjani smo svi Hrvati " ...ja ću odma sutra postat jedan od Vas...