Nikolaidisov tekst u Bosni o nagradi "Meša Selimović&qu

ibro dirka · Post by **ibro dirka** » 23/09/2007 00:10

patrius wrote:
ibro dirka wrote:Ako hoces da u njemu bude neko potkovan i ko i zna o cemu je tu rijec, a ne mahalatrans, da.
Pravo velis;"potkovan" a i vrlo dobro zna(ju) o cemu je rijec

Pustimo ironiju, sarkazme i ostale strane izraze, onako knjizevnicki.

Do prije svega nekoliko godina su slicne nagrade redom urucivane tipovima kao sto su Latici i njihovi puleni. Zar ti se ne cini da je nacinjen ogroman iskorak naprijed? Ili i ja govorim u prazno Radiju Free Mahale?

ibro dirka · Post by **ibro dirka** » 23/09/2007 00:13

basta sljezove boje wrote: ova nagrada se daje za djelo a ne za pisca, a Jergovicevo je definitivno najslabije od svih u uzoj konkurenciji ...

basta sljezove boje wrote:fucking Senad Avdic je opet fucking u pravu - Nikolaidis je bolji pisac od Jergovica, a Andrej je neusporedivo bolji covjek od Miljenka

Mislim da je to dvoje inace povezano, a nagrada je svakako i davana za merhamet

Basto, de se ziva bila dogovori sama sa sobom, pa nam javi kakav je koncenzus postignut.

basta sljezove boje · Post by **basta sljezove boje** » 23/09/2007 18:38

Ibro, ja ne vidjeh nigdje da ti komentiras nagradjenu knjigu. Bezbeli je nisi ni procitao, ali najglasniji si advokat Rute Tannenbaum. De ti prvo do najblize knjizare, kupi knjigu, procitaj je, pa nam onda javni jesi li svrsio citajuci je. Meni knjiga nikako nije legla, kao ni Jergin prethodni hit u izdanju jednih dnevnih novina. Ne lezi mu, brate, purgerija, mada uporno na njoj inzistira. Hebi ga, ne moze se biti i Andric i Krleza

ibro dirka · Post by **ibro dirka** » 23/09/2007 19:56

Odlicna knjiga, mada je sa Andrejevom ne bih mogao uporedjivati, jer me nista sto od njega vec procitah (a da se sjecam, i da nisam zaspao nakon trece recenice) jos uvijek ne ubijedi da mu i knjige trebam kupovati. Tema nije ni Jergoviceva ili Nikolaidisova knjiga vec smece od mahalastva koje Zvaljo pljuvanjem zapoce, a vrli Andrej pateticno dosra.

Mozda je covjek fakat merhametli, ali ne vidjeh ni jednog teksta (gubiti vrijeme na njegove knjige, kao sto rekoh, nemam namjeru) koja pokazuhje da je kao nekakav pisac, mislilas, palamuditelj ista vise od mahalskog mediokriteta. Da ne bi cmara od Kuste i tuzbi, pitam se kolikim bi se genijem proglasio, pa makar i od tvoje mahale.

Bea_Trix · Post by **Bea_Trix** » 23/09/2007 20:05

slazem se da nije morao da napise tekst i neke stvari u tom tekstu. ukoliko je bas zelio odgovoriti Bazdulju, mogao mu je odgovoriti i drukcije. ili nikako... jer, ruku na srce, samo je zbog toga i napisao tekst, da mu odgovori. neise, upratiti sve to zahtijeva vise energije, ocito, nego citati knjige.

jos da dodam, Andrej nijednom jos nije rekao da je trebao dobiti nagradu umjesto MIljenka, i cijela rasprava nije na relaciji Andrej - Miljenko, nego Andrej - Bazdulj.

no, ne bih se usudila na tvome mjestu ibro komentirati icije spisateljsko umijece bez da procitam i jedan redak ijedne knjige koju je ta osoba napisala.

a ti izrices vrlo ostar sud da je neko "mahalski mediokritet", prvo rekavsi da si citao od njega nesto ali ipak ne knjige.

nista nemam osobno protiv tvog misljenja, niti smatram da u ovoj prici ima nekih moralnih pobjednika (mislim na raspravu po novinama) ali jednostavno je u najmanju ruku neozbiljno tako postupiti

ibro dirka · Post by **ibro dirka** » 23/09/2007 20:10

dawn, ne kazem da jeste, procitaj ono gore ponovo. Isto tako, nemam namjeru citati knjige koje mi mahala i Zvaljo preporuce dok god je to jedino sto im ide u prilog. Govorim kao nekakav obicni citatelj, a ne kriticar jer to i nisam. Necu ni doci u priliku da je procitam dok ne napise neki smislen tekst i ponuka me da to ucinim, a ovaj iz SB (kao i recimo prijasnji koje do sada procitah) je jad i patetika. Zali boze truda i vremena.

rashomon · Post by **rashomon** » 23/09/2007 22:42

Znači da je Smrduljev tekst bio opravdan, odnosno njegovi pokušaji kritičkog zavlačenja?

Šta pričaš, čovječe?

Kako treba reagirati na takve stvari?

ibro dirka · Post by **ibro dirka** » 23/09/2007 23:13

Kao prvo, ne stavljaj mi rijeci u usta. Kao drugo, clanak o kome govoris nigdje ne spominje Nikolaidisa (ne spominje nista konkretno ili smisleno, ali to je druga prica).

Kao trece, da sam ja Bazdulj i da sam ga ovim htio isprovocirati, sada bih bio vrlo zadovoljan. Kao vrli knjizevnik, ovo ono, mogao je napisati nesto smisleno, bez pljuvanja i bespotrebne patetike. Mogao je i odsutjeti, i to bi bilo bolje nego ovo.

Fair Life · Post by **Fair Life** » 24/09/2007 00:43

basta sljezove boje wrote:Ibro, ja ne vidjeh nigdje da ti komentiras nagradjenu knjigu. Bezbeli je nisi ni procitao, ali najglasniji si advokat Rute Tannenbaum. De ti prvo do najblize knjizare, kupi knjigu, procitaj je, pa nam onda javni jesi li svrsio citajuci je. Meni knjiga nikako nije legla, kao ni Jergin prethodni hit u izdanju jednih dnevnih novina. Ne lezi mu, brate, purgerija, mada uporno na njoj inzistira. Hebi ga, ne moze se biti i Andric i Krleza

Da li je ovo ispod tvoj osvrt Basto na Miljenkovu knjigu ??

basta sljezove boje wrote:fucking Senad Avdic je opet fucking u pravu - Nikolaidis je bolji pisac od Jergovica, a Andrej je neusporedivo bolji covjek od Miljenka

Bea_Trix · Post by **Bea_Trix** » 24/09/2007 00:58

ibro dirka wrote:dawn, ne kazem da jeste, procitaj ono gore ponovo. Isto tako, nemam namjeru citati knjige koje mi mahala i Zvaljo preporuce dok god je to jedino sto im ide u prilog. Govorim kao nekakav obicni citatelj, a ne kriticar jer to i nisam. Necu ni doci u priliku da je procitam dok ne napise neki smislen tekst i ponuka me da to ucinim, a ovaj iz SB (kao i recimo prijasnji koje do sada procitah) je jad i patetika. Zali boze truda i vremena.

ne advokatiram ni za jedan od romana. pisala sam objektivno koliko sam mogla i o Ruti.

ali nikolaidisa ne preporucuje "Zvaljo i mahala" nego selektori nagrade i kompletan ziri koji je roman uvrstio medju pet finalista. dakle, to je ono sto ide romanu u prilog.

ibro dirka · Post by **ibro dirka** » 24/09/2007 01:16

To stoji. Evo ovako: kada procitam sva preostala tri, procitat cu i njegov. A ti skontaj kad je to.

basta sljezove boje · Post by **basta sljezove boje** » 24/09/2007 09:28

Fair Life, u pravu si naravno

sto mi se ne svidja u Ruti? Furanje na Krlezu, prvenstveno, uz nedostatak razumijevanja i neinformiranost. Stereotipi o malogradjanstini i hostapleraju, totalni nesrazmjer izmedju bosanskog stila i zagrebacke teme. Kako mali Djokica zamislja zagrebacke Zidove pred Drugi svjetski rat - o tome su vec govorili upravo zagrebacki Zidovi kojima se nije izbrisalo sjecanje. Nikolaidis je autentican pisac koji pise o onome sto poznaje

Faust · Post by **Faust** » 28/09/2007 14:47

Polemicki poligon: Enver Kazaz odgovara na pisanje Slobodne Bosne

Instrumentalizacija autora i ideološka kloaka

Enver Kazaz

U prošlom broju Slobodne Bosne Andrej Nikolaidis objavio je veoma oštar i polemican tekst o zadnjoj dodjeli nagrade Meša Selimovic u Tuzli. Nagrada je, potpuno zasluženo, pripala Miljenku Jergovicu za roman Ruta Tannenbaum, a Slobodna Bosna i ove, kao što je to ucinila i prošle godine, pokušava u javnosti ocrniti žiri i obesmisliti tuzlanske književne susrete Cum grano salis. Prošle godine favorit Slobodne Bosne bio je Nedžad Ibrišimovic, prijatelj njenog glavnog urednika Senada Avdica. Ove godine Senad Avdic svoga konja za trku pronašao je u Andreju Nikolaidisu, kolumnisti vlastitog
magazina. I prošlogodišnji i ovogodišnji žiri Avdic je pokušavao ucjenjivati na veoma primitivan, mahalski nacin.

Nikolaidisov SMS

Prošle godine Avdic je, pljujuci na žiri, obmanjivao javnost, tvrdeci da Nikolaidisov roman Sin nije uvršten u konkurenciju za nagradu Meša Selimovic, iako se, po njemu, radi o odlicnom djelu. Istina je to da ovaj roman nije ni mogao biti u konkurenciji, jer, naprosto, nije objavljen u godini za koju se nagrada dodjeljivala. Avdicu je ta laž trebala, kao i sve druge kojima se obilato služi - da podeblja hrpu svojih neodrživih konstrukcija. Ove godine, kada je Sin bio u konkurenciji, Avdic izmišlja tobožnji sukob interesa u kojem se nalaze dva clana žirija: Semezdin Mehmedinovic i Mile Stojic. Udarajuci na moralni dignitet ove dvojice odlicnih pjesnika, on je pokušao ucijeniti i ostalo troje clanova žirija: Renatu Lachmann, clanicu Evropske i Akademije nauka u Heidelbergu, Macieja Falskog, profesora Varšavskog univerziteta i Muhameda Dželilovica, profesora na sarajevskom Filozofskom fakultetu.
Taj reprezentativni žiri donio je jednoglasno odluku kakvu su ocekivali svi oni koji, za razliku odglodura Slobodne Bosne, o književnosti nešto znaju.
Nikolaidis, pokušavajuci da odbrani Avdicevo spletkarsko ucjenjivanje tuzlanskog žirija, u svom tekstu tvrdi da je sa mnom razmjenjivao SMS-ove prije dodjele nagrade i da sam ja, poput svih drugih, pa i njegova dva izdavaca - Nenada i Milorada Popovica, znao da ce Jergovic dobiti nagradu. Da, istina je da sam s Nikolaidisom prijateljski razmijenio dva-tri SMS-a, ali nisam, kako on tvrdi, znao, vec pretpostavljao da ce Jergovic dobiti nagradu. Pretpostavljao kao i svi drugi, ne zbog sastava žirija, nego zato što je Ruta Tannenbaum bila i moj favorit za nagradu. Pa i sam Nikolaidis tvrdi kako je
"siguran da je žiri radio pošteno i da, pravo govoreci, i ne možete pogriješiti kada nagradite Miljenka".
To je potpuno suprotno Avdicevoj spletkarskoj tvrdnji o "sukobu interesa". Braneci Avdica, Nikolaidis eufemisticki kaže da je ovaj napisao ono što su svi drugi znali prije dodjele nagrade i dodaje: "Cini li to što je rekao njega nesojem ili to što nismo rekli sve nas druge cini licemjerima. Odgovor je ne, naoba pitanja." Ma nece biti baš tako. Jer, za razliku od Avdica, niko drugi nije žiriju imputirao "sukob interesa", niti je javno licitirao u "dvije-tri uboge i suhoparne recenice", da citiram Avdicevu ocjenu vlastitog pisanja, imenom buduceg dobitnika, unaprijed pokušavajuci ocrniti žiri.
Nikolaidis je u svom tekstu objelodanio i SMS koji mi je poslao nakon što je u Danima procitao Bazduljev prikaz Rute Tannenbaum. U tom SMS-u on mi porucuje da neki mi vežemo "svoje pse, posebno pekinezere: mora li mi Bazdulj svake godine zapišat cipelu?" Nece biti da baš ja spadam u neke mi i da naredujem iz sjene, kao kakav mafijaš, Bazdulju šta ce i kako pisati. Ni Bazdulju, niti bilo kome drugom. Dakle, ako se vec pronalazi u Bazduljevoj ocjeni da se "velicaju kvaziautobiografski minimalizmi, takozvani novi realizam...", onda je adresa kojoj je trebalo javno uputiti taj SMS Bazdulj,
a ne ja i nekakvo mi. Kafansku figuru psi i pekinezeri ne želim ni komentirati.

Strucnjak za burek

U prošlom broju Slobodne Bosne jednu poganu aluziju prema meni uputio je Nenad Filipovic. Taj, kako je na stranicama Dana dokazao Tarik Haveric, NIŠTAr, taj hvalitelj velikosrpskih ideoloških historiografa i poricatelj genocida nad Armenima, pišuci nebulozu o kolacima iz slasticarne Jadranka Saše Bukvica i Sašinom povratku u Sarajevo, na jednom mjestu tvrdi: "Ako smo ikada imali istinsku postmodernu, imali smo je mnogo prije nego što su za tu rijec, bubanjem Bitijevog leksikona, saznali doktori za Bošnjacki roman, imali smo je, naime, u skulpturi Saše Bukvica." U te doktore za bošnjacki
(a ne Bošnjacki) roman spadam kao biva ja. E, tu imam dati samo jednu opasku. Ja sam doktor makar necega, a Nenad Filipovic je doktor NICEGA, doktor u uzaludnom višedecenijskom pokušaju.
Moja knjiga Bošnjacki roman XX vijeka ušla je u nastavne programe nekoliko katedri za slavistiku na svjetskim univerzitetima. NIŠTArev niti jedan tekst, a knjiga nije ni mogla, jer on naucnu knjigu nije uspio ni napisati, mada se svojski trudio naprežuci maksimalno svoje slabašne petne žilice. Iz Filipovicevih nebuloza objavljivanih u Slobodnoj Bosni jedino što se može saznati jeste to da je on strucnjak za begovske familijarne odnose i burek, sogan dolme, baklave, sarmice, hurmašice i ina orijentalna jela svojih tetaka, nana, strina, daidžinica i šire familije. A koliko se Filipovic NIŠTAr
razumije u umjetnost, posvjedocuje i cinjenica da pop-artovsku skulpturu Saše Bukvica odreduje kao "istinsku postmodernu".
Inace, Slobodna Bosna je vec odavno, od nekadašnjeg odlicnog magazina, zahvaljujuci svom glavnom uredniku, postala mahalsko-tracerska novina u kojoj, bildajuci svoje frustracije, Senad Avdic i njegov glavni kolumnist Nenad Filipovic pokazuju raskošan talent za proizvodnju jezika mržnje. Iz Avdiceve novine vec duže vrijeme bije zadah Ljiljana i Waltera, a na njenom udaru našli su se upravo oni bosanskohercegovacki intelektualci (Marko Vešovic, Ivan i Dubravko Lovrenovic, Miljenko Jergovic, Mile Stojic itd.), koji su bili smetnja najrigidnijim oblicima nacionalizma u ratnoj i poslijeratnoj BiH. Slobodna Bosna se do grla spustila u ljiljanovsku i walterovsku ideološku kloaku.

Faust · Post by **Faust** » 28/09/2007 14:50

Cinik laje, karavani prolaze

Muharem Bazdulj

Cmizdreci nad cinjenicom da je ovogodišnja nagrada Meša Selimovic dodijeljena Miljenku Jergovicu, a ne njegovoj malenkosti, Andrej Nikolaidis svojim je balavim perom dotakao i mene. "Najcasniji bosanskohercegovacki pisac" se, da uputim sretnike koji ne citaju Slobodnu Bosnu, prepoznao u
jednoj mojoj recenici iz prikaza Jergoviceve Rute Tannenbaum, rečenici koja je zapravo prvenstveno opisivala suvremenu hrvatsku književnu scenu. Pa nam se Nikolaidis plaho naljutio. Najprije je moje ruke nazvao djevojackim, što je, pretpostavljam, trebalo biti duhovito. Dobro, priznajem, jesam se
nasmijao. Sjetio sam se, naime, Vesne Parun. Uredu, gospodine Nikolaidis, priznajem: ti imaš ruke dlakavije od mojih. (Tikanje je ovdje parafraza poznatih stihova, a ne nedostatak poštovanja prema "najcasnijem bosanskohercegovackom piscu".) Poslije toga me je prozvao psom, tacnije -
pekinezerom koji mu zapišava cipelu. To me je vec iznenadilo. Nenad Filipovic, naime, Nikolaidisa ucestalo zove cinikom (što je, podebljava Filipovic, iz njegove perspektive - kompliment) i nasljednikom Miroslava Krleže (valjda zbog strucne spreme). Upravo je Krleža, medutim, poodavno
napisao da biti cinik znaci biti pas na lancu. Zašto Nikolaidis meni forwardira komplimente koje njemu dariva Filipovic, zbilja mi nije jasno. Trudim se ipak i u tome pronaci nešto pozitivno. Ovih mi je dana jedna revija za ženu i porodicu uputila anketni upitnik, a ja sam se zabavljao ispunjavajuci ga u skladu s prirodom koju mi je pripisao "najcasniji bosanskohercegovacki pisac":
Omiljeno prevozno sredstvo: Av-av-avion
Omiljene novine: Dnevni Av-av-avaz
Omiljeni pjesnik: Av-av-avdo Sidran
Omiljena knjiga: Prokleta av-av-avlija
Omiljeni novinar: Senad Av-av-avdic.

ibro dirka · Post by **ibro dirka** » 28/09/2007 16:06

Ono sto Nikolaidis ne popisa u vjetar, izgleda za njega ucini Nenedani Filipovic. Da je fakat pametan momak, odavno bi se odvezao i Filipovica i Avdica. Sam pao, sam se ubio.

Sve u svemu, bijedno, jadno je kada se nazovi vodeci, ozbiljni intelektualci moraju na ovakav nimalo duhovit nacin prepucavati preko novina. Samo cekam da i Vesovicu ovom prigodom ko stane na nogu, pa da ga dokrajci.

rashomon · Post by **rashomon** » 28/09/2007 16:38

Više nego inspirativno...

Hvala, Faust...

Faust · Post by **Faust** » 28/09/2007 19:34

ibro dirka wrote:Ono sto Nikolaidis ne popisa u vjetar, izgleda za njega ucini Nenedani Filipovic. Da je fakat pametan momak, odavno bi se odvezao i Filipovica i Avdica. Sam pao, sam se ubio.

Sve u svemu, bijedno, jadno je kada se nazovi vodeci, ozbiljni intelektualci moraju na ovakav nimalo duhovit nacin prepucavati preko novina. Samo cekam da i Vesovicu ovom prigodom ko stane na nogu, pa da ga dokrajci.

Po ko zna koji put jedan detalj (dodjela književne nagrade) koji se ne uradi po propisu donese niz uvredljivih tekstova koje oni (intelektualci, kritičari) vole nazivati polemikom.
Jeste da mi je ovaj Avdić nedraga osoba, ali se moram složiti s njim u činjenici da bi bilo sasvim normlano obrazložiti zbog čega je nagrađena knjiga bolja od konkurencije. Možda bi se tada razgovaralo o nagrađenoj knjizi, a ne o autorima.

ibro dirka · Post by **ibro dirka** » 29/09/2007 00:17

Faust wrote:
ibro dirka wrote:Ono sto Nikolaidis ne popisa u vjetar, izgleda za njega ucini Nenedani Filipovic. Da je fakat pametan momak, odavno bi se odvezao i Filipovica i Avdica. Sam pao, sam se ubio.

Sve u svemu, bijedno, jadno je kada se nazovi vodeci, ozbiljni intelektualci moraju na ovakav nimalo duhovit nacin prepucavati preko novina. Samo cekam da i Vesovicu ovom prigodom ko stane na nogu, pa da ga dokrajci.
Po ko zna koji put jedan detalj (dodjela književne nagrade) koji se ne uradi po propisu donese niz uvredljivih tekstova koje oni (intelektualci, kritičari) vole nazivati polemikom.
Jeste da mi je ovaj Avdić nedraga osoba, ali se moram složiti s njim u činjenici da bi bilo sasvim normlano obrazložiti zbog čega je nagrađena knjiga bolja od konkurencije. Možda bi se tada razgovaralo o nagrađenoj knjizi, a ne o autorima.

Ovo nije polemika, vec pljuvanje. Ogromna razlika. Jadni ti intelektualci kojima je pljuvanje intelektualna rabota.

ibro dirka · Post by **ibro dirka** » 29/09/2007 14:19

Posto pricamo i o Avdicu, njegovim izvorima, a ja spomenuh i Vesovica...

BOSNJACKI BORHES ?Nas izvor sa Pala?, pise Senad Avdic u pretproslom broju SB, ?javio je kako je prije desetak dana prisustvovao zanimljivom susretu: otac Karadziceve supruge Liljane, gospodin Zelen dugo je razgovarao sa nekolicinom visih oficira SFOR-a. Na kraju su napravili i zajednicku fotografiju?. U sta ne sumnjam: kao vrstan strucnjak za Karadziceva tasta, odlicno znam da se volio slikavati. Govorio je: ?Jedni umiju dobro pojest i popit, drugima je dusa potrosit zensko, treci s gustom potkazuju prijatelje policiji, a mene samo pusti da se fotografisem, po mogucnosti sa strancima, i ne brini za me?. Ali, u susretu s oficirima Nata, g. Zelen je ispao brbljiv preko jego: ?Ispaljivao je 120 rijeci u minuti, obrukao je sve nas Bosance pred strancima?, javlja mi moj izvor sa Pala. Mora da se sa g. Zelenom zbiva nesto cudno: vazda se drzao devize Andriceva vezira Jusufa:?U cutanju je sigurnost?, a danas, na paljanskoj londzi, rastorokao se ko kakva minderpuza. Ali treba ga razumjeti: lezeci godinama u svom grobu, g. Zelen se uzelio ljuckoga razgovora, te kad ga je Avdic vaskrsnuo, naprosto nije znao sta je dosta, kao da je htio nadoknaditi vrijeme procutano u glini! Avdic ispod zemlje dize pokojnike kako bi potpomogli prodaju Sl. Bosne! Siroti Vojo Zelen! Zar je mogao, dok bjese ziv i uzbrdobrz, sanjati da ce, dvadesetak godina iza smrti, na Avdicev prijedlog, zapoceti karijeru Drakule koji se fotografise (obavezno zagrljen) sa strancima!

A mozda je Avdic pobrkao Karadziceva oca i punca ? Da nam je javio: vaksrsnuo Vuko Karadzic! ? trke bih povjerovao. Jer Vuka su svojedobno strijeljali partizani, potom nastavili pretrazivati Durmitor, nece li nagaziti na jos kojeg cetnika da ga mecnu:?A jes uzivancija na ovom friskom zraku tamaniti bradonje?, vele da je rekao Moso Pijada. A sta je bilo s Vukom? Nista posebno. Kad je dosao sebi, osvrnuo se lijevo i desno da provjeri ima li u blizini ?Mosove kopiladi?, potom otresao prasinu s laktova i koljena i otisao svojoj kuci! Ovo vam je ziva istina, koju sam nedavno doznao na Cetinju. Trke bih povjerovao da se Vuko vratio iz mrtvih, jer to mu ne bi bilo prvi put, ali bar meni ne zvuci ubjedljivo prica da se ona saka koscica, koja se nekad zvala Vojo Zelen, po Avdicevu nagovoru pojavila na Palama da preko sceri izruci poruku svome zetu: Predaj se Hagu, jer robom ikad, a grobom nikad.

Sigurno ce mi Avdic i ovaj put odvratiti:?Imao sam takvu informaciju!? Uopste, Avdiceve informacije su ? ?takve?! U ratu mi je ispricao kako su Mirzu Mujadzica, valjda predsjednika SDA u Prijedoru, cetnici vezali za dva auta i rastgrli ga zivog. Te ti ja sjednem da Mujadzica, u clanku za Oslobodjenje, ozalim i oplacem, crnogorski temeljito. Nakon vise ne znam koliko, doznam da Mujadzic ziv, i eno ga danas radi kao ljekar u Kosevskoj bolnici! ?A sto me slaga, mrcio se?? ? pitam Avdica. ?Jebi ga?, veli mi, ?takvu sam informaciju imao?. Tako mu javio njegov izvor iz Prijedora!

U stvari, Avdic zna da informacija dodje od informare, sto znaci ? uobliciti! Avdic spada u novinare kojima nije dosta da fakta naprosto objave, nego ih uoblicavaju po svom ukusu i meraku. Boze, mislim se nekad, kakav bi to pisac bio, samo kad bi imao talenta! Bio bi ? bosnjacki Borhes! Avdic iz mojih ratnih tekstova zna kako je Vojo Zelen pistoljem nagnao psihijatra da se ozeni Ljiljanom, sto mu je bilo dovoljno da sjedne i Karadziceva tasta uoblici kao ozbiljnog rivala Glisicevom Savi Savanovicu, najslavnijem vampiru u srpskoj istoriji.

Objavljeno u broju 167 DANA, 11. august / kolovoz 2000.

Bea_Trix · Post by **Bea_Trix** » 29/09/2007 16:50

o da, znala sam... slobodno pretpostavljaju da nas zanima sadrzaj SMS porukica koje medjusobno razmjenjuju

avdic jeste novinarcic za tabloide, ali Dani hitno moraju obustaviti raspravu o SMS-ovima, jer jedino mjesto na kojem sam mogla naci takve "analize" su tabloidi, npr. Svet

bas me u najtiraznijem bh. magazinu interesira sarzaj necijih SMS-ova

meni se malo ogadilo...

na kraju, Bazdulj izadje iz ove rasprave bas glatko i kulturno, ispade da se andrej provalio, i to dvaput

to je kada, umjesto da iskoristis priliku sto ti je majka priroda podarila i mogucnost prebacivanja sa stila na stil, kao i talenat pisanja, ti iskoristis novine da nekom doviknes kao preko kafanskog stola... o zapisavanju i cukama da ne govorim.

ma kakav kao covjek bio andrej, novine za koje radi polako ga "preoblikuju", a iskompleksirani urednik hoce da napravi od njega svoje cudoviste, mozda sa talentom za pisanje koji on nikada nije imao...

ibro dirka · Post by **ibro dirka** » 29/09/2007 17:55

Evo da se jednom, po prvi put, u potpunosti slozim sa dawn. Nacekacemo se do sljedeceg puta, pa nije red...

patrius · Post by **patrius** » 29/09/2007 19:19

Avdic novinar za tabloide

Bog vas vid'o,sta lupetate

Mnogi ljudi,nazalost,samo zato sto mogu i sto se usudjuju o svacem svasta da kazu,misle da sve znaju!!!@Dawn,a ko je to po Vasem cijenjenom mnijenju vrhunski novinar u BIH???Avdic i Nikolaidis su ozbiljni ljudi,obojica fantasticni u svom poslu,e da bi jedan od drugog pravili bilo sta...Moguce je da mnogima smeta to sto oni rade,stavise i ocito je,ali to ni u kom slucaju ne umanjuje znacaj onoga sto rade.Tesko da je ijedan covjek u BIH "spalio vise iluzija" od Avdica,i ne sjecam se da ga je ikad iko argumentovano demantovao,osim,naravno,kao sto to u nas biva,mahalaske vike koja se digne na sve sto on napise ili kaze.

rashomon · Post by **rashomon** » 29/09/2007 19:33

dawn_upon_dawn wrote:..

na kraju, Bazdulj izadje iz ove rasprave bas glatko i kulturno, ispade da se andrej provalio, i to dvaput

Je, dalo se primijetiti da je on još onda mislio na neke hrvatske pisce...To je bilo očito svakome ko pročita tu rečenicu...Nije tu trebalo ništa posebno naglašavati...

Mislim, tu argumentaciju ne koriste više ni djeca u osnovnim školama...

A onoj velikoj reakciji na SMS ne smijem ni pričati...

Faust · Post by **Faust** » 29/09/2007 19:55

@patirus: posthumni interview s Celom nije manir tabloida i tabloidnog novinara? Česta promjena mišljenja i stavova o ljudima i događajima karakteriše isključivo ozbiljne novinare? Stav da će Osmanagić dokazati piramide čak i da ih nema jer, eto, taj američki Bosanac ima takvu upornost, također govori o njegovoj daljenosti od tabloidnog novinarstva?

patrius · Post by **patrius** » 29/09/2007 20:25

Faust wrote:@patirus: posthumni interview s Celom nije manir tabloida i tabloidnog novinara? Česta promjena mišljenja i stavova o ljudima i događajima karakteriše isključivo ozbiljne novinare? Stav da će Osmanagić dokazati piramide čak i da ih nema jer, eto, taj američki Bosanac ima takvu upornost, također govori o njegovoj daljenosti od tabloidnog novinarstva?

Vidis,@Faust",covjek ce se cijeloga zivota razocaravat u nesto ili u nekoga,to je tako.Ono sto bih ja zamjerio Avdicu,a i cjelokupnoj medijskoj sceni u BIH(odnosno u njenoj za "cuperak" vecoj polovini) jeste svojevremena glorifikacija Mileta-Laktasa!!!Tada sam bio depresivan zbog nepbjasnjivog sljepila ljudi do cijeg sam misljenja i rijeci drzao.Naime,iako je ovo sasvim irelevantno,ja cu ipak reci:uvijek sam smatrao,od prvog pojavljivanja "Laktasa" na politickoj sceni,da je on veoma opasan po BIH,te da je sve ono sto je pricao i radio dok je sebi krcio put do vrha,zapravo i jedino izraz njegova bijesa sto njegovi prethodnici nisu "dovrsili posao" kako valja,kako je bilo zamisljeno,a u sto se unazad par godina uvjeravamo.Postoje zivi ljudi,svjedoci dakle,kojima sam tada rekao kako je,recimo,D.Cavic "mila majka" u odnosu na ovog kabadahiju.Ali,nasa rijec,nas "obicnih smrtnika",se ne cuje...Odlutao sam,pa da ne pomislis da nesto vrdam,evo da ti kazem:nisam siguran za taj intervju s Delalicem,moze se reci i da je pogresan,ali sasvim je sigurno da tabloidi ne tretiraju takve teme i licnosti.Vrlo je moguce i da je sam Delalic tako zhtijevao,jer,sasvim je sigurno da je znao da mu se blizi kraj.Drugo,nije mi poznata cinjenica da Avdic "cesto" mijenja misljenja o ljudima i dogadjajima.Mozda i grijesim...I trece,ako je nekad nesto i rekao o "cowboy-u",sumnjam da je bilo ista drugo osim sale i ironije...Ali,ipak moram reci,ako uporedimo njegove "grijehe" s njegovim zaslugama,mislim da nikakve dileme nema sta ce prevagnuti...

Nikolaidisov tekst u Bosni o nagradi "Meša Selimović&qu

#26

#27

#28

#29

#30

#31

#32

#33

#34

#35

#36

#37

#38

#39

#40

#41

#42

#43

#44

#45

#46

#47

#48

#49

#50