Forum Klix.ba

Cybernetic wrote:

BHCluster wrote: Deyton nije prosao legalnu proceduru promjene Ustava i nije usvojen u Parlamentarnoj skupstini Bosne i Hercegovine.

Potpisivanjem Dejtonskog sporazuma se ukida parlamentarna skupstina RBiH. Dakle, ona nema vise sto usvajati. Fakticki se ukida BiH iz jos 1992 i stvara ova nakaza, konzensom svih strana. To dejtonski ustav cini zakonski legitimnim.

Ako obratis paznju vdjeces da nigdje nisam spomenuo parlamentarnu skupstin REPUBLIKE BiH nego ove nove, koja jos nije usvojila ovaj "novi" Ustav.

Black swan wrote:ja sam za to da se vrati SPQR

Mussollini?

.

homega wrote:

Black swan wrote:ja sam za to da se vrati SPQR

Mussollini?

Oni koji zbijaju sale na istorijsku izdaju u Dejtonu, i kojima je smijesno sto su nam podvalili ustav pravljen nozem i ukidanje onoga demokratskog, je smijesno i sve ostalo sto nam se izdesavalo. Takvima je i genocid zaebancija, koja se treba izbrisati iz sjecanja. Mene ne moze niko ubjediti da prihvatim cetnicko poimanje onoga sta je moguce i sta bi trebalo biti moguce. Kako je bila moguca onolika mrznja koja se iskalila u BiH? Kako je bio moguc genocid? Kako je moguce da neko 92 zakolje motornom pilom svoga komsiju? Prvo mi to objasnite pa me onda pitajte kako je moguce pravno traziti nazad ono sto nam je nelegalno oduzeto? Samo da vas podsjetim da su i oni krvnici 92 mislili da ih niko nikada nece ganjati za pocinjene zlocine, zato su se bili onako i osilili nad izbezumljenim civilima, pa ipak se osnovase sudovi za njih, kakvi takvi. Dakle ima nacina, i ima ljudi koji ce znati kako, i bice onih koji ce imati muda za to.

BHCluster wrote: Deyton nije prosao legalnu proceduru promjene Ustava i nije usvojen u Parlamentarnoj skupstini Bosne i Hercegovine.

Misliš da je Zavnobih odnsono ustav RBiH kao modifikovani ustav NR BIH iz 1946 prošao legalnu proceduru ?

BHCluster wrote:Deyton nije prosao legalnu proceduru promjene Ustava i nije usvojen u Parlamentarnoj skupstini Bosne i Hercegovine.

Cybernetic wrote:Potpisivanjem Dejtonskog sporazuma se ukida parlamentarna skupstina RBiH. Dakle, ona nema vise sto usvajati. Fakticki se ukida BiH iz jos 1992 i stvara ova nakaza, konzensom svih strana. To dejtonski ustav cini zakonski legitimnim.

BHCluster wrote:Ako obratis paznju vdjeces da nigdje nisam spomenuo parlamentarnu skupstin REPUBLIKE BiH nego ove nove, koja jos nije usvojila ovaj "novi" Ustav.

Cybernetic wrote:Je li ti mislis na Ustav BiH koji je usvojen kao Aneks 4 Dejtonskog mirovnog sporazuma ili na "aprilski paket"? Ustav BiH je stvorio parlamentarnu skupstinu i definirao njezine nadleznosti, a ne obrnuto. Zastupnicki dom je taj koji moze mijenjati ustav.

@Cybernetic, nije tako. A po mom mišljenju, nakon što sam bolje pročitao, ni @BHCluster nije u pravu - Parlamentarna skupština Bosne i Hercegovine ne treba usvajati Anex 4 Okvirnog sporazuma za mir u BiH, poznatog kao Ustav BiH, jer je to učinila Skupština RBiH. Zapravo, nije ga usvojila izglasavanjem, neposredno, ali jeste posredno - Ustavnim zakonom od 12.12.1995. godine, kojim je odobrila izmjenu Ustava RBiH u dijelu unutrašnjeg uređenja države, u skladu sa odredbama Međunarodnog mirovnog sporazuma za BiH, dogovorenim samo nekoliko dana prije u Daytonu. "Daytonski ugovor" potpisan je 14.12.1995. god. u Parizu.

Prema ovom Ustavnom zakonu, Republika Bosna i Hercegovina i dalje postoji, jer je Skupština RBiH zadržala pravo na proglašenje nevažećim Međunarodni mirovni sporazum za BiH ukoliko se on ne bude provodio. Pod istim uslovima, zadržala je pravo da nastavi da djeluje kao međunarodno priznata, suverena i nezavisna država, u skladu sa Ustavom Republike BiH.

Obzirom da je "Daytonski ustav" dio Općeg okvirnog sporazuma za mir u BiH, a koji je ujedno i sporazum na međunarodnom nivou, Skupština RBiH, Ustavnim zakonom iz decembra '95. zadržala je pravo na jednostrani prekid ovog Sporazuma, pod navedenim uslovima o njegovom provođenju, čime on može postati ništavan, i čime i "Daytonski ustav" može postati ništavan.

Opće je poznato da Anex 7. ovog Daytonskog sporazuma nije u potpunosti implementiran - "ne provodi" se, što može biti dovoljan razlog Miri Lazoviću da sazove Skupštinu Republike BiH, i proglasi nevažećim Daytonsku pravnu skalameriju, koja je do temelja uništila BiH

.

homega wrote:

BHCluster wrote:Deyton nije prosao legalnu proceduru promjene Ustava i nije usvojen u Parlamentarnoj skupstini Bosne i Hercegovine.

Cybernetic wrote:Potpisivanjem Dejtonskog sporazuma se ukida parlamentarna skupstina RBiH. Dakle, ona nema vise sto usvajati. Fakticki se ukida BiH iz jos 1992 i stvara ova nakaza, konzensom svih strana. To dejtonski ustav cini zakonski legitimnim.

BHCluster wrote:Ako obratis paznju vdjeces da nigdje nisam spomenuo parlamentarnu skupstin REPUBLIKE BiH nego ove nove, koja jos nije usvojila ovaj "novi" Ustav.

Cybernetic wrote:Je li ti mislis na Ustav BiH koji je usvojen kao Aneks 4 Dejtonskog mirovnog sporazuma ili na "aprilski paket"? Ustav BiH je stvorio parlamentarnu skupstinu i definirao njezine nadleznosti, a ne obrnuto. Zastupnicki dom je taj koji moze mijenjati ustav.

@Cybernetic, nije tako. A po mom mišljenju, nakon što sam bolje pročitao, ni @BHCluster nije u pravu - Parlamentarna skupština Bosne i Hercegovine ne treba usvajati Anex 4 Okvirnog sporazuma za mir u BiH, poznatog kao Ustav BiH, jer je to učinila Skupština RBiH. Zapravo, nije ga usvojila izglasavanjem, neposredno, ali jeste posredno - Ustavnim zakonom od 12.12.1995. godine, kojim je odobrila izmjenu Ustava RBiH u dijelu unutrašnjeg uređenja države, u skladu sa odredbama Međunarodnog mirovnog sporazuma za BiH, dogovorenim samo nekoliko dana prije u Daytonu. "Daytonski ugovor" potpisan je 14.12.1995. god. u Parizu.

Prema ovom Ustavnom zakonu, Republika Bosna i Hercegovina i dalje postoji, jer je Skupština RBiH zadržala pravo na proglašenje nevažećim Međunarodni mirovni sporazum za BiH ukoliko se on ne bude provodio. Pod istim uslovima, zadržala je pravo da nastavi da djeluje kao međunarodno priznata, suverena i nezavisna država, u skladu sa Ustavom Republike BiH.

Obzirom da je "Daytonski ustav" dio Općeg okvirnog sporazuma za mir u BiH, a koji je ujedno i sporazum na međunarodnom nivou, Skupština RBiH, Ustavnim zakonom iz decembra '95. zadržala je pravo na jednostrani prekid ovog Sporazuma, pod navedenim uslovima o njegovom provođenju, čime on može postati ništavan, i čime i "Daytonski ustav" može postati ništavan.

Opće je poznato da Anex 7. ovog Daytonskog sporazuma nije u potpunosti implementiran - "ne provodi" se, što može biti dovoljan razlog Miri Lazoviću da sazove Skupštinu Republike BiH, i proglasi nevažećim Daytonsku pravnu skalameriju, koja je do temelja uništila BiH

Ako ta rezerva bosanskohercegovačke strane nije uključena u sporazum a vjerovatno nije ,onda nema nikakvo ozbiljno značenje.

Cybernetic wrote:
Je li ti mislis na Ustav BiH koji je usvojen kao Aneks 4 Dejtonskog mirovnog sporazuma ili na "aprilski paket"? Ustav BiH je stvorio parlamentarnu skupstinu i definirao njezine nadleznosti, a ne obrnuto. Zastupnicki dom je taj koji moze mijenjati ustav.

Ako pise u ovo sadasnjem Ustavu da "Bosna i Hercegovina nastavlja svoje pravno postojanje" kao onda ovaj ustav moze biti legalan ako nije usvojen ni u Parlamentarnoj Skupstini RBiH ni ovoj sadasnjoj, a da nepricamo o preambuli postojeceg "Ustava" kojeg rusi sud u Strazburu ako se nevaram. Bilo kako bilo postojeci Ustav je dio mirovnog sporazuma tj Anex 4 ako se nevaram i kao takav on je prvivremeni akt.

homega wrote:

BHCluster wrote:Deyton nije prosao legalnu proceduru promjene Ustava i nije usvojen u Parlamentarnoj skupstini Bosne i Hercegovine.

Cybernetic wrote:Potpisivanjem Dejtonskog sporazuma se ukida parlamentarna skupstina RBiH. Dakle, ona nema vise sto usvajati. Fakticki se ukida BiH iz jos 1992 i stvara ova nakaza, konzensom svih strana. To dejtonski ustav cini zakonski legitimnim.

BHCluster wrote:Ako obratis paznju vdjeces da nigdje nisam spomenuo parlamentarnu skupstin REPUBLIKE BiH nego ove nove, koja jos nije usvojila ovaj "novi" Ustav.

Cybernetic wrote:Je li ti mislis na Ustav BiH koji je usvojen kao Aneks 4 Dejtonskog mirovnog sporazuma ili na "aprilski paket"? Ustav BiH je stvorio parlamentarnu skupstinu i definirao njezine nadleznosti, a ne obrnuto. Zastupnicki dom je taj koji moze mijenjati ustav.

@Cybernetic, nije tako. A po mom mišljenju, nakon što sam bolje pročitao, ni @BHCluster nije u pravu - Parlamentarna skupština Bosne i Hercegovine ne treba usvajati Anex 4 Okvirnog sporazuma za mir u BiH, poznatog kao Ustav BiH, jer je to učinila Skupština RBiH. Zapravo, nije ga usvojila izglasavanjem, neposredno, ali jeste posredno - Ustavnim zakonom od 12.12.1995. godine, kojim je odobrila izmjenu Ustava RBiH u dijelu unutrašnjeg uređenja države, u skladu sa odredbama Međunarodnog mirovnog sporazuma za BiH, dogovorenim samo nekoliko dana prije u Daytonu. "Daytonski ugovor" potpisan je 14.12.1995. god. u Parizu.

Prema ovom Ustavnom zakonu, Republika Bosna i Hercegovina i dalje postoji, jer je Skupština RBiH zadržala pravo na proglašenje nevažećim Međunarodni mirovni sporazum za BiH ukoliko se on ne bude provodio. Pod istim uslovima, zadržala je pravo da nastavi da djeluje kao međunarodno priznata, suverena i nezavisna država, u skladu sa Ustavom Republike BiH.

Obzirom da je "Daytonski ustav" dio Općeg okvirnog sporazuma za mir u BiH, a koji je ujedno i sporazum na međunarodnom nivou, Skupština RBiH, Ustavnim zakonom iz decembra '95. zadržala je pravo na jednostrani prekid ovog Sporazuma, pod navedenim uslovima o njegovom provođenju, čime on može postati ništavan, i čime i "Daytonski ustav" može postati ništavan.

Opće je poznato da Anex 7. ovog Daytonskog sporazuma nije u potpunosti implementiran - "ne provodi" se, što može biti dovoljan razlog Miri Lazoviću da sazove Skupštinu Republike BiH, i proglasi nevažećim Daytonsku pravnu skalameriju, koja je do temelja uništila BiH

Pokajnik wrote:

homega wrote:...Prema ovom Ustavnom zakonu, Republika Bosna i Hercegovina i dalje postoji, jer je Skupština RBiH zadržala pravo na proglašenje nevažećim Međunarodni mirovni sporazum za BiH ukoliko se on ne bude provodio. Pod istim uslovima, zadržala je pravo da nastavi da djeluje kao međunarodno priznata, suverena i nezavisna država, u skladu sa Ustavom Republike BiH.

Ako ta rezerva bosanskohercegovačke strane nije uključena u sporazum a vjerovatno nije ,onda nema nikakvo ozbiljno značenje.

"Rezerva" ne mora biti uključena, pravo Skupštine na "jednostrano" poništenje Daytona nastalo je prije Daytona. Odlukom Skupštine RBiH Daytonski ugovor postao je pravosnažan u BiH, nije odlukom "Daytona".

homega wrote:

Pokajnik wrote:

homega wrote:...Prema ovom Ustavnom zakonu, Republika Bosna i Hercegovina i dalje postoji, jer je Skupština RBiH zadržala pravo na proglašenje nevažećim Međunarodni mirovni sporazum za BiH ukoliko se on ne bude provodio. Pod istim uslovima, zadržala je pravo da nastavi da djeluje kao međunarodno priznata, suverena i nezavisna država, u skladu sa Ustavom Republike BiH.

Ako ta rezerva bosanskohercegovačke strane nije uključena u sporazum a vjerovatno nije ,onda nema nikakvo ozbiljno značenje.

"Rezerva" ne mora biti uključena, pravo Skupštine na "jednostrano" poništenje Daytona nastalo je prije Daytona. Odlukom Skupštine RBiH Daytonski ugovor postao je pravosnažan u BiH, nije odlukom "Daytona".

Svako se može povući iz bilo kog ugovora ako tako hoće međutim za sam ugovor bitno je šta piše u ugovoru i da li je potpisan od ovlašćenih lica a ne šta je sebi jedna od ugovornih strana šapnula u bradu.

VIENNA CONVENTION ON THE LAW OF TREATIES SIGNED AT VIENNA 23 May 1969

ENTRY INTO FORCE: 27 January 1980

Article 53
Treaties conflicting with a peremptory norm of general international law (jus cogens)

A treaty is void if, at the time of its conclusion, it conflicts with a peremptory norm of general international law. For the purposes of the present Convention, a peremptory norm of general international law is a norm accepted and recognized by the international community of States as a whole as a norm from which no derogation is permitted and which can be modified only by a subsequent norm of general international law having the same character.

Pokajnik wrote:Svako se može povući iz bilo kog ugovora ako tako hoće međutim za sam ugovor bitno je šta piše u ugovoru i da li je potpisan od ovlašćenih lica a ne šta je sebi jedna od ugovornih strana šapnula u bradu.

Odlična primjedba

Ja ne znam koji je dokument dostavljen Skupštini RBiH na razmatranje i usvajanje, što je rezultiralo Ustavnim zakonom, ne znam sadržaj tog dokumenta, tako da ne znam da li je Daytonski sporazum potpisan od relevantnih strana, odnosno - ne znam da li je Skupština RBiH odobrila RH i SRJ pravo da se miješa u unutrašnje odnose u RBiH pravom na pregovore o unutrašnjem političkom uređenju države. Ako jeste, onda ni taj Ustavni zakon nije validan, jer je Ustav RBiH u svom članu 3. jasno odredio suverenitet RBiH njenim građanima i narodnostima koji u njoj žive.

Takođe, sporan je i legalitet i legitimitet formiranja i postojanja Federacije BiH, jedne od strana u pregovorima do potpisa u Parizu, kao i apsolutni paradoks da je druga pregovaračka strana parapolitička i paravojna organizacija, koja je nelegalno zaposjela dio državne teritorije i stavila je izvan kontrole međunarodno priznate Vlade.

Član 155. Ustava RBiH zabranjuje izdaju države:

"Niko nema pravo da prizna ili potpiše kapitulaciju, niti da prihvati i prizna okupaciju Republike Bosne i Hercegovine ili pojedinog njenog dijela. Niko nema pravo da spriječi građane Republike Bosne i Hercegovine da se bore protiv neprijatelja koji je napao Republiku. Takvi akti su protivustavni, i kažnjavaju se kao izdaja Republike.
Izdaja Republike je najteži zločin prema narodu i kažnjava se kao teško krivično djelo"

Ko je priznao legitimitet parapolitičkoj organizaciji naziva "Republika srpska"?
Ko je formirao političko-administrativnu organizaciju naziva "Federacija BiH" na dijelu države RBiH koji nije bio pod kontrolom "RS" i dao joj međunarodni subjektivitet, unoseći u njeno formiranje zvanične predstavnike Republike Hrvatske?

Ko je izdao Republiku Bosnu i Hercegovinu???

BadAss14 wrote:

homega wrote:

Black swan wrote:ja sam za to da se vrati SPQR

Mussollini?

Oni koji zbijaju sale na istorijsku izdaju u Dejtonu, i kojima je smijesno sto su nam podvalili ustav pravljen nozem i ukidanje onoga demokratskog, je smijesno i sve ostalo sto nam se izdesavalo. Takvima je i genocid zaebancija, koja se treba izbrisati iz sjecanja. Mene ne moze niko ubjediti da prihvatim cetnicko poimanje onoga sta je moguce i sta bi trebalo biti moguce. Kako je bila moguca onolika mrznja koja se iskalila u BiH? Kako je bio moguc genocid? Kako je moguce da neko 92 zakolje motornom pilom svoga komsiju? Prvo mi to objasnite pa me onda pitajte kako je moguce pravno traziti nazad ono sto nam je nelegalno oduzeto? Samo da vas podsjetim da su i oni krvnici 92 mislili da ih niko nikada nece ganjati za pocinjene zlocine, zato su se bili onako i osilili nad izbezumljenim civilima, pa ipak se osnovase sudovi za njih, kakvi takvi. Dakle ima nacina, i ima ljudi koji ce znati kako, i bice onih koji ce imati muda za to.

moj covjek definitivno

Pokajnik wrote:

BHCluster wrote: Deyton nije prosao legalnu proceduru promjene Ustava i nije usvojen u Parlamentarnoj skupstini Bosne i Hercegovine.

Misliš da je Zavnobih odnsono ustav RBiH kao modifikovani ustav NR BIH iz 1946 prošao legalnu proceduru ?

cak i da nije . a je .

homega wrote:

Pokajnik wrote:Svako se može povući iz bilo kog ugovora ako tako hoće međutim za sam ugovor bitno je šta piše u ugovoru i da li je potpisan od ovlašćenih lica a ne šta je sebi jedna od ugovornih strana šapnula u bradu.

Odlična primjedba

Ja ne znam koji je dokument dostavljen Skupštini RBiH na razmatranje i usvajanje, što je rezultiralo Ustavnim zakonom, ne znam sadržaj tog dokumenta, tako da ne znam da li je Daytonski sporazum potpisan od relevantnih strana, odnosno - ne znam da li je Skupština RBiH odobrila RH i SRJ pravo da se miješa u unutrašnje odnose u RBiH pravom na pregovore o unutrašnjem političkom uređenju države. Ako jeste, onda ni taj Ustavni zakon nije validan, jer je Ustav RBiH u svom članu 3. jasno odredio suverenitet RBiH njenim građanima i narodnostima koji u njoj žive.

Takođe, sporan je i legalitet i legitimitet formiranja i postojanja Federacije BiH, jedne od strana u pregovorima do potpisa u Parizu, kao i apsolutni paradoks da je druga pregovaračka strana parapolitička i paravojna organizacija, koja je nelegalno zaposjela dio državne teritorije i stavila je izvan kontrole međunarodno priznate Vlade.

Član 155. Ustava RBiH zabranjuje izdaju države:

"Niko nema pravo da prizna ili potpiše kapitulaciju, niti da prihvati i prizna okupaciju Republike Bosne i Hercegovine ili pojedinog njenog dijela. Niko nema pravo da spriječi građane Republike Bosne i Hercegovine da se bore protiv neprijatelja koji je napao Republiku. Takvi akti su protivustavni, i kažnjavaju se kao izdaja Republike.
Izdaja Republike je najteži zločin prema narodu i kažnjava se kao teško krivično djelo"

Ko je priznao legitimitet parapolitičkoj organizaciji naziva "Republika srpska"?
Ko je formirao političko-administrativnu organizaciju naziva "Federacija BiH" na dijelu države RBiH koji nije bio pod kontrolom "RS" i dao joj međunarodni subjektivitet, unoseći u njeno formiranje zvanične predstavnike Republike Hrvatske?

Ko je izdao Republiku Bosnu i Hercegovinu???

Deytonski sporazum je potpisan od i od tih zemalja i on uključuju međusobno priznanje SRJ s jedne i Hr i BiH s druge strane.Anek 4 tj.ustav potpisali su i predstavnici FBiH Krešimir Zubak i RS Nikola Koljević.
RBiH,RBiH je samo područje pod kontrolom predsjedništva BiH tokom rata.Ne znam ko je izdao,mislim da nije niko.BiH se negdje do juna 1992 nazivala Socijalistička Republika BiH i ta republika se te godine dezintegrisala na više područja -najprije se odvojila Republika Srpska onda i HercegBosna čak i područje Velike Kladuše.Vašingtonskim sporazumom objedinjeno je područje RBiH i HeregBosne u Federaciju BiH a u Dejtonu formirana je nova BiH sastavljena od FBiH i Republike Srpske.
Ako si ustvario mislio da pitaš ko je izdao Socijalističku Republiku BiH odgovor je isti kao i za Socijalističku Federativnu Republiku Jugoslaviju,"izdali" su je njeni narodi i građani u trenutku kad je demokratija stupila na scenu.
Pitanje legalnosti svega toga nema više nikakvo praktično značenje.Deytonski sporazum je proveden a nekadašnji ustavi su samo historija.

Pu, jebemti, s kim ja raspravljam

Mozete ovdje pricati o legalnosti i legitimnosti do sutra, ali niko da objasni koji bi to realni mehanizam bio u sadasnjem trenutku da se vrati ustav iz '92. i kako bi taj scenarij izgledao u praksi. Ja osim nasilnog puta, koji niti je realan niti pozeljan, drugi jednostavno ne vidim.

Mozda se u buducnosti situacija nekad promijeni, ali ne polazem velike nade u to...

Pokajnik wrote: Deytonski sporazum je potpisan od i od tih zemalja i on uključuju međusobno priznanje SRJ s jedne i Hr i BiH s druge strane.Anek 4 tj.ustav potpisali su i predstavnici FBiH Krešimir Zubak i RS Nikola Koljević.
RBiH,RBiH je samo područje pod kontrolom predsjedništva BiH tokom rata.Ne znam ko je izdao,mislim da nije niko.BiH se negdje do juna 1992 nazivala Socijalistička Republika BiH i ta republika se te godine dezintegrisala na više područja -najprije se odvojila Republika Srpska onda i HercegBosna čak i područje Velike Kladuše.Vašingtonskim sporazumom objedinjeno je područje RBiH i HeregBosne u Federaciju BiH a u Dejtonu formirana je nova BiH sastavljena od FBiH i Republike Srpske.
Ako si ustvario mislio da pitaš ko je izdao Socijalističku Republiku BiH odgovor je isti kao i za Socijalističku Federativnu Republiku Jugoslaviju,"izdali" su je njeni narodi i građani u trenutku kad je demokratija stupila na scenu.
Pitanje legalnosti svega toga nema više nikakvo praktično značenje.Deytonski sporazum je proveden a nekadašnji ustavi su samo historija.

Gdje u ovom Ustavu pise da je BiH nastal spajanjem RS-a i FBiH?

Pokajnik wrote:
Deytonski sporazum je potpisan od i od tih zemalja i on uključuju međusobno priznanje SRJ s jedne i Hr i BiH s druge strane.Anek 4 tj.ustav potpisali su i predstavnici FBiH Krešimir Zubak i RS Nikola Koljević.
RBiH,RBiH je samo područje pod kontrolom predsjedništva BiH tokom rata.Ne znam ko je izdao,mislim da nije niko.BiH se negdje do juna 1992 nazivala Socijalistička Republika BiH i ta republika se te godine dezintegrisala na više područja -najprije se odvojila Republika Srpska onda i HercegBosna čak i područje Velike Kladuše.Vašingtonskim sporazumom objedinjeno je područje RBiH i HeregBosne u Federaciju BiH a u Dejtonu formirana je nova BiH sastavljena od FBiH i Republike Srpske.
Ako si ustvario mislio da pitaš ko je izdao Socijalističku Republiku BiH odgovor je isti kao i za Socijalističku Federativnu Republiku Jugoslaviju,"izdali" su je njeni narodi i građani u trenutku kad je demokratija stupila na scenu.
Pitanje legalnosti svega toga nema više nikakvo praktično značenje.Deytonski sporazum je proveden a nekadašnji ustavi su samo historija.

idi ba na igrice ne zahebaji raju...

joj kakvih budala zivi pod ovom nebeskom odnosno bosanskom kapom ......jos se ono gura da nesto dokaze.......nije malj skup niposto