Page 2 of 8
#26 Re: Zašto Bošnjaci nemaju Tomsona, Čorbu i Baju malog Knindž
Posted: 17/08/2004 16:34
by kame
stavrogin wrote:komi wrote:volim ispravljati krive drine
Daklem Bošnjaci nemaju nijednog pjevača koji je u rangu sa svetim trojstvom Toma Čorba i Baja
zašto?
ps. unaprijed da vas upozorim raspravljamo samo o pjevačima
ovo je kretenska tema. kakve veza ima b. corba, pa i knindza sa tompsonom? tompson otvoreno pjeva pjesme (bukvalno, u pravom smislu rijeci) o klanju, on u tekstovima ima rijeci klati, noz, mesari, jasenovac, jame, na vrbe. vrlo specificno. on propagira jasnu ideologiju u svemu sto radi njegova fasisticka ikonografija, crnokosuljaski stil govori da propagira fasizam, niocemu drugom i ne pjeva. on nije kreativac on pjeva seljacke ustaske pjesme, na njegove koncerte dolaze najokorjeliji zlikovci.
to sto je b. corba srpski, hajmo reci patriota, ne stavlja ga u rang sa tompsonom, on nikada nije propagirao klanje, ako je nacionalista opet nije bio propagator slobovog rezima. slavu je stekao pisuci ljubavne rock pjesne dok je tompson srao u pelene i sanjao kako ce da kolje srbe.
baja mali kninzda ne prodaje hiljade rekorda i na njegove koncerte nisu dolazile zvijezde kao sto u hrvatskoj takvo smece javno slusaju najpoznatije licnosti blazevic, ivanisevic, radja, vrankovic, pola sabora, voditelja na tv i glumaca, gradonacelnika. na njegovom koncertu u splitu pred 50 000 ljudi stoji plakat "kolji srbe", a tamo sjede gradonacelnik, crkveni zvanicnici, kardinal i svi lude u transu fasizma... baja mali knidza je bio kafanski pjevac i kao takav najdalje je otisao u spominjanju seselja, nikada, noz klanje i takve stvari, reci mi kad je zadnji put neko na ovaj nacin stekao publicitet u srbiji?!
srbi jednostavno nisu toliko fasisoidan narod koliko su to hrvati, to je evidentno svidjalo se to vama ili ne. kakva idotska tema.
Stavrogine, ko da si ti nesto bolji od Tompsona.
Tja, pa ti si cetnik sa dna kace. Tja, izmedju Baje i Tompsona vidis razliku.
Cetnikolog sa dna kace.
#27
Posted: 17/08/2004 16:37
by Bamm
Da ne ponavljam, ili citiram, stavrogin: slazem se.
#28
Posted: 17/08/2004 16:45
by Prenj
grbavica70 wrote: ... a Baja je pjevao "spremte se spremte Cetnici", koja je u II Sv. ratu bila simbol otpora njemackom okupatoru, ...
Izgleda da se novi element pojavio u istoriji - otpor cetnika njemackom okupatoru.
Sta li je sljedece ...
#29
Posted: 17/08/2004 16:54
by MASON33.50
Prenj,
Tvoje poznavanje historije je ocito nedostatno. General Mihajlovic i Jozo Broz bili su na zajednickoj njemackoj potjernici. No zaludu je sad gubit vrijeme kad ne znas ni fundamentalna fakta.
#30
Posted: 17/08/2004 17:06
by weasel
hmm,koliko se ja sjecam Titovi Partizani i Drazini Chetnici su bili saveznici negdje do 1943.
Ispravite me ako grijesim ?
#31
Posted: 17/08/2004 17:08
by Prenj
Mason33.50
Evo kako su 'fundamentalna fakta' ispricana u "Encyclopedia Britannica":
After the surrender of the Yugoslav royal army in April 1941, Serb soldiers throughout Yugoslavia set up cete, or "bands," named after armed irregulars who had harrassed the Turks in the 19th century. The most important were those organized in the Ravna Gora district of western Serbia under Colonel Dragoljub (Draza) Mihailovic. Mihailovic directed his units to avoid large-scale fighting with the Germans (who exacted horrible reprisals for every act of resistance) and to wait for an Allied invasion that would liberate Yugoslavia and restore the monarchy. This cautious strategy soon led the Chetniks into open conflict with the Partisans. Even after the Germans drove both forces out of Serbia, many Chetniks occasionally joined German, Italian, and Croatian units in operations against their communist rivals. The Allies, who at first considered Mihailovic the pillar of the Yugoslav resistance, eventually shifted their support to the Partisans. By the end of the war, the Chetniks were greatly reduced in number. Some retreated north to surrender to Anglo-American forces; Mihailovic and his few remaining followers tried to fight their way back to the Ravna Gora to continue the anticommunist struggle, but they were beaten and dispersed by the victorious Partisans. In March 1946 Mihailovic was captured and brought to Belgrade, where he was tried and executed.
#32
Posted: 18/08/2004 00:13
by grbavica70
E gdje ovo iskopa sviju ti...? pa ovi su zajebali i komuniste u lazima. Cetnici su sradjivali sa kim su stigli da se spasi Srpski narod, koji je zbog komunistickih aktivnosti bio izlozen pogibelji i stradanju. Srbi su jedina nacija u porobljenoj Evropi koja je bila kaznjenja na slijedeci nacin ; za ubijenog Njemackog vojnika - 100 Srba, za ranjenog - 50, i to sve zbog komunista i njihovih bezumnih napada, koji nikada nisu rezultirali nicim. Na taj nacin, Srpski narod je bio masovno strijeljan po selima a dovoljno je samo spomenuti Kragujevac, gdje je strijeljano nekoliko hiljada djaka. Sve te zrtve idu na dusu komunistima.
Kao prvo, cetnici su saradjivali sa partizanima do 1992-e, na sastanku u selu Ub, kada je Tito otvoreno odbio svaku saradnju i naredio napad na cetnike u zajednickoj operaciji na Kraljevu...Tada su partizani, u saradnji sa Njemackim okupatorom, pobili vecinu cetnika sa kojima su zajednicki napali...To je bila jedna od najvecih komunistickih izdaja, koju cetnici niposto nisu zaboravili...Poslije toga, partizanima su glavni protivnici bili cetnici u borbi za vlast a sa Njemcima i Ustama su saradjivali kada su stigli, u cilju da se otarase najveceg protivnika, koji su bili cetnici a ne okupator....
E sad, za dalje, idite u skolu i skolujte se, nisam ja ovdje dosao da vam dajem besplatne casove iz istorije.
#33
Posted: 18/08/2004 04:23
by MASON33.50
Halo Prenj,
"Encyclopedia Britannica" kao izvor istine
. Ti momak hitno trebas reality checkup. Sto ne prelistas malo starija izdanja te iste enciklopedije?
#34
Posted: 18/08/2004 06:16
by Bamm
Pa zalosno je da nam Britannica objasnjava nasu istoriju. Istorija se ne moze mijenjati, ono sto je bilo bilo je... kako moze Princip biti narodni heroj, pa onda terorista? Pa moze, u Bosni sve moze. Nema Bosna identiteta, treba poceti ispocetka. Napraviti istoriju da odgovara prvo. Za mene je istorija onakva kakvu sam je ucila, i od svih "ponudjenih poslijeratnih istorija" ta prijeratna mi ostaje jedina istinita.
#35
Posted: 18/08/2004 09:46
by grbavica70
Lagali su nas otkad znamo za sebe, i nas i nase oceve, pa zasto bi sada bilo drugacije ? Od svih ponudjenih istorija, najvise cijenim ne onu koja mi odgovara, nego jedinu koja je istinita...a to sigurno nije komunisticka.
#36
Posted: 18/08/2004 09:55
by Bamm
Od svih ponudjenih istorija, najvise cijenim ne onu koja mi odgovara, nego jedinu koja je istinita...
Jel' ima knjiga koja se zove "Istinita istorija"?
Objasni kako uspijevas u ovom iskrivljenom svijetu spoznati istinu!
#37
Posted: 18/08/2004 12:09
by BECHO
grbavica70 wrote:BECHO wrote:Thompson - Jasenovac i Gradiska stara
Baja mali Knindza - Sprem'te se spremite cetnici (i ostale ravnogorske)
Gdje ti vidis razliku?
A Bora je posebna prica (mijenja se kako vjetar puse/duva tj. prilagodjava se onoj vlasti koja je aktuelna - shupkolizac)
http://www.mediaclub.cg.yu/kultura/arhiva/01-01/19.htm
Kada vec nesto pises, onda treba da znas o cemu pises.
U Jasenovcu i Staroj Gradiski je bio genocid nas Srbima i pjevati o tome je zlocinacki kao sto to radi Tompson, a Baja je pjevao "spremte se spremte Cetnici", koja je u II Sv. ratu bila simbol otpora njemackom okupatoru, a nastala je 1912 godine u borbama protiv Bugara...
Prema tome, kao sto vidis, nemaju veze jedna sa drugom jer nisu nastale iz istih motiva. Jedna u borbama za slobodu od okupatora a druga u spomen najsramnijeg genocida koji se ikada dogodio.
Sto se tice Bore Djordjevica, vidim da si uspjesno promasio sva njegova djela u zadnjih 15 godina, ince bi znao da je on uvijek bio u opoziciji i cak je dva albuma "posvetio" Slobodanu Milosevicu i njegovoj zeni Miri. U to doba trebalo je stisnuti petlju pa napisati nesto protiv njega....I kao sto vec rekoh, nema veze sa ovom gore spomenutom dvojicom...To sto tebe ljuti jeste sto ima muda da kaze sto misli i sto NIJE uvlakac, kao svi pjevaci i pjevacice narodne muzike. Jeli to zato sto je rekao da nece svirati u Sarajevu i Zagrebu ?
Ma bravo...klap, klap, klap! To znaci samo su ustase zlocinci a cetnici su fini i dobri ljudi, prosto receno 'nevinasca' koji su se 'samo' odbrambeno borili protiv njemackog okupatora!
Koliko mi je poznato, ti isti cetnici su se iz nekih njihovih velikodrzavnih ideala borili i protiv partizana koji su odbranili zemlju (ili mozda grijesim) a najvise 'nevinosti' su pokazali upravo u ovom ratu kada ni starci, zene pa ni djeca nisu bili postedjeni cetnicke kame u Hrvatskoj, BiH i na Kosovu! Ma to su prave junacine!!!
Sto se tice Bore Corbe, izgleda da nisi kliknuo na link koji sam ti postirao! Pogledaj slobodno, tu ti sve lijepo i detaljno pise o 'uvlakacu'! Uzdravlje
#38
Posted: 18/08/2004 12:25
by gorbacovka
Jos jedan dokaz kako kroz istoriju cetnici samo brane/spašavaju svoj narod(od čega???):
Novotkrivena grobnica-FOČA/MILJEVINA!!!
#39
Posted: 18/08/2004 16:03
by Superbalija
Nijedan od nasih pjevaca ne poziva na klanje i zlocin mada bi trebao da se nadje neki takav pa da malo nahuska malisane na ove krmke
#40
Posted: 18/08/2004 16:26
by grbavica70
BECHO
Link je kretenski i oni koji mogu takve budalastine citati i zasluzuju da vjeruju u sve to sto tu pise...Svaki advokat sa prve godine Prava bi tekst osporio za djelic sekunde a tog novinara natjerao da plati odstetu za lazi i vrijedjanja. Samo, cudi me ipak da nisi postavio neki link iz "Treceg Oka", "Zona Sumraka" ili predratnog ( a bogami i poslijeratnog) AS-a...Kakve novine, takvi i komentari...Toliko o tom linku koji sam ipak pogledao da ti ucinim uslugu, iako sam znao unaprijed da cu procitati sranja...
Sto se tice cetnika i njihove daljnje uloge u ratovima, to me se ne tice jer to nije predmed ovog topica, a ti sve vise razvodnjavas temu i razvezao si po ireleventnim stvarima k'o zla svekrva...
Ovo je ipak tema u vezi ova tri pjevaca a ne o tome ko je koga kamom klao i kada, jer ako o tome pocnemo, onda ces da otkrijes malo ruzniju istoriju o svojim precima od one koju ucio u skoli i koju si ti pricali roditelji. Za pocetak se upitaj kako je "kama" uopste dosla na Balkan i ko ju je donio.
#41
Posted: 18/08/2004 16:34
by grbavica70
Bamm wrote:Od svih ponudjenih istorija, najvise cijenim ne onu koja mi odgovara, nego jedinu koja je istinita...
Jel' ima knjiga koja se zove "Istinita istorija"?
Objasni kako uspijevas u ovom iskrivljenom svijetu spoznati istinu!
Naravno da nema...ali malo obrazovaniji ljudi ( ne oni koji su preko veze dosli do dilpome) ipak znaju odvojiti istinu od lazi, pogotovo ako im ta istina ne odgovara. Samo veliki ljudi mogu priznati sami sebi da je njegov narod u proslosti grijesio i da je bio genocidan...a ne zataskavati istinu i praviti se lud, kao i ostatak neobrazovane populacije. Posto je ovo ipak Bosna, jeli, gdje je vise od polovine stanovnistva nepismeno, kako ocekivati da neko kaze i pise istinu, jer su i sami odrasli na lazima a svi redom nastupaju po starom Gebelsovskom receptu : sto je laz veca, to je prije nego u nju da povjeruje...A narod kao stoka, guta sve sto mu se servira.
Primjera radi, ako su Davorin i Kindze bacali srpsku djecu lavovima, onda je i VRS silovala 50 000 bosnjakinja...Svi danas znaju da je to bila paklena laz, ali eto, ta je laz posluzila svojo svrsi kada je lansirana a i dana danas, oni dezurni koji sve znaju, i dalje ponavljaju da je to istina. U ratu u Bosni, prva zrtva je bila ISTINA.
#42
Posted: 18/08/2004 17:24
by stavrogin
Bamm wrote:Od svih ponudjenih istorija, najvise cijenim ne onu koja mi odgovara, nego jedinu koja je istinita...
Jel' ima knjiga koja se zove "Istinita istorija"?
Objasni kako uspijevas u ovom iskrivljenom svijetu spoznati istinu!
jebiga, kad su poceli da falsifikuju istoriju kompromitovali su cijelu nauku. naravno da si sada konfjuzed, kako nebi bila. evo recino, ovde na forumu mnogi vele da su bosnjaci po nacionalnosti i da postoje vec milijardu svjetlosnih godina, a na popisu iz 91 niko se nije izjasnio kao bosnjak?! pazi 91. nije bio ni rat ni tito ni komunisti, ni kralj ni slobo ni ante da ih sprijeci da se tako izjasne, bila je sda na vlasti, sds, hdz, ko i sada, dobro se sjecam, mogao si se na tom popisu izjasniti kako hoces. znao sam raje koja se izjasnjavala kao eskimi, indijanci, azteki, iz zajebancije, ali nikome nije palo na pamet bosnjak jer bosnjaci 1991 nisu postojali osim u rijecniku adila zulfikarpasica koji je to negdje izvadio iz naftalina. normalno onda, kad su skontali u ratu aj da ne budemo muslimani, ne zvuci fino pred svijetom, ajmo biti bosnjaci, pojavili su se profesionalni historicari bosnjacki istaknuti (mada niko za njih ni sad nije cuo dalje od semizovca), filipovic (pazi filipovic ne zvuci nimalo srpski, hhhmm), mahmutcehajic i ostali kvazi-politikanti. takvu ljudi daju intervuje po walteru, na hayatu, predaju na faxu. normalno da se odgaja generacija indoktriniranih.
cak nekakav lik neki josip, "istaknuti bosnjacki aktivista", osnovao drustvo bosnjaka nemuslimana. da se upisas od smjeha.
medjutim, otidji na harvard, yale, oxford ili sorbonu, pa ih pitaj za porijeklo bosnjaka ili katedru za bosanski jezik, pa vidi sta ce da ti kazu.
adios
#43
Posted: 18/08/2004 17:38
by Bamm
cak nekakav lik neki josip, "istaknuti bosnjacki aktivista", osnovao drustvo bosnjaka nemuslimana. da se upisas od smjeha.
Jeste smijesno
Jedini razlog moje "konfjuznosti" je u tome da je broj ljudi koji negira istinu, istoriju kakva jeste, veliki. Ostanem
kada vidim na koliki otpor naidjem kod ljudi. Isprva pomislim da sam ja neupucena, pa shvatim... neko se stidi svoje istorije. Pa pravi novu.
Znam ja o cemu pricas stavrogin, ali to je bitka bez pobjednika... Do novog rata, mozda nam Ameri napisu noviju, bolju istoriju?!
#44
Posted: 18/08/2004 17:56
by grbavica70
Kako da se neko stidi svoje istorije - kada je nema ?
I ne vidim zasto bi se iko, iz zbog cega, stidio svoje istorije pod uslovom da je ima ?
Mozda zato sto znaju da su bili zlocinci i prelivode ? Znaci, kod njih zbog prljave savjesti postoji nagon za falsifikatima...Znaci, problem je u njima sto se stide a ne u nama, koji se ne stidimo i cak sta vise, ponosimo visevjekovnom istorijom naseg naroda, koju dobro poznajemo iz nekih drugih knjiga, a ne onih komunustickih.
Dolaskom komunista na vlast, nista nije postojalo prije 1945-e...
Meni bolja istorija od ove koju imam - ne treba. Neka je dobiju oni koji je nemaju nikako i neka izmisljaju kako su nastali, od koga i kako. Za sada postoje jedno deset razlicitih verzija
i kojeg god da pitas, dobijes jedanaestu.
Sto se tice Amera, neka materi svojoj prave bolju istoriju, meni nece.
#45
Posted: 18/08/2004 18:07
by Bamm
Sto se tice Amera, neka materi svojoj prave bolju istoriju, meni nece.
Ma nije bilo ozbiljno Grbavice, stipu Amere...
#46
Posted: 18/08/2004 18:10
by Bamm
gdje li je sad onaj jackass......pa da kaze: "koliko cetnika na jednom mjestu?"...
grbo, bLam, stavro...
Sto se to ljutis?
#47
Posted: 18/08/2004 18:18
by Bamm
sto se pravis luda?...
A ti opet ljut...
#48
Posted: 18/08/2004 18:19
by BECHO
grbavica70 wrote:Kako da se neko stidi svoje istorije - kada je nema ?
I ne vidim zasto bi se iko, iz zbog cega, stidio svoje istorije pod uslovom da je ima ?
Mozda zato sto znaju da su bili zlocinci i prelivode ? Znaci, kod njih zbog prljave savjesti postoji nagon za falsifikatima...Znaci, problem je u njima sto se stide a ne u nama, koji se ne stidimo i cak sta vise, ponosimo visevjekovnom istorijom naseg naroda, koju dobro poznajemo iz nekih drugih knjiga, a ne onih komunustickih.
Dolaskom komunista na vlast, nista nije postojalo prije 1945-e...
Meni bolja istorija od ove koju imam - ne treba. Neka je dobiju oni koji je nemaju nikako i neka izmisljaju kako su nastali, od koga i kako. Za sada postoje jedno deset razlicitih verzija
i kojeg god da pitas, dobijes jedanaestu.
Sto se tice Amera, neka materi svojoj prave bolju istoriju, meni nece.
I ovo izlaganje bi trebalo da udje u anatologiju crnih bisera!
Vi ste najbolji, vi ste najjaci, vi ste nebeski, drugi su prelivodi i zlocinci, nepostoje 'zlocesti' cetnici nego samo ustase, mudjahedini i komunjare! Vasa je historija jedina ispravna i pricice o Turcima, dahijama, poturicama (valjda ste zbog tih historijskih junackih pamfleta i postali tako sekularni u ovom zadnjem ratu ) su jedini valjan dokaz da je Bosna 'sveta srpska' zemlja...vama je crkva ikebana a nama je Islam svetinja (evo ja nisam vjernik nego gnostik-sta ces sad?), nije bilo silovanih Bosnjakinja, Baja mali Knindza nije cetnik nego patriota i nepjeva cetnicke pjesme (on je mala bebica za Thompsona iako zna sve 'odbrambene' ravnogorske napamet), itd. itd.! Debilititeti a la Risto Djogo!
Uzdravlje
#49
Posted: 18/08/2004 18:23
by BECHO
Bamm wrote:cak nekakav lik neki josip, "istaknuti bosnjacki aktivista", osnovao drustvo bosnjaka nemuslimana. da se upisas od smjeha.
Jeste smijesno
Jedini razlog moje "konfjuznosti" je u tome da je broj ljudi koji negira istinu, istoriju kakva jeste, veliki. Ostanem
kada vidim na koliki otpor naidjem kod ljudi. Isprva pomislim da sam ja neupucena, pa shvatim... neko se stidi svoje istorije. Pa pravi novu.
Znam ja o cemu pricas stavrogin, ali to je bitka bez pobjednika... Do novog rata, mozda nam Ameri napisu noviju, bolju istoriju?!
Nemoras biti konfjuzna, reci ti nama slobodno da se ti jako, jako sokiras i nasikiras kad 'muslimani' javno nece da priznaju da su nastali od srba i zato sto zele brze-bolje da zaborave onu ikonu i kandilo na tavanu koji su im u amanet ostavili 'srpski pradedovi' bre! Jel tako lutko moja? Ma rodila majka tisucu junaka!
#50
Posted: 18/08/2004 19:24
by MASON33.50
Da rezimiramo!
Poturci se plahi i lakomi.
P.P.Njegos