Page 2 of 4
#26
Posted: 04/09/2007 00:46
by Shamrock
jefferson wrote:Demokratija neznaci otvaranje centra jevrejskog ili bilo kojeg. Demokratija neznaci glasanje na izborima. Jel mi imamo demokratiju??? NEMAMO. Imamo nestabilno stanje koje ide prema demokratiji.
Demokratija znaci pluralizacija te mogucnost pluralizacije ekonomskog, politickog, kulturnog zivota, i svih ostalih sfera zivota gdje ljudi imaju interesa.
Stoga, ako je to demokratija, ili ako mislis da je demokratija ovo sto nase plemenske vodje propagiraju, onda jaro tebi je super!
djaba ti je ovdje bilo sta govoriti, cim se spomene irak ili iran ili izrael odma se svi zapale...
#27
Posted: 04/09/2007 00:47
by Ahmmed
lady midnight wrote:Ahmmed wrote:Svašta bih mogao napisati u prilog tvrdnjama da u Iranu vlada totalitarni režim, al neću, iz principijelnih razloga, jer bi me u tome podržali vehabije
evo ja cu napisati malo toga u prilog tvrdnjama da u iranu vlada totalitarizam, pa sve i da me podrzhe vehabije
nece mi nashkoditi, malo za promjenu
:D
da pochnemo od toga da iran - u teoriji - ima jedan od najdemokratskijih sistema kad se radi o organizaciji izbornog prava, tj. o direktnim izborima poslanika u parlament iz izbornih jedinica. dalje, u svome nazivu iran nosi rijech "republika" - opet u teoriji demokratski element. iranski ustav je modeliran po ustavu na francuski (sa vazhnim izuzecima), prema tome u iranu se ne radi o chistoj teokratiji. ali tu se demokratija vec zavrshava.
do parlamenta - sve okay, ali kakve fajde ima parlamentarna demokratija kada zakoni koje taj parlament izglasa mogu (i bivaju) biti ponishteni od strane vjerskog vijeca, koje niko ne bira, koje je najvishi drzhavni organ, a koji u sebi objedinjuje i egzekutivne i legislativne ovlasti i jurisdikciju???? bez podjele ova tri, nema ni demokratije.
u tome i jeste bio problem "reformista" kao shto je chatami, shto im izglasani zakoni nisu prolazili dalje niti su bivali ratificirani.
da ne prichamo o tome kako se tretira opozicija, kako se tretiraju zhurnalisti koji se usude progovoriti neshto protiv rezhima, kako se tretiraju bivshi revolucioneri koji su pali u nemilost, kako se tretiraju borci za ljudska prava....stepen demorkatije u jednoj zemlji se mjeri i po odnosu vlasti prema organizaciji civilnog drushtva - a u iranu je to josh uvijek kritichno. dodushe, pomaka ima - ali ima ih zahvaljujuci upornosti i hrabrosti ljudi koji se angazhuju na civilnom polju, a ne zahvaljujuci demokratichnosti rezhima.
inche, slazhem se da se o iranu malo zna, i da ne treba nasjedati na horor priche koje se svako malo pojavljuju u zapadnim medijima kako bi dokazali da je to vilajet zla te kako bi to uzeli za primjer "necivilizovanosti" islama
iransko drushtvo (istichem: drushtvo, ne uredjenje) je jedno od najsekularnijih na bliskom istoku, shto ima veze sa iranskom tradicijom, ali u sushtini je reakcija na restrikcije od strane vlasti koje su uslijedile nakon revolucije; ljudima je dosta i sherijata kao uredjenja i njegove zloupotrebe, pa se "pravi zhivot" odvija u privatnoj sferi, daleko od ochiju javnosti...
... iranci su dobro obrazovani, ali kakve im fajde od obrazovanja kada stopa nezaposlenosti raste iz godine u godinu? socijalno prouzrokovani protesti omladine medjutim bivaju deklarisani kao "napad na islamsko uredjenje", te time i ugusheni...
o novom predsjedniku ne bih sad, dovoljno je reci da je to za mene jedan kreten koji svojoj zemlji chini medvjedju uslugu svojim ponashanjem. no, treba razumjeti i to da iran kao jedna od najjachih zemalja na bliskom istoku mora razmishljati o dugorochnoj strategiji odbrane... amerikanci jesu odluchili pretumbati bliski istok, to nije nikakva tajna, a iran im je, nakon pada iraka, glavna prepreka u tome. ahmednedzhadove provokacije i cijela pricha o atomskoj bombi se moraju gledati u tom kontekstu,
a ta izgradnja jevrejskog centra koja se sad udara na sva zvona nije nishta drugo do pokushaj poliranja imidzha nakon katastrofalnih izjava o Holocaustu i nakon one jadne, bijedne i sramne konferencije o istom.
nije to nikakav pokazatelj demokratichnosti, nego jedan obichni politichki manevar.
Ma, ko da sam i sam pisao
Još bih samo da dodam: Generalno, iransko društvo duboko počiva na islamskoj tradiciji....I u privatnosti svoga doma, neki od najljućih protivnika režima, rado i uredno klanjaju
ovo pišem zbog činjenice, da se zapravo pokušava stvoriti slika po kojoj su svi oni koji su protiv aktuelnog režima, sve sami neprijatelji vjere, munafici i murtedi...
#28
Posted: 04/09/2007 00:48
by Leonid Breznjev
jefferson wrote:Demokratija neznaci otvaranje centra jevrejskog ili bilo kojeg. Demokratija neznaci glasanje na izborima. Jel mi imamo demokratiju??? NEMAMO. Imamo nestabilno stanje koje ide prema demokratiji.
Demokratija znaci pluralizacija te mogucnost pluralizacije ekonomskog, politickog, kulturnog zivota, i svih ostalih sfera zivota gdje ljudi imaju interesa.
Stoga, ako je to demokratija, ili ako mislis da je demokratija ovo sto nase plemenske vodje propagiraju, onda jaro tebi je super!
e jesi me i uputuio nema dalje! sretan li je onaj koga ti uputis! ko covjek te pitam, posto mi se cinilo da znas i da argumentovano kao i poucno mozes odgovorit na moje pitanje.. ni u kom slucaju ne htjeh cuti frajera koji puca od nazovi sarkazma... jel ti sad lakse?
#29
Posted: 04/09/2007 00:52
by komentar
Ne kontam što bi nekoga u Bosni svako malo zanimala situacija u Iranu.
Možda na ovom forumu ima i previše ljudi koji se bave proučavanjem kultura Bliskog istoka.
Bilo bi zanimljivije da neko pokrene temu o Poljima smrti u Kambodži (zar je jedan Iran preći od Kambodže), ili o postkomfliktnom životu u Ruandi (kako se Hutui i Tuci slažu nakon svega - da li grade kulturne centre i tako to), kao i odumiranju Paleo-azijatskih jezika - Korijački i Čukči u Rusiji... I još mnogo toga. Ne odumire samo jezik Tat u Iranu!
Kad smo globalno orijentirani da kao Europljani posmatramo cijeli svijet i analiziramo ga, onda zašto se samo ograničavati na Bliski. Ima tu mnogo, mnogo toga zanimljivog širom svijeta!
Šta vi mislite?
#30
Posted: 04/09/2007 01:02
by lady midnight
Ahmmed wrote:
Ma, ko da sam i sam pisao
Još bih samo da dodam: Generalno, iransko društvo duboko počiva na islamskoj tradiciji....I u privatnosti svoga doma, neki od najljućih protivnika režima, rado i uredno klanjaju
ovo pišem zbog činjenice, da se zapravo pokušava stvoriti slika po kojoj su svi oni koji su protiv aktuelnog režima, sve sami neprijatelji vjere, munafici i murtedi...
da, i na to povlachenje u privatnu sferu sam mislila kada sam rekla da iranski sekularizam ima dugu tradiciju, a to opet ima veze sa shiitskim kvijetizmom njihovim shvacanjem odnosa politike i vjere. ali to je vishe teoloshki, ne bih sada o tome, josh ce me neko napasti shto ne raspravljam na isti nachin o janizmu u indiji
:D
#31
Posted: 04/09/2007 01:03
by Ahmmed
komentar wrote:Ne kontam što bi nekoga u Bosni svako malo zanimala situacija u Iranu.
Možda na ovom forumu ima i previše ljudi koji se bave proučavanjem kultura Bliskog istoka.
Bilo bi zanimljivije da neko pokrene temu o Poljima smrti u Kambodži (zar je jedan Iran preći od Kambodže), ili o postkomfliktnom životu u Ruandi (kako se Hutui i Tuci slažu nakon svega - da li grade kulturne centre i tako to), kao i odumiranju Paleo-azijatskih jezika - Korijački i Čukči u Rusiji... I još mnogo toga. Ne odumire samo jezik Tat u Iranu!
Kad smo globalno orijentirani da kao Europljani posmatramo cijeli svijet i analiziramo ga, onda zašto se samo ograničavati na Bliski. Ima tu mnogo, mnogo toga zanimljivog širom svijeta!
Šta vi mislite?
Ne kaže se preĆi, nego preČi,
i ne kaže se postkoMfliktnom, nego postkonfliktnom
#32
Posted: 04/09/2007 01:08
by komentar
Ah taj med!
Zahvaljujem ali nemam baš proof-a da ispravlja kada pišem.
#33
Posted: 04/09/2007 01:08
by Ahmmed
lady midnight wrote:Ahmmed wrote:
Ma, ko da sam i sam pisao
Još bih samo da dodam: Generalno, iransko društvo duboko počiva na islamskoj tradiciji....I u privatnosti svoga doma, neki od najljućih protivnika režima, rado i uredno klanjaju
ovo pišem zbog činjenice, da se zapravo pokušava stvoriti slika po kojoj su svi oni koji su protiv aktuelnog režima, sve sami neprijatelji vjere, munafici i murtedi...
da, i na to povlachenje u privatnu sferu sam mislila kada sam rekla da iranski sekularizam ima dugu tradiciju, a to opet ima veze sa shiitskim kvijetizmom njihovim shvacanjem odnosa politike i vjere. ali to je vishe teoloshki, ne bih sada o tome, josh ce me neko napasti shto ne raspravljam na isti nachin o janizmu u indiji
:D
Ne bi bilo loše da ponešto napišeš o tome....
Makar i uz rizik, da te neko napadne što ne pišeš o .....recimo.....konfučijanskoj misli....
Evo malog doprinosa
:
"Priroda nam je dala po dva oka i po dva uha a samo jedan jezik, da bismo mogli više gledati i slušati a manje govoriti, jer se nikad ne može reći toliko mudrosti, koliko se može prešutjeti gluposti."
#34
Posted: 04/09/2007 01:20
by Ahmmed
bosmen wrote:Ahmmed wrote:lady midnight wrote:
da, i na to povlachenje u privatnu sferu sam mislila kada sam rekla da iranski sekularizam ima dugu tradiciju, a to opet ima veze sa shiitskim kvijetizmom njihovim shvacanjem odnosa politike i vjere. ali to je vishe teoloshki, ne bih sada o tome, josh ce me neko napasti shto ne raspravljam na isti nachin o janizmu u indiji
:D
Ne bi bilo loše da ponešto napišeš o tome....
Makar i uz rizik, da te neko napadne što ne pišeš o .....recimo.....konfučijanskoj misli....
Evo malog doprinosa
:
"Priroda nam je dala po dva oka i po dva uha a samo jedan jezik, da bismo mogli više gledati i slušati a manje govoriti, jer se nikad ne može reći toliko mudrosti, koliko se može prešutjeti gluposti."
Jedan jezik al mnogo tastatura Ahmede
Konfučije je bio pametan insan, pa se nije zamarao tastaturama, kao mi
#35
Posted: 04/09/2007 01:22
by IZVANZEMALJAC
pa demokratija ti je u suštini vlast naroda znači da narod izabere gazdu,šefa,velikog poglavicu pa sad ako je to neki Islamist,komunist ili majmun to je druga priča.Iran i jest i nije demokratski odvisno kako gledaš.naša vlast je birana demokratskim putem pa smo u kurcu jer nemeremo da izberemo samo jednog prjedsjednika.
chavez (venezula) je komunista al je biran dem. putem...itd...
#36
Posted: 04/09/2007 08:47
by bice_bice
gdje nam je ministar vanjskih poslova da nam napise koju na ovoj temi...
#37
Posted: 04/09/2007 09:14
by osa
bice_bice wrote:gdje nam je ministar vanjskih poslova da nam napise koju na ovoj temi...
U vikendici u inozemstvu, ili možda ipak u vikendici kod kuće.
#38
Posted: 04/09/2007 09:46
by xon_sa
Sto se volimo razbacivat sa rijeci "demokratija". Koliko je samo miliona ljudi stradalo od ovih sto sire "demokratiju"... Sve vam je crno ili bijelo...
#39
Posted: 04/09/2007 10:58
by osa
Po ovom ispada da ne bi trebalo nikada inetrvenirati u događanja u nijednoj zemlji u svijetu. Ja mislim da nije tako samo inetrvencije u popravljanje ljudskih prava u nekoj zemlji ne bi trebao voditi biznis, nego baš interes svijeta da svi imaju iste šanse u svakom segmentu živaota, a to danas nije tako. Zašto nitko ne intervenira po pitanju sjeverne koreje (jer nema naftu i ima opakog susjeda), zašto nitko ne intervenira u zairu gdje je u zadnjih nekoliko godina ubijeno 4 miliona ljudi (čitao sam neka svjedučanstva katoličkih redovnica koje ondje pomažu ljudima i to što se dešava tamo je nezamislivo), zašto se ne intervenira u regiji darfur. Tek kad budu u svijetu riješavana takve i slične krize ljudi će početi vjerovati da oni koji to rade rade čista srca i savjesti.
#40
Posted: 04/09/2007 16:50
by jefferson
osa wrote:Po ovom ispada da ne bi trebalo nikada inetrvenirati u događanja u nijednoj zemlji u svijetu. Ja mislim da nije tako samo inetrvencije u popravljanje ljudskih prava u nekoj zemlji ne bi trebao voditi biznis, nego baš interes svijeta da svi imaju iste šanse u svakom segmentu živaota, a to danas nije tako. Zašto nitko ne intervenira po pitanju sjeverne koreje (jer nema naftu i ima opakog susjeda), zašto nitko ne intervenira u zairu gdje je u zadnjih nekoliko godina ubijeno 4 miliona ljudi (čitao sam neka svjedučanstva katoličkih redovnica koje ondje pomažu ljudima i to što se dešava tamo je nezamislivo), zašto se ne intervenira u regiji darfur. Tek kad budu u svijetu riješavana takve i slične krize ljudi će početi vjerovati da oni koji to rade rade čista srca i savjesti.
Prva stvar, rat u koreji je ustvari prekid vatre koji traje od 1953 godine. Tamo nikad nije potpisan mirovni sporazum ili nesto slicno.
druga stvar, korejsko poluostrvo je malo komplikovanije nego Irak i sl. Prvo imas J.Koreju koja je demokratija, vrlo razvijena ekonomija sa ogromnim godisnjim rastom GDP-a. Drugo, imas Japan, koji je druga po velicini ekonomija u svijetu i koji je kao i J.Koreja zivo zainteresovan da sve ostane kako jeste ili u najboljem slucaju da se rezim u S.Koreji promjeni mirovnim putem. Trece, imate Kinu plus Rusiju koji isto tako hoce da se to rjesi mirovnim putem, ali da ipak S.Koreja ostane pod njihovim interesnim uticajem.
darfur je opet druga prica, i ljudi ce se morat naviknuti da sada postoji jos jedna sila koja hoce da ima svoje interesne sfere, a to je Kina! Sudan vrvi od kineskih naftnih kompanija, a postoje dokazi da Kina ovcano pomaze frakcije onako kako njima odgovara. Amerikanci su dosada poslali preko milijardu dolara pomoci (jer sva ona hrana se u 70% slucajeva finansira americkim parama, dok ostatak odpada na EU i neki mali dio na ostale drzave. Tu Kina igra kljucni faktor, tako da bilo koja intervencija od strane npr. USA vodi ka zaostravanju odnosa i ekonomskoj stagnaciji.
Zair je opet interesna sfera britanaca, i to je njima prepusteno jer oni hoce jos uvijek da glume silu, iako nemaju vojsku koja moze sama da reaguje u tako dalekoj zemlji osim vojnih operacija malih razmjera. Tako da se svodi sve na interesne sfere.
E sad ko hoce da to malo bolje shvati sto amerika reaguje kako reaguje treba malo da pogleda pod pojam "Monroova doktrina" te kako su podjeljene interesne sfere. Niko nece Iransku naftu, tj. da se neko bogati na njoj, ali hoce stabilnost cijena, predvidivost, pa taman one bile stalno 70$, ali zapadne ekonomije hoce stabilnost. Ovdje nije u pitanju USA, USA dobiva samo 10% svoje potrosnje od arapskih zemalja (Vecina je od Kanade, Venecuele, Meksika i Nigerije). Ali te arapske zemlje pruzaju stabilnost cijenama, i svi su zainteresovni za to, pa i mi bosanci.
#41
Posted: 04/09/2007 17:13
by xon_sa
Znaci ili prodaj naftu ili cemo te bombardovat
Pricajte vi sta hocete, Amerikanci imaju jasan cilj na bliskom istoku, a to je trajno sprijecavanje jedinstva muslimanskih zemalja. Agresije, atentati, okupacije, politicki pritisci, medijske hajke, sve je to poznat arsenal metoda koje se koriste da bi sprijecili stvaranje jedne jake ekonomsko-politicke, a zasto ne i vojne sile na bliskom istoku.
#42
Posted: 04/09/2007 17:32
by jefferson
xon_sa wrote:Znaci ili prodaj naftu ili cemo te bombardovat
Pricajte vi sta hocete, Amerikanci imaju jasan cilj na bliskom istoku, a to je trajno sprijecavanje jedinstva muslimanskih zemalja. Agresije, atentati, okupacije, politicki pritisci, medijske hajke, sve je to poznat arsenal metoda koje se koriste da bi sprijecili stvaranje jedne jake
ekonomsko-politicke, a zasto ne i vojne sile na bliskom istoku.
Zivo sam zainteresovan da mi ovo pojasnis?
#43
Posted: 04/09/2007 17:52
by BSn
visby wrote:bosmen wrote:visby wrote:
Tema nije Izrael vec demokratski Iran
Naravno da si u pravu.Ali isto tako nije tema ni holokaust.
Mozda ne bi bilo lose da nam kazes sta je uopste demokratija pa da pocnemo diskutovati na jedan fin nacin.
Za pocetak da kazem da je demokratija vlast naroda i niko ne moze osporiti da u Iranu vlada vecina.
Sve ostalo ne spada u demokratiju i mozda je tema necega drugog
Cini li otvaranje jevrejskog centra Iran vise demokratskim nego sto ga konferencija o negiranju holokausta cini manje demokratskim?
Upravo ga ovo drugo cini vise demokratskim, nego ovo prvo!
Organizirati konferenciju na kojoj se otvoreno govori o necemo o cemu se NE SMIJE govoriti ni u "najdemokratskijim" zemljama svijeta je siguran pokazatelj da je Iran zemlja koja prkosi svjetskim tabuima i otvara mogucnosti nekim naucnicima da kazu ono sto u svojim zemljama ne bi smjeli, jer njihove drzave nisu dostigle taj stepen demokratije na kojoj je Iran.
Spanija je pomenuta, jer si ti, nicim izazvan, spomenuo protjerivanje Jevreja koje se desilo prije, gotovo, 30 godina, pa ti je to, kao, pokazatelj da Iran nije demokratska zemlja.
Ne mozemo mi danas okarakterizirati Iran kao nedemokratski, jer je u proslosti nije bio naklonjen Jevrejima!
Ocito da danas jeste, jer, kako pokretac teme rece, najvise Jevreja na Bliskom Istoku, poslije Izraela, zivi u Iranu!
Da im ne odgovara tamosnja "klima" davno bi odselili!
Gotovo sve zemlje svijeta su se u proslosti "ogrijesile" o neku naciju, ali su mnoge izrasle u vodece demokratske zemlje, nadajmo se da je i Iran na tom putu, a ocito da izgradnja pomenutog Centra vodi u tom pravcu!
Nego, fakat je interesantno koliko se ljudi zapale na temama o stanju na Bliskom i Srednjem Istoku!
#44
Posted: 04/09/2007 17:55
by xon_sa
jefferson wrote:xon_sa wrote:Znaci ili prodaj naftu ili cemo te bombardovat
Pricajte vi sta hocete, Amerikanci imaju jasan cilj na bliskom istoku, a to je trajno sprijecavanje jedinstva muslimanskih zemalja. Agresije, atentati, okupacije, politicki pritisci, medijske hajke, sve je to poznat arsenal metoda koje se koriste da bi sprijecili stvaranje jedne jake
ekonomsko-politicke, a zasto ne i vojne sile na bliskom istoku.
Zivo sam zainteresovan da mi ovo pojasnis?
Ja mislim da to neme potrebe objasnjavati, cini mi se da si dovoljno pametan da shvatis i sam.
#45 Re: Ko kaze da Iran nije demokratska zemlja?
Posted: 04/09/2007 18:07
by Harrys
sebilj wrote:Jevrejski centar u Teheranu
3. septembar 2007. | 08:07 | Izvor: FoNet
Teheran -- U centru Teherana počela izgradnja kulturnog i sportskog kompleksa za jevrejsku manjinu.
Taj projekat Iran ocjenjuje kao dokaz sloboda koje uživaju manjine u toj zemlji. Ukupna vrijednost projekta je 3,2 miliona dolara, a kompleks će zauzimati površinu od 6.800 kvadratnih metara.
U Iranu živi oko 20.000 Jevreja, a riječ je o najvećoj jevrejskoj zajednici na Bliskom istoku posle Izraela, uprkos emigracijama koje su usledile posle Islamske revolucije 1979, prenose agencije.
Jos samo da im daju pasose pa da mogu ravnopravno i slobodno da putuju kao svi ostali njihovi gradjani.
#46 Re: Ko kaze da Iran nije demokratska zemlja?
Posted: 04/09/2007 18:12
by visby
Harrys wrote:sebilj wrote:Jevrejski centar u Teheranu
3. septembar 2007. | 08:07 | Izvor: FoNet
Teheran -- U centru Teherana počela izgradnja kulturnog i sportskog kompleksa za jevrejsku manjinu.
Taj projekat Iran ocjenjuje kao dokaz sloboda koje uživaju manjine u toj zemlji. Ukupna vrijednost projekta je 3,2 miliona dolara, a kompleks će zauzimati površinu od 6.800 kvadratnih metara.
U Iranu živi oko 20.000 Jevreja, a riječ je o najvećoj jevrejskoj zajednici na Bliskom istoku posle Izraela, uprkos emigracijama koje su usledile posle Islamske revolucije 1979, prenose agencije.
Jos samo da im daju pasose pa da mogu ravnopravno i slobodno da putuju kao svi ostali njihovi gradjani.
BSn
Ocito da danas jeste, jer, kako pokretac teme rece, najvise Jevreja na Bliskom Istoku, poslije Izraela, zivi u Iranu!
Da im ne odgovara tamosnja "klima" davno bi odselili!
The government does not generally allow all members of a family to travel abroad at the same time to prevent Jewish emigration. Again, the Jews live under the status of dhimmi, with the restrictions im posed on religious minorities. Jewish leaders fear government reprisals if they draw attention to official mistreatment of their community.
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jso ... njews.html
#47
Posted: 04/09/2007 18:13
by jefferson
Pa ocito nemogu shvatiti, koja ekonomsko-politicka sila? De mi objasni kako Iran moze postati ekonomsko-politicka sila sa ovakvim uredjenjem? U kojoj sferi ekonomsko-politicka sila, u regionu? Jel ti smatras ekonomskom silom S.Arabiju sa skoro 40% nezaposlenih? UAE jesu ekonomski jaki, ali previse mali, kao i Kuvajt, a sve su nedemokratski rezimi, sa velikim proentom neobrazovanog stanovnistva, sto ih AUTOMATSKI nesvrstava u sile.
E sad ti meni pojasni, jer kroz istoriju nije postojala ekonomska sila sa neobrazovanim stanovnistvom, kako to Iran misli uraditi, ili sirija? Jer ja to nemogu shvatiti?
Evo ti primjer kine, u USA se trenutno skoluje na visokobrazovnim institucijama preko 64.000 kineskih drzavljana, od toga se pretpostavlja da ce se minimalno 80% vrtiti u Kinu! tako se gradi ekonomska sila, a ne kao iran.
Vojna sila? OK, nije problem napraviti regionalnu vojnu silu, na kraju krajeva to i jeste sada Iran!
Ali zar nas istorija nije naucila kroz SSSR da vojna sila bez ekonomskog pluralizma neznaci bas puno?
Kinezi su to skontali nakon Tienamena te poceli liberalizirati svoj rezim, kao i davati sve vise ekonomskih sloboda.
Ali zato onih hiljade kineza sto se skoluju u USA, i opcenito na zapadu, koji su buduci lideri Kine, znaju kako da kineski komunizam eventualno pretvore u demokratiju. To ce biti dugotrajan proces, ali je neizbjezan.
E sad i Iranski ajatolah to zna, kao i njegovi ahbabi, ali njima to neodgovara, enodgovara pluralizam u svim svojim oblicima, jer to znaci demokratiju!
E sad, posto sam ti rekao sta ja mislim, de mi objasni kako to Iran misli postat ekonomska sila, osim ako smatras ekonomskom silom drzavu koja je najveca rezerva nafte a ima instalacije stare 30 godina, te koja to korisit kao ucjenu?
#48
Posted: 04/09/2007 18:14
by jefferson
Pa ocito nemogu shvatiti, koja ekonomsko-politicka sila? De mi objasni kako Iran moze postati ekonomsko-politicka sila sa ovakvim uredjenjem? U kojoj sferi ekonomsko-politicka sila, u regionu? Jel ti smatras ekonomskom silom S.Arabiju sa skoro 40% nezaposlenih? UAE jesu ekonomski jaki, ali previse mali, kao i Kuvajt, a sve su nedemokratski rezimi, sa velikim proentom neobrazovanog stanovnistva, sto ih AUTOMATSKI nesvrstava u sile.
E sad ti meni pojasni, jer kroz istoriju nije postojala ekonomska sila sa neobrazovanim stanovnistvom, kako to Iran misli uraditi, ili sirija? Jer ja to nemogu shvatiti?
Evo ti primjer kine, u USA se trenutno skoluje na visokobrazovnim institucijama preko 64.000 kineskih drzavljana, od toga se pretpostavlja da ce se minimalno 80% vrtiti u Kinu! tako se gradi ekonomska sila, a ne kao iran.
Vojna sila? OK, nije problem napraviti regionalnu vojnu silu, na kraju krajeva to i jeste sada Iran!
Ali zar nas istorija nije naucila kroz SSSR da vojna sila bez ekonomskog pluralizma neznaci bas puno?
Kinezi su to skontali nakon Tienamena te poceli liberalizirati svoj rezim, kao i davati sve vise ekonomskih sloboda.
Ali zato onih hiljade kineza sto se skoluju u USA, i opcenito na zapadu, koji su buduci lideri Kine, znaju kako da kineski komunizam eventualno pretvore u demokratiju. To ce biti dugotrajan proces, ali je neizbjezan.
E sad i Iranski ajatolah to zna, kao i njegovi ahbabi, ali njima to neodgovara, enodgovara pluralizam u svim svojim oblicima, jer to znaci demokratiju!
E sad, posto sam ti rekao sta ja mislim, de mi objasni kako to Iran misli postat ekonomska sila, osim ako smatras ekonomskom silom drzavu koja je najveca rezerva nafte a ima instalacije stare 30 godina, te koja to korisit kao ucjenu?
#49
Posted: 04/09/2007 18:49
by nezeljeni nadimak
#50
Posted: 04/09/2007 18:53
by nezeljeni nadimak
jefferson wrote:
E sad ti meni pojasni, jer kroz istoriju nije postojala ekonomska sila sa neobrazovanim stanovnistvom, kako to Iran misli uraditi, ili sirija? Jer ja to nemogu shvatiti?
Iran je zemlja sa "neobrazovanim stanovnistvom"?
Gadne predrasude, mnogo gadne
