Forum Klix.ba

Citizen-X wrote: Nek si prizn'o to - pa sam ti boldir'o U ime onih opljackanih na cije pare je podignut Mercator!

Klizes s teme stari Al me's'cini da ti svejedno ne (zelis da) kontas! Al hajd!

Ja bi prvi trebo u Ljubljanu pa fino pred zgradu Ljubljanske banke i prosvjedovat jer mi starom još nije vraćena štednja, ali to ne znači da neću kupovat u Mercatoru. Ti to nazivaš naivnošću, ja to nazivam kapitalizmom, a tvoje razmišljanje ekstremizmom.

Turska svoj važan položaj na svjetskoj sceni crpi prvenstveno iz svog geostrateškog položaja ( spoj evropa-azija bospor i dardanele), zbog toga je članica nato pakta (vrlo bitna iako zbog vjere većine građana ne učestvuje barem aktivno u akcijama nato-a), zbog društvenog uređenja prihvatljiva je zapadnim zemljama iako one stalno prigovaraju zbog uloge vojske, međutim osobno mislim da je to u ovom slučaju floskula jer bez te i takve vojske s obzirom na raspoloženje njenih građana turska bi već odavno prešla sa sekularizma na nekakav oblik islamističke vlasti s većom ulogom islamskog klera. Ima na ovom forumu nekoliko napisa o ekonomskoj snazi, to je evidentno ali uspoređivati to s većim evropskim državama (njemačka, britanij i sl.), nije realno. Prije nekoliko dana sam gledao par putopisa iz središnje turske i kurdskog dijela, i još jednom se uvjerio da turska nije istambul niti neko od ljetovališta već većinom zemlja neobrazovane sirotinje kojoj još definitivno nije mjesto u eu. nikako mi nije jasno to forsiranje turske na prijemu kad kod nekoliko evropskih zemalja postoje velike rezerve u tom pogledu pa i otvoreno neslaganje, a i ruku na srce mislim da je problem vjere, vojske, manjina( kurdi) prevelik zalogaj za bilo koju tursku vladu.

kicky wrote:

Citizen-X wrote: Nek si prizn'o to - pa sam ti boldir'o U ime onih opljackanih na cije pare je podignut Mercator!

Klizes s teme stari Al me's'cini da ti svejedno ne (zelis da) kontas! Al hajd!

Ja bi prvi trebo u Ljubljanu pa fino pred zgradu Ljubljanske banke i prosvjedovat jer mi starom još nije vraćena štednja, ali to ne znači da neću kupovat u Mercatoru. Ti to nazivaš naivnošću, ja to nazivam kapitalizmom, a tvoje razmišljanje ekstremizmom.

Ja bih ovo nazvao gluposcu a sebe teroristom je l ti sad dusa na mjestu

Citizen-X wrote: Ja bih ovo nazvao gluposcu a sebe teroristom je l ti sad dusa na mjestu

To ti kažeš! Je li riječ o nekoj podsvjesnoj želji, ne bi o tome, kao što ne bi mješao ekstremizma i terorizam, isto ko što ne bi mješao džamije i merkatore.

@osa: Promjena uloge vojske u vidu njihovog daljneg ne miješanja u demokratske procese i političko - pravni poredak neće dovesti do islamizacije zemlje i takvo razmišljanje je u najmanju ruku naivno i banalno. Zašto? Pa baš zbog razloga koje si ti sam naveo: geostrateški položaj, Europa, SAD - riječ jeo silama kojima sekularna Turska odgovara, ali ako sekularna Turska želi biti dio EU-a onda svojoj sekularnosti mora pridodati atribut demokratičnosti. Sada se možda čini nevjerojatnim ulazak Turske u EU s obzirom na vanjsku politiku Angele Merkel i Sarkozya, ali u dogledno vrijeme treba se očekivat popuštanje europskih čelnika na ovom planu, kao što se treba očekivati i daljnja modernizacija Turske pod palicom Erdogana. Moje mišljenje je da EU ne može biti cjelovita i potpuna bez članstva Turske!!!!

kicky wrote:

Citizen-X wrote: Ja bih ovo nazvao gluposcu a sebe teroristom je l ti sad dusa na mjestu

To ti kažeš! Je li riječ o nekoj podsvjesnoj želji, ne bi o tome, kao što ne bi mješao ekstremizma i terorizam, isto ko što ne bi mješao džamije i merkatore.

@osa: Promjena uloge vojske u vidu njihovog daljneg ne miješanja u demokratske procese i političko - pravni poredak neće dovesti do islamizacije zemlje i takvo razmišljanje je u najmanju ruku naivno i banalno. Zašto? Pa baš zbog razloga koje si ti sam naveo: geostrateški položaj, Europa, SAD - riječ jeo silama kojima sekularna Turska odgovara, ali ako sekularna Turska želi biti dio EU-a onda svojoj sekularnosti mora pridodati atribut demokratičnosti. Sada se možda čini nevjerojatnim ulazak Turske u EU s obzirom na vanjsku politiku Angele Merkel i Sarkozya, ali u dogledno vrijeme treba se očekivat popuštanje europskih čelnika na ovom planu, kao što se treba očekivati i daljnja modernizacija Turske pod palicom Erdogana. Moje mišljenje je da EU ne može biti cjelovita i potpuna bez članstva Turske!!!!

ne znam zašto ne bi moglo doći do islamizacije politike( zemlja je već islamska), ako demokracija podrazumijeva vladavinu većine, a većina građana u turskoj želi veću ulogu islama u svakodnevnom životu ne vidim tko to može spriječiti. U turskoj su to već nekoliko puta činili generali turske vojske, mijenjali političare na vlasti, zabranjivali rad strankama koje su koketirale s islamom, to je praksa koja je nedopustiva za zemlju koje pretendira ulasku u eu ( pa i u hrvatskoj koja je još u povojima demokracije je predsjednik mesić umirovio grupu generala zbog pisma upućenog javnosti). A što se tiče cjelovitosti eu, ona je funcionirala i sa 6 članica i sa 12 članica, osobno mislim da u eu ne treba primiti niti jednu zemlju koja u potpunosti ne uvede standarde eu-e (pogledajte samo grešku s rumunjskom i bugarskom. Turska po ničemu nije niti treba biti dio eu, osim po milionima svojih radnika koji zarađuju kruh u zemljama eu, nijedna vlada u turskoj neće imati snage riješiti pitanje manjina (kurdi), nijedna neće priznati genocid nad armenima, nijedna neće dati vojne snage ako bude trebalo intervenirati protiv neke islamske zemlje( za intervenciju protiv srbije nije trebalo propitivati u nato-u da li neko neće dati snage za intervenciju jer je srbije kršćanska zemlja). Moje osobno mišljenje je da eu treba biti jako oprezna u razgovorima s turskom, jer je turska bitna zemlja (pogotovo za nato) u svjetskoj politici (po meni jedina ozbiljna islamska zemlja na polju svjetske politike), turskoj treba dati neki okvir suradnje koji će zadovoljiti turske građane, od kojeg će isti imati ekonomske koristi, na neki način pokušati tursku pozicionirati kao lidera islamskog svijeta, ali nikako primati tursku u punopravno članstvo u eu.

i po vjeri većine građana

i bosnje su Mehmedi,Muhamedi,samedi mislim,ako ti je njihova vjera jedini argument proitv ulaska u uniju onda si otisao

venera888 wrote:

i po vjeri većine građana

i bosnje su Mehmedi,Muhamedi,samedi mislim,ako ti je njihova vjera jedini argument proitv ulaska u uniju onda si otisao

Slažem se apsolutno. Koliko god Europa vješto hinila tolerantnost i vjersku snošljivost, iza argumenata Angele Merkel i Sarkozya (koji se mogu činiti i opravdani), krije se jednostavan strah od islama i njegovog prodiranja i u kršćansku Europu. Ali hvala bogu Europa ima i pametnih glava među konzervativcima pa tako danas osim Francuske, Njemačke i ''kaćinske'' Poljske velika većina drugih zemalja blagonaklono gleda na ulazak Turske u EU, bez obzira o političkoj ideologiji koja se krije iza europ. političara. Islam kao europska vjera i zapadna, monoteistička, ne može naštetiti Europi, ili ne može naštetiti više od kršćanstva u svom radikalnom obliku koji hvala Bogu nije prešao baru. Što želim reći: Argumenti tipa islam, orijent, azija i sl. ne mogu opstati jer EU nije frigidna i čista zajednica koja fleksibilnost stavlja na zadnje mjesto, makar nam se tako nekad činilo. Naravno to ne rješava očite probleme koja Turska mora riješiti sama sa sobom, a ti problemi nisu banalni - prije svega Kurdi, povijesne trakavice vezane uz genocid nad armenima, demokracija u svom europskom obliku, a ne u militarsističkomobliku i kult ličnost K. P. Ataturka koji mene kao osobu kojoj je kult ličnost anakron, pomalo plaši ili u najmanju ruku smeta.

kicky wrote:

venera888 wrote:

i po vjeri većine građana

i bosnje su Mehmedi,Muhamedi,samedi mislim,ako ti je njihova vjera jedini argument proitv ulaska u uniju onda si otisao

Slažem se apsolutno. Koliko god Europa vješto hinila tolerantnost i vjersku snošljivost, iza argumenata Angele Merkel i Sarkozya (koji se mogu činiti i opravdani), krije se jednostavan strah od islama i njegovog prodiranja i u kršćansku Europu. Ali hvala bogu Europa ima i pametnih glava među konzervativcima pa tako danas osim Francuske, Njemačke i ''kaćinske'' Poljske velika većina drugih zemalja blagonaklono gleda na ulazak Turske u EU, bez obzira o političkoj ideologiji koja se krije iza europ. političara. Islam kao europska vjera i zapadna, monoteistička, ne može naštetiti Europi, ili ne može naštetiti više od kršćanstva u svom radikalnom obliku koji hvala Bogu nije prešao baru. Što želim reći: Argumenti tipa islam, orijent, azija i sl. ne mogu opstati jer EU nije frigidna i čista zajednica koja fleksibilnost stavlja na zadnje mjesto, makar nam se tako nekad činilo. Naravno to ne rješava očite probleme koja Turska mora riješiti sama sa sobom, a ti problemi nisu banalni - prije svega Kurdi, povijesne trakavice vezane uz genocid nad armenima, demokracija u svom europskom obliku, a ne u militarsističkomobliku i kult ličnost K. P. Ataturka koji mene kao osobu kojoj je kult ličnost anakron, pomalo plaši ili u najmanju ruku smeta.

Misli li netko da turska danas može riješiti ove probleme.

Valja pokrstit toliki svijet

osa wrote:
Misli li netko da turska danas može riješiti ove probleme.

Zašto da ne. Npr. Hrvatska se nalazila u mnogo nezavidnijem položaju 99. pa danas blago rečeno juri prema Europi. I Hr je imala kult ličnosti, negativan odnos prema manjinama, posebice jednoj, proces povratka nije ni počeo, suradnja sa haagom nikakava, privatizacija= krađa stoljeća i da ne nabrajam više

kicky wrote:

osa wrote:
Misli li netko da turska danas može riješiti ove probleme.

Zašto da ne. Npr. Hrvatska se nalazila u mnogo nezavidnijem položaju 99. pa danas blago rečeno juri prema Europi. I Hr je imala kult ličnosti, negativan odnos prema manjinama, posebice jednoj, proces povratka nije ni počeo, suradnja sa haagom nikakava, privatizacija= krađa stoljeća i da ne nabrajam više

Države kao hrvatska, bih srbija eu uvijek može primiti i utopiti u svojoj veličini pa čak i jdna rumunjska koja je brojem stanovnika kao pola turske može proći jer nema probleme koje ima turska, ali turska je sasvim jedno drugo pitanje. Osobno mislim da eu nije iskrena u pregovorima s turskom i da nitko u eu(ili bar velika većina nema iskrenu želju primiti tursku u eu, i bilo bi im to pošteno reći ovako će odugovlačeći pregovore samo hraniti razočaranjem turske građane i pridonijeti otuđenju od europe i radikalizaciji turske političke scene u smjeru jačanja islamističkih stranaka. A možda je to nekome u europi i cilj.

Ja nesto mislim da vas dvojica imate kult jedne licnosti u dva nicka... Ko da vas je jedna mati radjala kako ste mi slozni

Citizen-X wrote:Ja nesto mislim da vas dvojica imate kult jedne licnosti u dva nicka... Ko da vas je jedna mati radjala kako ste mi slozni

šta ćeš nismo tvoji, dovoljan razlog za tebe da nas baciš u isti koš, nikad europe kod tebe moj citizen

osa wrote: Države kao hrvatska, bih srbija eu uvijek može primiti i utopiti u svojoj veličini pa čak i jdna rumunjska koja je brojem stanovnika kao pola turske može proći jer nema probleme koje ima turska, ali turska je sasvim jedno drugo pitanje. Osobno mislim da eu nije iskrena u pregovorima s turskom i da nitko u eu(ili bar velika većina nema iskrenu želju primiti tursku u eu, i bilo bi im to pošteno reći ovako će odugovlačeći pregovore samo hraniti razočaranjem turske građane i pridonijeti otuđenju od europe i radikalizaciji turske političke scene u smjeru jačanja islamističkih stranaka. A možda je to nekome u europi i cilj.

Banaliziraš stvari. Nije sve tako crno bijelo! Kao prvo radikalizacija, islamizacija, i sl. Niđe veze. To bi ti bilo isto ko da sad ja kažem, aha u Njemačkoj na vlasti kršćanski demokrati doći će do radikalizacije. Ljudi podlegnu jednoličnim interpretacijama medija koji će svakoga etiketirat kako se njima ćefne, pa onda im je AKP - islamistička stranka, a CHP- sekularni socijaldemokrati, a u stvarnosti te kvalifikacije su NIĐE VEZE.

kicky wrote:

osa wrote: Države kao hrvatska, bih srbija eu uvijek može primiti i utopiti u svojoj veličini pa čak i jdna rumunjska koja je brojem stanovnika kao pola turske može proći jer nema probleme koje ima turska, ali turska je sasvim jedno drugo pitanje. Osobno mislim da eu nije iskrena u pregovorima s turskom i da nitko u eu(ili bar velika većina nema iskrenu želju primiti tursku u eu, i bilo bi im to pošteno reći ovako će odugovlačeći pregovore samo hraniti razočaranjem turske građane i pridonijeti otuđenju od europe i radikalizaciji turske političke scene u smjeru jačanja islamističkih stranaka. A možda je to nekome u europi i cilj.

Banaliziraš stvari. Nije sve tako crno bijelo! Kao prvo radikalizacija, islamizacija, i sl. Niđe veze. To bi ti bilo isto ko da sad ja kažem, aha u Njemačkoj na vlasti kršćanski demokrati doći će do radikalizacije. Ljudi podlegnu jednoličnim interpretacijama medija koji će svakoga etiketirat kako se njima ćefne, pa onda im je AKP - islamistička stranka, a CHP- sekularni socijaldemokrati, a u stvarnosti te kvalifikacije su NIĐE VEZE.

bez obzira na sve bojim se da će u slučaju turske biti upravo onako kako ja kažem, recite mi i jednu državu gdje je stanovništvo otprilike pola pola podijeljeno između građana islamske vjeroispovjesti i bilo koje druge vjeroispovjesti a da ta država normalno funkcionira, pogledaj nigeriju, probleme u indiji, tajlandu, filipinima, sjeća li se netko građanskog rata u čadu, problem gorskog karabaha.Pitanje je treba li too eu.

osa wrote: bez obzira na sve bojim se da će u slučaju turske biti upravo onako kako ja kažem, recite mi i jednu državu gdje je stanovništvo otprilike pola pola podijeljeno između građana islamske vjeroispovjesti i bilo koje druge vjeroispovjesti a da ta država normalno funkcionira, pogledaj nigeriju, probleme u indiji, tajlandu, filipinima, sjeća li se netko građanskog rata u čadu, problem gorskog karabaha.Pitanje je treba li too eu.

ali ti sve svodiš na tipičnu islamofobičnu priču - đe je islam nemere bit mira, prosperiteta i stabilnosti, to je u najmanu ruku nazadno i ne želim sudjelovati u raspravi u kojoj ti se argumentacija svodi na ovako nešto, nađi neku bolju argumentaciju! primjere koje si naveo su zasebni i ne mogu se generalizirati, a mjesto islama mogao si staviti bilo koju drugu religiju i priča bi bila ista.

kicky wrote:

osa wrote: bez obzira na sve bojim se da će u slučaju turske biti upravo onako kako ja kažem, recite mi i jednu državu gdje je stanovništvo otprilike pola pola podijeljeno između građana islamske vjeroispovjesti i bilo koje druge vjeroispovjesti a da ta država normalno funkcionira, pogledaj nigeriju, probleme u indiji, tajlandu, filipinima, sjeća li se netko građanskog rata u čadu, problem gorskog karabaha.Pitanje je treba li too eu.

ali ti sve svodiš na tipičnu islamofobičnu priču - đe je islam nemere bit mira, prosperiteta i stabilnosti, to je u najmanu ruku nazadno i ne želi sudjelovati u raspravi u kojoj ti se argumentacija svodi na ovako nešto, nađi neke bolje razloge!

Ne gdje je islam nego gdje je islam pomiješan sa bilo kojom drugom vjerom u većem obimu, pa nisu li svi ovi primjeri istiniti.

postali su punac i punica
naime njihova scerka Kübra se udala

Eh sto mu nisam zet

Citizen-X wrote:Eh sto mu nisam zet

ima mes cini jos jedna
pale se one sve na Bosance

i ja bi, al ne znam kako

Bosanac sa dna kace wrote:

Citizen-X wrote:Eh sto mu nisam zet

ima mes cini jos jedna
pale se one sve na Bosance

i ja bi, al ne znam kako

Bogme jaro - tesko

osa wrote:

kicky wrote:

osa wrote: Države kao hrvatska, bih srbija eu uvijek može primiti i utopiti u svojoj veličini pa čak i jdna rumunjska koja je brojem stanovnika kao pola turske može proći jer nema probleme koje ima turska, ali turska je sasvim jedno drugo pitanje. Osobno mislim da eu nije iskrena u pregovorima s turskom i da nitko u eu(ili bar velika većina nema iskrenu želju primiti tursku u eu, i bilo bi im to pošteno reći ovako će odugovlačeći pregovore samo hraniti razočaranjem turske građane i pridonijeti otuđenju od europe i radikalizaciji turske političke scene u smjeru jačanja islamističkih stranaka. A možda je to nekome u europi i cilj.

Banaliziraš stvari. Nije sve tako crno bijelo! Kao prvo radikalizacija, islamizacija, i sl. Niđe veze. To bi ti bilo isto ko da sad ja kažem, aha u Njemačkoj na vlasti kršćanski demokrati doći će do radikalizacije. Ljudi podlegnu jednoličnim interpretacijama medija koji će svakoga etiketirat kako se njima ćefne, pa onda im je AKP - islamistička stranka, a CHP- sekularni socijaldemokrati, a u stvarnosti te kvalifikacije su NIĐE VEZE.

bez obzira na sve bojim se da će u slučaju turske biti upravo onako kako ja kažem, recite mi i jednu državu gdje je stanovništvo otprilike pola pola podijeljeno između građana islamske vjeroispovjesti i bilo koje druge vjeroispovjesti a da ta država normalno funkcionira, pogledaj nigeriju, probleme u indiji, tajlandu, filipinima, sjeća li se netko građanskog rata u čadu, problem gorskog karabaha.Pitanje je treba li too eu.

Albanija?
Kazahstan?