Forum Klix.ba

Ne znam....u ratu je bratska Hrvatska bila puno vise zainteresirana da nas primi u zagrljaj.
Prodje rat, prodje ljubav....

Kamo vam puste srece...

A po chemu je BiH bliza hrvatskoj, pa s njom u konfederaciju, a ne sa Srbijom?

pa hrvati iz hrvatske nece ni da cuju za hrvate odavde a kamo li da nas sve izdrzavaju u konfederaciji

nemmy wrote:A po chemu je BiH bliza hrvatskoj, pa s njom u konfederaciju, a ne sa Srbijom?

Mislim da je cisto ko suza, al eto ti procijeni onako od oka.

Inace konfederacija HR-BiH? Cisto sumnjam.

rajvosa^ wrote:

nemmy wrote:A po chemu je BiH bliza hrvatskoj, pa s njom u konfederaciju, a ne sa Srbijom?

Mislim da je cisto ko suza, al eto ti procijeni onako od oka.

Inace konfederacija HR-BiH? Cisto sumnjam.

Mislim da je i kulturno i istorijski Bosna vishe vezana za Srbiju, nego za Hrvatsku, pa iz tih razloga smatram da BiH i HR nemaju osnov za zajednishtvo.
Trenutna plitichka situacija i pizdarije od poslednjih 15 godina su doprinele da mozda Bosna pre s Hrvatskom ide, no sa Srbijom.

seln wrote:

dalmatinka wrote:Ne, ne, ne i ne !!!!!!

Stooooo? Pa dobila bi izlaz na brda!

seln wrote:

osa wrote:Za brak je potrebno dvoje (mislim na države, a ne na narode), ova ideja ne može proći u bih a u hrvatskoj vjerovatno još i manje. Vidio se na utakmici u sarajevu odnos prema hrvatskoj i svemu što je hrvatsko od strane najbrojnijeg naroda u bih. Iako je velika većina građana hrvatske svjesna pogrešaka hrvatske državne politike prema bih, svi uglavnom cijene da su te greške minorne prema pomoći koja je pružena bih u samom ratu, kroz zbrinjavanje izbjeglica liječenje ranjenika, transport svega potrebnog za rat ( pa i borci iz arapskih zemalja su došli preko hrvatske), oluja je bio prvenstveno hrvatski interes ali da nje nije bilo danas bi bihać bio u najmanju ruku razoren a stanovnici u trećim zemljama( oni koji bi preživjeli), o zauzimanju drvara, grahova, jajca i ostalih gradova armija bih je mogla samo sanjati. I nakon svega ovoga u glavnom bih gradu su svi hrvati ustaše ( uzgred budi rečeno dobar broj tih zlikovaca je bio baš iz reda bošnjačkog naroda). Prema svemu sudeći ako bi ovakva ideja prošla u bih što je utopija u hrvatskoj ne bi niti kao utopija.

Ljepa naasaa domoviinoooo....
iz Karadjordjeva....i Dreteljaaaa....
i kad lazemooo, bas lazemoooo.....

Sve je to istina samo ju je nekom vrlo teško prihvatiti.

[quote="bosnaba"]pa hrvati iz hrvatske nece ni da cuju za hrvate odavde a kamo li da nas sve izdrzavaju u konfederaciji[/quote]

Prvo, pojam konfederacije je specificno drustveno uredjenje, koje nazalost, nama nije dovoljno poznato jer su u povjesti zabiljezene svega dvije ozbiljne konfederacije -Svicarska, i nekadasnja Americka konfederacija (drzave Juga u americkom gradjanskom ratu Sjever-Jug).

Kako je kauboj forumas koji veoma cijeni educiranost sudionika, evo uzet cu koju minutu da objasnim.

Naime Federalne drzave koje su organizirane na federalnom principu (npr bivsa SFRJ, Njemacka) imaju sistem u kojem su unutarnje granice izmedju federalnih jedinica gotovor neprimjetne, (sjetite se SFRJ) dok su vanjske granice, prema sudjednim zemljama , jake i "neprobojne".

POjam konfederacije je obrnut, i podrazumjeva labavi savez u kojem se konfederalne jedinice dogovore o zajednickoj valuti, vojsci i granicama, i to je to sto predstavlja konfederaciju, a sastavne jedinice su slobodne da komuniciraju, posluju i suradjuju sa kim hoce.

Dakle u konfederaciji samo je mali segment zajednice na drzavnoj razini, a stvari tipa privrede, kulture, obrazovanja su prepustene na volju i upravljanje svakoj sastavnoj jedinici.

Dakle u konfederaciji, samo si labavo u nekoj zajednici (kao brak u kojem svako sebe izdrzava i nema tu da netko nosi drugog na ledjima) dok je Federacija kao brak u kojem su kod muza sve pare i jedan koji radi izdrzava jos jedno 4-5 na svojim ledjima),

Eto, malo slikovito , ali nadam se da sam objasnio.

osa wrote:

seln wrote:

osa wrote:Za brak je potrebno dvoje (mislim na države, a ne na narode), ova ideja ne može proći u bih a u hrvatskoj vjerovatno još i manje. Vidio se na utakmici u sarajevu odnos prema hrvatskoj i svemu što je hrvatsko od strane najbrojnijeg naroda u bih. Iako je velika većina građana hrvatske svjesna pogrešaka hrvatske državne politike prema bih, svi uglavnom cijene da su te greške minorne prema pomoći koja je pružena bih u samom ratu, kroz zbrinjavanje izbjeglica liječenje ranjenika, transport svega potrebnog za rat ( pa i borci iz arapskih zemalja su došli preko hrvatske), oluja je bio prvenstveno hrvatski interes ali da nje nije bilo danas bi bihać bio u najmanju ruku razoren a stanovnici u trećim zemljama( oni koji bi preživjeli), o zauzimanju drvara, grahova, jajca i ostalih gradova armija bih je mogla samo sanjati. I nakon svega ovoga u glavnom bih gradu su svi hrvati ustaše ( uzgred budi rečeno dobar broj tih zlikovaca je bio baš iz reda bošnjačkog naroda). Prema svemu sudeći ako bi ovakva ideja prošla u bih što je utopija u hrvatskoj ne bi niti kao utopija.

Ljepa naasaa domoviinoooo....
iz Karadjordjeva....i Dreteljaaaa....
i kad lazemooo, bas lazemoooo.....

Sve je to istina samo ju je nekom vrlo teško prihvatiti.

Koliko kakish Oso,prije bih rekao da si bumbar

I da , zaboravih,
Europska unija sa svojim sadasnjim ustrojem , sustav je koji "naginje" konfederaciji.
Dakle, vise prilicno neovisnih entiteta (drzava) koje su labavu uvezane u zajenicu sa (skoro) jednom valutom, sengenskim granicama itd. a svatko ima svoju prvivredu, ekonomiju, jezike, kulturu....

proljetni kauboj wrote:I da , zaboravih,
Europska unija sa svojim sadasnjim ustrojem , sustav je koji "naginje" konfederaciji.
Dakle, vise prilicno neovisnih entiteta (drzava) koje su labavu uvezane u zajenicu sa (skoro) jednom valutom, sengenskim granicama itd. a svatko ima svoju prvivredu, ekonomiju, jezike, kulturu....

jedna struja u EU zastupa tezu o konfederaciji, druga je za supranacionalnost. Od starih 3 nisu u Euro-zoni (ne bi ni Grcka bila da je dala prave podatke), a od novih je samo Slovenija. Schengen takodjer ne vazi za sve. EU je specifican sistem

seln wrote:

dalmatinka wrote:Ne, ne, ne i ne !!!!!!

Stooooo? Pa dobila bi izlaz na brda!

zanimljiv je zemljopisni izgled i kako se nadopunjuju hrvatska i bih, razmišljajući malo o tome došao sam do dvije teorije ali ne mogu odlučiti koja bi bila realnija pa molim za mišljenje ostale. 1. ili su turci u svojim osvajanjima ušli kao klin u hrvatski etnički prostor ili 2. su hrvati hjeli opkoliti turski posjed. šta mislite.

osa wrote:zanimljiv je zemljopisni izgled i kako se nadopunjuju hrvatska i bih, razmišljajući malo o tome došao sam do dvije teorije ali ne mogu odlučiti koja bi bila realnija pa molim za mišljenje ostale. 1. ili su turci u svojim osvajanjima ušli kao klin u hrvatski etnički prostor ili 2. su hrvati hjeli opkoliti turski posjed. šta mislite.

Nrgdje sam pročitao da je zemlju Bosansku, nekada, zapljuskivalo more. Jadransko.
Ali nisam nigdje našao tekst da pročitam zašto je još ne zapljuskuje.

osa wrote:zanimljiv je zemljopisni izgled i kako se nadopunjuju hrvatska i bih, razmišljajući malo o tome došao sam do dvije teorije ali ne mogu odlučiti koja bi bila realnija pa molim za mišljenje ostale. 1. ili su turci u svojim osvajanjima ušli kao klin u hrvatski etnički prostor ili 2. su hrvati hjeli opkoliti turski posjed. šta mislite.

A mozda je i bosanski kralj Tvrtko sirio svoju drzavz,ko ce ga znati

homo_sapiens wrote:

osa wrote:zanimljiv je zemljopisni izgled i kako se nadopunjuju hrvatska i bih, razmišljajući malo o tome došao sam do dvije teorije ali ne mogu odlučiti koja bi bila realnija pa molim za mišljenje ostale. 1. ili su turci u svojim osvajanjima ušli kao klin u hrvatski etnički prostor ili 2. su hrvati hjeli opkoliti turski posjed. šta mislite.

Nrgdje sam pročitao da je zemlju Bosansku, nekada, zapljuskivalo more. Jadransko.
Ali nisam nigdje našao tekst da pročitam zašto je još ne zapljuskuje.

pronadji na netu tekst kako je nestalo Panonsko more pa ces saznati

homo_sapiens wrote:

osa wrote:zanimljiv je zemljopisni izgled i kako se nadopunjuju hrvatska i bih, razmišljajući malo o tome došao sam do dvije teorije ali ne mogu odlučiti koja bi bila realnija pa molim za mišljenje ostale. 1. ili su turci u svojim osvajanjima ušli kao klin u hrvatski etnički prostor ili 2. su hrvati hjeli opkoliti turski posjed. šta mislite.

Nrgdje sam pročitao da je zemlju Bosansku, nekada, zapljuskivalo more. Jadransko.
Ali nisam nigdje našao tekst da pročitam zašto je još ne zapljuskuje.

Eto jedna zanimljiva teza koja potvrđuje jednu od mojih teorija, znači hrvati su opkoljavajući turski posjed u bosni okupirali bosansko more, šta na to kažu hercegovci.

basta sljezove boje wrote:

homo_sapiens wrote:

osa wrote:zanimljiv je zemljopisni izgled i kako se nadopunjuju hrvatska i bih, razmišljajući malo o tome došao sam do dvije teorije ali ne mogu odlučiti koja bi bila realnija pa molim za mišljenje ostale. 1. ili su turci u svojim osvajanjima ušli kao klin u hrvatski etnički prostor ili 2. su hrvati hjeli opkoliti turski posjed. šta mislite.

Nrgdje sam pročitao da je zemlju Bosansku, nekada, zapljuskivalo more. Jadransko.
Ali nisam nigdje našao tekst da pročitam zašto je još ne zapljuskuje.

pronadji na netu tekst kako je nestalo Panonsko more pa ces saznati

Napisah - Jadransko more

osa wrote:zanimljiv je zemljopisni izgled i kako se nadopunjuju hrvatska i bih, razmišljajući malo o tome došao sam do dvije teorije ali ne mogu odlučiti koja bi bila realnija pa molim za mišljenje ostale. 1. ili su turci u svojim osvajanjima ušli kao klin u hrvatski etnički prostor ili 2. su hrvati hjeli opkoliti turski posjed. šta mislite.

hrvati su ih htjeli opkoliti ali su tu stali zbog primirija u Sremskim karlovcima (Srem je tad pripadao Hrvatskoj ) izmedju Austrije i Turaka .eto odatle takav oblik hrvatske.

Pogledaj hrvatske povjesne zemljovide na netu koji ovo opisuju , pogotovo
jedan koji se zove Croatia rediviva.

bosnaba wrote:

osa wrote:zanimljiv je zemljopisni izgled i kako se nadopunjuju hrvatska i bih, razmišljajući malo o tome došao sam do dvije teorije ali ne mogu odlučiti koja bi bila realnija pa molim za mišljenje ostale. 1. ili su turci u svojim osvajanjima ušli kao klin u hrvatski etnički prostor ili 2. su hrvati hjeli opkoliti turski posjed. šta mislite.

hrvati su ih htjeli opkoliti ali su tu stali zbog primirija u Sremskim karlovcima (Srem je tad pripadao Hrvatskoj ) izmedju Austrije i Turaka .eto odatle takav oblik hrvatske.

Pogledaj hrvatske povjesne zemljovide na netu koji ovo opisuju , pogotovo
jedan koji se zove Croatia rediviva.

hrvati su tu malo osvajali...osvajala je monarhija...

nekada sam listajući hrvatske zemljovide pronašao na

OSTACI OSTATAKA

to je bilo nakon nas

komeba wrote:

osa wrote:zanimljiv je zemljopisni izgled i kako se nadopunjuju hrvatska i bih, razmišljajući malo o tome došao sam do dvije teorije ali ne mogu odlučiti koja bi bila realnija pa molim za mišljenje ostale. 1. ili su turci u svojim osvajanjima ušli kao klin u hrvatski etnički prostor ili 2. su hrvati hjeli opkoliti turski posjed. šta mislite.

A mozda je i bosanski kralj Tvrtko sirio svoju drzavz,ko ce ga znati

a taj tvrtko šta je on bio po nacionalnosti ako su tada te nacionalnosti postojale, bošnjaci kažu bošnjak (iako danas vjerovatno nema niti jednog bošnjaka koji se tako zove), hrvati kažu hrvat ( i danas postoje hrvati koji se tako zovu), jedino ga nešto srbi ne svojataju ili oni tada u bosni nisu ni živjeli.

homo_sapiens wrote:

basta sljezove boje wrote:

homo_sapiens wrote: Nrgdje sam pročitao da je zemlju Bosansku, nekada, zapljuskivalo more. Jadransko.
Ali nisam nigdje našao tekst da pročitam zašto je još ne zapljuskuje.

pronadji na netu tekst kako je nestalo Panonsko more pa ces saznati

Napisah - Jadransko more

procitaj onda nesto o biblijskom Potopu, Noinoj arki i slicno

sibelius wrote:

bosnaba wrote:

osa wrote:zanimljiv je zemljopisni izgled i kako se nadopunjuju hrvatska i bih, razmišljajući malo o tome došao sam do dvije teorije ali ne mogu odlučiti koja bi bila realnija pa molim za mišljenje ostale. 1. ili su turci u svojim osvajanjima ušli kao klin u hrvatski etnički prostor ili 2. su hrvati hjeli opkoliti turski posjed. šta mislite.

hrvati su ih htjeli opkoliti ali su tu stali zbog primirija u Sremskim karlovcima (Srem je tad pripadao Hrvatskoj ) izmedju Austrije i Turaka .eto odatle takav oblik hrvatske.

Pogledaj hrvatske povjesne zemljovide na netu koji ovo opisuju , pogotovo
jedan koji se zove Croatia rediviva.

hrvati su tu malo osvajali...osvajala je monarhija...

nekada sam listajući hrvatske zemljovide pronašao na

OSTACI OSTATAKA

to je bilo nakon nas

nisu osvajali nego oslobadjali i to kao i obicno je u vojsku monarhija podturala hrvate jer se germanima nije ginulo .

a i ta karta isto postoji , tacno!

bosnaba wrote:

sibelius wrote:

bosnaba wrote: hrvati su ih htjeli opkoliti ali su tu stali zbog primirija u Sremskim karlovcima (Srem je tad pripadao Hrvatskoj ) izmedju Austrije i Turaka .eto odatle takav oblik hrvatske.

Pogledaj hrvatske povjesne zemljovide na netu koji ovo opisuju , pogotovo
jedan koji se zove Croatia rediviva.

Zbog čega bi germani i ginuli na balkanu pa nisu ni turci ginuli na hrvatskoj granici već građani bosne i doseljeni vlasi.

zašto bi germani i ginuli na nekom tamo balkanu nije li logičnije da to bude domicilno stanovništvo. Pa zar su turci ginuli na granici prema hrvatskoj nisu već građani bosne i doseljeni vlasi.

hrvati su tu malo osvajali...osvajala je monarhija...

nekada sam listajući hrvatske zemljovide pronašao na

OSTACI OSTATAKA

to je bilo nakon nas

nisu osvajali nego oslobadjali i to kao i obicno je u vojsku monarhija podturala hrvate jer se germanima nije ginulo .

a i ta karta isto postoji , tacno!

Zbog čega bi germani i ginuli na balkanu pa nisu ni turci ginuli na hrvatskoj granici već građani bosne i doseljeni vlasi.