Ulica: Čarli Čaplina 39

Umjetnik a · Post by **Umjetnik a** » 18/08/2007 21:14

pici wrote:nema veze sa temom al kad smo kod imena i prezimena zaista prednjačimo u svemu

IZVADAK IZ TEL. IMENIKA
Provjereno-stvarno postoje

BEČAR ŠAHDO
GEGIĆ GEGA
ČIKA ĐORĐE
HADŽIDERVIŠAGIĆ DŽEZBEDARA
LEŠINA VESELA
MAMUTI SELIM
DEGEN ERIKA
ĐOKOVIĆ KITICA
ŠĆEPANOVIĆ KITA
BISER ŠERIF
ZLOĆO MLAĐI
ČETNIK OJDANA
SILOV ANNA
PIŠA KATICA
JAJALO PILE
FUKSA MIRA
RADI ĐON
ALIMI NAĐI
KLISKA MICA
GUZI DRAGA
ŠTAKOR IVAN-TARZAN
ŠUPAK RADOVAN
CURI ĐON
BILALI NEBI
MOŠNJA-ŠKARE LORENA
CERVENI MERCEDES
TIKVINA JAGODA
RAZBOJNIKOV SPAS
KENJAR ISMET

joj ne mogu da vjerujem da se neko ovako zove

ja sam primjetio da u Srbiji uopšte ne pišu strana imena na engleskom

npr. John u Srbiji je Džon
show je šou

Umjetnik a · Post by **Umjetnik a** » 18/08/2007 21:16

chuchumbamayumbe wrote:meni je glavna :
Dr. PAKEZA DRKENDA.
http://www.google.ba/search?hl=bs&q=pak ... raga&meta=

Svaka joj čast, postati doktor sa takvim imenom i prezimenom!
Koja su to zajebavanja u školi bila, ne mogu ni da zamislim!

PasoDzigera007 · Post by **PasoDzigera007** » 18/08/2007 21:24

jos i ja da dodam,kad smo igrali kvalifikacije sa Litvanijom na strani nisam mogo skontati koji su to nasi igraci,gluho bilo i coravo

zvali su se Baljicius,Bolicius,Salihamidzicius,Konjicius,Barbarezas

svegami ludnica.

pici · Post by **pici** » 18/08/2007 21:53

neka japanska i oni su problematicni

Nakitu Mynayashi
Aykitu Mipopushi
Yebachute Samotako
Sadakara Teudupe

Piranesi · Post by **Piranesi** » 18/08/2007 22:07

"HUmor je najveca blagodat covjecanstva.." MARK Twain (TVEN)

Motokultivator · Post by **Motokultivator** » 18/08/2007 22:15

E vala, meni pravo ide na zivce, taj nekakav za nas novi pravopis (u dijelovima RH je bio i prije 1990).
Kako cu ja Brisel pisati Bruxelles, nigdje nikakve veze. To su hrvati uveli, taj "novi" pravopis, a iskreno to mi je skroz skroz bezze.
A ovog kolegu koji zastupa takav pravopis da pitam kako bi napiso licno ime ili ime nekog grada ili bilo kakvi imenicu iz arapskog, kineskog, japanskog, i inih drugih. Pretpostavljam, transkripcijom na engleski

. Nigdje nikakve veze. A u ostalom, ja nigdje u bijelom svijetu ne vidje da neko u mom prezimenu pise Ć, pa tako neki nasi ljudi postaju po svijetu Mr. Music, sto bi kod nas bilo MusiĆ.

Jara · Post by **Jara** » 18/08/2007 22:25

Motokultivator wrote: Nigdje nikakve veze. A u ostalom, ja nigdje u bijelom svijetu ne vidje da neko u mom prezimenu pise Ć, pa tako neki nasi ljudi postaju po svijetu Mr. Music, sto bi kod nas bilo MusiĆ.

U bijelom svijetu Mr Musić je Mr "mjuzik"a Mr Bašić je Mr "bejzik"

Jara · Post by **Jara** » 18/08/2007 22:26

InfraRedRidinghood wrote:A, jebate led, nisam pojma imala da je ovoliko nasekiranih lingvista na forumu!

darius_maximus · Post by **darius_maximus** » 18/08/2007 22:31

Motokultivator wrote:E vala, meni pravo ide na zivce, taj nekakav za nas novi pravopis (u dijelovima RH je bio i prije 1990).
Kako cu ja Brisel pisati Bruxelles, nigdje nikakve veze. To su hrvati uveli, taj "novi" pravopis, a iskreno to mi je skroz skroz bezze.
A ovog kolegu koji zastupa takav pravopis da pitam kako bi napiso licno ime ili ime nekog grada ili bilo kakvi imenicu iz arapskog, kineskog, japanskog, i inih drugih. Pretpostavljam, transkripcijom na engleski . Nigdje nikakve veze. A u ostalom, ja nigdje u bijelom svijetu ne vidje da neko u mom prezimenu pise Ć, pa tako neki nasi ljudi postaju po svijetu Mr. Music, sto bi kod nas bilo MusiĆ.

U bijelom svijetu se ne pise MusiĆ, zato sto bijeli svijet nema to slovo... U njemackom je, recimo, č=tsch, pa ne vidim da bi iko zelio da mu transkribuju ovako ime...

Urade sto je najblize originalu, a sad kako citaju, to je druga stvar...

Btw. Licne imenice iz arapskog, kineskog i japanskog bih vjerovatno transkribovao na latinicu, pa sta ispadne...

Fratris · Post by **Fratris** » 18/08/2007 22:42

Motokultivator wrote:E vala, meni pravo ide na zivce, taj nekakav za nas novi pravopis (u dijelovima RH je bio i prije 1990).
Kako cu ja Brisel pisati Bruxelles, nigdje nikakve veze. To su hrvati uveli, taj "novi" pravopis, a iskreno to mi je skroz skroz bezze.
A ovog kolegu koji zastupa takav pravopis da pitam kako bi napiso licno ime ili ime nekog grada ili bilo kakvi imenicu iz arapskog, kineskog, japanskog, i inih drugih. Pretpostavljam, transkripcijom na engleski . Nigdje nikakve veze. A u ostalom, ja nigdje u bijelom svijetu ne vidje da neko u mom prezimenu pise Ć, pa tako neki nasi ljudi postaju po svijetu Mr. Music, sto bi kod nas bilo MusiĆ.

http://en.wikipedia.org/wiki/Romanization_of_Arabic
http://en.wikipedia.org/wiki/Romanization_of_Japanese
http://en.wikipedia.org/wiki/Romanization_of_Russian

Evo, pa biraj. Postoje sistemi za transkripciju raznih jezika koji ne koriste latinicu na latinicu.

A po tvojoj logici, iako i mi koristimo latinicu kao i englezi, prosjecan covo obrazovan po Vukovom standardu bi se izgubio u Engleskoj jer ne bi nasao na znakove koji kazu Njukasl, Čelsi, Vuster ili Portsmaut.

A da me pricam kakva je glupost da se dva potpuno razlicita glasa u Portsmouth, koji se u engleskom cak i pisu drukcije, po Vukovom pretvaraju u jedan, T.

Bolje je znati kako se nesto pise a ne znati kako se cita nego obrnuto.

pici · Post by **pici** » 18/08/2007 22:49

Mnogi savremeni lingvisti smatraju da je govorni jezik fundamentalniji, a time i mnogo bitniji za proučavanje nego pisanje.

Pa kažu da:

Govor je univerzalno ljudski, dok su postojale i postoje mnoge kulture koje nisu imale pisanu komunikaciju.
Ljudi uče da govore i koriste oralni jezik lakše i ranije nego pisanje.

darius_maximus · Post by **darius_maximus** » 18/08/2007 22:54

Fratris wrote:
Motokultivator wrote:E vala, meni pravo ide na zivce, taj nekakav za nas novi pravopis (u dijelovima RH je bio i prije 1990).
Kako cu ja Brisel pisati Bruxelles, nigdje nikakve veze. To su hrvati uveli, taj "novi" pravopis, a iskreno to mi je skroz skroz bezze.
A ovog kolegu koji zastupa takav pravopis da pitam kako bi napiso licno ime ili ime nekog grada ili bilo kakvi imenicu iz arapskog, kineskog, japanskog, i inih drugih. Pretpostavljam, transkripcijom na engleski . Nigdje nikakve veze. A u ostalom, ja nigdje u bijelom svijetu ne vidje da neko u mom prezimenu pise Ć, pa tako neki nasi ljudi postaju po svijetu Mr. Music, sto bi kod nas bilo MusiĆ.
http://en.wikipedia.org/wiki/Romanization_of_Arabic
http://en.wikipedia.org/wiki/Romanization_of_Japanese
http://en.wikipedia.org/wiki/Romanization_of_Russian

Evo, pa biraj. Postoje sistemi za transkripciju raznih jezika koji ne koriste latinicu na latinicu.

A po tvojoj logici, iako i mi koristimo latinicu kao i englezi, prosjecan covo obrazovan po Vukovom standardu bi se izgubio u Engleskoj jer ne bi nasao na znakove koji kazu Njukasl, Čelsi, Vuster ili Portsmaut.

A da me pricam kakva je glupost da se dva potpuno razlicita glasa u Portsmouth, koji se u engleskom cak i pisu drukcije, po Vukovom pretvaraju u jedan, T.

Bolje je znati kako se nesto pise a ne znati kako se cita nego obrnuto.

Aha, meni je najludje kada se engleske i njemacke rijeci i imena transkribuju na bosanski.

Shaquille O'Neal - Šekil O'Nil
Johnny Depp - Džoni Dip (znam da je ovo greska i u transkripciji, ali morao sam...

)
Beyonce Knowles - Bijonse Novls (jel' vako nekako)
Geronimo - Đeronimo
Sebastian Schweinsteiger - Sebastijan Švajnštajger
A primejri tipa Protsmouth su glavni...

P.S. I Chelsea bi se trebao transkribovati kao Čelzi...

darius_maximus · Post by **darius_maximus** » 18/08/2007 22:58

pici wrote:Mnogi savremeni lingvisti smatraju da je govorni jezik fundamentalniji, a time i mnogo bitniji za proučavanje nego pisanje.

Pa kažu da:

Govor je univerzalno ljudski, dok su postojale i postoje mnoge kulture koje nisu imale pisanu komunikaciju.
Ljudi uče da govore i koriste oralni jezik lakše i ranije nego pisanje.

Sve je to tacno, samo sto ne mozes nigdje kod nas cuti kako se izvorno izgovara neka rijec, pa moras kroz pisanje nauciti...
London bi trebao biti Landan, kada bi po izgovoru gledali, zato je najbolje napisati izvorno, pa ko kako cita nek' cita...

Fratris · Post by **Fratris** » 18/08/2007 23:50

darius_maximus wrote:Sve je to tacno, samo sto ne mozes nigdje kod nas cuti kako se izvorno izgovara neka rijec, pa moras kroz pisanje nauciti...
London bi trebao biti Landan, kada bi po izgovoru gledali, zato je najbolje napisati izvorno, pa ko kako cita nek' cita...

Evo jednog banalnog primjera zasto je izgovor manje vazan. Zamislimo da student na fakultetu Politickih nauka pise diplomski na temu Irske politike i treba u biblioteci naci informaciju o jednom od Irskih predsjednika, specificno, covjeku koji se zvao Cearbhall Ó Dálaigh. Koristeci Vukovu metodu, dobijamo izgovor otprilike Kerol O Deili. Eh sad, da mi je vidjeti tog junacinu koji bi se naoruzan samo izgovorom, usudio uci u biblioteku i traziti ovog frajera. Ili cak koristiti google.

basta sljezove boje · Post by **basta sljezove boje** » 19/08/2007 11:01

chuchumbamayumbe wrote:meni je glavna :
Dr. PAKEZA DRKENDA.
http://www.google.ba/search?hl=bs&q=pak ... raga&meta=

Svaka joj čast, postati doktor sa takvim imenom i prezimenom!
Koja su to zajebavanja u školi bila, ne mogu ni da zamislim!

Paki dosla na sarajevo-x

striker · Post by **striker** » 19/08/2007 11:34

united bosnae wrote:"Citaj kao sto pise, pisi kao sto citas".

"Piši kao što govoriš i čitaj kao što je napisano".
Dva veka Vuka

Bajrin najmladji · Post by **Bajrin najmladji** » 19/08/2007 14:12

striker wrote:
united bosnae wrote:"Citaj kao sto pise, pisi kao sto citas".
"Piši kao što govoriš i čitaj kao što je napisano".
Dva veka Vuka

Dijete: A zašto čika Vuk nosi fes?
Branko Kockica: Aaaaa, to je bila takva moda u ono doba.

cyprus · Post by **cyprus** » 19/08/2007 15:01

A ako engleska imena pišemo u izvornom obliku, kako pisat ruska?

piper82 · Post by **piper82** » 19/08/2007 15:01

ili kineska?

chuchumbamayumbe · Post by **chuchumbamayumbe** » 19/08/2007 15:55

cyprus wrote:A ako engleska imena pišemo u izvornom obliku, kako pisat ruska?

I mene to interesuje...
Nadam se da ce se naci neko pametan (a uvijek se nadje) da nam to objasni. A i ovo za nazive na kineskom, kako to da pisemo na izvornom? Tj. Ulica Mao Ce-tung-a?
毛泽东 - Ovako bi bilo na izvornom jeziku.

A na kraju, ako ne moze biti na izvornom jeziku, zasto bi onda bilo na engleskom, a ne na bosanskom, ili na srpskom?
Samo izgleda mi u Bosni vise volimo engleski od bosanskog, pa se foliramo i pisemo imena na izvornom engleskom, onako kako ih Engleezi pisu, a ne na nasem jeziku.
Ma bezze.

Bea_Trix · Post by **Bea_Trix** » 19/08/2007 15:59

chuchumbamayumbe wrote:
cyprus wrote:A ako engleska imena pišemo u izvornom obliku, kako pisat ruska?
I mene to interesuje...
Nadam se da ce se naci neko pametan (a uvijek se nadje) da nam to objasni. A i ovo za nazive na kineskom, kako to da pisemo na izvornom? Tj. Ulica Mao Ce-tung-a?
毛泽东 - Ovako bi bilo na izvornom jeziku.
A na kraju, ako ne moze biti na izvornom jeziku, zasto bi onda bilo na engleskom, a ne na bosanskom, ili na srpskom?
Samo izgleda mi u Bosni vise volimo engleski od bosanskog, pa se foliramo i pisemo imena na izvornom engleskom, onako kako ih Engleezi pisu, a ne na nasem jeziku.
Ma bezze.

ima tema o gramatici

ruska se pisu transkripcijom nasom, ne engleskom. isto tako i kineska.

ako se pitanja odnose na bosanski jezik. engleska je preporucljivo pisati u izvornom obliku a staviti izgovor u zagradu ukoliko karakter teksta to dozvoljava (npr. dokazano je glupo to raditi u romanima ili ne dao bog poeziji

)

ruska i kineska se pisu nasom transkripcijom jer imaju drugi sistem znakova i pravila izgovora glasova. iz istih razloga skoro svaki jezik (sa latinicnim pismom ili dr.) ima pravila po kojima se takva imena pisu, a neki preuzimaju engleski.

chuchumbamayumbe · Post by **chuchumbamayumbe** » 19/08/2007 16:06

dawn_upon_dawn wrote:
chuchumbamayumbe wrote:
cyprus wrote:A ako engleska imena pišemo u izvornom obliku, kako pisat ruska?
I mene to interesuje...
Nadam se da ce se naci neko pametan (a uvijek se nadje) da nam to objasni. A i ovo za nazive na kineskom, kako to da pisemo na izvornom? Tj. Ulica Mao Ce-tung-a?
毛泽东 - Ovako bi bilo na izvornom jeziku.
A na kraju, ako ne moze biti na izvornom jeziku, zasto bi onda bilo na engleskom, a ne na bosanskom, ili na srpskom?
Samo izgleda mi u Bosni vise volimo engleski od bosanskog, pa se foliramo i pisemo imena na izvornom engleskom, onako kako ih Engleezi pisu, a ne na nasem jeziku.
Ma bezze.
ima tema o gramatici

ruska se pisu transkripcijom nasom, ne engleskom. isto tako i kineska.

ako se pitanja odnose na bosanski jezik. engleska je preporucljivo pisati u izvornom obliku a staviti izgovor u zagradu ukoliko karakter teksta to dozvoljava (npr. dokazano je glupo to raditi u romanima ili ne dao bog poeziji )

ruska i kineska se pisu nasom transkripcijom jer imaju drugi sistem znakova i pravila izgovora glasova. iz istih razloga skoro svaki jezik (sa latinicnim pismom ili dr.) ima pravila po kojima se takva imena pisu, a neki preuzimaju engleski.

E pa ja sam radije da se drzimo naseg jezika i da pisemo Ulica Carlija Caplina, nego da to radimo na engleskom, jer stvarno nema potrebe...
Nas je jezik dovoljno bogat i lijep da se sve moze sasvim dobro objasniti, nema potrebe da koristimo engleski, pogotovu kod pisanja imena. Ovdje ne govorim za rijeci izvedene iz stranih jezika.
Ne pisu ni Englezi onako kako bi mi voljeli, nego onako kako njima odgovara. Odkud ja znam kako se pise na engleskom Vilijem Sekspir? William Shakespeare.
Fakat mi je to nepotrebno zamaranje i nikako ne mogu da razumijem zapadne susjede (Hrvatska) kako uporno insistiraju na ovome, pa kada uzmes ukrstenicu nema sanse da je rijesis ako ne znas engleski.
Opet kazem, bezze.

Bea_Trix · Post by **Bea_Trix** » 19/08/2007 16:11

dobro, ali pazi, srpski pravopis uglavnom dijeli tvoje misljenje i to je njihov izbor

udio u tome ima i to sto je njihovo zvanicno pismo ujedno CIRILICA (dakle, drugi grafijski sistem nego u engleskom) pa to sebi mogu dozvoliti mirne duse

s druge strane, mi sa engleskim dijelimo latinicno pismo

kako rekoh gore. naravno, nista od toga ne treba bukvalno shvatiti kao argument za jedno ili drugo.

ja licno jesam za izvorno pisanje imena, znas zasto? pa ne bih htjela da npr. u engleskom mi urade sa imena ono sto su uradili sa vojislavom kostunicom gore ili srbi sa chaplinom

i uglavnom, ako obratis paznju, imena iz ovih ex-yu zemalja englezi, amerikanci i ini pisu onako kako ih mi pisemo

uostalom, vjeruj da olaksava komunikaciju - neko ko ne poznaje nasa pravila pisanja i izgovora ne bi mogao bas tako lako prepoznati svoje ime, u nekim slucajevima

mislim, napisano

cyprus · Post by **cyprus** » 19/08/2007 16:37

Još je također zanimljivo stavljat u padeže neke od tih izvornih oblika.

Kome, čemu? Chelseaju.

Meni je ovo bezveze, ne znam ostalim.

Englezi istina pišu naša imena uglavnom kako ih i mi pišemo, al ih katastrofalno izgovaraju. Pogodite na šta se odnosi kad oni kažu Celdžecnikar.

Eto, oni ne znaju izgovarat, mi ne znamo pisat, što znači da smo kvit.

Tesssa · Post by **Tesssa** » 19/08/2007 16:39

ma ne znamo ni mi izgovarati

Ulica: Čarli Čaplina 39

#26

#27

#28

#29

#30

#31

#32

#33

#34

#35

#36

#37

#38

#39

#40

#41 Re: Ulica: Čarli Čaplina 39

#42 Re: Ulica: Čarli Čaplina 39

#43

#44

#45

#46

#47

#48

#49

#50