Forum Klix.ba

Maja_XXX wrote:Da,ali je Novak mladji od Federera skoro 6 godina...
Pa gdje je bio Federer 2002 ili 2002???Bio je mnogo losiji igrac nego sto je Novak trenutno...???
Kazem vam Nole i Nadal se bore za mjesto NO 1 u narednih 10 godina....(kada se Federer povuce)

Pusti se ti hipotetike i besmislenih poredjenja, to sta ce biti za 5-6 godina niko ne zna. Trenutno je razlika izmedju ova dva igraca nekih 4000 bodova u korist Fedexa. Da li ce Novak biti zvijer igrac - vjerovatno, ali poznato je mali milion mladih talentovanih sportista koji nisu postali ono sto su trebali. Trenutno, Federer je najbolji, ubjedljivo najbolji.
p.s. Federer ima 26 godina, 2001. godine je pobjedio Samprasa na Wimbledonu koji je ja mislim isao po peti naslov ovog turnira, dakle Fedex je sa 20 godina pobjedio jednog Samprasa. Pocetak vladavine na Wimbledonu pocinje 2003. godine, dakle tada je imao 22 godine. Eto gdje je bio 2002. i 2003.. Mislim da bi se ipak trebale provjeriti neki podaci, prije sirenja dezinformacija. I ako cemo iskreno, Nole ga je jedva dobio, svoju pravu snagu Federer je pokazao u drugom setu.

Comrad wrote:

Maja_XXX wrote:Da,ali je Novak mladji od Federera skoro 6 godina...
Pa gdje je bio Federer 2002 ili 2002???Bio je mnogo losiji igrac nego sto je Novak trenutno...???
Kazem vam Nole i Nadal se bore za mjesto NO 1 u narednih 10 godina....(kada se Federer povuce)

Pusti se ti hipotetike i besmislenih poredjenja, to sta ce biti za 5-6 godina niko ne zna. Trenutno je razlika izmedju ova dva igraca nekih 4000 bodova u korist Fedexa. Da li ce Novak biti zvijer igrac - vjerovatno, ali poznato je mali milion mladih talentovanih sportista koji nisu postali ono sto su trebali. Trenutno, Federer je najbolji, ubjedljivo najbolji.
p.s. Federer ima 26 godina, 2001. godine je pobjedio Samprasa na Wimbledonu koji je ja mislim isao po peti naslov ovog turnira, dakle Fedex je sa 20 godina pobjedio jednog Samprasa. Pocetak vladavine na Wimbledonu pocinje 2003. godine, dakle tada je imao 22 godine. Eto gdje je bio 2002. i 2003.. Mislim da bi se ipak trebale provjeriti neki podaci, prije sirenja dezinformacija. I ako cemo iskreno, Nole ga je jedva dobio, svoju pravu snagu Federer je pokazao u drugom setu.

al ga je dobio

Suicidal Siberian wrote:

Comrad wrote:

Maja_XXX wrote:Da,ali je Novak mladji od Federera skoro 6 godina...
Pa gdje je bio Federer 2002 ili 2002???Bio je mnogo losiji igrac nego sto je Novak trenutno...???
Kazem vam Nole i Nadal se bore za mjesto NO 1 u narednih 10 godina....(kada se Federer povuce)

Pusti se ti hipotetike i besmislenih poredjenja, to sta ce biti za 5-6 godina niko ne zna. Trenutno je razlika izmedju ova dva igraca nekih 4000 bodova u korist Fedexa. Da li ce Novak biti zvijer igrac - vjerovatno, ali poznato je mali milion mladih talentovanih sportista koji nisu postali ono sto su trebali. Trenutno, Federer je najbolji, ubjedljivo najbolji.
p.s. Federer ima 26 godina, 2001. godine je pobjedio Samprasa na Wimbledonu koji je ja mislim isao po peti naslov ovog turnira, dakle Fedex je sa 20 godina pobjedio jednog Samprasa. Pocetak vladavine na Wimbledonu pocinje 2003. godine, dakle tada je imao 22 godine. Eto gdje je bio 2002. i 2003.. Mislim da bi se ipak trebale provjeriti neki podaci, prije sirenja dezinformacija. I ako cemo iskreno, Nole ga je jedva dobio, svoju pravu snagu Federer je pokazao u drugom setu.

al ga je dobio

Jeste, i zaostaje za njim samo 4000 bodova

Comrad wrote:

Maja_XXX wrote:Da,ali je Novak mladji od Federera skoro 6 godina...
Pa gdje je bio Federer 2002 ili 2002???Bio je mnogo losiji igrac nego sto je Novak trenutno...???
Kazem vam Nole i Nadal se bore za mjesto NO 1 u narednih 10 godina....(kada se Federer povuce)

Pusti se ti hipotetike i besmislenih poredjenja, to sta ce biti za 5-6 godina niko ne zna. Trenutno je razlika izmedju ova dva igraca nekih 4000 bodova u korist Fedexa. Da li ce Novak biti zvijer igrac - vjerovatno, ali poznato je mali milion mladih talentovanih sportista koji nisu postali ono sto su trebali. Trenutno, Federer je najbolji, ubjedljivo najbolji.
p.s. Federer ima 26 godina, 2001. godine je pobjedio Samprasa na Wimbledonu koji je ja mislim isao po peti naslov ovog turnira, dakle Fedex je sa 20 godina pobjedio jednog Samprasa. Pocetak vladavine na Wimbledonu pocinje 2003. godine, dakle tada je imao 22 godine. Eto gdje je bio 2002. i 2003.. Mislim da bi se ipak trebale provjeriti neki podaci, prije sirenja dezinformacija. I ako cemo iskreno, Nole ga je jedva dobio, svoju pravu snagu Federer je pokazao u drugom setu.

Sampras je te godine išao po 8 naslov, ali je ispao, što je otvorilo put Ivaniševiću da konačno uzme Wimbledon u svom četvrtom finalu!

Comrad wrote:

Maja_XXX wrote:Da,ali je Novak mladji od Federera skoro 6 godina...
Pa gdje je bio Federer 2002 ili 2002???Bio je mnogo losiji igrac nego sto je Novak trenutno...???
Kazem vam Nole i Nadal se bore za mjesto NO 1 u narednih 10 godina....(kada se Federer povuce)

Pusti se ti hipotetike i besmislenih poredjenja, to sta ce biti za 5-6 godina niko ne zna. Trenutno je razlika izmedju ova dva igraca nekih 4000 bodova u korist Fedexa. Da li ce Novak biti zvijer igrac - vjerovatno, ali poznato je mali milion mladih talentovanih sportista koji nisu postali ono sto su trebali. Trenutno, Federer je najbolji, ubjedljivo najbolji.
p.s. Federer ima 26 godina, 2001. godine je pobjedio Samprasa na Wimbledonu koji je ja mislim isao po peti naslov ovog turnira, dakle Fedex je sa 20 godina pobjedio jednog Samprasa. Pocetak vladavine na Wimbledonu pocinje 2003. godine, dakle tada je imao 22 godine. Eto gdje je bio 2002. i 2003.. Mislim da bi se ipak trebale provjeriti neki podaci, prije sirenja dezinformacija. I ako cemo iskreno, Nole ga je jedva dobio, svoju pravu snagu Federer je pokazao u drugom setu.

Ovo napisati za nekoga ko je sa 20 godina treci igrac svijeta (koji je bio Federer sa 20 godina?) i reci da ima mali milon talentovanih sportista koji nisu postali ono sto su trebali je ili krajni bezobrazluk ili zasljepljujuca mrznja koja te vodi ili si neki balavac od 15-16 godina pa ni sam ne znas sta pises. Djokovic vise nista da ne osvoji je vec postigao dovoljno, vjerovatno vise nego sto ce iko od nas sa ovog foruma ikad napraviti. Federer je pobijedio Samprasa a Djokovic je u tri dana pobjedio Rodika (3. na svijetu), Rafu Nadala (2. na svijetu) i na kraju Federera (ubjedljivo prvog na ATP listi). Malo li je? A to sto kazes da je Federer pokazao svoju pravu snagu u drugom setu nista ne znaci, pustio ga malo Djokovic da se ponada. Zapamti nesto, Federer na betonu finala NE GUBI ! Za godinu dana ce biti uspjeh za Federera kad uzme Djkovicu jedan set. Ako meni ne vjerujes pitaj Mekinroa.

u 4 susreta je Djokovic samo jednom pobjedio. Djokovicu svaka cast, ali Roger je Roger. Vidjecemo koliko je psihicki jak

sta li bi tek rekao Emerik Gudelj

Odlican tenisac, i vrlo zanimljiv tenis za gledanje.
Svaka mu cast.

Simpatican i skroman mladic, zelim mu jos mnogo uspjeha.

sofist wrote:

Comrad wrote:

Maja_XXX wrote:Da,ali je Novak mladji od Federera skoro 6 godina...
Pa gdje je bio Federer 2002 ili 2002???Bio je mnogo losiji igrac nego sto je Novak trenutno...???
Kazem vam Nole i Nadal se bore za mjesto NO 1 u narednih 10 godina....(kada se Federer povuce)

Pusti se ti hipotetike i besmislenih poredjenja, to sta ce biti za 5-6 godina niko ne zna. Trenutno je razlika izmedju ova dva igraca nekih 4000 bodova u korist Fedexa. Da li ce Novak biti zvijer igrac - vjerovatno, ali poznato je mali milion mladih talentovanih sportista koji nisu postali ono sto su trebali. Trenutno, Federer je najbolji, ubjedljivo najbolji.
p.s. Federer ima 26 godina, 2001. godine je pobjedio Samprasa na Wimbledonu koji je ja mislim isao po peti naslov ovog turnira, dakle Fedex je sa 20 godina pobjedio jednog Samprasa. Pocetak vladavine na Wimbledonu pocinje 2003. godine, dakle tada je imao 22 godine. Eto gdje je bio 2002. i 2003.. Mislim da bi se ipak trebale provjeriti neki podaci, prije sirenja dezinformacija. I ako cemo iskreno, Nole ga je jedva dobio, svoju pravu snagu Federer je pokazao u drugom setu.

Ovo napisati za nekoga ko je sa 20 godina treci igrac svijeta (koji je bio Federer sa 20 godina?) i reci da ima mali milon talentovanih sportista koji nisu postali ono sto su trebali je ili krajni bezobrazluk ili zasljepljujuca mrznja koja te vodi ili si neki balavac od 15-16 godina pa ni sam ne znas sta pises. Djokovic vise nista da ne osvoji je vec postigao dovoljno, vjerovatno vise nego sto ce iko od nas sa ovog foruma ikad napraviti. Federer je pobijedio Samprasa a Djokovic je u tri dana pobjedio Rodika (3. na svijetu), Rafu Nadala (2. na svijetu) i na kraju Federera (ubjedljivo prvog na ATP listi). Malo li je? A to sto kazes da je Federer pokazao svoju pravu snagu u drugom setu nista ne znaci, pustio ga malo Djokovic da se ponada. Zapamti nesto, Federer na betonu finala NE GUBI ! Za godinu dana ce biti uspjeh za Federera kad uzme Djkovicu jedan set. Ako meni ne vjerujes pitaj Mekinroa.

A lijepo je sanjati

smijesni ste vi sto vam smeta to "3 prsta". to je obican srpski pozdrav i nije uperen da nekog provocira, ali naravno razumijem da neke od vas podsjeca na neke druge događaje,... međutim, ne moze se dovoditi u vezu "3 prsta" iz rata i "3 prsta" nakon neke sportske pobjede.

saviola wrote:smijesni ste vi sto vam smeta to "3 prsta". to je obican srpski pozdrav i nije uperen da nekog provocira, ali naravno razumijem da neke od vas podsjeca na neke druge događaje,... međutim, ne moze se dovoditi u vezu "3 prsta" iz rata i "3 prsta" nakon neke sportske pobjede.

Ne seri!

Da niste ta tri prsta koristili kao pozdrav prilikom proslave klanja neduznih ljudi bilo bi sve uredu, ali jeste. I ma koliko Djokovic neduzno izgledao, ja mislim da on dobro zna sta znace ta tri prsta i ko ih je koristio. Za mene je samo jos jedan cetnik.

Comrad wrote:

saviola wrote:smijesni ste vi sto vam smeta to "3 prsta". to je obican srpski pozdrav i nije uperen da nekog provocira, ali naravno razumijem da neke od vas podsjeca na neke druge događaje,... međutim, ne moze se dovoditi u vezu "3 prsta" iz rata i "3 prsta" nakon neke sportske pobjede.

Ne seri!

Da niste ta tri prsta koristili kao pozdrav prilikom proslave klanja neduznih ljudi bilo bi sve uredu, ali jeste. I ma koliko Djokovic neduzno izgledao, ja mislim da on dobro zna sta znace ta tri prsta i ko ih je koristio. Za mene je samo jos jedan cetnik.

pa nije valjda i isus nazarečanin iz betlehema bio četnik

sibelius wrote:

Comrad wrote:

saviola wrote:smijesni ste vi sto vam smeta to "3 prsta". to je obican srpski pozdrav i nije uperen da nekog provocira, ali naravno razumijem da neke od vas podsjeca na neke druge događaje,... međutim, ne moze se dovoditi u vezu "3 prsta" iz rata i "3 prsta" nakon neke sportske pobjede.

Ne seri!

Da niste ta tri prsta koristili kao pozdrav prilikom proslave klanja neduznih ljudi bilo bi sve uredu, ali jeste. I ma koliko Djokovic neduzno izgledao, ja mislim da on dobro zna sta znace ta tri prsta i ko ih je koristio. Za mene je samo jos jedan cetnik.

pa nije valjda i isus nazarečanin iz betlehema bio četnik

Pa naravno da nije..ccc...procitaj sljedeci put sta se napise. Fino sam napisao da su cetnici taj znak poceli koristiti u ratu i pri izivljavanjima na civilima.

Comrad wrote:

sibelius wrote:

Comrad wrote: Ne seri!

Da niste ta tri prsta koristili kao pozdrav prilikom proslave klanja neduznih ljudi bilo bi sve uredu, ali jeste. I ma koliko Djokovic neduzno izgledao, ja mislim da on dobro zna sta znace ta tri prsta i ko ih je koristio. Za mene je samo jos jedan cetnik.

pa nije valjda i isus nazarečanin iz betlehema bio četnik

Pa naravno da nije..ccc...procitaj sljedeci put sta se napise. Fino sam napisao da su cetnici taj znak poceli koristiti u ratu i pri izivljavanjima na civilima.

isuse, nikad ti to necu oprostiti

Comrad wrote:

saviola wrote:smijesni ste vi sto vam smeta to "3 prsta". to je obican srpski pozdrav i nije uperen da nekog provocira, ali naravno razumijem da neke od vas podsjeca na neke druge događaje,... međutim, ne moze se dovoditi u vezu "3 prsta" iz rata i "3 prsta" nakon neke sportske pobjede.

Ne seri!

Da niste ta tri prsta koristili kao pozdrav prilikom proslave klanja neduznih ljudi bilo bi sve uredu, ali jeste. I ma koliko Djokovic neduzno izgledao, ja mislim da on dobro zna sta znace ta tri prsta i ko ih je koristio. Za mene je samo jos jedan cetnik.

idi se lijeci

Ajmo Fedex po jos jedan masters ah konstantost...

saviola wrote:smijesni ste vi sto vam smeta to "3 prsta". to je obican srpski pozdrav i nije uperen da nekog provocira, ali naravno razumijem da neke od vas podsjeca na neke druge događaje,... međutim, ne moze se dovoditi u vezu "3 prsta" iz rata i "3 prsta" nakon neke sportske pobjede.

ojjjj shita ... reci nekom jevreju da je svastika samo sveti simbol hinduista, budista i da ne dovode u vezu taj simbol sa II svj. ratom

zmijaIzmaj wrote:

saviola wrote:smijesni ste vi sto vam smeta to "3 prsta". to je obican srpski pozdrav i nije uperen da nekog provocira, ali naravno razumijem da neke od vas podsjeca na neke druge događaje,... međutim, ne moze se dovoditi u vezu "3 prsta" iz rata i "3 prsta" nakon neke sportske pobjede.

ojjjj shita ... reci nekom jevreju da je svastika samo sveti simbol hinduista, budista i da ne dovode u vezu taj simbol sa II svj. ratom

Sigurno ce se sloziti da je OK...
Nije simbol ili pozdrav znacajan sam po sebi nego ono sto ga je obiljezilo i dalo mu tu "simboliku" Svastika nije znacila nista, niti je seig Heil znacio ista dok se nije desilo nekoliko miliona ubijenih.

Daj ba pola od vas nije ni culo za njega dok nije sad igrao a vec je cetnik. Pustite ga da makar dokaze da je cetnik. Ocjenjujuci njegov tenis a ne karakter, mogu reci da je frajer igrao odlicno. Nije to bila slucajna pobjeda recimo Rodika, pa da raja moze reci, slucajnost. Pobjedio je dva velika tenisera u 2 dana.

Vise su mi smetali oni po tribinama sa zastavama 4C, nego on s 3 prsta.

sofist wrote:

Comrad wrote:

Maja_XXX wrote:Da,ali je Novak mladji od Federera skoro 6 godina...
Pa gdje je bio Federer 2002 ili 2002???Bio je mnogo losiji igrac nego sto je Novak trenutno...???
Kazem vam Nole i Nadal se bore za mjesto NO 1 u narednih 10 godina....(kada se Federer povuce)

Pusti se ti hipotetike i besmislenih poredjenja, to sta ce biti za 5-6 godina niko ne zna. Trenutno je razlika izmedju ova dva igraca nekih 4000 bodova u korist Fedexa. Da li ce Novak biti zvijer igrac - vjerovatno, ali poznato je mali milion mladih talentovanih sportista koji nisu postali ono sto su trebali. Trenutno, Federer je najbolji, ubjedljivo najbolji.
p.s. Federer ima 26 godina, 2001. godine je pobjedio Samprasa na Wimbledonu koji je ja mislim isao po peti naslov ovog turnira, dakle Fedex je sa 20 godina pobjedio jednog Samprasa. Pocetak vladavine na Wimbledonu pocinje 2003. godine, dakle tada je imao 22 godine. Eto gdje je bio 2002. i 2003.. Mislim da bi se ipak trebale provjeriti neki podaci, prije sirenja dezinformacija. I ako cemo iskreno, Nole ga je jedva dobio, svoju pravu snagu Federer je pokazao u drugom setu.

Ovo napisati za nekoga ko je sa 20 godina treci igrac svijeta (koji je bio Federer sa 20 godina?) i reci da ima mali milon talentovanih sportista koji nisu postali ono sto su trebali je ili krajni bezobrazluk ili zasljepljujuca mrznja koja te vodi ili si neki balavac od 15-16 godina pa ni sam ne znas sta pises. Djokovic vise nista da ne osvoji je vec postigao dovoljno, vjerovatno vise nego sto ce iko od nas sa ovog foruma ikad napraviti. Federer je pobijedio Samprasa a Djokovic je u tri dana pobjedio Rodika (3. na svijetu), Rafu Nadala (2. na svijetu) i na kraju Federera (ubjedljivo prvog na ATP listi). Malo li je? A to sto kazes da je Federer pokazao svoju pravu snagu u drugom setu nista ne znaci, pustio ga malo Djokovic da se ponada. Zapamti nesto, Federer na betonu finala NE GUBI ! Za godinu dana ce biti uspjeh za Federera kad uzme Djkovicu jedan set. Ako meni ne vjerujes pitaj Mekinroa.

McEnroe, isti onaj koji se 2001. sprdao sa Ivanisevicem i tvrdio da sta njemu imaju dati pozivnicu, on nece proci ni prvo kolo... nakon sto je Goran te godine uzeo Wimbledon, McEnroe se dugo nije javljao.

Jak strucnjak, taj McEnroe.

rajvosa^ wrote:Daj ba pola od vas nije ni culo za njega dok nije sad igrao a vec je cetnik. Pustite ga da makar dokaze da je cetnik. Ocjenjujuci njegov tenis a ne karakter, mogu reci da je frajer igrao odlicno. Nije to bila slucajna pobjeda recimo Rodika, pa da raja moze reci, slucajnost. Pobjedio je dva velika tenisera u 2 dana.

Vise su mi smetali oni po tribinama sa zastavama 4C, nego on s 3 prsta.

E meni smetaju ona njegova tri prsta, i bog zna sta pokazuje kada proslavlja pobjede u BG sa svojim navijacima. I sve dok ne osvoji grand slam nek se ne stavlja u recenicu sa Fedexom

ma nije normalan,izgura srbiju i balkan daleko u svijet tenisa,svaka mu cast

strong69 wrote: Svastika nije znacila nista, niti je seig Heil znacio ista dok se nije desilo nekoliko miliona ubijenih.

Da si ziv i zdrav, SEIG HEIL ni dan danas nista ne znaci, ali Sieg heil mozda

upravo su me Crnogorci prosvjetlili da Noletu otac nije Srbin vec Crnogorac, pa se ispricavam na pogresci. Zanimljivo je da su Crnogorke i Jelena Jankovic i Ana Ivanovic

Comrad wrote:

sibelius wrote:

Comrad wrote: Ne seri!

Da niste ta tri prsta koristili kao pozdrav prilikom proslave klanja neduznih ljudi bilo bi sve uredu, ali jeste. I ma koliko Djokovic neduzno izgledao, ja mislim da on dobro zna sta znace ta tri prsta i ko ih je koristio. Za mene je samo jos jedan cetnik.

pa nije valjda i isus nazarečanin iz betlehema bio četnik

Pa naravno da nije..ccc...procitaj sljedeci put sta se napise. Fino sam napisao da su cetnici taj znak poceli koristiti u ratu i pri izivljavanjima na civilima.

nije tacno. tri prsta se koriste daleko duze nego li sto je bilo "izivljavanje na civilima". isto tako bi neko drugi mogao da kaze stosta o znakovima koji su se koristili prilikom izivljavanja nad civilima koji se krste... ali to ne znaci da te znakove svi upotrebljavaju u takve svrhe... komentar ti je extra glup...

a povrh svega "tri prsta" nije tema, vec novak djokovic. meni njegovi uspesi ni iz dzepa, ni u dzep, ali mi je drago sto neko mlad a da je sa ovih nasih prostora uspesno "tuce" svetske likove... to isto bih mislila da je u pitanju i neki musliman, hrvat, rom, albanac ili bilo ko drugi, jer smo mi svi za te "face" cobani, covekoliki majmuni koji su juce popodne sisli sa drveta... e, pa nismo! malo otkaceni jesmo, ali divljaci nismo!

Ali nikad mi nece biti jasno, zasto mi ovde volimo sve sto je "stranjsko" a prema nasem se uvek ophodimo sa podmehom?! strancima ne bismo izlazili iz dupeta, ali kad je nase u pitanju, onda je glavna fora "od kojih je"...