#26
Posted: 09/06/2007 00:42
Kad dodik da intervju onda je to nešto vrlo ozbiljno što može izazvati ozbiljne posljedice (ko ono što je pričo o vehabijama), a kad Hare progovori koju strancima, onda je to šuplja koju niko ne jebe ni 1%.
Nisam rekao da postoji, rekao sam da je odnos snaga bolji po BiH, tako da se i agresivnost u insistiranju na demontazi velikosrpskog projekta moze intenzivirati.Dezze wrote:A kakav to sad potencijal postoji?Jastreb35 wrote:Za disoluciju manjeg entiteta 1995-e nije postojao potencijal, Ne vidim kako se drugacije (bez mrtve glave) moglo postici eliminaciju VRS-a i niza drugih elemenata, osim dejtonskim kompromisom.buzzer wrote:meni se cini da smo mi, kako ti kazes, drzavi lojalni gradjani sada u losijoj poziciji, obzirom da se normalizirati drzavu ne moze bez pristanka srba na disoluciju pc-a, sto 95. nije bilo neophodno.
Uuuuuuuuuuuuuuuh..... Vidis ja sam to skroz zanemario..... Vjerovatno do kraja godine ukidaju RS, a vec naredne godine postajemo kandidat za EU.Prpa.ba wrote:Dezze wrote:A kakav to sad potencijal postoji?
Haretovi intervjui
vojni potencijal je jakako postojao, medjunarodna podrska je bila mnogo jaca nego sada. e sad, sto se tice mrtvih glava, ovdje emocije pocinju odredjivati diskusiju.Jastreb35 wrote:Za disoluciju manjeg entiteta 1995-e nije postojao potencijal, Ne vidim kako se drugacije (bez mrtve glave) moglo postici eliminaciju VRS-a i niza drugih elemenata, osim dejtonskim kompromisom.buzzer wrote:meni se cini da smo mi, kako ti kazes, drzavi lojalni gradjani sada u losijoj poziciji, obzirom da se normalizirati drzavu ne moze bez pristanka srba na disoluciju pc-a, sto 95. nije bilo neophodno.
Ne znam da agresivnost vodi ka ocuvanju mira.Jastreb35 wrote:Nisam rekao da postoji, rekao sam da je odnos snaga bolji po BiH, tako da se i agresivnost u insistiranju na demontazi velikosrpskog projekta moze intenzivirati.Dezze wrote:A kakav to sad potencijal postoji?Jastreb35 wrote: Za disoluciju manjeg entiteta 1995-e nije postojao potencijal, Ne vidim kako se drugacije (bez mrtve glave) moglo postici eliminaciju VRS-a i niza drugih elemenata, osim dejtonskim kompromisom.
Tudjmanove su formacije imale potencijal, ARBiH nije. Za uspjesno ofanzivno djelovanje je potrebna najmanje dvostruka prednost, a mi to nismo imali.buzzer wrote:vojni potencijal je jakako postojao.....Jastreb35 wrote:Za disoluciju manjeg entiteta 1995-e nije postojao potencijal, Ne vidim kako se drugacije (bez mrtve glave) moglo postici eliminaciju VRS-a i niza drugih elemenata, osim dejtonskim kompromisom.buzzer wrote:meni se cini da smo mi, kako ti kazes, drzavi lojalni gradjani sada u losijoj poziciji, obzirom da se normalizirati drzavu ne moze bez pristanka srba na disoluciju pc-a, sto 95. nije bilo neophodno.
Agresivno mozes djelovati i protiv leukemije.Dezze wrote:Ne znam da agresivnost vodi ka ocuvanju mira.Jastreb35 wrote:Nisam rekao da postoji, rekao sam da je odnos snaga bolji po BiH, tako da se i agresivnost u insistiranju na demontazi velikosrpskog projekta moze intenzivirati.Dezze wrote: A kakav to sad potencijal postoji?
Da, ali mi ovdje ne pricamo o medicini. Ovo je politika. A u njoj nema mjesta onoj narodnoj "klin se klinom izbija". Agresija je dovela do RS-a, ali ne mozemo agresijom to izbrisati.Jastreb35 wrote:Agresivno mozes djelovati i protiv leukemije.Dezze wrote:Ne znam da agresivnost vodi ka ocuvanju mira.Jastreb35 wrote: Nisam rekao da postoji, rekao sam da je odnos snaga bolji po BiH, tako da se i agresivnost u insistiranju na demontazi velikosrpskog projekta moze intenzivirati.
Prvo, to ne bi bila agresija, velikosrbi su dovoljno puta prekrsili Dejtonski sporazum da bi bilo lako naci izgovor za bosanskohercegovacku verziju Oluje. I drugo, ja nisam rekao da nam treba Oluja, nego agresivno djelovanje u parlamentu, medijima, lobi grupama, Savjetu Evrope, americkom kongresu itd itd. Izvinjavam se zbog nesporazuma. Vojna operacija je zadnje sto bih predlozio.Da, ali mi ovdje ne pricamo o medicini. Ovo je politika. A u njoj nema mjesta onoj narodnoj "klin se klinom izbija". Agresija je dovela do RS-a, ali ne mozemo agresijom to izbrisati.
glupo se vracati na prezvakane diskusije a jebesga hajd' onda objasni one silne kilometre koje je V korpus gazo dnevno uz minimalan otpor agresora u preddejtonskim danima, objasni prazne gradove prijedor, banjaluku...nedostatak potencijala, deal...sta?Jastreb35 wrote:Tudjmanove su formacije imale potencijal, ARBiH nije. Za uspjesno ofanzivno djelovanje je potrebna najmanje dvostruka prednost, a mi to nismo imali.buzzer wrote:vojni potencijal je jakako postojao.....Jastreb35 wrote: Za disoluciju manjeg entiteta 1995-e nije postojao potencijal, Ne vidim kako se drugacije (bez mrtve glave) moglo postici eliminaciju VRS-a i niza drugih elemenata, osim dejtonskim kompromisom.
OK. Sa ovim se djelimicno slazem (vidi, vidi, ko kaze da se na ovom forumu ne mogu usaglasiti stavoviJastreb35 wrote:Prvo, to ne bi bila agresija, velikosrbi su dovoljno puta prekrsili Dejtonski sporazum da bi bilo lako naci izgovor za bosanskohercegovacku verziju Oluje. I drugo, ja nisam rekao da nam treba Oluja, nego agresivno djelovanje u parlamentu, medijima, lobi grupama, Savjetu Evrope, americkom kongresu itd itd. Izvinjavam se zbog nesporazuma. Vojna operacija je zadnje sto bih predlozio.Da, ali mi ovdje ne pricamo o medicini. Ovo je politika. A u njoj nema mjesta onoj narodnoj "klin se klinom izbija". Agresija je dovela do RS-a, ali ne mozemo agresijom to izbrisati.
Vidi ti njega, sejtana. Hoce da mu se objasnjava.nineac wrote:SVAKA CAST HARE!!! Nema sta izjava je extra, posebno na BBC!
Samo mi nije jasno sta je on onda koji k... radio u Dayton-u kad se crtao taj isti projekat, i kad su se teritorije razmjenjivale?
da se razumijemo, izjava je OK, samo neka mi neko objasni ovu malu cinjenicu od prije 12 godina?
Tudjman nije zelio dalje, a ARBiH na tako sirokom prostoru nije bila u stanju djelovati samostalno, cak i da je Vasington dozvolio ulazak u Prijedor.buzzer wrote:glupo se vracati na prezvakane diskusije a jebesga hajd' onda objasni one silne kilometre koje je V korpus gazo dnevno uz minimalan otpor agresora u preddejtonskim danima, objasni prazne gradove prijedor, banjaluku...nedostatak potencijala, deal...sta?Jastreb35 wrote:Tudjmanove su formacije imale potencijal, ARBiH nije. Za uspjesno ofanzivno djelovanje je potrebna najmanje dvostruka prednost, a mi to nismo imali.buzzer wrote: vojni potencijal je jakako postojao.....
Jes, al u mohunamamostarac wrote:VASINGTON JESTE DOZVOLIO ULAZAK U PRIJEDOR, TACNIJE PREKLINJALI SU DA ARMIJA UZME PRIJEDOR.
Izvor: "To end a war" - Richard Holbrooke
suludi bošnjački mit..a drugi..dijametralan od ovog - da ameri nisu armiju bih zaustavili..banja luka bi pala za 2 dana..Jastreb35 wrote:Nije, on je na postojanje iste, kao uostalom i svi mi, pristao da bi se zaustavilo rat. U medjuvremenu je doslo do promjene u odnosu snaga i sada se moze traziti vise.Dezze wrote:Ne bih Hareta da kritikujem (savrsenstvo nema mana), ali ne zaboravite da je RS i Haretov projekat!erised traeh wrote:lijepo rečeno
šta su se ovo ušutili SDP-ovci? Da i ovo nije neka vješta manipulacija kojom Silajdžić želi da potkrade državu il da napravi Islamsku republiku BiH?
erised traeh wrote:Kad dodik da intervju onda je to nešto vrlo ozbiljno što može izazvati ozbiljne posljedice (ko ono što je pričo o vehabijama), a kad Hare progovori koju strancima, onda je to šuplja koju niko ne jebe ni 1%.
Imamo i novu glagolsku imenicu...taze iz Tutina.CovjekIzBosne wrote:
??? Ja sam mislio da je SDA glavni u kranju, a da je Silajdzic dosao samo kao pojacanje u tome, sta on sad hoce da postane glavni u kradi ???