#26
Posted: 08/08/2004 19:08
SMTP
MASON33 wrote:TIFA29
Povodom ove tvoje zabavne slicice:
The image first surfaced as an entry in an October 2002 Photoshop contest run by Worth1000.com. It was created by manipulating an klix photo of a Cornell University excavation of a mastodon skeleton.
The text, which is obviously bogus (apart from the loosely synopsized Qur'an story of the Prophet Hud and the people of Aad), was created much later and first found circulating with the photo in March 2004.
Link is here:
http://urbanlegends.about.com/library/b ... eleton.htm
Pa, dokle ovako? Zasto se stalno laze? Ono sto je cinjenica (istina), to je i dokazivo (bez sumnje). Sve ostalo je subjektivno, odnosno subjektivna istina. A, takvo sto nije obavezno i vazece za sve.Bozja velicina nije samo predstavljena cinjenicom da On univerzum drzi u svojoj saci, nego i cinjenicu da On u potpunosti upravlja svakim atomom,svakom subatomskom komponentom svugdje i svagda.
iliVelicina smfljoguda nije samo predstavljena cinjenicom da On univerzum drzi u svojoj guzi, nego i cinjenicu da On upotpunosti upravlja svakim atomom, svakom subatomskom komponentom svugdje i svagda.
Bez dokaza se svasta moze tvrditi. Dovoljno je samo naci lakovjerne (kojima dokazi nisu potrebni) i uplasiti ih kaznom (ako posumnjaju). I, eto "dobrovoljaca", da takvo sto prihvate kao istinu. Teologija, u tome uvjezbana kroz vise hiljada godina, nema problema naci lakovjerne. Zalosno je, ali nije i nejasno kada se poznaju metode takvog "lova", da ih je toliko.Velicina Bude nije samo predstavljena cinjenicom da On univerzum drzi u svojoj saci, nego i cinjenicu da On upotpunosti upravlja svakim atomom, svakom subatomskom komponentom svugdje i svagda.

















Netačno, svojstva vode atlantskog okeana i sredozemnog mora jesu donekle različita ali to nema nikakve veze sa pregradom nekom."Pustio je dva mora da se dodiruju,između njih je pregrada i oni se ne miješaju"(Ar-Rahman 19,20)
Iako se voda sredozemnog mora na Gibraltaru susrece sa vodama Atlanskog okeana dokazano je da njene karakteristike ostaju nepromjenjene .Ustanovljeno je da zbog prisutnosti fizicke snage nazvane "površinski napon" vode susjednih mora se ne miješaju!
Itekako se znalo, pa ko je god ikada zaronio u more uvidio je da je sve tamnije i tamnije, kakvo čudo ti ovdje vidiš?"Ili su kao tmine dubokih mora koje prekrivaju talasi sve jedan za drugim,iznad kojih su oblaci,sve tmine jedna iznad drugih,prst pred okom ne vidi,a onaj kome Allah ne da svijetlo neće ga ni imati"
Znamo da tmina dubokih mora vlada od 200 m i dublje.Na ovim dubinama skoro nema svijetlosti ,a na dubinama preko 1000 m nemoguće je naći ikakvu svijetlost.U vrijeme Objave Kur`ana časnog i života Muhammeda a.s kakva je postojala tehnologija pomoću koje bi se mogle istraziti dubine mora?
" A nebo smo mi snakom sazdali i zbilja širimo ga mi"(Ez-Zarijat :47)...(Ako nekom nije jasno ovo zasto se u Kur`anu spominje "Mi",naime to je u arapskom jeziku odraz za velicinu,Allah za sebe kaze Mi,dakle ne misli se na mnozinu,Jer Allah je jedan!)
Dakle u 20 stoljeću(tek u 20) istrazianja su provedena da kosmos ima svoj pocetak i da se konstantno širi
Ali do koje tačke? Očigledno ej muhammed vjerovao da se sunce kreće od istok aka zapadu a n eda se zemlja okreće, odatle i dolazi zaključak do "određene tačke"" I sunce se kreće do svoje određene granice,i to je odredba Silnog i Sveznajućeg"
Sunce u jednom danu pređe putanju od 17 280 000 kilometara .
Ovaj ajet bih volio direktno sa arapskoga prevesti, nebi me čudilo da prevod priulogađavate naučnim otkrićima kao što ste skontali da je nemoguće od ugruška krvi d aje čovjek rođen ap st eonda značenj te riječi promijenili u zakvačak, vidi Karićčev prevod Kur ana."Ti vidiš planine i misliš da su nepomične,a one promiču kao što promiču oblaci,to je Allahovo dijelo koji je sve savršeno stvorio,On doista zna ono što radite"
Šta ćemo sa dvospolnim organizmima?"Neka je hvaljen Allah koji u svemu stvara spol:u onome što iz zemlje niče,u njima samim i u onome što oni neznaju
pogledaj ovo , gdje rone i nadju spajanje slane i slatke vode, o kojem govori kuranNetačno, svojstva vode atlantskog okeana i sredozemnog mora jesu donekle različita ali to nema nikakve veze sa pregradom nekom.
Iz ovog ajeta se da razumjeti da je između ta dva mora nepremostiva pregrada koja ne dozvoljava da voda se voda iz jednog ulijeva u drugo, što je naravno pogrešno. Teritorij gdje se sastaju mora, ili rijeke i mora su po nekoliko kilometara ili stotina metara široka i tu svakako dolazi do miješanja, rijeka ulazi u more ali gubi postepeno svoja svojstva isto kao što more ulazi u rijeku i također gubi postepeno svoje svojstvo unutar rijeke a ta tranzicija nije nalik nikakvoj prepreci ili zidu kako je to Muhamed naivno vjerovao.
To nije matematicka formulacija. To je ovo http://en.wikipedia.org/wiki/Numerology. Razlika izmedju ovog prethodnog i recimo ovog http://en.wikipedia.org/wiki/Hamilton's_principle je i vise nego ogromna.odiol wrote:reklimov, imas li komentar na matematicku formulaciju koju sam naveo iznad?
Uvijek mi bude simpaticno kada procitam ovu frazu. Sta tacno zelis reci ovim ili samo ponavljate medjusobno?Kur'an je univerzalan za sve ljude i za sva vremena.
statix wrote:Uvijek mi bude simpaticno kada procitam ovu frazu. Sta tacno zelis reci ovim ili samo ponavljate medjusobno?Kur'an je univerzalan za sve ljude i za sva vremena.
Ove sto poznaju Esperanto.To je ionako samo za univerzalne ljude...![]()
To nije nikakva posebnost Kurana. Mnoge knjige u tom smislu su univerzalne.pastirck wrote:Ako ti je potrebno objasnjene na ovako jednostavnu recenicu nema potrebe
da dalje idemo sa pojasnjenjima. Ali...
Da, ponavljamo se medjusobno, bas onako kako se naturisti-ateisti bezdokazno
nadopunjuju natprirodnim pojavama. Univerzalan za sva vremena i za sve ljude
znaci da je univerzalan, shvatljiv, pristupacan i da odgovara zdravom razumu
svakog covjeka ciji je razum i njegovo perfektno funkcionisanje rezultat Stvoritelja.
Za sve ljude, bez razlike, objavljen. Ko zeli svojom slobodnom voljom ga prihvati
a ko ne zeli slobodnom voljom ga odbaci. Samo sto prvi tvrde da su ga prihvatili razumom
koji je stvorilo nesto mnogo savrsenije, Savrseno. Drugi tvrde da su ga odbacili razumom
koji je stvoren od strane neceg ciji stepen savrsenstva ne mozemo ni utvrditi.
Spinoza? Ako si i citao njegovu "Raspravu o Bogu, covjeku i covjekovoj sreci" citao si pravo povrsno. Uostalom, Zidovi su ga odbacili kao vjernika, jer je tada bilo "ako nisi s nama onda si protiv nas" u svim religijama. A po njemu je istina negdje u sredini, ni u vjeri ni bez nje.pastirck wrote:Necu trositi rijeci za nekog koga su smatrali i vjernikom i ateistom.
Razum nije savrsen. Ideja za spaljivanje Zidova ili ubijanje ciklon-b gasom u nacistickim konc-logorima je i vise nego razumna (ako hoces da pobijes ogroman broj ljudi za kratko vrijeme), ali takvo nesto moze samo dobro luda osoba smisliti. Zbog ovog paradoksa, razum nije mogao stvoriti neko savrsen, jer neko ko je savrsen ne stvara nesavrseno.pastirck wrote:Razum je toliko savrsen da zahtijeva savrsenijeg od sebe da bi ga stvorio.
pastirck wrote:Razum takodje ne vidimo ali vjerujemo da postoji.
Niko ti ne brani, ali nemoj traziti onda naucne dokaze da bi sebe i ljude oko sebe uvjerio da je tvoje vjerovanje ispravno.pastirck wrote:Ako cu vec vjerovati, vjerovacu da me je stvorio neko savrsen.