Forum Klix.ba

Hehehe,
Zaustavili murjaci moga druga i hoce napravit alkotest.
On mahnuo jedan pelinkovac, ali sta ce , pristane.
Napuse on 6,34 promila i pitaju ga drotovi hoce li potpisat zapisnik.
On sav sretan kaze da hoce i kaze "dajte odmah". Drotovi neki neiskusni, gledaju sta mu je pa zuri potpisat , a on im kaze "super je ovaj nalaz sa 6,34 promila, jer negdje na 4 promila nastupa polako klinicka smrt, i nece mi biti sekunde problem na sudu osporiti ovaj alko test.
Nakon toga ovaj oprezniji drot kaze hajde ponovo, a drug kaze " necu, eto podvrgnuo sam se alko- testu izvolite vi utvrditi stanje". I sta ce, puste ga.
To su bh drotovi.

neki wrote:

Hoćeš li se kladiti? Kao prvo, ne mogu nikako plaćati uvećanu kaznu, kada je za to predviđena samo kazna od 50 km, a sud može izreći samo veću zakonom predviđenu kaznu. U zakonu nije predviđena veća kazna.

Na temelju člana 38 stav 1 zakona o prekršajima FBIH: Ukoliko okrivljenog sud proglasi prekršajno odgovornim, kazna izrečena od strane suda može biti veća od kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom i okrivljeni će biti obavezan nadoknaditi sudske troškove.

Zakon jeste jasan, ali ne znači da policajac prilikom zaustavljanja nije napravio greške zbog kojih se ne može dokazati taj prekršaj, a prema Zakonu o prekršajima teret dokazivanja je na njemu.

Na prekrsajnom nalogu tacno pise sat i minuta kad si zaustavljen i zbog cega si kaznjen ovjereno od sluzbenog lica.U licnoj ti pise datum rodjenja...Ja ne vidim sta je tu problem dokazati da si vozio poslije 23h a imao manje godina od dozvoljenog

Pa znam o čemu pričam, ne govorim na pamet. Sud može izreći kaznu koja je veća od one izrečene u prekršajnom nalogu, ali NE MOŽE izreći kaznu veću od one predviđene zakonom, postoji valjda načelo zakonitosti majka mu stara.

A u Zakonu je predviđena SAMO kazna od 50KM:


Član 38. stav 2. Zakona o prekršajima FBiH:

"Kada okrivljeni zahtijeva sudsko odlučivanje, sankcije određene u prekršajnom nalogu smatrat će se ništavnim. Sud može izreći bilo koju sankciju koju zakon dozvoljava, uključujući i strožiju sankciju."



Kao drugo, pa nije pravo crno-bijelo, sve se može osporavati, bio u pravu ili ne. Ne znaš cijelo činjenično stanje, npr. da je pored mene bila još jedna osoba koju policajac nije legitimisao, čak ni pitao za ime.

Kako u Zakonu o bezbjednosti saobraćaja kaže da osoba mlađa od 23 godine ne smije voziti poslije 23 sata, osim ako je s njom u autu osoba starija od 25 godina koja posjeduje vozačku dozvolu.

Kako on nije legitimisao osobu koja je bila pored mene, on ne zna ko je ona niti koliko ima godina, samim tim ne može dokazati da sam ja počinio taj prekršaj.

A i da nije tako, opet imam argumente da oborim prekršajni nalog.


Pa budi malo inventivan, lako se odmah predati.

Kako on nije legitimisao osobu koja je bila pored mene, on ne zna ko je ona niti koliko ima godina, samim tim ne može dokazati da sam ja počinio taj prekršaj.

Znachi bio si sam......kome ce vjerovati sudija...policajcima....

Bobi wrote:

Kako on nije legitimisao osobu koja je bila pored mene, on ne zna ko je ona niti koliko ima godina, samim tim ne može dokazati da sam ja počinio taj prekršaj.

Znachi bio si sam......kome ce vjerovati sudija...policajcima....

Ne brinem se za to... ukoliko bude potrebno imam barem 5 svjedoka.

Ne brinem se za to... ukoliko bude potrebno imam barem 5 svjedoka.

Jel ih to barem 5 sjedilo s tobom u autu?

Reci im da si vozio Ford Tranzit, sigurno ce ti i to povjerovat

Nije ih 5 sjedilo sa mnom u autu, nego jedno, ali preko tih 5 mogu dokazati da nisam bio sam u autu.


Pošto se razbacuješ članovima zakona i savjetima, jesi li pravnik ili student prava?


Ako jesi, moram ti reći da i nisi baš čemu.

Nisam ni pravnik ni student prava al ne treba biti ni jedno ni drugo da bi neko shvatio da je to sto ti planiras dokazat na sudu nemoguce..

Nije ih 5 sjedilo sa mnom u autu, nego jedno, ali preko tih 5 mogu dokazati da nisam bio sam u autu.

PLaniras dovesti 5 ljudi koji ce reci da su te vidjeli u to vrijeme kad te drot zaustavio da si sjedio s nekim ko ima vise od 23 godine i polozen vozacki...a policajac koji je sluzbeno lice ce reci da si bio sam...i ti mislis da sudija nece vjerovati sluzbenom licu??? Ti ako si pravnik bog ti pomogao

Imam pitanje za "poznavaoce" ovog novog zakona:
Imam 23 godine i 1,5godinu vozackog iskustva!
U kakvoj sam situaciji po pitanju famozne voznje poslije 23h?!

Hvala unaprijed na odgovoru!

...........

neki wrote:Nisam ni pravnik ni student prava al ne treba biti ni jedno ni drugo da bi neko shvatio da je to sto ti planiras dokazat na sudu nemoguce..

Nije ih 5 sjedilo sa mnom u autu, nego jedno, ali preko tih 5 mogu dokazati da nisam bio sam u autu.

PLaniras dovesti 5 ljudi koji ce reci da su te vidjeli u to vrijeme kad te drot zaustavio da si sjedio s nekim ko ima vise od 23 godine i polozen vozacki...a policajac koji je sluzbeno lice ce reci da si bio sam...i ti mislis da sudija nece vjerovati sluzbenom licu??? Ti ako si pravnik bog ti pomogao

Pa vidi se da nisi ni pravnik ni student prava.

Ne moram ja dokazivati ni ko je ta osoba ni koliko ima godina, nego samo da je bila u autu.


A ko da je riječ službenog lica zakon. Ako se ne razumijes nemoj svima solit pamet.

nexo wrote:Gray je potpuno u pravu, jasno je da zbog pogresne procedure od strane policajca moze izbjeci kaznjavanje u sudskom postupku. Licno sam to uspio vise puta.

Gray samo naprijed i nemoj iznositi suvise detalja ovde, bar dok se sve nezavrsi!

Hvala, ma dosta od mene vise

ado-šampion wrote:Takav je zakon i gotovo. Moj je jaran napuhao 2,4 promila i dobio 150 KM, 2 boda i vozačku mjesec dana, na licu mjesta ode vozačka

Jasno mi je kada zbog alkohola oduzmu vozacku na licu mjesta, ali me interesuje sljedece: kolega preticao u krivini, navodno receno 100 KM (platio 50), 2 boda i 30 dana vozacka. Nisu mu je oduzeli na licu mjesta, vec je samo potpisao nalog i dobio (samo) uplatnicu. Kako sada to ide oko vozacke?

amar36 wrote:

ado-šampion wrote:Takav je zakon i gotovo. Moj je jaran napuhao 2,4 promila i dobio 150 KM, 2 boda i vozačku mjesec dana, na licu mjesta ode vozačka

Jasno mi je kada zbog alkohola oduzmu vozacku na licu mjesta, ali me interesuje sljedece: kolega preticao u krivini, navodno receno 100 KM (platio 50), 2 boda i 30 dana vozacka. Nisu mu je oduzeli na licu mjesta, vec je samo potpisao nalog i dobio (samo) uplatnicu. Kako sada to ide oko vozacke?

Cestitam amare, postiga'o si rekord, dig'o si temu nakon 10 god!
E sad da ti se odgovori na pitanje!
Vozacku oduzimaju na licu mjesta zbog voznje pod uticajem alkohola kao prevenciju od dalje voznje i vozac je moze mislim nakon 24h ili tako nesto preuzeti u PU, a tek nakon toga ide oduzimanje u sklopu sankcije kad se VD deponuje na CIPS salteru.

Hehehe, izgleda da niko ne placa kazne cim je tema zaspala

Posto vidim da si upucen, mozes li mi odgovoriti do kraja; da li za preticanje u krivini se oduzima vozacka definitivno? Ako da, buduci da nije oduzeta na licu mjesta, kako postupak oduzimanja ide dalje (vozac nije dobio nalog na ruke vec samo uplatnicu - kazna placena u roku od 8 dana). Da li se treba javiti naknadno i predati vozacku ili kako?

amar36 wrote:Hehehe, izgleda da niko ne placa kazne cim je tema zaspala

Posto vidim da si upucen, mozes li mi odgovoriti do kraja; da li za preticanje u krivini se oduzima vozacka definitivno? Ako da, buduci da nije oduzeta na licu mjesta, kako postupak oduzimanja ide dalje (vozac nije dobio nalog na ruke vec samo uplatnicu - kazna placena u roku od 8 dana). Da li se treba javiti naknadno i predati vozacku ili kako?

Vozacka se ne oduzima za preticanje u krivini, nego za preticanje preko pune linije. Zavisi gde su ga zaustavili, u Federaciji dobije i nalog i uplatnicu, u RS valjda nesto prepolove pa ti daju valjda samo uplatnicu, ali u svakom slucaju ce naknadno doci poziv iz CIPS-a na kucnu adresu da na CIPS salter u svojoj opstini preda VD.

tempuser wrote:

amar36 wrote:Hehehe, izgleda da niko ne placa kazne cim je tema zaspala

Posto vidim da si upucen, mozes li mi odgovoriti do kraja; da li za preticanje u krivini se oduzima vozacka definitivno? Ako da, buduci da nije oduzeta na licu mjesta, kako postupak oduzimanja ide dalje (vozac nije dobio nalog na ruke vec samo uplatnicu - kazna placena u roku od 8 dana). Da li se treba javiti naknadno i predati vozacku ili kako?

Vozacka se ne oduzima za preticanje u krivini, nego za preticanje preko pune linije. Zavisi gde su ga zaustavili, u Federaciji dobije i nalog i uplatnicu, u RS valjda nesto prepolove pa ti daju valjda samo uplatnicu, ali u svakom slucaju ce naknadno doci poziv iz CIPS-a na kucnu adresu da na CIPS salter u svojoj opstini preda VD.

Hvala druže!

onome ko prestize u krivini ne treba oduzeti vozacku nego mu donirati metak u celo ...

manja sansa da sljedeci put ubije nekoga ...

promaha wrote:onome ko prestize u krivini ne treba oduzeti vozacku nego mu donirati metak u celo ...

manja sansa da sljedeci put ubije nekoga ...

potpisujem, malo je i na godinu dana da se oduzme...pa ti svjesno ugrozavas tudji zivot, strasno