Forum Klix.ba

Nancy Drew wrote: Dijete milo
možda je 2001, kad je Azra (koju neko, nevezano za priču, postavi iz nepoznatih razloga ) pisana, rat bio, recimo, u Burundiju, u Bosni nije garant ... čitaj, jadan ne bio, šta ko piše ...
a ovo 'penzionisana novinarka', ako je upućeno meni, (jer se ja jedina drznuh na Jergana), je opet fula i to debela ...
... jadna majko
Pročitaj opet sve pa onda polaaaako ispočetka ...

i nije oBZervacija nego opservacija itditd .... treb'o si pitat' nekog novinara

Nisam siguran da sam ti se direktno obratio, niti zazivao taj ton s visoka.. to tebi na odgoj..

Neelix ti je vec rekao na temu dosljednosti, savjetovanja i citanja polako.

U pravu si za opservaciju.. Hvala za ispravku.. Nismo dosljedni ni kod uvoza.

Nemam daljeg komentara na tvoj komentar. Srdacno.

...

Nancy Drew wrote:Ma iskreno, nisam ni čitala .... ... otvorim, vidim Azra , kontam 'što sad to?' zatvorim
mea culpa
konyan, ispričavam se
malo me izbaci kad neko traži riječ po riječ, datum, mjesto i sve detalje ... ali opet moja greška

Da, nemojmo slucajno argumentovati to sto tvrdimo..i postaviti recimo tekst, pa neka svako sudi za sebe. I ja vise volim rekla-kazala.

Bez uvrede naravno.. Nije provokacija zaista.

...

Mogu ja vjerovati tebi na rijec.. ne radi se o tome.. vec je cinjenica da svi imamo svoje istine i svoje nacine gledanja stvari. Meni licno u tekstu Azra nema nista uvredljivo, dok penzionisana novinarka, kako se vec zove, sisti od nezadovoljstva. Isto moze biti slucaj i za tebe. Sjetices se i sama kako su u ratu stvari i s ove nase strane bile malo subjektivne. Ne bas na ristodjogo nacin, ali je bilo vrlo lako etiketirati.. valjda kao obrambeni mehanizam..

Bas mi je zao sto ne moze zapjevati "ponosan sam ja kaj purger sam", sto se mene tice lik je se sam ispisao sa spiska relevantnih da analizira i pise o Sarajevu samim svojim parenjem, naravno osim na nivou uspomena koje, mora se priznati, solidno pretace u svoje tekstove.

Neelix wrote:apsolutno se ne slazem sa recenicom u kojoj kaze da se vesovica i lovrenovica ne treba napadati zato sto su pripadnici manjina. samom tom izjavom jergovic zagovara razlicitosti, podjelu i brojanje krvnih zrnaca. necu ulaziti u to sta su njih dvojica uradili i zasluzuju li kritike jer stvarno ne znam, ali ako ih jesu zasluzili, onda ih treba napadati pa zvali se oni mustafa, marko ili ivan...

Ma daj molim te...ono redovno pre*seravanjae Filipovica Juniora...je preslo sve granice. I nikako mi nije jasno da ga nije jos niko izprebij'o...jer u nedostataku "gradjanske svjesti" urednika i vlasnika lista...koji mu daju "forum za pre*eravanje"...'nakve treba dobro izmarisati nedje u tamnom sokaku...i to s'merakom.

Fuuuuuuuuuuuuuj. I njegov Babo i slicni tipovi su odlucili i GLASALI... da ja SMIJEM biti Bosnjak. Bljak...Bljak..Mashallah...Vid'nam "inteligencije" i eminencije!

I jos da dodam...ono nije vise "napadanje"...vec' je preslo u izivljavanje...ili HARASSMENT. I u nedostatku argumenata...kad ne'm're vise mlatit po njima...onda *eronja krene po Hrvatima=Ustasama. To je vec BOLESNO..i slucaj za psihijatriju....narocito kad si rodom Hrvat...k'o Filipovici.

Al'na'zalost...za nakve seronje...za narcise, psihopate, sociopate...nema pomoci. Rodi se skot..i ostane skot.

Nency, iz navedenih primjera shvatio sam samo da ti imaš velikih problema sa razumijevanjem ironije, kao stilske figure. I dalje čekam da vidim te tekstove u kojima se Jergović, navodno, obračunava sa Sarajevom.

A u Sarajevu sam postao stranac onoga trenutka kada se sarajevska elita odlučila odreći nacionalnoga i kulturnog šarenila, u zamjenu za većinsku, jednonacionalnu, netolerantnu, sekularnu bošnjačku čaršiju. Naglašavam sekularnu i bošnjačku, a ne muslimansku[/b].

Prethodni pasus svjedoci o Miljenkovoj nemoralnosti. Da se odmah razumijemo manje vise se slazem s njim da je Sarajevo danas kako kaze `jednonacionalna, netolerantna bosnjacka carsija`. Ipak treba se pitati zasto je to tako i koje na tome radio. Jergovic je sam zbrisao pocetom 93 kada Sarajevo jos uvijek nije bilo to sto je danas. Niko ga odavdje nije tjerao. Usput mjesecima prije nego sto ga je i sam nagario pisao je zapjenusane tekstove kako se Sarajevo mora odreci svih onih kojih su zbrisali. Onda je i sam nestao jednog jutra. Ovo je smo jedan o mnogih jergovicevih moralnih salto mortale. Jednostavno je otisao U Zagreb gdje se je bio u uhljebio u Nedeljnoj Dalmaciji, novini koja vise ne postoji. Sjecam se da je tada objavljivao hinjske satro literarne tekstove u koji se obracunavao sa Sarajevom. Isao je niz dlaku Bobanu i Tudjamanu. Ako se nekom nije mrsko zaroviti po arhivama te takstove nije tesko iskopati. Poslie kada je vidio da ce ta politika propasti promjenio je plocu.
Zato se pitam odakle mu pravo da on danas o Sarajevu sudi kada je i sam radio na istom projektu kao recimo Caco samo na drugi nacin.
Ovo njegova prica o Sarajevu kao netolerantnoj bosnjackoj carsiji podsjeca na ono kad srpki nacionalisti optuzujuce konstatiraju da u Sarajevu vise nema Srba. Prethodna tvrdja je u najvecoj mjeri tacna kao sto je i tacno da su zato najodgovrniji Karadzic i Krajisnik koji su sve uradili da iste potjeraju iz Sa. Mozda se nekom ovo poredjene cini prejakim ali paralele namece logika.
Dakle nema nista sporno u cinjenici da je Jergovic 93 odlucio da se preseli u ZG. Mnogi bi tako uradili na njegovom mjestu i to je ok. Medjutim nakon sto je sam dobrovoljno doprnio tzv etnickom ciscenju iz cisto komformistickih razloga podlo je poslije optuzivati Sarajevo da je postala netolerantna bosnjacka carsija.

E jebi ga sad...

Ne gotivim nešto literarnu stranu Jergovića, ali vidim počinje ispiranje!

A u Sarajevu sam postao stranac onoga trenutka kada se sarajevska elita odlučila odreći nacionalnoga i kulturnog šarenila, u zamjenu za većinsku, jednonacionalnu, netolerantnu, sekularnu bošnjačku čaršiju. Naglašavam sekularnu i bošnjačku, a ne muslimansku!!!

Ništa sporno sa ovom izjavom! Slažem se 100%...I ja bih volio vidjeti te kritične tekstove o Sarajevu, pošto svi o njima pričaju, a nisam ih nikada imao priliku pročitati...

Oh kakvo majstorstvo jezika....neven zaplatio jer je naglasio muslimanski, a ne bosnjacki'n'sekularni...a mislili su isto...
nista sporno u tome...
No meni je sporno (zipa sporno znaci da me dovodi u nedoumicu, a ne da apriori odbacujem mogucnost) stavljanje Zagreba iznad Sarajeva kada je u pitanju status manjina. Zagreb je manje jednonacionalan....i bolje tretira svoje endemske Srbe nego mi..
Da li je to tako?

Vingo wrote:Oh kakvo majstorstvo jezika....neven zaplatio jer je naglasio muslimanski, a ne bosnjacki'n'sekularni...a mislili su isto...
nista sporno u tome...
No meni je sporno (zipa sporno znaci da me dovodi u nedoumicu, a ne da apriori odbacujem mogucnost) stavljanje Zagreba iznad Sarajeva kada je u pitanju status manjina. Zagreb je manje jednonacionalan....i bolje tretira svoje endemske Srbe nego mi..
Da li je to tako?

Mislim da je rasprava na tu temu bespredmetna. Jergovic zna zasto tako misli, jer zivi tamo.. Subjektivnost, rekao bih.. Ja, s druge strane, stvarno ne znam kako se osjeca srbin u sarajevu ili zidov u sarajevu ili bilo koji od ove dvojice u zagrebu..

Nisam bio u Zagrebu u posljednjih 28 godina, tako da o tome ne mogu suditi...

Da mogu potvrditi suprotno od onoga što ON tvrdi, da li bi "endemskim" Srbima u Sarajevu bilo lakše živjeti?

Mi smo takvi da cemo se svojski potruditi, seriozno i analiticki, svima traziti mane i nedostatke.Pljuvanje je bilo i ostalo nacionalni sport broj jedan. Ja samo znam da ne zalim ni jednu jedinu marku koju sam dao za Jergoviceve knjige. A ima ih i podobro skupih ali mislim da vrijede tih para. U njegove ljudske, ljubavnicke, rodbinske, komsijske i sl. kvalitete ne ulazim, jer covjeka licno ne poznajem a i ne interesuju me uostalom.
Bitno mi je ono sto covjek pise, a pise fenomenalno, barem za moj ukus.
Svoju ljudsku neslavnu epizodu u Sl. Dalmaciji je priznao i javno se pokajao.
Za mene je to dovoljno da ga i dalje sa zadovoljstvom citam.

zlata wrote:

Neelix wrote:apsolutno se ne slazem sa recenicom u kojoj kaze da se vesovica i lovrenovica ne treba napadati zato sto su pripadnici manjina. samom tom izjavom jergovic zagovara razlicitosti, podjelu i brojanje krvnih zrnaca. necu ulaziti u to sta su njih dvojica uradili i zasluzuju li kritike jer stvarno ne znam, ali ako ih jesu zasluzili, onda ih treba napadati pa zvali se oni mustafa, marko ili ivan...

Ma daj molim te...ono redovno pre*seravanjae Filipovica Juniora...je preslo sve granice. I nikako mi nije jasno da ga nije jos niko izprebij'o...jer u nedostataku "gradjanske svjesti" urednika i vlasnika lista...koji mu daju "forum za pre*eravanje"...'nakve treba dobro izmarisati nedje u tamnom sokaku...i to s'merakom.

Fuuuuuuuuuuuuuj. I njegov Babo i slicni tipovi su odlucili i GLASALI... da ja SMIJEM biti Bosnjak. Bljak...Bljak..Mashallah...Vid'nam "inteligencije" i eminencije!

I jos da dodam...ono nije vise "napadanje"...vec' je preslo u izivljavanje...ili HARASSMENT. I u nedostatku argumenata...kad ne'm're vise mlatit po njima...onda *eronja krene po Hrvatima=Ustasama. To je vec BOLESNO..i slucaj za psihijatriju....narocito kad si rodom Hrvat...k'o Filipovici.

Al'na'zalost...za nakve seronje...za narcise, psihopate, sociopate...nema pomoci. Rodi se skot..i ostane skot.

ne citas me kako treba ja ti rekoh, ne pratim medije toliko da znam ni sta su oni uradili, ni jesu li zasluzili...govorim ti da potezatnje "argumenta" "on je srbin/hrvat, nemojmo ga" ne moze nista dobro donijet. ako je dobar, pohvalimo ga, bio srbin/hrvat/musliman. ako je los, napadnimo ga, kako god se zvao. mjerilo po kojem se trebaju ocjenjivati ljudi su djela, a ne ime i prezime. to je bit mog proslog posta na ovu temu. ne pokusavam ni opravdati ni napasti one koji napadaju vesovica i lovrenovica, jer nisam upucen u situaciju da bih mogao imati stav o tome ko je u pravu.

rashomon wrote:Nisam bio u Zagrebu u posljednjih 28 godina, tako da o tome ne mogu suditi...

Da mogu potvrditi suprotno od onoga što ON tvrdi, da li bi "endemskim" Srbima u Sarajevu bilo lakše živjeti?

jest da nije tema, (crvenkapica ce to vrijedno pomest ), ali ja sam cesto u zagrebu, sa muslimanskim imenom i prezimenom...ne mogu reci da sam primjetio i jedan krivi pogled zbog toga.

Ma niko ne spori Jergovicevu popularnost kao pisca. Uostalom, to je stvar ukusa. Medjuim, sam Jergovic se u ovom ragovoru bavi nekim drugm stvarima. Stoga ne vidim nista sporno da se o tome komentira:

U Sarajevu sam postao stranac onoga trenutka kada se sarajevska elita odlučila odreći nacionalnoga i kulturnog šarenila, u zamjenu za većinsku, jednonacionalnu, netolerantnu, sekularnu bošnjačku čaršiju. Naglašavam sekularnu i bošnjačku, a ne muslimansku.


Prethodni pasus svjedoci o Miljenkovoj nemoralnosti. Da se odmah razumijemo manje vise se slazem s njim da je Sarajevo danas kako kaze `jednonacionalna, netolerantna bosnjacka carsija`. Ipak treba se pitati zasto je to tako i koje na tome radio. Jergovic je sam zbrisao pocetom 93 kada Sarajevo jos uvijek nije bilo to sto je danas. Niko ga odavdje nije tjerao. Usput mjesecima prije nego sto ga je i sam nagario pisao je zapjenusane tekstove kako se Sarajevo mora odreci svih onih kojih su zbrisali. Onda je i sam nestao jednog jutra. Ovo je smo jedan o mnogih jergovicevih moralnih salto mortale. Jednostavno je otisao U Zagreb gdje se je bio u uhljebio u Nedeljnoj Dalmaciji, novini koja vise ne postoji. Sjecam se da je tada objavljivao hinjske satro literarne tekstove u koji se obracunavao sa Sarajevom. Isao je niz dlaku Bobanu i Tudjamanu. Ako se nekom nije mrsko zaroviti po arhivama te takstove nije tesko iskopati. Poslie kada je vidio da ce ta politika propasti promjenio je plocu.
Zato se pitam odakle mu pravo da on danas o Sarajevu sudi kada je i sam radio na istom projektu kao recimo Caco samo na drugi nacin.
Ovo njegova prica o Sarajevu kao netolerantnoj bosnjackoj carsiji podsjeca na ono kad srpki nacionalisti optuzujuce konstatiraju da u Sarajevu vise nema Srba. Prethodna tvrdja je u najvecoj mjeri tacna kao sto je i tacno da su zato najodgovrniji Karadzic i Krajisnik koji su sve uradili da iste potjeraju iz Sa. Mozda se nekom ovo poredjene cini prejakim ali paralele namece logika.
Dakle nema nista sporno u cinjenici da je Jergovic 93 odlucio da se preseli u ZG. Mnogi bi tako uradili na njegovom mjestu i to je ok. Medjutim nakon sto je sam dobrovoljno doprnio tzv etnickom ciscenju iz cisto komformistickih razloga podlo je poslije optuzivati Sarajevo da je postala netolerantna bosnjacka carsija.

Timotije wrote:Mi smo takvi da cemo se svojski potruditi, seriozno i analiticki, svima traziti mane i nedostatke.Pljuvanje je bilo i ostalo nacionalni sport broj jedan. Ja samo znam da ne zalim ni jednu jedinu marku koju sam dao za Jergoviceve knjige. A ima ih i podobro skupih ali mislim da vrijede tih para. U njegove ljudske, ljubavnicke, rodbinske, komsijske i sl. kvalitete ne ulazim, jer covjeka licno ne poznajem a i ne interesuju me uostalom.
Bitno mi je ono sto covjek pise, a pise fenomenalno, barem za moj ukus.
Svoju ljudsku neslavnu epizodu u Sl. Dalmaciji je priznao i javno se pokajao.
Za mene je to dovoljno da ga i dalje sa zadovoljstvom citam.

lugavina wrote:Sjecam se da je tada objavljivao hinjske satro literarne tekstove u koji se obracunavao sa Sarajevom. Isao je niz dlaku Bobanu i Tudjamanu. Ako se nekom nije mrsko zaroviti po arhivama te takstove nije tesko iskopati. Poslie kada je vidio da ce ta politika propasti promjenio je plocu.

Hajd' ne bilo ti tesko iskopaj to iz arhiva, pa da i mi procitamo...

kub lajkan wrote:

lugavina wrote:Sjecam se da je tada objavljivao hinjske satro literarne tekstove u koji se obracunavao sa Sarajevom. Isao je niz dlaku Bobanu i Tudjamanu. Ako se nekom nije mrsko zaroviti po arhivama te takstove nije tesko iskopati. Poslie kada je vidio da ce ta politika propasti promjenio je plocu.

Hajd' ne bilo ti tesko iskopaj to iz arhiva, pa da i mi procitamo...

Nema na internetu. To je bila 93. Trebalo bi isceprkai pa onda skenirati. Moguce je da se ovdje u Sarajevu moze naci u Media Centru, mislim da se tako zove, koje vodi Boro Kontic. Ne znam ko ima komplete Nedeljne Dalmacije iz tog perioda. Ovi momci iz Ferala bi sigurno mogli doci do tih tekstova. U Sa ako nema kod Bor Kontica onda nema nigdje...

Nancy Drew wrote:Ko se sjeća Miljenkovih pisanija prvih mjeseci rata
a posebno onih nakon što je stušio u Zagreb pa punih usta pljunuo na Sarajevo
neće ga iznenaditi ni rečenica koju je rekao Pećaninu (koji ga prvi, nakon rata, za ručicu uvede opet 'među sarajevsku raju' ) u prvom intervju nakon rata kad ga ovaj upita 'kako ćeš bolan onako pričat?' - odgovor je bio u Miljenkovom stilu 'Jebi ga, pojeo sam govno'
Ne znam je li mi gori bio stil ili lakoća kojom je prešao preko svega ...
Mada, kad bi sad o Miljenkovim biserima, dosljednosti, poštenju ... ne bi bilo kraja

rekao Miljenko ide na nekoliko dana, toliko da se najede i vrati ovamo

InfraRedRidinghood,
Možeš li, molim te, podvući te redove i pasuse Ivančićevog teksta u kojim se Jergović optužuje za pljuvanjem po Sarajevu? Nisam uočio niti jedan, ali vjerovatno je do mene, naočale su mi ostale na poslu.
Unaprijed hvala!

InfraRedRidinghood wrote:Šta, Nedjeljna Dalmacija je '93. o Sarajevu i BiH generalno samo sve najbolje pisala? Bježi, neozbiljan si

Mislio sam da je tema Jergović a ne Nedjeljna Dalmacija!?

Corto Maltese wrote:

InfraRedRidinghood wrote:Šta, Nedjeljna Dalmacija je '93. o Sarajevu i BiH generalno samo sve najbolje pisala? Bježi, neozbiljan si

Mislio sam da je tema Jergović a ne Nedeljna Dalmacija!?

Fino covjek pise kakve su novine bila Nedeljna Dalmacija 1993 kad je Jergovic bio zamjenik glavnog i odgovornog urednika.

1. Moderatoru, InfraRedRidinghood laže jer u tekstu jasno piše da Jergović nije bio glavni i odgovorni urednik nego zamjenik.

2. I ja sam bio zamjenik komandira čete u ARBiH u vrijeme kada su Cacini klali po Sarajevu. Da me nećete u Hag? Možete li Vi podastrti nešto što je čovjek napisao, blateći Sarajevo, za Dalmaciju ili bilo koju drugu novinu, u bilo koje doba. Kakav dokaz predstavlja svađa između njega i Viktora Ivančića oko pokojnog Ede Murtića?

3. Stvarno sam budala, jer sam uzeo slobodu da ja da branim Jergovića. I Vi i ja možemo samo stat i gledat kako frca kada se majstori kao što su on i Ivančić dohvate. Nešto kao kad provincijski kabadahija gleda meč između Lewisa i Tysona. Samo gledat', šutit' i zavidit'

kršim obećanje sebi dato..ali moram..prije 2-3 dana sam na blogu napisao tekst pa ga prenosim ovdje..a u vezi je sa markom..ivanom..i..naravno..jergovićem..za kojeg marko u nekom od posljednjih izdanja magazina dani..napisa tekst..i to sa naslovom: majstor miljenko jergović ..i ovaj moj tekstić govori o licemjerstvu..njihovoj!


"sarajevo svakako nije ono što je bilo..no..ništa nije k'o što je bilo..niti će ikad više biti..miljenko u intervjuu semezdinu kaže:"danas sarajevo je grad u kojem ne prođe niti tjedna a da se u sekularnim glasilima ne napadnu i ne izvrijeđaju marko vešović i ivan lovrenović"..vešovića i lovrenovića napadaju manje-više isti ljudi..filipović femili..a nije ni senadu avdiću mrsko (naprotiv!) koji put pljucnuti na marka & ivana..no ne radi to avdić iz istih pobuda kao filipović femili..nego više zbog toga što ova dvojica pišu za..senadu mrske..dane..marko vešović vjerovatno jeste dobar čovjek..ono što piše cijenim..nisam sve čitao..marko je odlično reagovao kada je u bosnu..za crnogorskog ambasadora..trebao doći četnik kilibarda..kojeg su..gle apsurda..podržali ljudi okupljeni oko tunje filipovića..a koji za sebe vole reći kako štite bošnjačke interese..barem se tako čini nakon što ih čovjek negdje sasluša..pročita..marko je bio protiv kilibarde..u danima je napisao nekoliko odličnih tekstova o kilibardinoj tobože katarzi..u stvari..radilo se samo o tome kako dobro unovčiti imitaciju katarze..marko je..međutim.(s pravom) prigovarao filipovićima kako oni..kao "veliki bošnjaci" mogu braniti jednog četnika kakav je kilibarda..ko biva to je licemjerno s njihove strane..no da je nekad bolje da poneka ostane za zubima..dokazuje i markanov predizborni potez..naime vešović jednu prošlogodišnju zoru dočekuje na listama za federalni parlament i to u ime stranke za bih..(sic!)..loše da lošije ne može biti..ko god ima barem malo mozga u glavi..zna ko je silajdžić..zna kakva mu je politika..zna kakvi su mu prijedlozi bili u ratu..itd..sad se ja pitam..da li jergović ima pravo spominjati vešovića u onom gore kontekstu..vešovića koji je poslanik stranke čiji neprikosnoveni lider..utemeljitelj..otac..majka..mirne savjesti..pred jednim kosmopolitom kakav je mesić..(i pred bogatipitaj kolikim tv. auditorijem) kaže: ''kod srba je zločinački odgoj''..a pod terminom srbi..haris..naravno..misli i na crnogorce..šta tim svojim poslanstvom i poslušnošću prema utemeljitelju..marko vešović poručuje?..da li se on slaže sa harisovim izjavama?..šuti..znači odobrava ih!?..ako kilibarda imitira katarzu zarad para..je li onda i vešović..itekako svjesna..harisova mrska srpska ikebana?..kako onda vešović ima pravo prigovarati kilibardi na naplaćivanju imitacije katarze?..paradoksalno je da miljenko navodi vešovića kao primjer..jer u sarajevu su upravo sda i stranka za bih (koja je čedo sda) uradilo najviše na ovoj današnjoj..ja bih rekao islamiziranoj sarajevskoj atmosferi..(iako..i srbi i hrvati koji su napustili sarajevo..a koje nije niko protjerao..su tome doprinijeli.)..te dvije stranke podržavaju ostale samo ako je riječ o muslimanima..(slučaj golamana i muslimana alaima!)..dijele ubijenu djecu..glasajući za spomenik ubijenoj djeci opkoljenog sarajeva 92-95...a ne ubijenoj djeci sarajeva 92-95..mislim da je vešović svojim zabih poslanstvom najviše naudio nemuslimanima u sarajevu..zbog retorike lidera te stranke..ali je naudio i muslimanima jer su neki..ipak..glasali za tu stranku zbog njega..a..složit ćemo se..politika szbih (sve ili ništa tj. status quo) je zlo za muslimane/bošnjake..kao i za ovu jadnu državu..drugi glavni lik miljenkovog ne paše mi ni sarajevo ni zagreb naprđivanja je ivan lovrenović..što bi nešo filipović za njega rekao - kon soc telal..da sad ne ulazim u to što lovrenović zastupa ideju konsocijacija..čime bi se najvjerovatnije dooooobro utabale nacionalne podjele..(zar može gore od aktuelnog???)..tu ideju lovrenović najviše zastupa kroz svoje tekstove..jer kada su dani organizovali okrugli hastal..gajo sekulić ga je poruč'o bez neke vel'ke muke..druga stvar mi je sporna zašto je jergović baš lovrenovića izabrao..istina je da lovrenovića u sarajevu verbalno napadaju..rekao sam gore i ko to najčešće radi..međutim..ivan lovrenović je izbor komšića u predsjedništvo..iz reda hrvatskog naroda..nabio na kolac više puta..nije se izjašjavao koga je vidio kao alternativu..ivu miru ili ljubića..(ili nekoga trećeg..koga???..jurišnika jurišića?!)..bojim se da su za islamiziranu sarajevsku atmosferu podobri krivci upravo ova dvojica glavnih likova jergovićevih jadikovki..marko..svojim angažmanom kod harisa..ivan..pljuvanjem po komšiću i lagumdžiji..su dali povjetarac u leđa nacionalistima..(većinom bošnjačkim..jer je kod srpskih manje-više sve poznato!)..lovrenović je taj koji je dopustio da se riđanović iživljava nad hrvatskim jezikom u danima..on je taj koji je dopustio da se objavi riđanovićeva prijetnja ubistvom..može riđanović za sebe reći da je eskim..ali logika nacionalnih torova te sama stavi na tvoje ti mjesto..možeš ti do sutra govoriti da si bosanac..ako se zoveš midhat..ti si..slijedeći tu logiku..bošnjak/musliman..tako da je i taj lingvistički okršaj bio okršaj hrvat vs. bošnjak..ono riđanovo pljuvanje po hrvatskom jeziku..(za koji se lovrenović inače veoma grčevito bori..no..eto..riđanu nikad ništa ne reče u vezi s tim!)..također utječe na polusvjesne bošnjačke glave..isto kao što na polusvjesne hrvatske glave utječe "odgoda" perkovićevog koncerta..tog fašiste koji ni dan-danas..nije u stanju reći..kajem se zbog pjevanja gradiške stare..(iako ništa ne bi ni ivanu falilo da je koju o koncertu napisao!)..helem..da rezimiram..marko vešović & ivan lovrenović..su svojim stavovima doprinijeli ovoj atmosferi u ovom gradu..prvi kao poslanik harisove stranke..drugi kao žestoki kritičar izbora socijaldemokrate komšića za člana predsjedništva iz reda hrv. naorda..(ali i žestoki kritičar "lagumdžijinog" sdp-a..što u danima što u feralu!)..daleko od toga da su oni najveći krivci..to je nemoguće..ali treba biti fer i reći..miljenko..scenarij ti nije loš..tj. kakav je takav je..nije lažan..samo su ti glavni likovi fule..a mogao bi i ti doći..i ovdje snimati!"

http://svijetlim.blogger.ba/


(nakon onog viktorovog čerečenja jergovića..zar još uvijek neko može reći da je bago..pored živog viktora..pa i heni..zasluženo dobio nagradu za novinara godine u hrvatskoj?)