Protuparajlija wrote:Fasciniras me.Je li prije potpisivanja Dejtonskog sporazuma u SRBiH harao gradjanski rat? Je li potpisivanjem sporazuma taj rat prekinut? Sta se namece kao logican razvoj dogadjaja ponistavanjem tog sporazuma?
Nas glavni problem je sto ti gledas stvari sa subjektivno muslimanske strane, a ja sa objektivne i neutralne strane.
pasha078 wrote:Slazem se sa liberalism-om: Gurajuci ovaj prijedlog o Srebrenici kao distriktu, nasi politicari moraju biti spremni na sve. Naravno da je to krsenje Dejtona, naravno da je protustavno. Ali i Dejton je nastao krsenjem tada vazeceg ustava BH. Dakle, svako pravo, pa i ustav, se temelji u krajnjoj liniji na legalizaciji sile. Ako mi zelimo da se Dejtom mijenja, makar to bilo i proglasenje Srebrenice Distriktom, nasi politicari moraju biti spremni na primjenu sile.
Pitanje je da li smo mi zadovoljni sa Dejtonom i da li zelimo/mozemo ostvariti vise kroz upotrebu sile. Molim vas, jednom za uvijek, sve bajke o tome da ce medjunarodna zajednica ukinuti RS, prisiliti Dodika da pristane na sustinsku reformu policije, ili iz nekog sazaljenja aminovati Srebrenicu kao distrikt treba pokopati jer su obicne iluzije.
Dakle pitanje je sta Silajdzic & comp. planiraju sa ovom "proljetnom ofanzivom", izjavama da zele ukinuti RS i podrzavajuci zahtjeve Srebrenicana. Ocigledno je da se politicki pritisak podize i konfrontacija pojacava. Ako, u krajnjoj liniji, nisu spremni na upotrebu sile, ne bi trebali ovo raditi.
Da do toga i dodje, kako bi izgledalo? Prvo, imali bi relativno kratko vrijeme, sedmicu, ne vise, jer bi pritisak medjunarodne zajednice postao prevelik. Zatim, prvi udar bi morao doci posve iznenadno, ni na koji nacin ne bi smjeli prijetiti ili nagovjestavati rat. Ko god zada prvi udarac, moze ocekivati velike pocetne uspjehe. U krajnjoj liniji, i Srbi su ostvarili svoja najveca teritorijalna prosirenja upravo '92, na pocetku rata, kada je i pala cijela istocna Bosna i Posavina. Trece, s cime se boriti? U svakome slucaju i vojska RS je sada sjena onoga sto je bila '92, a isto tako vojska Srbije nakon NATO udara. Mislim da sto se tice naoruzanja, sada smo svi tu negdje, ali u svakom slucaju nije kao '92. Takodjer, ovisno od od toga koji teatar odaberemo kao primarni, znacaj tezeg naoruzanja bi bio veci ili manji. Mozda i najvaznije pitanje, da li bi mogli "oguglati" gnjev medj. zajednice? Sasvim sigurno nas ne bi niko bombardovao ili napadao, zapad jednostavno nema resursa niti politicke volje da tako nesto ucini u prvih sedam dana. Ali, ako se ciljevi ispravno postave i pravilno "odigra", mogli bi kupiti tih sedam dana. Npr. Kao primaran teatar odabrati istocnu Bosnu, od Zvornika do Foce. S obzirom da je ovo podrucje etnicki bilo bosnjacko, i da je u Srebrenici pocinjen genocid, svaki news bulletin koji bi javio da su nasi usli u Srebrenicu bi u istoj recenici dodao da je to mjesto na kome su Srbi pocinili genocid. Dakle, neke eticke i emocionalne poene kod javnog mijenja bi imali. Ne mora biti puno, ali dovoljno da zadobijemo sedmicu ili tako nesto, dok se zapad premislja. Takodjer bi trebalo iskoristit Saudijce da lobiraju kod Busa (bilo kako bilo, Al-Saud i Bush familije su u dobrim odnosima). Da li bi taj vremenski period bio dovoljan? Istocna Bosna je daleko manje naseljena nego '91, sto bi olaksalo napredovanje. U kontrastu, podrucje Banjaluka - Prijedor cine glavninu populacijske mase RS, i cisto sumnjam da bi tu mi mogli ostvariti bilo kakve uspjehe bez boljeg naoruzanja. Medjutim, blizina sanskog mosta bi prinudila njihove vojne snage iz BL da se vezu tu, jer bilo kakav propust (kao na primjer onaj na bihackom frontu '94) bi znacio da nase jedinice dolaze na ulaze u BL. Konacno, pozicija Srbije je vazna, za odluku dana i sata kada bi ovo pocelo. Po svoj prilici, situacija sa Kosovom ce se iskomplikovati, rusi ce uporno odbijati da aminuju njihovu nezavisnost, sto ce dovesti, sasvim sigurno, do unilateralnih poteza i nemira na Kosovu. Upravo tada, kada je Srbija "betwee the rock and the hard place", trebalo bi ovo izvesti.
Nakon sto bi poklopili sve od sarajeva do drine, pristali bi na mirovne pregovore sto bi ih tada trazio neki XY, pa onda novi Dejton sa novih osnova. Ako Srbi odbiju pregovore sto ih saziva XY dok se mi ne povucemo na pocetne polozaje, onda nastaviti dalje...
Ja se nadam da Silajdzic ima na umu nesto ovako, ako ne, onda sve ovo sto radi nema ama bas nikakvog smisla. Ovo je jedini nacin da se Dejton mijenja.
Građanski rat nije bio, bar ne u BiH. Potpisivanjem Dejtona istina jeste prekinut rat. (tacka) Dalje se nije nista desilo, posljedice rata su ostale cementirane na terenu. Ustav koji trenutno imamo je nastao na mirovnom sporazumu. Kako mirovni sporazum moze biti perspektivan ustav jedne evropske zemlje?Protuparajlija wrote:Fasciniras me.
Nas glavni problem je sto ti gledas stvari sa subjektivno muslimanske strane, a ja sa objektivne i neutralne strane.
Ocito je, da je trenutno, Evropa naklonjenija Dodiku i njegovoj politici!?Zasto je to tako?Mozda radi izdvajanja Kosova?Ako to nije razlog,onda smo obrali zelen bostan,jer ce sve sto je Dodik navodno zamislio proci!!Liberalism wrote:Ovde niko ne treba unaprijed nikoga optuzivati da je ili da nije za rat ili da prica o tome kako Dejtonski sporazum treba biti pogazen ratom.
Ako Dodik moze prijetiti:
1. Ratom (odcjepljenjem RS) ako bilo ko protiv njegove volje ucini bilo kakav politicki potez koji bi imao (pozitivne ili negativne za njega svejedno) posljedice po RS,
2. 100-godišnjom bijedom svih nas ukoliko ostali politicari u Bosni ne žele da se politicka pitanja rjesavaju na nacin kako on zeli (ni za 100 godina necemo u EU ako Dodik ne odluci suprotno)
Postavlja se pitanje kako trebaju reagovati politicari koji se ne nalaze u taboru kojim komanduje Dodik.
Bosnjacki (nacionalni) političari su dobili podršku Bosnjaka upravo iz razloga što su obecali ukidanje RS (samo jedan primjer). Ovi kao ukidaju RS i neide im nikako ali narodu govore takve stvari koje bi stvorile privid da oni zaista u tome i uspjevaju (neznam kako al ovaj fol im uspjeva vec 12 godina).
Ako cemo trpiti jos 12 godina da na istu foru Haris i slicni dobijaju glasove (u medjuvremenu nista ne rade osim sto gomilaju bogastvo), zar nije bolje da danas u ovo proljece sa svojom pricom odu do kraja pa sta bilo bilo. Ja ih ocima ne mogu gledati da za 3 godine govore nas je cilj ukidanje RS.
Tek kad odu do kraja oni koji glasaju za Harisa i ine vidjece koliko su oni zaista sposbni politicari. I na kraju il ce biti ukinuta RS il cemo viditi da se ona zaista ne moze ukinuti i krenuti da ggradimo ovu zemlju kakva je takva je.
Ovako ovaj narod se izludi. Vec 12 godina
Ovo tebi kao hipotetička situacija a ti razradi plan alal vera.pasha078 wrote:Slazem se sa liberalism-om: Gurajuci ovaj prijedlog o Srebrenici kao distriktu, nasi politicari moraju biti spremni na sve. Naravno da je to krsenje Dejtona, naravno da je protustavno. Ali i Dejton je nastao krsenjem tada vazeceg ustava BH. Dakle, svako pravo, pa i ustav, se temelji u krajnjoj liniji na legalizaciji sile. Ako mi zelimo da se Dejtom mijenja, makar to bilo i proglasenje Srebrenice Distriktom, nasi politicari moraju biti spremni na primjenu sile.
Pitanje je da li smo mi zadovoljni sa Dejtonom i da li zelimo/mozemo ostvariti vise kroz upotrebu sile. Molim vas, jednom za uvijek, sve bajke o tome da ce medjunarodna zajednica ukinuti RS, prisiliti Dodika da pristane na sustinsku reformu policije, ili iz nekog sazaljenja aminovati Srebrenicu kao distrikt treba pokopati jer su obicne iluzije.
Dakle pitanje je sta Silajdzic & comp. planiraju sa ovom "proljetnom ofanzivom", izjavama da zele ukinuti RS i podrzavajuci zahtjeve Srebrenicana. Ocigledno je da se politicki pritisak podize i konfrontacija pojacava. Ako, u krajnjoj liniji, nisu spremni na upotrebu sile, ne bi trebali ovo raditi.
Da do toga i dodje, kako bi izgledalo? Prvo, imali bi relativno kratko vrijeme, sedmicu, ne vise, jer bi pritisak medjunarodne zajednice postao prevelik. Zatim, prvi udar bi morao doci posve iznenadno, ni na koji nacin ne bi smjeli prijetiti ili nagovjestavati rat. Ko god zada prvi udarac, moze ocekivati velike pocetne uspjehe. U krajnjoj liniji, i Srbi su ostvarili svoja najveca teritorijalna prosirenja upravo '92, na pocetku rata, kada je i pala cijela istocna Bosna i Posavina. Trece, s cime se boriti? U svakome slucaju i vojska RS je sada sjena onoga sto je bila '92, a isto tako vojska Srbije nakon NATO udara. Mislim da sto se tice naoruzanja, sada smo svi tu negdje, ali u svakom slucaju nije kao '92. Takodjer, ovisno od od toga koji teatar odaberemo kao primarni, znacaj tezeg naoruzanja bi bio veci ili manji. Mozda i najvaznije pitanje, da li bi mogli "oguglati" gnjev medj. zajednice? Sasvim sigurno nas ne bi niko bombardovao ili napadao, zapad jednostavno nema resursa niti politicke volje da tako nesto ucini u prvih sedam dana. Ali, ako se ciljevi ispravno postave i pravilno "odigra", mogli bi kupiti tih sedam dana. Npr. Kao primaran teatar odabrati istocnu Bosnu, od Zvornika do Foce. S obzirom da je ovo podrucje etnicki bilo bosnjacko, i da je u Srebrenici pocinjen genocid, svaki news bulletin koji bi javio da su nasi usli u Srebrenicu bi u istoj recenici dodao da je to mjesto na kome su Srbi pocinili genocid. Dakle, neke eticke i emocionalne poene kod javnog mijenja bi imali. Ne mora biti puno, ali dovoljno da zadobijemo sedmicu ili tako nesto, dok se zapad premislja. Takodjer bi trebalo iskoristit Saudijce da lobiraju kod Busa (bilo kako bilo, Al-Saud i Bush familije su u dobrim odnosima). Da li bi taj vremenski period bio dovoljan? Istocna Bosna je daleko manje naseljena nego '91, sto bi olaksalo napredovanje. U kontrastu, podrucje Banjaluka - Prijedor cine glavninu populacijske mase RS, i cisto sumnjam da bi tu mi mogli ostvariti bilo kakve uspjehe bez boljeg naoruzanja. Medjutim, blizina sanskog mosta bi prinudila njihove vojne snage iz BL da se vezu tu, jer bilo kakav propust (kao na primjer onaj na bihackom frontu '94) bi znacio da nase jedinice dolaze na ulaze u BL. Konacno, pozicija Srbije je vazna, za odluku dana i sata kada bi ovo pocelo. Po svoj prilici, situacija sa Kosovom ce se iskomplikovati, rusi ce uporno odbijati da aminuju njihovu nezavisnost, sto ce dovesti, sasvim sigurno, do unilateralnih poteza i nemira na Kosovu. Upravo tada, kada je Srbija "betwee the rock and the hard place", trebalo bi ovo izvesti.
Nakon sto bi poklopili sve od sarajeva do drine, pristali bi na mirovne pregovore sto bi ih tada trazio neki XY, pa onda novi Dejton sa novih osnova. Ako Srbi odbiju pregovore sto ih saziva XY dok se mi ne povucemo na pocetne polozaje, onda nastaviti dalje...
Ja se nadam da Silajdzic ima na umu nesto ovako, ako ne, onda sve ovo sto radi nema ama bas nikakvog smisla. Ovo je jedini nacin da se Dejton mijenja.
Neznam jesi li u tome u pravu.borisdj wrote: Jesi u pravu da se RS može ukinuti samo ratom al ne da vi nas napadnete već neko mnogo jači, recimo MZ.
Nesto mi govori da se javljas iz Amer'ke....pasha078 wrote:Slazem se sa liberalism-om: Gurajuci ovaj prijedlog o Srebrenici kao distriktu, nasi politicari moraju biti spremni na sve. Naravno da je to krsenje Dejtona, naravno da je protustavno. Ali i Dejton je nastao krsenjem tada vazeceg ustava BH. Dakle, svako pravo, pa i ustav, se temelji u krajnjoj liniji na legalizaciji sile. Ako mi zelimo da se Dejtom mijenja, makar to bilo i proglasenje Srebrenice Distriktom, nasi politicari moraju biti spremni na primjenu sile.
Pitanje je da li smo mi zadovoljni sa Dejtonom i da li zelimo/mozemo ostvariti vise kroz upotrebu sile. Molim vas, jednom za uvijek, sve bajke o tome da ce medjunarodna zajednica ukinuti RS, prisiliti Dodika da pristane na sustinsku reformu policije, ili iz nekog sazaljenja aminovati Srebrenicu kao distrikt treba pokopati jer su obicne iluzije.
Dakle pitanje je sta Silajdzic & comp. planiraju sa ovom "proljetnom ofanzivom", izjavama da zele ukinuti RS i podrzavajuci zahtjeve Srebrenicana. Ocigledno je da se politicki pritisak podize i konfrontacija pojacava. Ako, u krajnjoj liniji, nisu spremni na upotrebu sile, ne bi trebali ovo raditi.
Da do toga i dodje, kako bi izgledalo? Prvo, imali bi relativno kratko vrijeme, sedmicu, ne vise, jer bi pritisak medjunarodne zajednice postao prevelik. Zatim, prvi udar bi morao doci posve iznenadno, ni na koji nacin ne bi smjeli prijetiti ili nagovjestavati rat. Ko god zada prvi udarac, moze ocekivati velike pocetne uspjehe. U krajnjoj liniji, i Srbi su ostvarili svoja najveca teritorijalna prosirenja upravo '92, na pocetku rata, kada je i pala cijela istocna Bosna i Posavina. Trece, s cime se boriti? U svakome slucaju i vojska RS je sada sjena onoga sto je bila '92, a isto tako vojska Srbije nakon NATO udara. Mislim da sto se tice naoruzanja, sada smo svi tu negdje, ali u svakom slucaju nije kao '92. Takodjer, ovisno od od toga koji teatar odaberemo kao primarni, znacaj tezeg naoruzanja bi bio veci ili manji. Mozda i najvaznije pitanje, da li bi mogli "oguglati" gnjev medj. zajednice? Sasvim sigurno nas ne bi niko bombardovao ili napadao, zapad jednostavno nema resursa niti politicke volje da tako nesto ucini u prvih sedam dana. Ali, ako se ciljevi ispravno postave i pravilno "odigra", mogli bi kupiti tih sedam dana. Npr. Kao primaran teatar odabrati istocnu Bosnu, od Zvornika do Foce. S obzirom da je ovo podrucje etnicki bilo bosnjacko, i da je u Srebrenici pocinjen genocid, svaki news bulletin koji bi javio da su nasi usli u Srebrenicu bi u istoj recenici dodao da je to mjesto na kome su Srbi pocinili genocid. Dakle, neke eticke i emocionalne poene kod javnog mijenja bi imali. Ne mora biti puno, ali dovoljno da zadobijemo sedmicu ili tako nesto, dok se zapad premislja. Takodjer bi trebalo iskoristit Saudijce da lobiraju kod Busa (bilo kako bilo, Al-Saud i Bush familije su u dobrim odnosima). Da li bi taj vremenski period bio dovoljan? Istocna Bosna je daleko manje naseljena nego '91, sto bi olaksalo napredovanje. U kontrastu, podrucje Banjaluka - Prijedor cine glavninu populacijske mase RS, i cisto sumnjam da bi tu mi mogli ostvariti bilo kakve uspjehe bez boljeg naoruzanja. Medjutim, blizina sanskog mosta bi prinudila njihove vojne snage iz BL da se vezu tu, jer bilo kakav propust (kao na primjer onaj na bihackom frontu '94) bi znacio da nase jedinice dolaze na ulaze u BL. Konacno, pozicija Srbije je vazna, za odluku dana i sata kada bi ovo pocelo. Po svoj prilici, situacija sa Kosovom ce se iskomplikovati, rusi ce uporno odbijati da aminuju njihovu nezavisnost, sto ce dovesti, sasvim sigurno, do unilateralnih poteza i nemira na Kosovu. Upravo tada, kada je Srbija "betwee the rock and the hard place", trebalo bi ovo izvesti.
Nakon sto bi poklopili sve od sarajeva do drine, pristali bi na mirovne pregovore sto bi ih tada trazio neki XY, pa onda novi Dejton sa novih osnova. Ako Srbi odbiju pregovore sto ih saziva XY dok se mi ne povucemo na pocetne polozaje, onda nastaviti dalje...
Ja se nadam da Silajdzic ima na umu nesto ovako, ako ne, onda sve ovo sto radi nema ama bas nikakvog smisla. Ovo je jedini nacin da se Dejton mijenja.
I koji je tvoj zaključak.pasha078 wrote:Borise, ni meni se nije ratovalo '92, pa nekome ipak jeste. U nekoj mjeri si u pravu sto se tice opcija. Bez obzira koliko mi pregovarali ili koristili agrument ekonomije, RS nikada dogovorom nece nestati. U pravu si i da sto se duze ceka, RS duze postoji, realnost koja ce biti malo po malo prihvacena. I sto vrijeme prolazi, realnost etnickog ciscenja ce biti cementirana, te se vise niko nece pozivati na popis stanovnistva '91, vec na realnost na terenu. A to stavlja dvije opcije ispred nas: Prihvatiti RS, kao sto ti kazes, rezultate genocida, etnicko ciscenje itd. U tom slucaju izjave nasih politicara u zadnjih 12 godina (kao sto liberalism-o primjecuje) nemaju ama bas nikakvog smisla. Druga opcija je ne priznati rezultate genocida. A upravo tu se situacija komplikuje. Nasi politicari misle da se diplomatskim manevrisanjem to moze postici. Doba diplomatije za nas je bilo '90 i '91 a to smo propustili. '92 Srbi svoje ciljeve nisu mogli ostvariti diplomatijom, u svjetlu referenduma i medj. priznanja BH. Stoga su i koristili silu. Danas svaka opcija koja se zalaze za ukidanje RS mora da ima silu kao jednu od komponenti.
Nasi politicari u svakom slucaju moraju mnogo agresivnije da nastupaju. I u slucaju oruzanog sukoba, lopta je kod vas. Vi morate natjerati MZ da reaguje, kao sto smo mi pokusavali '92. Mnogo je lakse drzati nekoga u pasivi nego ga primorati da aktivno djeluje, pogotovo ako nema primarnog interesa u sukobu. Prosudi situaciju sam, nema ih dovoljno da bilo sta zaustave. Oni su do guse zauzeti drugdje, da bilo sta ozbiljno rade ovdje. Pa zato i povladjuju Srbima. Ne vjerujem da MZ nekoga voli manje ili vise, sve sto oni zele je mir u ovom dijelu svijeta. Zato daju i nezavisnost Kosovu: znaju da ce Srbija da se buni i kuka, ali na kraju nece nista uciniti. U suprotnom, daju li Kosovo nazad Srbiji, dole bi odmah eksplodiralo, znas i sam. Stoga, ide se manjom linijom otpora, pusti pricu da je Srbija izgubila moralno pravo na Kosovo itd. Kosovo postaje nezavisno samo zato sto je to jedino rjesenje koje ne vodi u rat. U jednu ruku to je i slabost MZ koju nasi politicari moraju nauciti koristiti. Zar nije dodik jednom prilikom prijetio da ako ga visoki smjeni, on ce to ignorisati??? Zar to nije krsenje Dejtona? A ja vjerujem da bi Dodik to i ucinio.
A za jezu koji se pita odakle kuckam, mogu ti reci da sam jeo korjenje i jescu ga opet ako treba. Sjecas se....
Valjda je presudjeno nedavno da je bio gradjanski rat, tj. da nije bila agresija Srbije i Crne Gore kao sto su neki govorili.Drvosjeca iz Dejcica wrote:Građanski rat nije bio, bar ne u BiH.
Ova drzava ima jako klimavu buducnost, a Dejtonski ustav je jedini moguci nacin da BiH postoji.Drvosjeca iz Dejcica wrote:Kako mirovni sporazum moze biti perspektivan ustav jedne evropske zemlje?
Boriseborisdj wrote:I koji je tvoj zaključak.pasha078 wrote:Borise, ni meni se nije ratovalo '92, pa nekome ipak jeste. U nekoj mjeri si u pravu sto se tice opcija. Bez obzira koliko mi pregovarali ili koristili agrument ekonomije, RS nikada dogovorom nece nestati. U pravu si i da sto se duze ceka, RS duze postoji, realnost koja ce biti malo po malo prihvacena. I sto vrijeme prolazi, realnost etnickog ciscenja ce biti cementirana, te se vise niko nece pozivati na popis stanovnistva '91, vec na realnost na terenu. A to stavlja dvije opcije ispred nas: Prihvatiti RS, kao sto ti kazes, rezultate genocida, etnicko ciscenje itd. U tom slucaju izjave nasih politicara u zadnjih 12 godina (kao sto liberalism-o primjecuje) nemaju ama bas nikakvog smisla. Druga opcija je ne priznati rezultate genocida. A upravo tu se situacija komplikuje. Nasi politicari misle da se diplomatskim manevrisanjem to moze postici. Doba diplomatije za nas je bilo '90 i '91 a to smo propustili. '92 Srbi svoje ciljeve nisu mogli ostvariti diplomatijom, u svjetlu referenduma i medj. priznanja BH. Stoga su i koristili silu. Danas svaka opcija koja se zalaze za ukidanje RS mora da ima silu kao jednu od komponenti.
Nasi politicari u svakom slucaju moraju mnogo agresivnije da nastupaju. I u slucaju oruzanog sukoba, lopta je kod vas. Vi morate natjerati MZ da reaguje, kao sto smo mi pokusavali '92. Mnogo je lakse drzati nekoga u pasivi nego ga primorati da aktivno djeluje, pogotovo ako nema primarnog interesa u sukobu. Prosudi situaciju sam, nema ih dovoljno da bilo sta zaustave. Oni su do guse zauzeti drugdje, da bilo sta ozbiljno rade ovdje. Pa zato i povladjuju Srbima. Ne vjerujem da MZ nekoga voli manje ili vise, sve sto oni zele je mir u ovom dijelu svijeta. Zato daju i nezavisnost Kosovu: znaju da ce Srbija da se buni i kuka, ali na kraju nece nista uciniti. U suprotnom, daju li Kosovo nazad Srbiji, dole bi odmah eksplodiralo, znas i sam. Stoga, ide se manjom linijom otpora, pusti pricu da je Srbija izgubila moralno pravo na Kosovo itd. Kosovo postaje nezavisno samo zato sto je to jedino rjesenje koje ne vodi u rat. U jednu ruku to je i slabost MZ koju nasi politicari moraju nauciti koristiti. Zar nije dodik jednom prilikom prijetio da ako ga visoki smjeni, on ce to ignorisati??? Zar to nije krsenje Dejtona? A ja vjerujem da bi Dodik to i ucinio.
A za jezu koji se pita odakle kuckam, mogu ti reci da sam jeo korjenje i jescu ga opet ako treba. Sjecas se....
Oćeš prihvatiti RS il bi ti opet ratovao jer nema treće opcije nešto između.
Možeš ti maštati o ukidanju RS al prihvati realnost
Ipak mislim da nećemo doći do početka novog rata prvenstveno jer je većini ljudi na svim stranama i previše rata. Tako da je nebitno jesi li ti za rat.
Ne čujem vaše političare da pozivaju za rat.
I ponavljam MZ neće dozvoliti nikakve sukobe ovdje.
Zaboli njih za tebe, za mene i za sve nas i šta ko želi.Oni gledaju svoj interes a sad im je u interesu mir i spremni su silom da ga očuvaju.
Pa lakše im sasjeći sukob u startu nego dozvoliti opet rat koji bi se mogao završiti novim dejtonom istim kao što je i sadašnji.
I čova shvati da mi nemamo čim ratovati.
Ova smijurija od BIH vojske vježba gumenim mecima.
A ne znam šta ste zapeli za taj genocid i etničko čišćenje.
Vama ko da je neko isprao mozak.
Bilo je toga na svim stranama i mislim da trebamo ne zaboraviti al oprostiti i okrenuti se budućnosti a ne samo pričati o prošlosti.
Ne znam zašto uopšte pričam o ratu.Evo više neću.
Za vas je RS kriva za sve, genocidna, etnički očišćenja i šta ja sve znam.
Mislim da su vaši političari i mediji krivi za to.
Tako lakše manipulišu sa vama.
Pa takva je i Federacija i cijela BIH a ja se danas ne želim držati takve priče.
Evo vam samo jedan primjer a tog je svagdje bilo.
Sarajevo
1990. 198 000 Srba
2007. 10 000 Srba
1991-1995 ubijeno oko 3000 do 5000 hiljada Srba (zašto ne donesete izvještaj o stradalima kao što je vlada RS uradila za Srebrenicu.
Da vam kažem, zato što bi se tad otkrila istina)
U istom periodu svi koji nisu ubijeni su ili protjerani ili bačeni u jedan od mnogih logora koje je i sam Haris obilazio.
Nemojte me zasmijavati pričom da su ljudi sami izašli.
Prijatelj mi pričao kako je jedva živu glavu izvukao kad je izlazio iz Sarajeva.Sad živi u BL i kaže da se nikad neće vratiti al nikad,pitam se zašto.Šta se tamo radilo???
I onda se usuđujete nazivati nas genocidnim, sramota da vas bude.
Ja objektivno gledam stvari i priznajem da je zločina bilo na svim stranama pa i na našoj al to trebate i vi.
Al eto i pored svega ja pozivam na pomirenje i suživot.
Vi odlučite, jer nam uvijek ostaje ona treće opcija a mi ako budemo htjeli možemo je ostvariti.Na vama je.
Pa zar politicari u RS nisu za demokratsku i evropsku Bosnu i Hercegovinu? U takvoj-demokratskoj BiH vazice samo građanske (a ne nacionalne) politicke slobode. Il bi vi u RS da se zovete demokrate al da se ponasate ko copori.Protuparajlija wrote:
Ova drzava ima jako klimavu buducnost, a Dejtonski ustav je jedini moguci nacin da BiH postoji.
Moze neko nametnuti takozvani gradjanski model, ali on bi doveo do majorizacije Muslimana, bojkota Srba i Hrvata i raspada BiH. Druga opcija je decentralizacija, ali ne po kulturnoj osnovi, medjutim to ne bi imalo smisla i bilo bi opet isto kao i ovo prvo. Jedini moguci nacin je da se zadovolji i nacionalno i gradjansko, a to je upravo ustav baziran na Dejtonskom sporazumu.
Po mom ubjedjenju, Srbi su (apsurdno) jedini narod koji radi za dobrobit BiH, jer se nasi interesi i interesi RS poklapaju sa interesima drzave BiH.
ovoliko lazi i gluposti najednom mjestu i jel , vama ovo ozbiljni sugovornik , e svasta,borisdj wrote:[U istom periodu svi koji nisu ubijeni su ili protjerani ili
bačeni u jedan od mnogih logora koje je i sam Haris obilazio.
I onda se usuđujete nazivati nas genocidnim, sramota da vas bude.
Ja objektivno gledam stvari i priznajem da je zločina bilo na svim stranama pa i na našoj al to trebate i vi.
Al eto i pored svega ja pozivam na pomirenje i suživot.
Vi odlučite, jer nam uvijek ostaje ona treće opcija a mi ako budemo htjeli možemo je ostvariti.Na vama je.
Treba razumjeti zasto on to tako govori. Odgovara na takav nacin jer nema drugog objasnjenja za zlocine kojih se i on sam stidi (ili ne stidi).najSrce wrote:ovoliko lazi i gluposti najednom mjestu i jel , vama ovo ozbiljni sugovornik , e svasta,borisdj wrote:[U istom periodu svi koji nisu ubijeni su ili protjerani ili
bačeni u jedan od mnogih logora koje je i sam Haris obilazio.
I onda se usuđujete nazivati nas genocidnim, sramota da vas bude.
Ja objektivno gledam stvari i priznajem da je zločina bilo na svim stranama pa i na našoj al to trebate i vi.
Al eto i pored svega ja pozivam na pomirenje i suživot.
Vi odlučite, jer nam uvijek ostaje ona treće opcija a mi ako budemo htjeli možemo je ostvariti.Na vama je.
