Forum Klix.ba

mostarac wrote: ama to su dokazali i to je sud usvojio, ali je sud trazio da se dokaze da je bas tada, bas na tom mjestu ucestvovao neki VISOKI organ Srbije u pokolju kako bi priznali ucesce Srbije. Naravno tog visokog organa nije bilo i mi smo popusili presudu. Ili u prevodu nije Srbija kriva sto je ovim dala sredstva i municiju ako ona nije licno pucala po Srebrenici. To je sud presudio juce. Dakle ako ti pobijes 100 ljudi, a ja ti kupim municiju, dam ti pusku i jos ti dodajem metke i bodrim te, ja nisam kriv jer ja nisam povlacio obarac. Tako je sud juce presudio, a sve su to nasi dokazali sto spominjes, i to stoji u odluci suda. Jednostavno sud nije htio da osudi srbiju makar za saucesnistvo i poticanje genocida za sta je morao osuditi da ni za sta drugo nije. Sve je dokazano, ali ovi nisu htjeli. Sudinica je na pocetku rekla da je dokazano da je Srbija naourazavala bosanske srbe i davala im materijalno tehnicku podrsku, cak je rekla i da su legalne snage srbije SKORPIONI ucestvovale u Srebrenici ali da one nisu dovoljno visok organ i da ih se kao u Srebrenici moze smatrat paravojnom jedinicom. Sud da je htio da Srbiju proglasi krivom imao je i vise nego dovoljno dokaza i mislim da su se vise namucili da objasne zasto srbija nije kriva, nego sto bi se namucili da su je proglasili krivom.

bihac-x wrote:Apsolutno ste pogodili temu ovoga posta, kada sam prvi put vidio ovoga metiljavog Softića znao sam da ćemo izgubiti!!!
Glavni krivac za ovo je onaj nesretni baksuz prokletinja za bosnjacki narod - SULEJMAN TIHIC!
On je izirciti krivac sto je BiH izgubila! Pronasao je ovoga debila Softica i odstranio tvorce tuzbe iz postupka. Treba ga opet u logor poslati. Uvijek on "ja sam bio u logoru" , "Ja sam bio u Batajnici" ovo ono .. hajd vise u materinu i ti i tvoji logori, jes ce ispasti da je on vise dao za BiH sto je bio u logoru i na TV Bjeljina hvalio Karadzica nego ljudi koji su 4 godine bili u rovovima!! I odnio svoju ruznu njusku u Hag govoriti ljudima okupljenim ispred usda kako nemaju pojma! PLJUF!!!

mostarac wrote: Haj da se ne lazemo jer softic i deset boljih od softica ovde nisu nista mogli jer pogledajte zakljucke suda i nemojte biti slijepi kod ociju. Neki od zakljucaka su da se kosa na glavi dize

1. u koncentracionim logorima se ne moze viditi namjera za istrebljenje jednog naroda i namjera genocida

2. u Srebrenici su civili imali da biraju ili ce ostati ili ce ih VRS prebaciti autobusima (ovo autobusima je naglaseno pet puta) do teritorije pod kontrolom ABiH. Ovo autobusima treba valjda da bude kao olaksavajuca okolnost

3. utvrdjen je boravak skorpiona u srebrenici, utvrdjeno je i da su oni bili legalna jedinica vlade srbije, ali oni nisu bili hijerarhijski dovoljno visoko. Pa sta je ona dovoljno visoko? da slobo milosevic dodje i licno vrsi egzekucije. Tad bi rekli da to nije to i da bi trebalo ono kraljevo derle iz londona doc da ubije koga pa da bude dovoljno visoko

Nakon svega ja stvarno ne mogu da se otmem utisku, iako pokusavam, da je ovakva presuda donesena iz samo jednog razloga: vecina zrtava su ipak bili muslimani, a kao sto znamo u evropskom pimanju civilizacijskih vrijednosti jedna muslimanska beba ubijena u sarajevskom porodilistu ipak ne vrijedi onoliko koliko vrijedi jedna krscanska ili jevrejska beba. Evropa nam je to milion puta dokazala i pokazala, a da ne govorim o tome da je genocid proglasen samo za Srebrenicu. Pa ko pokla cijelu bosansku krajinu i ko je imao Manjacu, Keraterm, Omarsku. Da je Bosna i Hercegovina gore stavila ne znam kakve dokaze pred sudije izgubila bi spor jer je to jednostavno tako politicki odluceno, a onih par sudija iz africkih zemalja ili odakle vec su bili tu da daju lazni dojam objektivnosti. Sud je ovom presudom poslao jasnu i nedvosmislenu poruku: "Za 30 godina ucinite to opet, ali dovraga nemojte biti ovako spori, neefikasni i netemeljiti"

A sada je red da se Turska osudi za genocid nad Armenima, sto ne bi bilo upitno, da nema jos bar 5 evropskih drzava kojima bi se moglo suditi za slicne stvari u posljednjih 100 godina.

http://www.youtube.com/watch?v=7WP5XPRk5wg


Nase jedino oruzje je KNJIGA I OBRAZOVANJE. Okanite se AK-47 zajebancija

mostarac wrote: .......................
Nakon svega ja stvarno ne mogu da se otmem utisku, iako pokusavam, da je ovakva presuda donesena iz samo jednog razloga: vecina zrtava su ipak bili muslimani, a kao sto znamo u evropskom pimanju civilizacijskih vrijednosti jedna muslimanska beba ubijena u sarajevskom porodilistu ipak ne vrijedi onoliko koliko vrijedi jedna krscanska ili jevrejska beba. Evropa nam je to milion puta dokazala i pokazala, a da ne govorim o tome da je genocid proglasen samo za Srebrenicu.
.......................

Maraschino wrote:Ja licno mislim da je splet losih okolnosti a ne nedostatak dokaza PRESUDIO.
U te okolnosti spadaju:

- Iskljucenje Boyla kao autora tuzbe iz samog procesa.Pod stalnim i svakojakim pritiscima,covjek se morao povuci.Najjaci pritisak je bio sa strane Engleza jer je doticni spremao tuzbu protiv kraljevstva kao saucesnici u zlocinu jer su insistirali na embargu,lobirali za SR Jugoslaviju...itd.
- Nesaradnja Srbije sa Haskim tribunalom.Nije Karla luda kada stalno ponavlja da Srbija ne saradjuje sa tribunalom,jer se to ne odnosi samo na izrucenje optuzenih vec i na brda dokumentacije.To se cuva kao drzavna tajna u Srbiji jer znaju da su tu dokazi za sva nedjela koja su pocinili od Hrvatske preko Bosne do Kosova.Kada se zavrsi tuzba Hrvatska vs Srbija (pretpostavljam negativno za Hrvatsku),kada se sve zavrsi sa Kosovom a to ce potrajati sve skupa jos 10-15 god.,smijenit ce se 2-3 vlasti u Srbiji , izace na vidjelo sta su sve pocinili ali mnogih od jos uvijek zivih zrtava nece biti.Ili mozda i tada MZ radi mira u kuci sve to polozi u jos jedne tajne arhive.
- Jaka lobiranja Srbijanskih diplomata(citaj ambasadora Stojanovica),dok nasi slijepo vjeruju u neku pravdu.Nemoguce je da covjek najavi proslavu nakon izricanja presude jos par dana unaprijed.Nije mogao biti ubijedjen da je svojom pricom odbio sve tako teske optuzbe. Da apsurd bude veci,juce na RTS neki strucnjak za medjunarodno pravo,na kraju razgobvora kaze da je Srbija pogrijesila sto je povukla kontra tuzbu jer su imali velike sanse za uspjeh.
- Duzina trajanja procesa.Znam da je komlikovan ali da traje 14 god.je nemoguce.Cekalo se da svako iskalkulise i na kraju niko nije kriv.
- Pomijeranje granice definicije genocida.Ja kao laik ne mogu da shvatim da nekolicina sudija pise izdvojena misljenja kao da se ne radi o istim zakonima.
Mozda ima jos tih okolnosti ali je samo jedno nemoguce, ne dokazati da je Mladic bio na spisku GS i to sve do 2002 god,da su se mnoge operacije kao i srebrenicka skrojile upravo u GS jer bez njihovog znanja nisu mogli biti angazovani ini korpusi preko Drine.Ne dokazati za Skorpione ko su, sta su i odakle su...
...ili stvarno nisu imali dokaza?