nisi jos nos vidjelaSaraswati wrote:pitt wrote:zato se ona i kandiduje......da se baci na koljena u ovalnoj:D
![]()
![]()
![]()
What a mouth![]()
Je li vama ovo logicno?
- chinese_water
- Posts: 1688
- Joined: 26/06/2006 01:02
#31
Achtung,achtung moli se pitt da se ne javlja na temama koje sadrze rijec logika
-
kub lajkan
- Posts: 3514
- Joined: 03/12/2004 19:20
#32
Ma to je sve u redu... ali citaj kako pise, a tamo tako ne pise...Shoshana wrote:NIje bolan logicno, u pravu si, ne znam sta je sporno...
Pisac ovih redova je nedvojbeno htio reci da bi SAD trebala dobiti i prvu predsjednicu i prvog predsjednika crnca:Oboje odjednom, dakle, znaci crnu predsjednicu. Da bi USA dobila crnu predsjednicu, morala bi Hillary biti crnkinja, ili Obama zensko.Jasno je da SAD hoće i mora dobiti i prvu predsjednicu i prvog crnog predsjednika, ali ne može dobiti oboje odjednom
Sve i da je Hillary musko (ili Obama bijelac) USA opet ne bi dobila crnu predsjednicu.
-
Shoshana
- Posts: 3271
- Joined: 22/10/2005 21:48
- Location: okolina Montreala
#33
kub lajkan wrote:Ma to je sve u redu... ali citaj kako pise, a tamo tako ne pise...Shoshana wrote:NIje bolan logicno, u pravu si, ne znam sta je sporno...
Pisac ovih redova je nedvojbeno htio reci da bi SAD trebala dobiti i prvu predsjednicu i prvog predsjednika crnca:Oboje odjednom, dakle, znaci crnu predsjednicu. Da bi USA dobila crnu predsjednicu, morala bi Hillary biti crnkinja, ili Obama zensko.Jasno je da SAD hoće i mora dobiti i prvu predsjednicu i prvog crnog predsjednika, ali ne može dobiti oboje odjednom
Sve i da je Hillary musko (ili Obama bijelac) USA opet ne bi dobila crnu predsjednicu.
Tacno... Zato valjda i kazem u prvoj recenici da nije logicno (sto je odgovor na tvoje pitanje iz naslova teme), i jos dodajem da si u pravu i da nema nista sporno (oko nelogicnosti u tekstu)
-
bootylicious
- Posts: 45
- Joined: 24/12/2006 20:29
- Location: Sarajevo
#35
Ovo je kao ono Tanovicevo "Sranje u Ruandi!"
e bas sam se nasmijala!
e bas sam se nasmijala!
