Forum Klix.ba

Sta mu je to na usima? (Lariju)

Vingo wrote:Sta mu je to na usima? (Lariju)

Kao i svaki dedo, ima cvike i mrezicu za kosu :D:D:D
klikni na thumbnail pa vidi cijelu sliku premeden je...

Stvarno, zašto su Dani objavili Riđijev članak? Ono objašnjenje koje su dali na početku je prilično glupo. A ako je on toliko bolestan kao što to Ivanković tvrdi u posljednjem odgovoru, zašto su se upuštali u polemiku s njim?

mIRCerka wrote:

dzanum wrote:

Vingo wrote: Ja razumijem ovu vrstu simpatije prema profesoru...no bas se pitam sta bi se desilo da je na njegove fakultetske tersluke (a sad vidim da ipak nije tersluk nego dijagnoza) neko od studenata primijenio taktiku klinova? Bila bi mu pokopana akademska karijera....

ne brani ga mircerko, ovo je neodbranjivo

mislim, ovim clankom je haman dokazao da je '' izlapjeli starac''
trebao je ostati na argumentima, lingvistickim, no i tu ima jedna caka - zeljko i luksa kao ''govornici hrvatskog'' su, sa stanovista moderne lingvistike, u pravu, te se nema s njima sta raspravljati...

ako je neko gledao jergovica neki dan na ftv, mogao je vidjeti kako je covjek bas onako lijepo objasnio sto se dogodilo nakon kvazilingvistickog ciscenja hrvatskog jezika - izbacili su pola rijeci koje koriste krleza i ujevic...
tako se to radi, a ne ovako nakaradno
mogao ih je, s visoka, sa svog nivoa izgazati, razvaliti, povaliti i sta god jos hoces

ovako je samo ispalo dno dna, i izuzetno mi je zao sto je tako ispalo... objavljivanje mailova svojih bivsih studenata, pa hvalisanje niko nije duhovit, sarmantan i vickast kao ja, i prijetnja ubistvom, fakat ne znam sta bi covjeku
nazalost, nije urednik dana ispao budala...

vise je nego ocigledno da nikad niste procitali nista od onoga sto je Ridjanovic napisao.
JEZIK I NJEGOVA STRUKTURA, knjiga koja je bila obavezna na mom studiju, je puna primjera od male Sanje iz komsiluka.
I bas me interesuje otkud vama to da nije imao odobrenje da objavi mailove od bivsih studenata?

I da, rijetko koga sam srela da je sarmatan i vickast ko on.
I to nema veze sa cinjenicom da mi je bio profesor, i sad ja nesto njega kao branim, vec fakat taj sarm rijetko susrecem.
E sad, ako neko vec Ridjanovica poredi sa Hitlerom, ja mogu samo reci JESU LI TO HRVATI OPET UGROZENI?
Mislim, na kraju se sve svodi na to, i na kraju ce neko optuziti Ridjanovica kao krivca za uspostavljanje treceg entiteta.
Give me a break!

halo ba, bil se smjela kladit u to da ovdje prisutni nikad nista u zivotu nisu procitali od ridjana
i da upravo zbog toga mozda i reaguju, jer im je profesor drag... mio... i sve ostalo

i jest vickast i humoristican, e pa sto mu treba da u clanku pise da od njega vickastijeg nema i to kome... nekoj dvojici koji rade na uspostavljanju treceg etniteta (nije greska u kucanju)
otkud ti to?
otkud ti uopste ideja da ovdje neko raspravlja o ugrozenim hrvatima?

sad, nakon clanka, ova dvojica mogu slobodno reci da su ugrozeni od strane profesora, jer im je prijetio ubistvom...

mislim, super... komunikacija na nivou ... sanje iz komsiluka jbg

o tome se radi, ako niste skontali, procitajte jos jednom clanak, ali pokusajte zanemariti KO ga je pisao i citajte samo ono STA pise

svako ko je javna licnost, a on je, jer eto pise u novinama (na stranu to sto je cijenjeni strucnjak, to siroke narodne mase ne znaju) podlozan je kritici

i meni je, kao sto vec rekoh, izuzetno zao, sto bas njemu, moram uputiti negativnu kritiku povodom zadnjeg clanka

oni prvi su bili za pozitivne kritike - jer, drzao se covjek struke...

volvox wrote:BALILUK 100%!...Kome ovo treba, nase drustvo je totalno bolesno...

Treba nam da se vidimo i prebrojimo… ko smo i kakvi smo.

mIRCerka wrote:

dzanum wrote:

Vingo wrote: Ja razumijem ovu vrstu simpatije prema profesoru...no bas se pitam sta bi se desilo da je na njegove fakultetske tersluke (a sad vidim da ipak nije tersluk nego dijagnoza) neko od studenata primijenio taktiku klinova? Bila bi mu pokopana akademska karijera....

ne brani ga mircerko, ovo je neodbranjivo

mislim, ovim clankom je haman dokazao da je '' izlapjeli starac''
trebao je ostati na argumentima, lingvistickim, no i tu ima jedna caka - zeljko i luksa kao ''govornici hrvatskog'' su, sa stanovista moderne lingvistike, u pravu, te se nema s njima sta raspravljati...

ako je neko gledao jergovica neki dan na ftv, mogao je vidjeti kako je covjek bas onako lijepo objasnio sto se dogodilo nakon kvazilingvistickog ciscenja hrvatskog jezika - izbacili su pola rijeci koje koriste krleza i ujevic...
tako se to radi, a ne ovako nakaradno
mogao ih je, s visoka, sa svog nivoa izgazati, razvaliti, povaliti i sta god jos hoces

ovako je samo ispalo dno dna, i izuzetno mi je zao sto je tako ispalo... objavljivanje mailova svojih bivsih studenata, pa hvalisanje niko nije duhovit, sarmantan i vickast kao ja, i prijetnja ubistvom, fakat ne znam sta bi covjeku
nazalost, nije urednik dana ispao budala...

vise je nego ocigledno da nikad niste procitali nista od onoga sto je Ridjanovic napisao.
JEZIK I NJEGOVA STRUKTURA, knjiga koja je bila obavezna na mom studiju, je puna primjera od male Sanje iz komsiluka.
I bas me interesuje otkud vama to da nije imao odobrenje da objavi mailove od bivsih studenata?

I da, rijetko koga sam srela da je sarmatan i vickast ko on.
I to nema veze sa cinjenicom da mi je bio profesor, i sad ja nesto njega kao branim, vec fakat taj sarm rijetko susrecem.
E sad, ako neko vec Ridjanovica poredi sa Hitlerom, ja mogu samo reci JESU LI TO HRVATI OPET UGROZENI?
Mislim, na kraju se sve svodi na to, i na kraju ce neko optuziti Ridjanovica kao krivca za uspostavljanje treceg entiteta.
Give me a break!

Velicina covjeka se mjeri po tome sta drugi kazu o njemu, a ne on sam o sebi. Japajajanje ne dolikuje i ne prilici covjeku poput profesora Ridjanovica.

Javna diskusija je sve osim onoga sto smo mogli procitati u Danima kao komentar profesora Ridjanovica.

Mogu reci da mi se stavovi o jeziku prof. Ridjanovica svidjaju. Postoji jedan sjajan tekst u nekom broju casopisa Sarajevske sveske u kojem je to on detaljnije obrazlozio. No, stil je zaista bespotreban, sve sto hoce reci o drugima moze i bez banaliziranja. Nismo glupi, shvatiti cemo.
A objaviti mail adrese osoba bez njihovog dopustenja je degutantno i odvratno.

mIRCerka wrote:...No, geniju se stosta moze halaliti...

OK mirci, ne znam coj'ka kao profesora ali da vidimo i osobu. Kada donje povezem, pocinjem da sumnjam u tvoju ocjenu Ridzanovica.

Ridanovic piše Senadu Pecaninu
Dragi Senade, redovno pratim Vaše napise u Danima i slušam Vašu Pecnicu na TV mogu samo reci: svaka cast! Ne znam koliko me poznajete, ali ako popricate sa mojim bivšim studentima, zakljucicete da Vam je ova moja ocjena možda najvece priznanje u karijeri. Moji standardi kvaliteta su vrlo visoki (prosjek"padanja" na mojim ispitima bio je oko 80%) i moja visoka ocjena bilo cega garantuje da se radi o zaista visokom kvalitetu.
Zato Vam i pišem ovo pismo. Moje je mišljenje da je visoki kvalitet Vašeg novinarskog rada nespojiv sa skandaloznim uvodnim tekstom koji su Dani objavili uz moj odgovor Ivankovicu i Šoljanu u broju od 19. 1. 2007.
Ja Vas molim da pažljivo procitate prilog ovom mom pismu (izvinite što Vas ovako upozoravam ali moje je iskustvo da u ovoj zemlji neki ljudi uopšte ne citaju tekstove koje bi trebali citati, a neki ih citaju tako površno da se sa njima ne može razgovarati o "procitanom"). I ja i nekih 5-6 osoba koje su citale moj odgovor dvojici Velikih Hrvata kao i moju reakciju (u prilogu) na uvodni tekst
redakcije Dana objavljen uz taj moj odgovor smatramo da je osoba koja je napisala
navedeni uvodni tekst, blago receno, nepismena i glupa i da je nanijela nepopravljivu štetu ugledu vašeg casopisa. Da sam JA na Vašem mjestu, ja bih tražio hitan sastanak redakcije casopisa sa jednom tackom dnevnog reda: uvodni tekst objavljen uz odgovor Prof. Ridanovica Ivankovicu i Šoljanu. Na tom sastanku bih zahtijevao da Dani urade jednu od tri stvari koje navodim u priloženom pismu kojim repliciram autoru uvodnog teksta (koje sam prekjuce poslao "redakciji" Dana) (ne znam u cije ruke dolaze takva pisma)i to bih postavio kao ultimatum svog daljeg angažmana u Danima. Jer AKO Dani ne poduzmu jednu od tri stvari koje navodim pri kraju svog pisma u smislu "pomirenja" sa mnom, nastavicu "razgovor ugodni" na stranicama Slobodne Bosne i možda još nekih bh. glasila i, budite sigurni, sahraniti Dane! Možda mislite da sam pretenciozan ali vjerujte da Bog vjerovatno nije u ljudska usta stavio goru jezicinu od moje (još prije tridesetak godina sam u jednoj strucnoj polemici ukopao jednog americkog slavistu tako grozno da još "bridi" od mojih udaraca!). A pošto su svi argumenti na mojoj strani, cijela stvar ce za mene biti "a piece of cake"!
Kako god se ova "afera" bude razvijala, meni vec danas teško pada da Vas vidim u
DANI - Broj 502 - 26.01.2007 51 društvu sa "novinarem" koji piše o mom odgovoru fašistickoj "dvojci" a da ga nije ni procitao (da jest, ne bi nikako mogao reci da "ne donosi ništa novo u argumentaciji").
Rado bih popricao s Vama uz kaficu. Srdacno
Prof. M. Ridanovic

Ni mogu da komentarisem pismenost jer sam 'opismenjen' u staroj jugi, ali sto sam boldirao pokazuje bolje licnost Rizvanovica nego sve price oko genija Rizvanovica.

Za njega je novinar 'novinar', velika slova su da druge prestrasi, a posebno je jak u misljenjima kroz sugerisanje redakciji sta ista treba da uradi da je ista nekim slucajem Ridjenovic. Geeeez…

I siguran sam da on misli da moze sahraniti Dane: Jer AKO Dani ne poduzmu jednu od tri stvari koje navodim pri kraju svog pisma…

Na kraju, lokalni Don Kihot jase dalje sa: A pošto su svi argumenti na mojoj strani, cijela stvar ce za mene biti "a piece of cake." Piece of cake?!?

Sve gornje bi mogao da napise nekakav 'digger' ali nikako osoba cija pozicija zahtijeva pazljiv a posebno dostojanstven odgovor.

Igrom slučaja sam propratio ovu "diskusiju" u Danima. Prvo se moram načuditi samom kolegiju Dana da se uopće upušta u objavljivanje ovakvih diskusija jer se svaka, ama baš svaka od njih završi međusobnim pljuvanjem naših uvaženih profesora i intelektualaca. Nešto slično je bilo i prije tri godine kada su "diskutirali" Riđanović i Jahić. Jednostavno strašno... Za mene ne može i smije biti opravdanja za ovakav nivo diskusije, bez obzira ko i kakav je Riđanović. Taj čovjek može biti stručnjak i neke njegove teze kao lingvista i sam prihvatam i rado ih zastupam, ali je kao čovjek uvijek bio nezgodan, prolaznost na njegovim ispitima je uvijek bila katastrofalna, a on sam sujetan do bola. Međutim, ono što je tužno, je činjenica da u Bosni i Hercegovini trenutno nema stručnjaka lingviste s kojim bi se moglo na civiliziran način diskutirati o našem jeziku, ma kako ga zvali. Na fakultetima sjede, nažalost, još uvijek mediokriteti koji se bave nevažnim stvarima, ne publiciraju i ne prate međunarodne tokove u lingvistici. I sam Riđanović, koji kritizira ovakvo stanje, nije učinio ništa da obrazuje kvalitetan kadar ko bi ga naslijedio! Čovjek koji je došao da predaje lingvistiku nakon njega je u najmanju ruku nekompetentan, njegovi kriteriji i način na koji je ispitivao moju generaciju su bili blago rečeno katastrofalni... Najtužnije u svemu ovome je da Riđanović sam u mnogim stvarima DEBELO ima pravo, ali ovakvom diskusijom proizvodi samo kontra-efekte i kao takav ne može biti konstruktivan partner u rješavanju naših jezičkih problema.
Dakle, na mladim je stručnjacima da nešto promijene. Mnogima iz dijaspore koji bi se možda i vratili je povratak od postojećih mediokriteta onemogućen, ali načina da se povede diskusija o jezičkim problemima u BiH ima, pa makar nam i za to trebali međunarodni posrednici...

@metastasio, covjek koji je naslijedio Profesora je.. ma nemam rijeci trenutno...

@digger, Ridjanovic ima vrlo cudnu furku da pise podjahkad da je iso, poso, doso i on jedini tvrdi da NEMA NEPRAVILNOG jezika, a o tome sam pisala na nekoliko gramatickih tema
I on je jedan od rijetkih koji kaze da ne postoje meko Ć i tvrdo Č, vec Č i Ć i tu je end of discussion

Ja baš uživam u ovakvim diskusijama!

Da je kako napujdati Ridjanovica na Filipovica mladjeg....

@mIRCerka: Ridjanovic je u pravu, nema pravilnog i nepravilnog jezika. Sve sto jedan materinac producira je samo po sebi pravilno i prati gramatiku odredjenog jezickog varijeteta. A drugo je da li je nesto pravilno u standardnom jeziku ili nije.

@Vingo: Mislim da to nije tako tesko, ovaj potonji samo treba poceti pisati o jeziku...

...

metastasio wrote:@mIRCerka: Ridjanovic je u pravu, nema pravilnog i nepravilnog jezika. Sve sto jedan materinac producira je samo po sebi pravilno i prati gramatiku odredjenog jezickog varijeteta. A drugo je da li je nesto pravilno u standardnom jeziku ili nije.

@Vingo: Mislim da to nije tako tesko, ovaj potonji samo treba poceti pisati o jeziku...

Pa samo sto nije....jer ga Tarik Haveric uveliko cerechi u DANI-ma.....Vita jela, zelen bor, cekam brzi odgovor....A onda ulijece Ridjan....

Uh, a sve za samo 6 KM sedmicno...

digger wrote:

mIRCerka wrote:...No, geniju se stosta moze halaliti...

OK mirci, ne znam coj'ka kao profesora ali da vidimo i osobu. Kada donje povezem, pocinjem da sumnjam u tvoju ocjenu Ridzanovica.

Ridanovic piše Senadu Pecaninu
Dragi Senade, redovno pratim Vaše napise u Danima i slušam Vašu Pecnicu na TV mogu samo reci: svaka cast! Ne znam koliko me poznajete, ali ako popricate sa mojim bivšim studentima, zakljucicete da Vam je ova moja ocjena možda najvece priznanje u karijeri. Moji standardi kvaliteta su vrlo visoki (prosjek"padanja" na mojim ispitima bio je oko 80%) i moja visoka ocjena bilo cega garantuje da se radi o zaista visokom kvalitetu.
Zato Vam i pišem ovo pismo. Moje je mišljenje da je visoki kvalitet Vašeg novinarskog rada nespojiv sa skandaloznim uvodnim tekstom koji su Dani objavili uz moj odgovor Ivankovicu i Šoljanu u broju od 19. 1. 2007.
Ja Vas molim da pažljivo procitate prilog ovom mom pismu (izvinite što Vas ovako upozoravam ali moje je iskustvo da u ovoj zemlji neki ljudi uopšte ne citaju tekstove koje bi trebali citati, a neki ih citaju tako površno da se sa njima ne može razgovarati o "procitanom"). I ja i nekih 5-6 osoba koje su citale moj odgovor dvojici Velikih Hrvata kao i moju reakciju (u prilogu) na uvodni tekst
redakcije Dana objavljen uz taj moj odgovor smatramo da je osoba koja je napisala
navedeni uvodni tekst, blago receno, nepismena i glupa i da je nanijela nepopravljivu štetu ugledu vašeg casopisa. Da sam JA na Vašem mjestu, ja bih tražio hitan sastanak redakcije casopisa sa jednom tackom dnevnog reda: uvodni tekst objavljen uz odgovor Prof. Ridanovica Ivankovicu i Šoljanu. Na tom sastanku bih zahtijevao da Dani urade jednu od tri stvari koje navodim u priloženom pismu kojim repliciram autoru uvodnog teksta (koje sam prekjuce poslao "redakciji" Dana) (ne znam u cije ruke dolaze takva pisma)i to bih postavio kao ultimatum svog daljeg angažmana u Danima. Jer AKO Dani ne poduzmu jednu od tri stvari koje navodim pri kraju svog pisma u smislu "pomirenja" sa mnom, nastavicu "razgovor ugodni" na stranicama Slobodne Bosne i možda još nekih bh. glasila i, budite sigurni, sahraniti Dane! Možda mislite da sam pretenciozan ali vjerujte da Bog vjerovatno nije u ljudska usta stavio goru jezicinu od moje (još prije tridesetak godina sam u jednoj strucnoj polemici ukopao jednog americkog slavistu tako grozno da još "bridi" od mojih udaraca!). A pošto su svi argumenti na mojoj strani, cijela stvar ce za mene biti "a piece of cake"!
Kako god se ova "afera" bude razvijala, meni vec danas teško pada da Vas vidim u
DANI - Broj 502 - 26.01.2007 51 društvu sa "novinarem" koji piše o mom odgovoru fašistickoj "dvojci" a da ga nije ni procitao (da jest, ne bi nikako mogao reci da "ne donosi ništa novo u argumentaciji").
Rado bih popricao s Vama uz kaficu. Srdacno
Prof. M. Ridanovic

Ni mogu da komentarisem pismenost jer sam 'opismenjen' u staroj jugi, ali sto sam boldirao pokazuje bolje licnost Rizvanovica nego sve price oko genija Rizvanovica.

Za njega je novinar 'novinar', velika slova su da druge prestrasi, a posebno je jak u misljenjima kroz sugerisanje redakciji sta ista treba da uradi da je ista nekim slucajem Ridjenovic. Geeeez…

I siguran sam da on misli da moze sahraniti Dane: Jer AKO Dani ne poduzmu jednu od tri stvari koje navodim pri kraju svog pisma…

Na kraju, lokalni Don Kihot jase dalje sa: A pošto su svi argumenti na mojoj strani, cijela stvar ce za mene biti "a piece of cake." Piece of cake?!?

Sve gornje bi mogao da napise nekakav 'digger' ali nikako osoba cija pozicija zahtijeva pazljiv a posebno dostojanstven odgovor.

ovdje ima toliko puta JA da mi dodje zlo od cijelog reagovanja.. al sam vazan, jebote..

Ja ne znam sto se sad svi ovdje zgrazavaju i zale onu njegovu studenticu ciju email adresu je objavio. Kad covjeka koji ima some serious issues podrzava u pljuvanju po cijelom jednom narodu i nacinu na koji oni govore (zasto se nije uhvatio kritikovanja bosanskog jezika i ubacivanja slova "h" gdje god moze?!), zaista mi nije nimalo zao sto je njenu email adresu objavio. Hoce da se petlja, e pa eto. Sad joj je vokri zato sto joj se javljaju ljudi i napadaju je kako moze da ga podrzava....dvolicno!

Sto se ovog Ridjanovica tice - kad vidim koliko je covjek pun sebe i kako sve ostale omalovazava, izuzetno mi je drago sto nisam (bio) njegov student. Covjek je lingvista, a treba mu jedan dooooooooooobar kurs iz komunikacijskih vjestina. I stvarno, kako je u nekom reagovanju napisano, kad neko pljuje po drugoj osobi - to samo govori kakva je ta osoba koja pljuje. A Ridjanovic je, po mom misljenju, stvarno fuj ispao.

A Dani i njihovi smijesni pokusaji da toboze doprinesu akademskoj diskusiji..... no comment

@mirci,uzivam u tvojoj superiornosti..

@Dezze: uhvatio se on kritikovanja bosanskog jezika i gramatike bosanskog jezika, ali na drugom mjestu ("Totalni promašaj: prikaz Gramatike bosanskog jezika Dž. Jahića, S.Halilovića i I.Palića"). Nažalost, i tu je pisao prilično prepotentnim stilom, ali sve rečeno je, s jezičkog stanovišta, bila gola istina.

Ono što mene stavlja na Riđanovićevu stranu, a vjerujte, nemam razloga da mu se uvlačim, jeste da ga pokušavaju prikazati nacionalistom i svrstati u jedno od tri stada. Apsolutno mrzim takve likove...

Zamjeram mu jedino što se spustio na njihov nivo.

Beatrix wrote:

mIRCerka wrote:@metastasio, covjek koji je naslijedio Profesora je.. ma nemam rijeci trenutno...

@digger, Ridjanovic ima vrlo cudnu furku da pise podjahkad da je iso, poso, doso i on jedini tvrdi da NEMA NEPRAVILNOG jezika, a o tome sam pisala na nekoliko gramatickih tema
I on je jedan od rijetkih koji kaze da ne postoje meko Ć i tvrdo Č, vec Č i Ć i tu je end of discussion

Meko i tvrdo ČĆ ne postoje, to je postalo zargon. I to, uvjeravam te, ne tvrdi samo on, nego svi koji su mi ikada predavali jezik i jezicke predmete, na fakultetu i u skoli.

Nepravilnog jezika nema, postoje samo razliciti jezici. I to su me ucili moji profesori (prof. Ridjanovic mi nikada nije predavao)- ali ne svi. Dakle, postoji nesto sto se zove JEZICKA NORMA odnosno NORMA STANDARDNOG JEZIKA. To je grana lingvistike koja govori o pravilnom i nepravilnom u jednom jezickom standardu. Profesor Ridjanovic niti se bavi niti, koliko sam ja shvatila, predaje normativni predmet - ocito je njegova oblast jezicka struktura, a ne norma. Profesori fonetike, morfologije, sintakse, a narocito opce lingvistike nisu bas previse zainteresovani za norme, nego za nacin na koji jezik funkcionira. Iz radova koje sam citala od profesora i po onome sto sam o njemu cula, njegova su interesovanja sira i modernija.

Ono sto niko ne moze poreci, je da su raniiji radovi Ridjanovicevi bili zaista osvjezenje za krute, zastarjele lingvisticke metode koje smo mi koristili. Ne znam sta mu bi sa ovom diskusijom, zaista ludnica. Sto je najgore, njemu ne odgovara da se stvar stisa... Ispada smijesan. Pitam se samo zasto ovoliki bijes, valjda je bio svjestan da je napisao provokativan tekst.

Bravo!!!!

U svemu treba imati mjeru, a Riđanović je očigledno nema. Najveća greška je petljati stvari koje nemaju veze sa zadatom temom. To me podsjeti na situaciju kada je Milošević umro. Majke Srebrenice su se njegovoj smrti obradovale (naivno misleći kako je prirodna smrt za kasapina kazna). Te žene, koje su preživjele nezamislivu tragediju, koje su ostale bez sinova, očeva, kćerki, u tom trenutku nisu bile svjesne koliko je loše to što je Milošević umro a da mu se sudski proces nije završio. Senad Avdić, pišući o reakciju Majki Srebrenice, te žene naziva "krezubim, neurednim babama". I kakve to veze ima sa kontekstom? Riđanovići je bilo važnije da povrijedi, ponizi i popljuje (čak i zaprijeti ubistvom!) Ivankovića i Šoljana, negoli da raspravlja o jeziku. Koristi komentar bivše studentice u toj polemici, njene lične podatke, a da se nije udostojio barem joj odgovoriti na mail. Napisati - "HVALA". To bi mu uzelo 3,5 sekunde. Ovakvu sujetu i nekulturu još nisam vidio!

Mene sada živo interesuje ima li iko tekstove Ivankovića i Šoljana da vidimo šta su mu to rekli prije nego što je napisao ovaj tekst? Mogu se kladiti da je pljuvanje obostrano.

I zar zaista uzimate tu prijetnju ubistvom toliko ozbiljno?

Tu dolazimo do srži. Profesor je neozbiljan...

Evo i ja ih ne kontam sad!

Pročitao ja još jednom!

Osim urnebesnog dissanja ja ne vidjeh ništa ozbiljno u tim "prijetnjama"!

Malo hip hop stilistike u suhoparnoj lingvistici nije naodmet!

Ja stvarno ne znam ko je gori, on neozbiljan ili oni što neozbiljnog ozbiljno shvataju?