Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
forUMASH wrote:
....ovo je najbolje..... ....kad papak nauci modernu rijec, pa je tura dze treba i dze ne treba....
.....kako bolan rezimski ... .....znas' ti uopste sta to znaci....
Ja tebe nevrijedjam na licnoj osnovi!
Ja znam da je istini i ocitim stvarima tesko pogledati u oci, ali ipak..., malo kulture u konverzaciji..., nije na odmet...
A to koliko gradjani vjeruju Bakiru i njegovoj "nepristrasnosti i profesionalnosti", pokazali su prosli izbori! Ako je on utjecao i 2% na izborni rezultat, onda je i "dobar".
Neko me vidim uporedio sa Dodikom, pa to je upravo ono sto sam vec jednom i napisao, -svako ko nije u SDP-u i na Zlajinoj liniji totalitarizma je nacionalista ili cetnik. Vrlo "mudro i dalekovidno" razmisljanje nema sta...
Ti si vrlo ubjedjen u to da gradjani zele da se Bakir smjeni, a ja ti kazem da kad bi ga smjenili izazvali bi demonstracije koje mogu da prerastu i nesto vece, a to naravno ne zele. Ne bi ljudi dosli tu radi Bakira ko Bakira, nego sto im je dosta vise Radoncica i bagre poput njega i zacudio bi se kolika masa ljudi bi podrzala Bakira, koji bi u ovom slucaju personoficirao otpor prema miljeu i patriotizmu kakav kreira dnevni avaz.
Gradjani u Bakiru vide hrabrog mladog covjeka koji jedini u ovoj zemlji bez pardona na njih ukazuje prstom i koji je to radio kad mnogi nisu imali hrabrosti ni u tajnosti ove da prozovu. Ako to do sada nisi shvatio, onda ti definitivno slabo sta shvatas, a SDP je sam gradio svoju izbornu kampanju, a ne Bakir, a ako hoces i to da znas, SDP je svoj izborni rezultat u odnosu na lokalne izbore 2004. godine povecao preko 40%. Tek toliko da se zna da lupas ko maksim po diviziji i nemas pojma sta pricas. A to sto ti dovodis SDP-ov rezultat na izborima u vezu sa Bakirom je totalna besmislica.
Bakir ovom narodu samo otvara oci i nista vise.
Ovo sto si napisao je na nivou nekog prvacica ili neke tetkice.
Ti mozes braniti SDP i Bakira koliko god hoces, ali se opste zna da je momak pristrasan ovoj partiji. To je javna tajna.
Koliko je SDP dobio na ovim izborima, najbolje pokazuje da je jedan SDP-ovac iz Tuzle -Denis, dobio vise glasova od Zlaje. Ono sto ih izvlaci iz totalnog gubitnistva je njihov clan predsjednistva.
A bas je presmijesno kad kazes da bi gradjani napravili proteste ako bi se smjijeno Bakir , pa gradjani ne prave proteste radi daleko vecih stvari(a vjerovatno bi trebali), a da prave proteste za guzicu jednog pristrasnog novinara. E stvarno si naivan.
Samo skontaj kada je bilo bolje i kada se bolje zivjelo...
1996, 2000 ili 2006?
Sta mislis kakva ce biti ova godina? Jos gora nego prethodne, u svakom pogledu...I to zahvaljujuci vladajucim kriminalnim nacionalistickim strukturama!
I ima Bakir pravo da bude pristrasan, steta sto ne moze da im javno jebe majku lopovsku, sto ne moze on da ih sve pohapsi i stavi tamo gdje im je mjesto.
Sto se ne izglasa zakon o porijeklu imovine, kome je to frka?
Majku im lopovsku!
A narodu treba ovakva vlast, sami su je birali, eto im je, ko ih jebe, neka svi pocrkaju!
Dolina avalona wrote:
Ja tebe nevrijedjam na licnoj osnovi!
Ja znam da je istini i ocitim stvarima tesko pogledati u oci, ali ipak..., malo kulture u konverzaciji..., nije na odmet...
A to koliko gradjani vjeruju Bakiru i njegovoj "nepristrasnosti i profesionalnosti", pokazali su prosli izbori! Ako je on utjecao i 2% na izborni rezultat, onda je i "dobar".
Neko me vidim uporedio sa Dodikom, pa to je upravo ono sto sam vec jednom i napisao, -svako ko nije u SDP-u i na Zlajinoj liniji totalitarizma je nacionalista ili cetnik. Vrlo "mudro i dalekovidno" razmisljanje nema sta...
Ti si vrlo ubjedjen u to da gradjani zele da se Bakir smjeni, a ja ti kazem da kad bi ga smjenili izazvali bi demonstracije koje mogu da prerastu i nesto vece, a to naravno ne zele. Ne bi ljudi dosli tu radi Bakira ko Bakira, nego sto im je dosta vise Radoncica i bagre poput njega i zacudio bi se kolika masa ljudi bi podrzala Bakira, koji bi u ovom slucaju personoficirao otpor prema miljeu i patriotizmu kakav kreira dnevni avaz.
Gradjani u Bakiru vide hrabrog mladog covjeka koji jedini u ovoj zemlji bez pardona na njih ukazuje prstom i koji je to radio kad mnogi nisu imali hrabrosti ni u tajnosti ove da prozovu. Ako to do sada nisi shvatio, onda ti definitivno slabo sta shvatas, a SDP je sam gradio svoju izbornu kampanju, a ne Bakir, a ako hoces i to da znas, SDP je svoj izborni rezultat u odnosu na lokalne izbore 2004. godine povecao preko 40%. Tek toliko da se zna da lupas ko maksim po diviziji i nemas pojma sta pricas. A to sto ti dovodis SDP-ov rezultat na izborima u vezu sa Bakirom je totalna besmislica.
Bakir ovom narodu samo otvara oci i nista vise.
Ovo sto si napisao je na nivou nekog prvacica ili neke tetkice.
Ti mozes braniti SDP i Bakira koliko god hoces, ali se opste zna da je momak pristrasan ovoj partiji. To je javna tajna.
Koliko je SDP dobio na ovim izborima, najbolje pokazuje da je jedan SDP-ovac iz Tuzle -Denis, dobio vise glasova od Zlaje. Ono sto ih izvlaci iz totalnog gubitnistva je njihov clan predsjednistva.
A bas je presmijesno kad kazes da bi gradjani napravili proteste ako bi se smjijeno Bakir , pa gradjani ne prave proteste radi daleko vecih stvari(a vjerovatno bi trebali), a da prave proteste za guzicu jednog pristrasnog novinara. E stvarno si naivan.
E, jake analize izbornih rezultata.
Ne kenjaj majke ti.
Dolina avalona wrote:
Ja tebe nevrijedjam na licnoj osnovi!
Ja znam da je istini i ocitim stvarima tesko pogledati u oci, ali ipak..., malo kulture u konverzaciji..., nije na odmet...
....joj, ja se najdublje izvinjavam, malo me prenijelo... ....uz obecanje da cu popraviti kulturu komuniciranja, uputio bih ti molbu da nam objasnis znacenje rijeci "rezimski"....
Kel'Thalas wrote:Avalon je sto posto u pravu sam tu nema ništa novo ni ne kazano.Bakir jeste medijski frontmen Zlajine politike.
upravu si...obojica ukazuju na nesposobnost i kriminal aktuelnih vlasti i njihovih finansijera
A kako to da dok su SDP-ovci bili na vlasti, nikada ih nije kritikovao vec je svaku njihovu gresku pokusavao da amortizuje.
Sjecas se Alzirske grupe, Bakir je tada branio Zlaju iako je svima jasno da su ljudi deportovani bez ikakvog razloga i odvojeni od svoje djece...
A da je to uradila SDA, prica bi bila drugacija...
Zahvaljujuci Bakiru,ono malo razumnih i pametnih ljudi sto zive u ovoj drzavi progledaju.Za one koji i nakon 200 emisija 60 minuta nije jasno da je ovo vrhunska politicka emisija na podrucju cjelokupne bivse drzave,svejedno nema spasa da vide istinu.
Bakire samo nastavi tako!
Dolina avalona wrote:Nemozes biti profesionalan ako si otvoreno pristrasan!
Ali ti smatras da je Zlaja svetac...!?
Sta ti je covjece.Ne smatramda je Lagumdzija svetac,ali poredeci ga sa ostalim kriminalcima i poredeci SDP-ove greske sa kriminogenim potezima ostalih stranaka,tvoje zamjerke Bakiru izgledaju smijesno.Prava politicka emisija treba da koriguje poteze vlasti,a kako SDP i Lagumdzija nisu na vlasti,njih i nema sta da kritikuje.
Dolina avalona wrote:Nemozes biti profesionalan ako si otvoreno pristrasan!
Ali ti smatras da je Zlaja svetac...!?
Sta ti je covjece.Ne smatramda je Lagumdzija svetac,ali poredeci ga sa ostalim kriminalcima i poredeci SDP-ove greske sa kriminogenim potezima ostalih stranaka,tvoje zamjerke Bakiru izgledaju smijesno.Prava politicka emisija treba da koriguje poteze vlasti,a kako SDP i Lagumdzija nisu na vlasti,njih i nema sta da kritikuje.
Zlaja je bio na vlasti u Alijansi za potjere, pa ga opet nije kritikovao. Vec je sve njegove greske uredno amortizovao. Sjeti se Alzirske grupe, kada je u prkos pravdi i reakcijama helsinskog komiteta, Zlaja te ljude izrucio u americki logor. Bakir ga je tada branio, a sta da je te ljude izrucio Haris, e to bi vec bio skandal...
I kako to da ga Bakir nikada, bas nikada nije kritikovao niti za jednu najmanju stvar?? Sumnjivo ha...
Gay par, Zlaja i bake...
Dolina avalona wrote:Nemozes biti profesionalan ako si otvoreno pristrasan!
Ali ti smatras da je Zlaja svetac...!?
Sta ti je covjece.Ne smatramda je Lagumdzija svetac,ali poredeci ga sa ostalim kriminalcima i poredeci SDP-ove greske sa kriminogenim potezima ostalih stranaka,tvoje zamjerke Bakiru izgledaju smijesno.Prava politicka emisija treba da koriguje poteze vlasti,a kako SDP i Lagumdzija nisu na vlasti,njih i nema sta da kritikuje.
Zlaja je bio na vlasti u Alijansi za potjere, pa ga opet nije kritikovao. Vec je sve njegove greske uredno amortizovao. Sjeti se Alzirske grupe, kada je u prkos pravdi i reakcijama helsinskog komiteta, Zlaja te ljude izrucio u americki logor. Bakir ga je tada branio, a sta da je te ljude izrucio Haris, e to bi vec bio skandal...
I kako to da ga Bakir nikada, bas nikada nije kritikovao niti za jednu najmanju stvar?? Sumnjivo ha...
Gay par, Zlaja i bake...
Zasto kritikovati Lagumdziju zbog izrucenja Alzirske grupe kada su glavni kadrovi tj ministri siogurnosti bili iz SBiH? Uostalom zar je tebi veci problem sto su izruceni teroristi Americi od 15 godina pljacke koje nam rade SDA i SBiH.Smijesan si covjece!
Kose ne slaze s komentarom gledatelja sa ftvbih foruma nek mu se izvoli obratiti.
17.01.'07 Bakir, Ognjen - misljenje
gledalac
Da odmah razjasnim, glasac sam SDP-a iz Tuzle i to cu i ostati. Kao i Bakir Hadziomerovic, smatram da je ova zemlja puna kriminala koji novinari trebaju istrazivati. Nacionalisticke stranke koje mrzim su krive za to jer se kriminalom bave clanovi njihovih stranaka. To nije sporno.
Ono sto jest sporno i sto mi se nikako ne svidja kod Bakira jest njegova ocita pristrasnost, te stil i jezik koji koristi. Govoriti o nekome kao kriminalcu, lopovu, jataku... bez cvrstih i neporecivih dokaza je neodgovorno. To se o nekome moze govoriti privatno, ali ne na javnoj televiziji, a FTV to jeste. Postoje nacini i stil kojim se moze poslati jednako ostra i beskompromisna poruka i ukazati na kriminal, ali bez spustanja na mahalaški nivo i pljuvanje ljudi bez dokaza, ponavljam NA JAVNOJ TELEVIZIJI. Da Bakir radi na bilo kojoj javnoj televiziji u Evropi (uzmimo za primjer nama poznatu HTV kao dobro organiziranu javnu televiziju, sta god mislili o njezinom programu, a BBC koji redovno gledam na satelitskoj da i ne spominjem), davno bi bio suspendiran ili bi bio primoran svoju retoriku prilagoditi standardima izrazavanja i prirodi javne televizije.
Ustavne promjene i sukob unutar SDA su bili očit primjer Bakirove pristrasnosti i neprofesionalnosti. Umjesto da napravi prilog u kojem ce svim stranama dati priliku da izloze svoje misljenje i pustiti gledaocima da donesu zakljucak, Bakir je otvoreno stao na stranu zagovaratelja ustavnih promjena. Isti slucaj je i sa pokusajem smjene Sulejmana Tihica, na ciju je stranu otvoreno stao prokazujuci i ismijavajuci njegove oponente. Iako licno smatram da su ustavne promjene dobra stvar, a Sulejman Tihic mnogo bolji predsjednik SDA od onih koji bi da ga zamijene, novinar javne televizije ne smije iznositi svoja politicka stajalista jer nije politicar, nego zaboga novinar javne televizije.
Slican problem ima i Ognjen Blagojevic. Mislim da je previse umisljen i da vrlo cesto djeluje neprofesionalno. Slaganje faca pri najavi priloga, dramaticne pauze koje pravi da bi zvucao ozbiljno, te konstatacije tipa «Milan Jelic, covjek koji se u prava novinara razumije koliko i u fudbal» su nedopustive na javnoj televiziji. Izgleda da u nedostatku dobrih privatnih televizija voditelji javnih televizija sebi daju za pravo da glume šoumene i narodne tribune. Čine to na nedopustiv i neprofesionalan način. Gospodo, osnujte privatnu produkciju, pravite takve emisije i prodajite ih televizijama koje ih zele emitirati jer na to imate pravo. Javnu televiziju trebaju ciniti profesionalci, a ne ljudi iz cijeg se nacina vodjenja emisija jasno vidi njihov privatni stav o nekom problemu.
p.s. O besramnom ulagivanju Amela Baftica kvazinaucniku Semiru Osmanagicu, te cinjenici da ce FTV platiti njihov put oko svijeta, te o apsurdnim temama i gostima, a posebno nacinu vodjenja «Centralnog zatvora» drugi puta.
O zemljo Indijo, ovaj ima problema sa Ognjenovim izrazom lica
A imate li problema sa cinjenicom da vec deset godina dajete glasove osobama koje vas pljackaju na lijepe oci. I sta je sad lose lopovu reci da je lopov??? nema dokaza??? a ko je opljackao ovu drzavu, ovi sto rove po kontejnerima ili ovi sto prave vile vrijedne milione dolara a imaju plate u visini dvije milje maraka??? posl`o tetak iz Amerike, jel.
Jel neko ovdje budala.
Gdje su tom lopovu Zlatku vile, ima li koju?? ima li hotel, motel, prenociste u svom vlasnistvu. Ili cemo i dalje slusati debilne argumente tipa "more bit bidne da ima".
Ja znam samo da nije Bakira Hadžiomerovica u medijima i Mirnesa Ajanaovića u politici ne bi znali sta se stvarno desava u BiH.
Sramota da bude drzavne institucije sto nakon emisije 60 minuta ne cine nista, a sve bude jasno kod dan. Jer da nije istina to sto Bakir govori u svojim emisijama davno bi u zatvoru bio. Za to bi se itekako pobrinuli spominjani u 60 min.
A to da je Bakir stranacki covjek - slazem se, ali to mu se i nekako moze oprostiti, jer je on JEDINI novinar u drzavi koji tako javno iznosi politicko smece.
Valja stisnuti pa sve to objaviti. Glave lete i zbog puno, puno manjih stvari.
Buster wrote:Ja znam samo da nije Bakira Hadžiomerovica u medijima i Mirnesa Ajanaovića u politici ne bi znali sta se stvarno desava u BiH.
Sramota da bude drzavne institucije sto nakon emisije 60 minuta ne cine nista, a sve bude jasno kod dan. Jer da nije istina to sto Bakir govori u svojim emisijama davno bi u zatvoru bio. Za to bi se itekako pobrinuli spominjani u 60 min.
A to da je Bakir stranacki covjek - slazem se, ali to mu se i nekako moze oprostiti, jer je on JEDINI novinar u drzavi koji tako javno iznosi politicko smece.Valja stisnuti pa sve to objaviti. Glave lete i zbog puno, puno manjih stvari.
Zasto onda nikada ne iznosti politicko smece Lagumdzije, ili ti smatras da je on uvjek u pravu...?
Dodik je toliko nasamarao Zlaju, da se ovaj nece oporaviti za duze vrijeme...
Kao sto rekoh, slazem se da je stranacki covjek (SDP), ali...!!!
Sto se Zlaje tice - on toliko zasere sam sebe da mu niko ne moze nauditi vise. Sjeti se mitinga ispred skupstine i na Posteno govoreci tepanju Miloradu Dodiku (Mico i sl.).
Zamisli sta bi bilo da je covjek SDA - ne bi bila emisija ni u pola kao sto je sad.
Buster wrote:Kao sto rekoh, slazem se da je (Bakir) stranacki covjek (SDP-a)
Zar novinar smije biti stranacki pristrasan?
Zar to nije(prema novinarskim pravilima) oblik neprofesionalnosti?
Zar on ne bi trebao biti banovan sa FTV-a zbog toga tih cinjenica?
...ili mu je mozda oprosteno jer je SDP-ov covijek, a da je neciji drugi, e to bi vec bila katastrofa...
Last edited by Dolina avalona on 21/01/2007 19:47, edited 2 times in total.
....kad papak nauci modernu rijec, pa je tura dze treba i dze ne treba....
.....znas' ti uopste sta to znaci....
, pa gradjani ne prave proteste radi daleko vecih stvari(a vjerovatno bi trebali), a da prave proteste za guzicu jednog pristrasnog novinara. E stvarno si naivan. 
....uz obecanje da cu popraviti kulturu komuniciranja, uputio bih ti molbu da nam objasnis znacenje rijeci "rezimski"....
