Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
"Ko su vođe vehabija u BiH- prema autorima knjige Selefizam
Jusuf Barčić,za kojeg autori kažu da je "Bh. Javnosti poznat po stavu da semafori nisu dozvoljeni po islamskim zakonima", te da se "često pojavljuje i u novinskim crnim hronikama zbog različitih incidenata koje izaziva u svom selu".
Nasuf- Abdusamed Bušatlić, o kome kažu da je "član Aktivne omladine, kao i odbora lista Saff". Autori knjige objašnjavaju, a prenosi Start, kako Bušatlić sa grupom istomišljenika kuje fetve za čitaoce Saff-a, iako ne posjeduje islamsku, niti bilo kakvu drugu naobrazbu.
Abdulmelik Bašić, za kojeg tvrde da je "tokom rata Aliju Izetbegovića nazivao nazivao nevjernikom, Harisa Silajdžića tagutom na kalup arapskih taguta (vladara diktatora i lažnih božanstava), a urednika Preporoda Aziza Kadribegovića Božijim neprijateljem. Autori tvrde da je on kasnije korigovao svoje stavove i zbog toga izgubio podršku vehabija u BiH.
Safet Kuduzović, mešanović i Merdan pišu kako ga je rat i studiranje u Jordanu učinio izrazito nerealnim, čak i u vehabijskim krugovima. Osnovne teme njegovih tekstova su muzika, brada, duhan; jedan od svojih "naucnih radova" posvetio je temi da li je bidat (zabranjena novotarija u vjeri) peglanje odjeće, drugi govori o tome da li je dozvoljeno jesti kašikom, treći tretira problem kratkih nogavica..
Samir Avdić, autori knjige tvrde da je zajedno sa Bušatlićem i Imamovićem preuzeo funkciju vrhovnog autoriteta među bh vehabijama.
Semir Imamović, zbog osorne prirode, autori knjige tvrde da nije toliko popularan među novim članovima pokreta.
Sabahudin Albani, autori knjige navode da podržava Bin Ladina, izdaje fetve i u odnosu na njega, ostali aktivisti vehabijskog pokreta čine se fleksibilnim i liberalnim.
Adnan Pezo, nakadašnji lider AIO, a prema tvrdnjama autora, "persona non grata"u Saudijskoj Arabiji.
Senaid Zaimović, smatraju ga "nešto liberalnijim i lukavijim&". Ipak, piše Start, televizija Alfa novčano je kažnjena zbog emitiranja Zaimovićevog predavanja.
Muhamed Porča, o njemu kažu da je u Beču napravio jedan od najortodoksnijih džemata u Evropi
Halid Tulić, koji živi u Jordanu a bh javnosti je poznat po knjizi Veliki šejtan koja je, kako tvrde autori, "puna mržnje prema šiitima".
Evo nas tamo gdje i kako sejtan (Bog ga je prokleo) bas i hoce da nas vidi.... - RAZDVOJENE, PODIJELJENE.
Ja sam MUSLIMAN (pokorenik Bogu) i MU'MIN (vjernik u Boga) koliko bolje mogu biti (uvijek se moze i bolje, ali Bog je Milostiv i na to se jedino mozemo osloniti).
To isto je bio Muhammed, kao i svi Poslanici prije njega i njihovi prvi sljedbenici.
Nije Muhammed bio ni SUNNI ni SHI'A jer za njegova zivota NIJE BILO NI JEDNIH NI DRUGIH - samo MUSLIMANA I M'UMINA.
To je dakle, dato i neosporno.
Nije svaki Musliman Mu'min, a svaki M'umin jeste Musliman (kao sto Bog kaze u Qur'anu za neke beduine koji su rekli: "amentu" (mi vjerujemo) - "reci: nemojte govoriti "amentu (mi vjerujemo) nego kazite "aslamtu" (mi smo se pokorili) jer VJERA jos nije dotakla vasa srca".
Znaci i tada je bilo onih koji su se POKORILI Bogu i Objavi koju je donio Njegov Poslanik iz razlicitih razloga, a ne samo zato sto vjeruju da je Istina. Nekome je odgovaralo politicki, nekom ekonomski, nekom radi zene koju je htio ozeniti a ona bila muslimanka, nekome iz samo njemu poznatih razloga.
Uvjerenje da su ashabi (sljedbenici) Muhammeda bili "savrseni" ljudi je cista besmislica i idolisanje istih.
NIKO od njih nije bio savrsen, pa ni sam Muhammed, s tim sto je bilo sta sto bi kod njega izgledala "greska" bivalo HAJR (dobro) za muslimane u neku ruku, makar time sto bi se pokazalo ste NE treba da rade (npr. vidi Suru "Namrstio se").
Vec smo opisali, u kratko, na temu "Hadisi" o zbivanjima neposredno nakon sto se Muhammed vratio Bogu i napustio ovaj, fizicki, svijet.
TADA je pocelo medjusobno glozenje oko toga ko ce biti novi vodja nakon njega. I bilo je kako je bilo. Bez obzira na to da li je bila ISPRAVNA odluka nekih ili NEISPRAVNA u vezi sa halifatom, biva samo ono sto Bog dozvoli da biva, a odgovornost je na ljudima da izaberu ispravno, za to je Bog i odredio Sudnji Dan.
Nejse, cinjenica je da oni koji su na vlasti cesto koriste tu vlast. Medjutim, to nije bio slucaj za vrijeme prve CETIRI halife. Svaki od njih se bojao Bozijeg nezadovoljstva i suvise da bi zloupotrebljavali svoj polozaj (sa malim izuzetkom Osmana, koji je bio bogobojazan ali i pod jakim pritiskom od strane svoje familije, koji su iskoristavali njegov polozaj pozivajuci se na rodbinska prava). Naravno, ni ostala tri nisu bili SAVRSENI, samo je Bog Savrsen, i sva cetiri su su trudili koliko je u njihovoj moci da budu sto PRAVEDNIJI (rashidin). Njihova pravednost se ogledala u tome da, kada su postali svjesni neke pogreske, bili su dovoljno SKROMNI da to i priznaju.
Sto se tice najpoznatijeg prenosioca hadisa i omiljenog u krugu Muawwijinog halifata, Ebu-Hurejire, o njemu se takodje govorilo u nasem tekstu o postanku hadisa. On je proveo DVIJE godine u prisustvu Muhammeda (za razliku od 'Alije koji je skoro cijeli zivot proveo uz njega, Fatime koja je CIJELI zivot provela uz njega i cesto ga vidjala kada su se ona i 'Ali vjencali, kao i drugi sljedbenici koji su od pocetka bili uz Muhammeda tj. preko DVADESET godina) a on (Ebu-Hurejira) je navodno ispripovjedao vise hadisa nego oni svi zajedno (iskljucujuci 'Aisu, zenu Muhammedovu).
DVIJE godine naspram DVADESET - pa sami skontajte.
Muawwija je bio sin roditelja koji su bili najzesci protivnici Muhammeda i Islama, i koji do zadnjeg dana, tj. povratka u Mekku, nisu primili Islam. A Bog je vec rekao o onima koji su se "pokorili" i onima koji su "povjerovali". Samo Bog zna da li su Ebu Sufjan (poglavar Qurejsija) i Hind povjerovali i koliko. Mi ne znamo, a ne moze znati ni niko drugi. Cinjenica je da je Muawwija odrastao u sredini zestoko protivnoj Muhammedu i Objavi koju je prenosio od Boga. Ne treba naglasavati koliko okolnosti i sredina u kojoj odrastamo ima uticaja na formiranje nase licnosti.
Fatima, kcerka Muhammeda, je umrla a Ebu Bekru nije halalila (oko Fadak-a). Mora da je nesto veliko bilo po srijedi, jer znamo da vjernik halali sve osim mozda necega sto je oprecno vjeri. To je medju njima i na Sudnjem Danu Bog ce rijesiti. Nije nase da presudjujemo.
Do preuzimanja halifata od strane Muawwije (a i to je pomenuto, tj. KAKO je do toga doslo) od Hasana, koji je prihvatio da radije zadrzi MIR i izbjegne SUKOB kojim je Muawwija prijetio, nije bilo vecih incidenata (osim bitke izmedju 'Alije (halife) i Muawwije, tj. "Bitka Kamile" sto je jedna sramota za - vi sami prosudite - koga.)
S obzirom da mu je otac bio poglavar plemena Qurejsija, mozemo samo pokusati da shvatimo njegovo gledanje na hilafet kao na nesto sto njemu "treba" da pripadne (kao sto bi mu pripalo, najvjerovatnije, i poglavarstvo nakon oca).
Ovo su sve spekulacije, kako nase, tako ionih koji danas raspravljaju o tome. Medjutim, proucavajuci historijska zbivanja u doba Muawwije kao i njegovog sina Bejazida (kome je on predao hilafet iako je "obecao" da ce ga vratiti Hasanu ili Husejinu), kao i to da je Bejazid bio ljubitelj alkohola, zurki i zenskaros.
Hilafet, ako se "ne treba" prenostiti sa oca na sina u slucaju 'Alije i njegovih sinova vec "glasanjem" onda je to trebao biti slucaj i kod Muawwije i njegovog sina. Da je doslo do glasanja, sigurno jedna takva osoba, kao sto je bio Bejazid, ne bi bila izabrana za halifu.
Pokolj koji je Bejazid pocinio nad muslimanima i clanovima Muhammedove familije se jednostavno ne moze opravdati. NICIM. Takodje ni cinjenica da, nakon pokolja na Karbali, gdje se i novorodjena beba probila srtijelom kada su opkoljeni zatrazili vode za djecu i podigli novorodjence kao dokaz da ima djece medju njima, a unuke Muhammeda i zene njegovih unuka (Hasana i Husejina) su "paradirane" polugole medju narodom.
Od tog pokolja, niko od prezivjele familije Muhammeda nije imao pravo glasa, niti pravo da javno drze hutbe, a posto je Islam tolerantan i prema drugim religijama, kako se tako nesto moglo dozvoliti u odnosu na muslimane cija je jedina "krivica" bila to sto su u sebi imali krvi Muhammeda?!...
Zar je cudno da su oni, i muslimani koji su simpatisali njihovo prezivljavanje terora, postali ogorceni i poceli da gledaju sve one koji su bili pristalice takozvanog "sunni" pokreta kao "neprijatelje"? Iako vecina "sunnija" nisu ni znali za ono sto se desilo izmedju Muawwije i 'Alije kao i izmedju Bejazida i Husejjina, cak su i "obratne" price sirene medju masom da bi se stvorila i raspalila mrznja prema familiji Poslanika i njihovim simpatizerima ("shi'a" znaci "sljedbenik" tj. "shi'atul-'Ali", "sljedbenici 'Alije", dok nije ostalo samo "shi'a") jer, kao i uvijek, "historiju pisu pobjednici"...
Tako je manje-vise ostao "status quo" do hilafeta Haruna Al-Rashida koji je bio SUNNI ali je pokusao da "ispravi" nesto od pocinjenih nepravdi prema familiji Muhammeda. Naravno, ovdje govorimo o mnogim stoljecima i mnogim halifama i sultanima, usponima i padovima muslimana... Sto je bilo, vratiti se ne moze.
Ne branim niti SUNNI niti SHI'A. Tvrdim da smo SVI izgubili ovim razdorom medju muslimanima, a samo Sejtan prokleti je zadovoljan ishodom.
Izgubili su sunni jer je mnogo pripovjedanja (hadisa) prenasano u familiji Muhammeda za sunni literaturu bukvalno bilo nedopustivo.
Izgubili su shi'a jer se mnogo "sunni" muslimana koji nisu ni upoznati sa historijom, i koji jednostavno znaju samo ono cemu su bili izlozeni, smatraju "neprijateljima" samo zato sto sebe nazivaju "sunni".
Izucavajuci STARIJE vjerske spise i izvore ucenjaka islama koji su se nasli na "shi'a" strani, kao Tabatabari, Murtaza Mutahhari, moram priznati da su nihovi spisi jednostavno o ISLAMU. Oni ne spominju niti "sunni" niti "shi'a" termine, ne govore nista lose o ashabima niti o 'Aisi (kao sto je slucaj sa POLITICKIM shi'izmom).
Njihovi spisi su ispunjeni mudroscu i produhovljenoscu, oni se bave izucavanjem Qur'ana bez okretanja na zbivanja koja su se desila NAKON Objave.
Isto se nalazi i u nekim SUFIJSKIM spisima kao i spisima SUNNI ucenjaka koji se koncentrisu na shvatanje Qur'ana bez osvrtanja na politicka zbivanja NAKON Objave. Vjerujem da je na ovo mislio ucenjak koga se u pocetnom citatu "napada" tj. Hafizovic.
Zato se konstantno ponavlja, u svim mojim postovima, da se OKRENEMO Qur'anu i izucavanju Qur'ana u svjetlu savremenih saznanja i naucnih CINJENICA, kao i bolje shvatanje i izucavanje NAUKE u Svjetlu Qur'ana BEZ OSVRTANJA NA ONO STO JE PROSLO I STO NE POMAZE OBJASNJENJE I SHVATANJE BOZIJE OBJAVE NITI POMAZE UJEDINJENJE SVIH ONIH KOJI U QUR'AN VJERUJU DA JE BOZANSKA OBJAVA COVJECANSTVU.
Mnogo se mudrih izreka moze naci u spisima Budde, Konfuchija, Bibliji, hadisima, savremenoj filozofiji - gdje god nadjemo mudrost - nasa je, i prihvatljiva, ali ni jedan spis nije POTPUN osim Qur'ana, iako se mozemo sluziti SVIM dobrim znanjima da bi bolje razumjeli Qur'an i time BOLJE NAPREDOVALI KAO COVJECANSTVO OPCENITO.
Cekanje na "imama" da "rijesi" problem proslosti je besmisleno. Cekanje na medjusobno unistavanje medju muslimanima je samo ostvarenje "sna" kjafira i Sejtana prokletog, koji bi sa strane stajali i likovali. Ne dozvolimo im to zadovoljstvo.
Medju SVIM ograncima muslimana ima dobrih i iskrenih kao i fanatika. Ne kazem nikome "moj stav je jedini ispravan". Ne.
Pozivam (ne samo ja, vec mnogi muslimani kroz stoljeca ali ciji je glas "ugusen" od strane sektasenja) na to da se ujedinimo pod Uputom Qur'ana i stavimo na stranu sve ono sto nas okrece jedne protiv drugih (pa makar to bilo pripisano Muhammedu) a prisvojimo sve ono sto istice MUHABBET (ljubav) medju muslimanima i vjernicima kao i zajednistvo - svako neka za sebe promisli i skonta sta je bolje.
Moze se biti bilo kojeg (a ne mora) mezheba ili sekte DOKLE GOD SE OSTANE UMJEREN, DOBRODUSAN I MILOSTIV PREMA SVIM VJERNICIMA I KADA SE MEDJUSOBNO RAZGOVARA DA SE DRZI STVARI KOJE SJEDINJUJU A KLONI STVARI KOJE RAZDVAJAJU.
Ako neko misli da je bolje jesti s poda - neka ga, ako neko jede priborom za jelo i za stolom - neka ga. To nisu pitanja IMANA (vjere) i ne trebaju se NAMETATI kao takva. Isto stoji i za to kako ce ko staviti ruke pri namazu, kako ce uzeti abdest, kako ce se obuci, jesti, piti, spavati - to je licna stvar.
Ne dozvolimo NIKOME da siri razdor medju vjernicima, makar bili i "nasi".
Kako raspoznati one koji "sire razdor"?
Jednostavno. Svako ko kaze "moje mezheb" ili "moja ideologija" ili "moja sekta" je JEDINA ispravna - drugi svi idu u Dzehennem i na krivom su putu - takvi sire razdor cak i ako toga nisu svjesni.
Svi se čvrsto Allahova užeta držite i nikako se ne razjedinjujte! I sjetite se Allahove milosti prema vama kada ste bili jedni drugima neprijatelji, pa je On zbližio vaša srca i vi ste postali, milošću Njegovom, braća.
(Kur’an, Imranova porodica, 103.)
...prilika za približavanje....'karavani' već putuju prema Mekki.....dani se odbrojavaju....
...(znam da se ti nisi zbunila, evo i njonjica me se sjetila )...kada vidim ove crvene smajlije... namah mi proradi adrenalin....i krećem u akciju....
njonjica wrote:Muhamed Porča, o njemu kažu da je u Beču napravio jedan od najortodoksnijih džemata u Evropi
.....ma ima tu i one čaršijske...ja sam ljetos roštiljao sa par osoba iz njegovog džemata... sa bradama, maramama i akademskim zvanjima.....otvarali smo razne teme....i sa pričom su se totalno uklapali sa ostalom našom rajom.....jedino ih je interesovalo da li je meso na roštilju iz halal mesnice.....
Muslimanski svijet i danas mnogima na Zapadu služi kao jeftino tržište na koje se izvoze drugorazredne ideje i nedorečeni znanstveni, kulturni i tehnički izumi, čije patentiranje, bez ikakvih garancija i mjera sigurnosti i predostrožnosti, ne odnosi samo brojne muslimanske živote u Somaliji, u Iraku, Sudanu, Alžiru i drugdje, već muslimanski svijet i dalje zadržavaju u svakoj vrsti potčinjenosti, daleko od znanstvenog, kulturnog, civilizacijskog i tehničkog napredovanja i rasta. Blagodareći svojim dušebnžnicima sa Zapada, muslimani i danas, umjesto da se hrvu sa najsuvremenijim idejama na polju čiste nauke, plemenitog znanstvenog profiliranja, kulturnog uzdizanja i civilizacijsko-tehničkog napredovanja, oni se još uvijek bore da savladaju kobni virus koji u njima stalno izaziva potrebu da se nacionalno i politički identificiraju, i što to više čine, umjesto postizanja nacionalne i političke samosvijesti, oni se sve više dijele, usitnjavaju, samoreduciraju, razdvajaju, prebrojavaju, jednom riječju, samo i dalje tvore tlo za fenomen provincijaliziranja i stalnog prerastanja iz planetarnog u lokalni nacionalni, kulturni, civilizacijski i politički korpus. U sferi teologije i filozofije oni također u tekućem stoljeću iznova nastoje definirati i preispitivati ideje i probleme muslimanske skolastike, zlatnog razdoblja muslimanske misli i vrhunske duhovne teko
vine muslimanskog klasicizma. I, najčešće, to rade na način koji m izdaleka ne pogađa nivo što su ga naši muslimanski prethodnici u tim poljima već dosegnuli. Tako, dok muslimanski svijet u ovome stoljeću još uvijek svoje zemaljske godine rasipa u premjeravanju vlastitih zemljovida i u samo zatvara nj u u vlastite duhovne i fizičke atare, njihovi susjedi u Evropi, snagom "zvjezdanih ratova", nastoje ozbiljiti proboj u svjetlosne kozmičke godine, kako bi iz zvjezdane perspektive priredili novo tlo i nove standarde za svakovrsni "dijalog" s drugima po još nepravednijim standardima, u "demokraciji i slobodi" koju će ostatak nacija, kultura i civilizacija na kapljice kupovati i otplaćivati vlastitim fizičkim i duhovnim genom. To će osobito biti tegobno za muslimanske narode danas u svijetu, ukoliko čim prije ne otpočnu sa uspostavom temelja i uvjeta za vođenje istinskog i plodotvornog svemuslimanskog dijaloga.
Znaci jasno je da zapad moze jedino nauditi ISLAMU unutar njega samog.Kao sto vidimo danasnji Iraq i kako su uspjeli zavaditi bracu Muslimane.Znaci sluze se onim zavadi pa vladaj.Tako su i ubacili medju muslimane smutnju sve u cilju da razjedinje muslimane.ISLAM je bio najmocniji onda kada smo bili sjedinjeni pa da se nastavilo tim koracima kada je skoro spanija bila pod muslimanskom vlascu.
Postoje ljudi koji procitaju dvije tri knjige o islamu pa pocnu tumaciti vjeru na sav glas.Kao uvode serijatsku policiju nasilno.To nije dobro.Musliman u danasnjoj Bosni je pod velikim kusnjama i zadacama nego onaj u Meki i Medini koji nema toliko iskusenja.Znaci tamo je Islam tradicija a ovdje sloboda volje.Kao sto jedan ISLAMSKI teolog sa zapada kaze ne mogu se sjetit imena da je Europa kuca svjedocenja.Znaci mi svjedocimo Islam ali ne ovako kao sto rade extremni pojedinci.Velika je odgovornost Evropskog muslimana da li ce neko krivo shvatiti nasu vjeru.Danas je Kur an najcitanija knjiga pogotovo poslije 11 septembra.Na zapadu masovno ljudi prihvataju nasu vjeru jer im je najprihvatljivija i naj prirodnija pogotovo ucenim ljudima.Znaci neko izadje na ulicu pusti bradu,skrati pantole-TO NIJE upucivanje na pravu vjeru.Sta ce pomisliti ljudi koji se ne razumiju u nasu vjeru-nidsta drugo nego da je extremna.O tome odakle potice vehabizam i ko ga kreira to je duga prica i ima svoje dokaze a sve s ciljem da razjedine muslimane.
Znaci ako ja odem da zivim i radim npr u Kuwaitu prihvaticu taj mesheb koji se tamo prakticira i necu nikome ja da pametujem kako treba da klanjam.U stvari je svejedno kako cu samo je vazno da to srcem radim.
Ko to ubacuje smutnju medju Muslimane znace se na velikom danu ko je imao kakve namjere.Jedno je jasno da je u ISLAM u bosni opstao i u doba materijalista komunista koji su ga gusili i pored tolikih nedaca i iskusenja smatram se vecim vjernikom ovdje medju egoistima,ateistima i svima ostalim koji zele da uguse ISLAM nego onim koji zivi u arapskom svijetu kojem je ISLAM tradicija.A jos imamo i vecu odgovornost a Allah najbolje zna.
black wrote:Muslimanski svijet i danas mnogima na Zapadu služi kao jeftino tržište na koje se izvoze drugorazredne ideje i nedorečeni znanstveni, kulturni i tehnički izumi, čije patentiranje, bez ikakvih garancija i mjera sigurnosti i predostrožnosti, ne odnosi samo brojne muslimanske živote u Somaliji, u Iraku, Sudanu, Alžiru i drugdje, već muslimanski svijet i dalje zadržavaju u svakoj vrsti potčinjenosti, daleko od znanstvenog, kulturnog, civilizacijskog i tehničkog napredovanja i rasta. Blagodareći svojim dušebnžnicima sa Zapada, muslimani i danas, umjesto da se hrvu sa najsuvremenijim idejama na polju čiste nauke, plemenitog znanstvenog profiliranja, kulturnog uzdizanja i civilizacijsko-tehničkog napredovanja, oni se još uvijek bore da savladaju kobni virus koji u njima stalno izaziva potrebu da se nacionalno i politički identificiraju, i što to više čine, umjesto postizanja nacionalne i političke samosvijesti, oni se sve više dijele, usitnjavaju, samoreduciraju, razdvajaju, prebrojavaju, jednom riječju, samo i dalje tvore tlo za fenomen provincijaliziranja i stalnog prerastanja iz planetarnog u lokalni nacionalni, kulturni, civilizacijski i politički korpus. U sferi teologije i filozofije oni također u tekućem stoljeću iznova nastoje definirati i preispitivati ideje i probleme muslimanske skolastike, zlatnog razdoblja muslimanske misli i vrhunske duhovne teko
vine muslimanskog klasicizma. I, najčešće, to rade na način koji m izdaleka ne pogađa nivo što su ga naši muslimanski prethodnici u tim poljima već dosegnuli. Tako, dok muslimanski svijet u ovome stoljeću još uvijek svoje zemaljske godine rasipa u premjeravanju vlastitih zemljovida i u samo zatvara nj u u vlastite duhovne i fizičke atare, njihovi susjedi u Evropi, snagom "zvjezdanih ratova", nastoje ozbiljiti proboj u svjetlosne kozmičke godine, kako bi iz zvjezdane perspektive priredili novo tlo i nove standarde za svakovrsni "dijalog" s drugima po još nepravednijim standardima, u "demokraciji i slobodi" koju će ostatak nacija, kultura i civilizacija na kapljice kupovati i otplaćivati vlastitim fizičkim i duhovnim genom. To će osobito biti tegobno za muslimanske narode danas u svijetu, ukoliko čim prije ne otpočnu sa uspostavom temelja i uvjeta za vođenje istinskog i plodotvornog svemuslimanskog dijaloga.
hvala na ovom lijepom doprinosu, potpisujem.
Kada neko IMA svoje misljenje na neku temu, tada taj i IMA STA DA KAZE osim "jest", "nije", ili necega sto se u jednoj recenici izreci moze.
Vecina kompleksnih ideja i misli se ne mogu staviti u dvije recenice.
Mudrosti koje JEDNOM RECENICOM PUNO KAZUJU se zovu "izreke" koje sumiraju srz necega. Mudre izreke imaju razlicite dubine znacenja u skladu sa shvatanjem onoga koji ih slusa / cita. O JEDNOJ mudroj izreci se moze napisati cijela knjiga, sto se i cini, da bi se "izvuklo" i objasnilo njeno, sto sire, znacenje.
O jednom ajetu se moze napisati ne jedna nego mnostvo knjiga...
Povezano sa temom o kojoj se ovdje vodi diskusija, gore-navedeni ajet o ujedinjenju vjernika (hvala na citatu) se samo malo, sto sazetije, opisao stav jednog vjernika.
I opet je nekom "kilometarski".
Nekom mozda nije dovoljan, jer ga tema istinski zanima i osjeti da ga se neposredno tice.
Kako god da neko to posmatra, forum je tu da se razmjene misljenja a za "prepucavanje" postoje chat-rooms. Pa svako je slobodan da ide gdje mu odgovara...
Adko wrote:Znaci jasno je da zapad moze jedino nauditi ISLAMU unutar njega samog.Kao sto vidimo danasnji Iraq i kako su uspjeli zavaditi bracu Muslimane.Znaci sluze se onim zavadi pa vladaj.Tako su i ubacili medju muslimane smutnju sve u cilju da razjedinje muslimane.ISLAM je bio najmocniji onda kada smo bili sjedinjeni pa da se nastavilo tim koracima kada je skoro spanija bila pod muslimanskom vlascu.
Postoje ljudi koji procitaju dvije tri knjige o islamu pa pocnu tumaciti vjeru na sav glas.Kao uvode serijatsku policiju nasilno.To nije dobro.Musliman u danasnjoj Bosni je pod velikim kusnjama i zadacama nego onaj u Meki i Medini koji nema toliko iskusenja.Znaci tamo je Islam tradicija a ovdje sloboda volje.Kao sto jedan ISLAMSKI teolog sa zapada kaze ne mogu se sjetit imena da je Europa kuca svjedocenja.Znaci mi svjedocimo Islam ali ne ovako kao sto rade extremni pojedinci.Velika je odgovornost Evropskog muslimana da li ce neko krivo shvatiti nasu vjeru.Danas je Kur an najcitanija knjiga pogotovo poslije 11 septembra.Na zapadu masovno ljudi prihvataju nasu vjeru jer im je najprihvatljivija i naj prirodnija pogotovo ucenim ljudima.Znaci neko izadje na ulicu pusti bradu,skrati pantole-TO NIJE upucivanje na pravu vjeru.Sta ce pomisliti ljudi koji se ne razumiju u nasu vjeru-nidsta drugo nego da je extremna.O tome odakle potice vehabizam i ko ga kreira to je duga prica i ima svoje dokaze a sve s ciljem da razjedine muslimane.
Znaci ako ja odem da zivim i radim npr u Kuwaitu prihvaticu taj mesheb koji se tamo prakticira i necu nikome ja da pametujem kako treba da klanjam.U stvari je svejedno kako cu samo je vazno da to srcem radim.
Ko to ubacuje smutnju medju Muslimane znace se na velikom danu ko je imao kakve namjere.Jedno je jasno da je u ISLAM u bosni opstao i u doba materijalista komunista koji su ga gusili i pored tolikih nedaca i iskusenja smatram se vecim vjernikom ovdje medju egoistima,ateistima i svima ostalim koji zele da uguse ISLAM nego onim koji zivi u arapskom svijetu kojem je ISLAM tradicija.A jos imamo i vecu odgovornost a Allah najbolje zna.
POTPISUJEM
i napisala bih tu rijec "potpisujem" u ovom slucaju po cijeloj strani (kilometarski)
aferim brate, da je bogdo vise onih koji to shvataju, Bog ti podario svako dobro i svima sto se trude makar i koliko makovo zrno
KOGOD KADGOD wrote:Evo nas tamo gdje i kako sejtan (Bog ga je prokleo) bas i hoce da nas vidi.... - RAZDVOJENE, PODIJELJENE.
Ja sam MUSLIMAN (pokorenik Bogu) i MU'MIN (vjernik u Boga) koliko bolje mogu biti (uvijek se moze i bolje, ali Bog je Milostiv i na to se jedino mozemo osloniti).
To isto je bio Muhammed, kao i svi Poslanici prije njega i njihovi prvi sljedbenici.
Nije Muhammed bio ni SUNNI ni SHI'A jer za njegova zivota NIJE BILO NI JEDNIH NI DRUGIH - samo MUSLIMANA I M'UMINA.
To je dakle, dato i neosporno.
Nije svaki Musliman Mu'min, a svaki M'umin jeste Musliman (kao sto Bog kaze u Qur'anu za neke beduine koji su rekli: "amentu" (mi vjerujemo) - "reci: nemojte govoriti "amentu (mi vjerujemo) nego kazite "aslamtu" (mi smo se pokorili) jer VJERA jos nije dotakla vasa srca".
Znaci i tada je bilo onih koji su se POKORILI Bogu i Objavi koju je donio Njegov Poslanik iz razlicitih razloga, a ne samo zato sto vjeruju da je Istina. Nekome je odgovaralo politicki, nekom ekonomski, nekom radi zene koju je htio ozeniti a ona bila muslimanka, nekome iz samo njemu poznatih razloga.
Uvjerenje da su ashabi (sljedbenici) Muhammeda bili "savrseni" ljudi je cista besmislica i idolisanje istih.
NIKO od njih nije bio savrsen, pa ni sam Muhammed, s tim sto je bilo sta sto bi kod njega izgledala "greska" bivalo HAJR (dobro) za muslimane u neku ruku, makar time sto bi se pokazalo ste NE treba da rade (npr. vidi Suru "Namrstio se").
Vec smo opisali, u kratko, na temu "Hadisi" o zbivanjima neposredno nakon sto se Muhammed vratio Bogu i napustio ovaj, fizicki, svijet.
TADA je pocelo medjusobno glozenje oko toga ko ce biti novi vodja nakon njega. I bilo je kako je bilo. Bez obzira na to da li je bila ISPRAVNA odluka nekih ili NEISPRAVNA u vezi sa halifatom, biva samo ono sto Bog dozvoli da biva, a odgovornost je na ljudima da izaberu ispravno, za to je Bog i odredio Sudnji Dan.
Nejse, cinjenica je da oni koji su na vlasti cesto koriste tu vlast. Medjutim, to nije bio slucaj za vrijeme prve CETIRI halife. Svaki od njih se bojao Bozijeg nezadovoljstva i suvise da bi zloupotrebljavali svoj polozaj (sa malim izuzetkom Osmana, koji je bio bogobojazan ali i pod jakim pritiskom od strane svoje familije, koji su iskoristavali njegov polozaj pozivajuci se na rodbinska prava). Naravno, ni ostala tri nisu bili SAVRSENI, samo je Bog Savrsen, i sva cetiri su su trudili koliko je u njihovoj moci da budu sto PRAVEDNIJI (rashidin). Njihova pravednost se ogledala u tome da, kada su postali svjesni neke pogreske, bili su dovoljno SKROMNI da to i priznaju.
Sto se tice najpoznatijeg prenosioca hadisa i omiljenog u krugu Muawwijinog halifata, Ebu-Hurejire, o njemu se takodje govorilo u nasem tekstu o postanku hadisa. On je proveo DVIJE godine u prisustvu Muhammeda (za razliku od 'Alije koji je skoro cijeli zivot proveo uz njega, Fatime koja je CIJELI zivot provela uz njega i cesto ga vidjala kada su se ona i 'Ali vjencali, kao i drugi sljedbenici koji su od pocetka bili uz Muhammeda tj. preko DVADESET godina) a on (Ebu-Hurejira) je navodno ispripovjedao vise hadisa nego oni svi zajedno (iskljucujuci 'Aisu, zenu Muhammedovu).
DVIJE godine naspram DVADESET - pa sami skontajte.
Muawwija je bio sin roditelja koji su bili najzesci protivnici Muhammeda i Islama, i koji do zadnjeg dana, tj. povratka u Mekku, nisu primili Islam. A Bog je vec rekao o onima koji su se "pokorili" i onima koji su "povjerovali". Samo Bog zna da li su Ebu Sufjan (poglavar Qurejsija) i Hind povjerovali i koliko. Mi ne znamo, a ne moze znati ni niko drugi. Cinjenica je da je Muawwija odrastao u sredini zestoko protivnoj Muhammedu i Objavi koju je prenosio od Boga. Ne treba naglasavati koliko okolnosti i sredina u kojoj odrastamo ima uticaja na formiranje nase licnosti.
Fatima, kcerka Muhammeda, je umrla a Ebu Bekru nije halalila (oko Fadak-a). Mora da je nesto veliko bilo po srijedi, jer znamo da vjernik halali sve osim mozda necega sto je oprecno vjeri. To je medju njima i na Sudnjem Danu Bog ce rijesiti. Nije nase da presudjujemo.
Do preuzimanja halifata od strane Muawwije (a i to je pomenuto, tj. KAKO je do toga doslo) od Hasana, koji je prihvatio da radije zadrzi MIR i izbjegne SUKOB kojim je Muawwija prijetio, nije bilo vecih incidenata (osim bitke izmedju 'Alije (halife) i Muawwije, tj. "Bitka Kamile" sto je jedna sramota za - vi sami prosudite - koga.)
S obzirom da mu je otac bio poglavar plemena Qurejsija, mozemo samo pokusati da shvatimo njegovo gledanje na hilafet kao na nesto sto njemu "treba" da pripadne (kao sto bi mu pripalo, najvjerovatnije, i poglavarstvo nakon oca).
Ovo su sve spekulacije, kako nase, tako ionih koji danas raspravljaju o tome. Medjutim, proucavajuci historijska zbivanja u doba Muawwije kao i njegovog sina Bejazida (kome je on predao hilafet iako je "obecao" da ce ga vratiti Hasanu ili Husejinu), kao i to da je Bejazid bio ljubitelj alkohola, zurki i zenskaros.
Hilafet, ako se "ne treba" prenostiti sa oca na sina u slucaju 'Alije i njegovih sinova vec "glasanjem" onda je to trebao biti slucaj i kod Muawwije i njegovog sina. Da je doslo do glasanja, sigurno jedna takva osoba, kao sto je bio Bejazid, ne bi bila izabrana za halifu.
Pokolj koji je Bejazid pocinio nad muslimanima i clanovima Muhammedove familije se jednostavno ne moze opravdati. NICIM. Takodje ni cinjenica da, nakon pokolja na Karbali, gdje se i novorodjena beba probila srtijelom kada su opkoljeni zatrazili vode za djecu i podigli novorodjence kao dokaz da ima djece medju njima, a unuke Muhammeda i zene njegovih unuka (Hasana i Husejina) su "paradirane" polugole medju narodom.
Od tog pokolja, niko od prezivjele familije Muhammeda nije imao pravo glasa, niti pravo da javno drze hutbe, a posto je Islam tolerantan i prema drugim religijama, kako se tako nesto moglo dozvoliti u odnosu na muslimane cija je jedina "krivica" bila to sto su u sebi imali krvi Muhammeda?!...
Zar je cudno da su oni, i muslimani koji su simpatisali njihovo prezivljavanje terora, postali ogorceni i poceli da gledaju sve one koji su bili pristalice takozvanog "sunni" pokreta kao "neprijatelje"? Iako vecina "sunnija" nisu ni znali za ono sto se desilo izmedju Muawwije i 'Alije kao i izmedju Bejazida i Husejjina, cak su i "obratne" price sirene medju masom da bi se stvorila i raspalila mrznja prema familiji Poslanika i njihovim simpatizerima ("shi'a" znaci "sljedbenik" tj. "shi'atul-'Ali", "sljedbenici 'Alije", dok nije ostalo samo "shi'a") jer, kao i uvijek, "historiju pisu pobjednici"...
Tako je manje-vise ostao "status quo" do hilafeta Haruna Al-Rashida koji je bio SUNNI ali je pokusao da "ispravi" nesto od pocinjenih nepravdi prema familiji Muhammeda. Naravno, ovdje govorimo o mnogim stoljecima i mnogim halifama i sultanima, usponima i padovima muslimana... Sto je bilo, vratiti se ne moze.
Ne branim niti SUNNI niti SHI'A. Tvrdim da smo SVI izgubili ovim razdorom medju muslimanima, a samo Sejtan prokleti je zadovoljan ishodom.
Izgubili su sunni jer je mnogo pripovjedanja (hadisa) prenasano u familiji Muhammeda za sunni literaturu bukvalno bilo nedopustivo.
Izgubili su shi'a jer se mnogo "sunni" muslimana koji nisu ni upoznati sa historijom, i koji jednostavno znaju samo ono cemu su bili izlozeni, smatraju "neprijateljima" samo zato sto sebe nazivaju "sunni".
Izucavajuci STARIJE vjerske spise i izvore ucenjaka islama koji su se nasli na "shi'a" strani, kao Tabatabari, Murtaza Mutahhari, moram priznati da su nihovi spisi jednostavno o ISLAMU. Oni ne spominju niti "sunni" niti "shi'a" termine, ne govore nista lose o ashabima niti o 'Aisi (kao sto je slucaj sa POLITICKIM shi'izmom).
Njihovi spisi su ispunjeni mudroscu i produhovljenoscu, oni se bave izucavanjem Qur'ana bez okretanja na zbivanja koja su se desila NAKON Objave.
Isto se nalazi i u nekim SUFIJSKIM spisima kao i spisima SUNNI ucenjaka koji se koncentrisu na shvatanje Qur'ana bez osvrtanja na politicka zbivanja NAKON Objave. Vjerujem da je na ovo mislio ucenjak koga se u pocetnom citatu "napada" tj. Hafizovic.
Zato se konstantno ponavlja, u svim mojim postovima, da se OKRENEMO Qur'anu i izucavanju Qur'ana u svjetlu savremenih saznanja i naucnih CINJENICA, kao i bolje shvatanje i izucavanje NAUKE u Svjetlu Qur'ana BEZ OSVRTANJA NA ONO STO JE PROSLO I STO NE POMAZE OBJASNJENJE I SHVATANJE BOZIJE OBJAVE NITI POMAZE UJEDINJENJE SVIH ONIH KOJI U QUR'AN VJERUJU DA JE BOZANSKA OBJAVA COVJECANSTVU.
Mnogo se mudrih izreka moze naci u spisima Budde, Konfuchija, Bibliji, hadisima, savremenoj filozofiji - gdje god nadjemo mudrost - nasa je, i prihvatljiva, ali ni jedan spis nije POTPUN osim Qur'ana, iako se mozemo sluziti SVIM dobrim znanjima da bi bolje razumjeli Qur'an i time BOLJE NAPREDOVALI KAO COVJECANSTVO OPCENITO.
Cekanje na "imama" da "rijesi" problem proslosti je besmisleno. Cekanje na medjusobno unistavanje medju muslimanima je samo ostvarenje "sna" kjafira i Sejtana prokletog, koji bi sa strane stajali i likovali. Ne dozvolimo im to zadovoljstvo.
Medju SVIM ograncima muslimana ima dobrih i iskrenih kao i fanatika. Ne kazem nikome "moj stav je jedini ispravan". Ne.
Pozivam (ne samo ja, vec mnogi muslimani kroz stoljeca ali ciji je glas "ugusen" od strane sektasenja) na to da se ujedinimo pod Uputom Qur'ana i stavimo na stranu sve ono sto nas okrece jedne protiv drugih (pa makar to bilo pripisano Muhammedu) a prisvojimo sve ono sto istice MUHABBET (ljubav) medju muslimanima i vjernicima kao i zajednistvo - svako neka za sebe promisli i skonta sta je bolje.
Moze se biti bilo kojeg (a ne mora) mezheba ili sekte DOKLE GOD SE OSTANE UMJEREN, DOBRODUSAN I MILOSTIV PREMA SVIM VJERNICIMA I KADA SE MEDJUSOBNO RAZGOVARA DA SE DRZI STVARI KOJE SJEDINJUJU A KLONI STVARI KOJE RAZDVAJAJU.
Ako neko misli da je bolje jesti s poda - neka ga, ako neko jede priborom za jelo i za stolom - neka ga. To nisu pitanja IMANA (vjere) i ne trebaju se NAMETATI kao takva. Isto stoji i za to kako ce ko staviti ruke pri namazu, kako ce uzeti abdest, kako ce se obuci, jesti, piti, spavati - to je licna stvar.
Ne dozvolimo NIKOME da siri razdor medju vjernicima, makar bili i "nasi".
Kako raspoznati one koji "sire razdor"?
Jednostavno. Svako ko kaze "moje mezheb" ili "moja ideologija" ili "moja sekta" je JEDINA ispravna - drugi svi idu u Dzehennem i na krivom su putu - takvi sire razdor cak i ako toga nisu svjesni.
MIR SVIMA
preporucio bih ti da ucis sto vise salavata na Bozijeg Miljenika a.s, zbog kojeg je Allah sve i stvorio.
vatrogasac wrote:Svi se čvrsto Allahova užeta držite i nikako se ne razjedinjujte! I sjetite se Allahove milosti prema vama kada ste bili jedni drugima neprijatelji, pa je On zbližio vaša srca i vi ste postali, milošću Njegovom, braća.
(Kur’an, Imranova porodica, 103.)
Velika hvala na ovom postu...nadam se da ce ga procitati i oni koji u ovu zemlju dolaze da nas uce "ispravnoj vjeri", ukidanju novotarija (semafori, peglanje odjece i slicno), koji bacaju tespihe i unose nemir u bosanske dzamije, koji napadaju nas osjecaj za lijepo, za kulturu, za tradiciju i sve ono sto BOSANSKOG COVJEKA cini takvim kakav jeste a ne onakav kakav bi "po njima" (a ne po Bozijem) trebao biti....
Drage moje sugradjanke....vi koje ste kose svoje pokrile i skromnost u svoja srca unijele iz vlastitog uvjerenja i ciste ljubavi prema Jedinom, i one koje to niste ucinile.....moglo bi se desiti da za nekoliko godina dozivite ovo:
i da izgledate ovako
jer MORATE!
A Bosanci i Hercegovci, da bi bili "Bogu miliji" (odnosi se na muski dio populacije), mozda bi morali raditi ovo:
ili ovo: .
Mozete na mene sasuti drvlje i kamenje, ali ove slike su istorijski FAKAT talibanskog rezima (pogledaj temu TALIBANI I VEHABIJE) i optuziti me za razjedinjavanje Islama i napad na njega. OVO SU AUTENTICNE FOTOGRAFIJE TALIBANSKOG REZIMA, koji polako, vodjen merhametom bosanskog covjeka ulazi u nase zivote.
Napomena: sve ove slike su snimljene u OVOM STOLJECU ili krajem proslog(nakon 1990-te), i preuzete su sa http://www.rawa.org.
njonjica wrote:Drage moje sugradjanke....vi koje ste kose svoje pokrile i skromnost u svoja srca unijele iz vlastitog uvjerenja i ciste ljubavi prema Jedinom, i one koje to niste ucinile.....moglo bi se desiti da za nekoliko godina dozivite ovo:
i da izgledate ovako
jer MORATE!
A Bosanci i Hercegovci, da bi bili "Bogu miliji" (odnosi se na muski dio populacije), mozda bi morali raditi ovo:
ili ovo: .
Mozete na mene sasuti drvlje i kamenje, ali ove slike su istorijski FAKAT talibanskog rezima (pogledaj temu TALIBANI I VEHABIJE) i optuziti me za razjedinjavanje Islama i napad na njega. OVO SU AUTENTICNE FOTOGRAFIJE TALIBANSKOG REZIMA, koji polako, vodjen merhametom bosanskog covjeka ulazi u nase zivote.
Napomena: sve ove slike su snimljene u OVOM STOLJECU ili krajem proslog(nakon 1990-te), i preuzete su sa http://www.rawa.org.
ne kaze se dzabe da jedna slika vrijedi hiljadu rijeci...
Nece im uspjeti, uz Boziju pomoc, jer lahko je nepismen narod vuci za nos, a nasa Bosna je dragulj Islama sa potencijalom da bude primjer Istine Bozije Objave, da napreduje vodjena Svjetlom Njegove Upute i napredna u svakom znanju koje je On ljudima dao da postignu i svakom otkricu koje je On ljudima dao da otkriju, koristeci ta znanja za hajir covjecanstva...
Na Zapadu (kao i po Evropi) ljudi ulaze u Islam, spremni i pripremljeni za "teskoce" koje tradicionalni Islam sa sobom nosi, jer iskreno zele Istinu i zedni su Spoznaje... i sama sam jedna od njih (pogledaj post do koje mjere [bolje receno BEZ ikakve mjere i ogranicenja] sam bila spremna praktikovati svaku sitnicu, misleci da je dio Islama)...
- Kako bi tek bilo kada bi znali ISTINU - da je Islam lahak, da je jednostavan, da su mu ruke sirom otvorene za individualne razlicitosti na perifernom nivou dok su vjernici svi kao jedno tijelo na duhovnom nivou...?
- Kad bi znali da su slobodni da zive kako im najbolje odgovara pod okolnostima u kojima se nalaze a da svi sa istog, cistog, vrela Bozije Istine duse svoje napajaju?...
Postalo bi jos ocitije znacenje ajeta: "i kada vidis ljude kako u masama u Boziju Vjeru ulaze"...(we ra ejten-naase jedkhuluune fid-dinillaahi efwaadzaa)....
Islam se najvise sirio preko svakodnevnih ljudi, trgovaca i sl., koji su svojim postenjem i vjerom zracili u svakodnevnim kontaktima sa ljudima (a ne, kako bi mnogi rekli, isticali se svojim oblacenjem - tada su svi arapi nosili turbane [a vecina ih i omotavali preko lica radi vjetra koji je nosio pijesak - mozda bi i danasnji muskarci trebali isto zamotavati lica?] i sve zene se pokrivale od sunca i vjernici kao i politeisti).
Kako cesto je Muhammed znao obuci, neku "stranu" nosnju koju su mu kao hedije donosili perzijanci, sirijci (Shaam), egipcani itd. prije nego je proslijedi i sam kao hediju nekome, jer za sebe ne bi zadrzavao vise nego je bio "standard" svakodnevih ljudi...
Narodne nosnje su odraz "mode" vremena u kom su nastale, narocito kada je svijet bio "mali" i kada se tekstilna industrija nije savladala do danasnjih razmjera...
Sjetimo se vremena kada je kujundzija bio i babo, i sin i unuk i mnoge generacije dok im prezimena nisu postala odraz zanata, a danas se moze imati po 2-3 i vise karijera u toku jednog zivota.
Svijet se "prosirio", novi zanati, profesije i poslovi se kreiraju svaki dan, za koje nije bilo mjesta ni potrebe prije, jer se otvaraju nove industrije i s njima nove potrebe, neke su fakticki "nevidljive" kao "virtualni biznisi" koji obrcu milione a da u stvarnosti i "ne postoje"...
Odakle dolaze ova nova saznanja? Sve je ovo uvijek bilo tu, oko nas, ali se nismo znali koristiti time. BOG nam otvara vrata Svojeg bezgranicnog Znanja, On daje, na samo Njemu poznate nacine, "ideje" i "inspiracije" u ljudske umove, sve kompleksnije sada, kada su na nivou svijesti da ih mogu ostvariti. Samo On.
i nikakvo znanje se ne moze znati (nije pristupacno) bez Njegovog odobrenja i dopustenja....
(we laa juhiituune bi shej im-min 'ilmihi illa bi maa shaa) -dio ajetul-kursi
Bice kako On odredi ali i kako ljudi nanijete jer im On dopusta slobodnu volju... Iz Njegovog mora bezbrojnih mogucnosti - nakon naseg izbora - nastaje sudbina...
njonjica wrote:
Mozete na mene sasuti drvlje i kamenje
Nema potrebe da iko to radi... Ove slike su posljedica èijnenice da 90% "velikih vjernika" kardinalno proma¹i prvu rijeè objave koja govori o uèenju a to podrazumijeva SVAKO uèenje u svim oblastima ¾ivota, a ne uèenje Kurana napamet.
Posljedica toga je da je islamski svijet danas na margini nauke, kulture, umjetnosti... A nekad nije bio...
Postali su jebene naftne rezerve... Proma¹i temeljnu postavku i doviðenja i prijatno...
pa jedna je stvar toliko evidentna i toliko esencijalna da je nemoguce da je ostala neprimijecena (bar se meni tako ucinilo nakon brzinskog citanja, moguce i da se varam) a to je da hfz. golos - kojeg by the way jako dobro poznajem i koji residu hafizovicu ni cipele ne moze cistiti (samo mi nije jasno kako se sjetio da bas on replicira jednom akademiku ali o tom po tom) - ni jednom svojom rijecju ne osporava cinjenice(!) iz hafizovicevog teksta o vehabijama i na odredjeni ih nacin potvrdjuje, a svoje tvrdnje bazira na principu on je gori od nas on je sija
nije uopce bitno ko je hfz. golos niti koje ucenje propagira jedan univerzitetski profesor, nego je bitno kako se na nase drustvo u cjelini manifestiraju spominjana vjerska ubjedjenja i sta nam su dobroga donijela ''originalna ucenja''
ako neko ima neki odgovor bicu jako zahvalan ukoliko ga dobijem i ukoliko saznam nesto novo
pored najboljih namjera ja se nisam mogo sjetiti niti jedne dobre stvari koju nismo imali do sredine 90-ih a sad je imamo zahvaljujuci ''intelektualcima sa podvrnutim nogavicama''
KOGOD KADGOD wrote:
Bice kako On odredi ali i kako ljudi nanijete jer im On dopusta slobodnu volju... Iz Njegovog mora bezbrojnih mogucnosti - nakon naseg izbora - nastaje sudbina...
njonjica wrote:Muhamed Porča, o njemu kažu da je u Beču napravio jedan od najortodoksnijih džemata u Evropi
.....ma ima tu i one čaršijske...ja sam ljetos roštiljao sa par osoba iz njegovog džemata... sa bradama, maramama i akademskim zvanjima.....otvarali smo razne teme....i sa pričom su se totalno uklapali sa ostalom našom rajom.....jedino ih je interesovalo da li je meso na roštilju iz halal mesnice.....
upravo tako. Ljudi (uglavnom) osudjuju te momke na osnovu clanaka iz novina ili tv priloga, a vecina istih nikada nije upoznala ili druzila se sa nekim od tih momaka. Zna se da su clanci uvijek napuhani i puni lazi i pretjerivanja. POgledajte samo ovaj opis iz spomenute knjige (bolje reci pamfleta):
Nasuf- Abdusamed Bušatlić, o kome kažu da je "član Aktivne omladine, kao i odbora lista Saff". Autori knjige objašnjavaju, a prenosi Start, kako Bušatlić sa grupom istomišljenika kuje fetve za čitaoce Saff-a, iako ne posjeduje islamsku, niti bilo kakvu drugu naobrazbu.
Kao prvo, kakav je to "grijeh" biti clan Aktivne islamske omladine ili odbora lista SAFF-a?! Zatim, poznato je da je Abdusamed Busatlic prije rata bio hodza, a tenutno zavrsava FIN. Takodjer, laz je da on daje fetve u SAFFu. Fetve u Saffu daje mr. (islamskog prava) Semir Imamovic (jedini Bosnjak koji je magistrirao na medinskom univerzitetu). Dakle, kao mr. taj covjek ima legitimitet izdavati fetve ili bolje reci davati odgovore citaocima SAFF-a. Ovo mozete provjeriti ako uzmete SAFF. Dakle, nekoliko lazi su iznesene samo o jednom covjeku u tom pamfletu. O drugim nabrojanim osobama su iznesene slicne ili gore lazi.
Nema potrebe da iko to radi... Ove slike su posljedica čijnenice da 90% "velikih vjernika" kardinalno promaši prvu riječ objave koja govori o učenju a to podrazumijeva SVAKO učenje u svim oblastima života, a ne učenje Kurana napamet.
Posljedica toga je da je islamski svijet danas na margini nauke, kulture, umjetnosti... A nekad nije bio...
Postali su jebene naftne rezerve... Promaši temeljnu postavku i doviđenja i prijatno...
Problem je sto se svi oni koji nose brade ili izgledaju onako kako neko zamislja "vehabije" izjednacavaju od strane vas. Kakve veze imaju (vecina) ti momci iz Bosne sa talibanima. Ako studiras na Univerzitetu u Sarajevu vidjeces da ih mnogo ima po raznim faklutetima, a tako je i na drgim univerzitetima (Tuzla, Bihac itd.). Dakle, ljudi zive sasvim normalan zivot samo sto se drze odredjenog (po njima najispravnijeg) nacina shvatanje vjere. Kad god ovo ili slicno ovome pisem mislim na vecinu tih momaka, sto znaci da ima pojedinaca medju njima koji su svakako za osudu, a sami oni osudjuju te momke u tim postupcima i pretjerivanjima. To moze primjetiti i onaj ko je citao SAFF gdje se ukazuje na ta pretjerivanja.
njonjica wrote:Drage moje sugradjanke....vi koje ste kose svoje pokrile i skromnost u svoja srca unijele iz vlastitog uvjerenja i ciste ljubavi prema Jedinom, i one koje to niste ucinile.....moglo bi se desiti da za nekoliko godina dozivite ovo:
i da izgledate ovako
jer MORATE!
A Bosanci i Hercegovci, da bi bili "Bogu miliji" (odnosi se na muski dio populacije), mozda bi morali raditi ovo:
ili ovo: .
Mozete na mene sasuti drvlje i kamenje, ali ove slike su istorijski FAKAT talibanskog rezima (pogledaj temu TALIBANI I VEHABIJE) i optuziti me za razjedinjavanje Islama i napad na njega. OVO SU AUTENTICNE FOTOGRAFIJE TALIBANSKOG REZIMA, koji polako, vodjen merhametom bosanskog covjeka ulazi u nase zivote.
Napomena: sve ove slike su snimljene u OVOM STOLJECU ili krajem proslog(nakon 1990-te), i preuzete su sa http://www.rawa.org.
Svaka ti cast na objavljivanju ovih fotografija, koje predstavljaju VEHABIZAM u njegovoj punoci, vrhuncu i potpunom 'sjaju', odnosno VEHABIZAM na vlasti. To bi tek bila strahovlada, nedao Bog.