Centralni zatvor: Dosta vs Intrade

TV i novinske vijesti, vaši komentari, vaše teme...

Moderator: anex

mIRCerka
Posts: 28084
Joined: 20/08/2004 15:21
Location: Bolje biti frustrirani mjesanac nego cistokrvni idiot.

#26

Post by mIRCerka »

Liberalism wrote:Kad bi znala koliko se djece rodilo u proteklih 10 godina na podrucju koje ce biti poplavljeno HE Ustikolina sve bi ti bilo jasno :-) :)
Lijepo je Demir rekao da Neretva ne pripada samo Bjelimicima i Glavaticevu.
Tako isto ni Drina ni Una ne pripadaju samo IB tj WB.
Ali tesko je to shvatiti. Bitno je da JA IMAM PARE SAD i ko jebe ostale.
PS Mozes li mi ti, tako elokventno objasniti, zasto nam trebaju nove elektrane?
1. Izvozimo struju (sto meni, jednoj djevojcici, signalizira da je imamo dovoljno)
2. Poskupljujemo struju (ko biva "mora se pratiti trend kretanja cijene energenata u svijetu" kao da struju uvozimo ko gorivo)
3. Sa vise elektrana, sto hidro sto termo, nama POVECAVAJU cijenu struje, umjesto da "prateci trend u svijetu" kad ima veca konkurencija, ili veca proizvodnja, ista usluga, odnosno proizvod bude jeftiniji.

Ja tu fakat nista ne kontam.
User avatar
zanzibar
Posts: 205
Joined: 21/11/2003 00:00

#27

Post by zanzibar »

Poludio sam sinoć jer nisam mogao dobiti na tel. Centralni zatvor, samo jedno pitanje Bucku da postavim. On stalno govori mi izradili studije, projekte,ovo ono, BiH društveni projekat, pokretanje privrede... A ja sam samo htio da ga pitam:
BUCKO, JESTE LI IZRAČUNALI U SVOJIM PROJEKTIMA KOLIKO ĆE INTRADE I BUCKO UZETI PARA ZA 20 GODINA KONCESIJE!
Ima li neko da zna :D
revolutia
Posts: 246
Joined: 11/09/2006 20:07

#28

Post by revolutia »

troskovi koncesije su mizerno niski..jednocifreni postotak od obima prodate struje...

ovo sa intrade je samo bacanje prasine u oci..znaci drzava ima hidropotencijal i daje ga PRIVATNOM licu na koristenje da taj privatnik izgradi sebi elektranu i mlati milione??? a neretve je vlasnistvo sviju nas, i zato mi trebamo da dobijamo 2% u vidu koncesije?? GLUPOST!!

ako vec neko pravi, to treba da bude drzavna firma (elektroprivreda) i da citavo drustvo ima koristi od toga, AKO SE VEC TREBA GRADIT..a NE TREBA...

ovo pitanje bi trebalo ici na javnu raspravu da se gradjani u vidu glasanja javno izjasne, a ne davat nekim smradovima da rade sto hoce...

isto ko kad bi rudnik zlata dali slovencima da ga eksploatisu, a mi da uzimamo procenat od koncesije ???
IZDAJA!!
_BosanaC
Posts: 8428
Joined: 16/08/2005 14:02
Location: Sarajevo
Contact:

#29

Post by _BosanaC »

revolutia wrote:troskovi koncesije su mizerno niski..jednocifreni postotak od obima prodate struje...

ovo sa intrade je samo bacanje prasine u oci..znaci drzava ima hidropotencijal i daje ga PRIVATNOM licu na koristenje da taj privatnik izgradi sebi elektranu i mlati milione??? a neretve je vlasnistvo sviju nas, i zato mi trebamo da dobijamo 2% u vidu koncesije?? GLUPOST!!

ako vec neko pravi, to treba da bude drzavna firma (elektroprivreda) i da citavo drustvo ima koristi od toga, AKO SE VEC TREBA GRADIT..a NE TREBA...

ovo pitanje bi trebalo ici na javnu raspravu da se gradjani u vidu glasanja javno izjasne, a ne davat nekim smradovima da rade sto hoce...

isto ko kad bi rudnik zlata dali slovencima da ga eksploatisu, a mi da uzimamo procenat od koncesije ???
IZDAJA!!
Drug moj, bila je prosle godine rasprava bas u Glavaticevu organizovana, taj seljakluk se ne moze rijecima opisati, to treba dozivjeti :x

U glavnom, te javne rasprave u nasoj drzavi su ti bacanje prasine u oci, iako su neke, moram priznati, i uspjesno zavrsile.
User avatar
Jimmy_The_Saint
Posts: 2435
Joined: 09/01/2006 11:16
Location: Koliba na Rogoju
Contact:

#30

Post by Jimmy_The_Saint »

mIRCerka wrote:
Liberalism wrote:Kad bi znala koliko se djece rodilo u proteklih 10 godina na podrucju koje ce biti poplavljeno HE Ustikolina sve bi ti bilo jasno :-) :)
Lijepo je Demir rekao da Neretva ne pripada samo Bjelimicima i Glavaticevu.
Tako isto ni Drina ni Una ne pripadaju samo IB tj WB.
Ali tesko je to shvatiti. Bitno je da JA IMAM PARE SAD i ko jebe ostale.
PS Mozes li mi ti, tako elokventno objasniti, zasto nam trebaju nove elektrane?
1. Izvozimo struju (sto meni, jednoj djevojcici, signalizira da je imamo dovoljno)
2. Poskupljujemo struju (ko biva "mora se pratiti trend kretanja cijene energenata u svijetu" kao da struju uvozimo ko gorivo)
3. Sa vise elektrana, sto hidro sto termo, nama POVECAVAJU cijenu struje, umjesto da "prateci trend u svijetu" kad ima veca konkurencija, ili veca proizvodnja, ista usluga, odnosno proizvod bude jeftiniji.

Ja tu fakat nista ne kontam.
1. Imamo, međutim struja k'o struja, i kako je nekad izvozimo jer imamo viška, tako smo je prisiljeni uvoziti ako imamo manjka. I ja sam laik i mutno mi je to, al' imam inženjera po kući se vrte, sigurno i ovdje ima takvih, pa daj nek' to malo pojasne. Kol'ko znam RS navodno više uvozi a F više izvozi al' i ovo je relativno i promjenjivo u sekundi. Osim toga, kol'ko god struje izvezli - malo je, s obzirom na uvozno-izvozni deficit koji je KOTASTROFA! A struja je među rijetkim stvarima koje još uvijek nismo zaboravili proizvodit' i za koje imamo bukadar sirovina :D

2. To im je budalaština, bezobrazluk i mrtva demagogija! Naime, radi se o tome da sve tri bh. elektroprivrede drže MONOPOL na svojim terenima, i DERU GRAĐANE KAKO HOĆE, a zauzvrat finansiraju institucije ZVANIČNO, a vladajuće političke stranke NEZVANIČNO. E sad, kad bih vam rekao da je sistem razrađen pod okriljem KPJ, te da je još tada partija muzla narod putem ove uvažene institucije, vi bi skoč'li za vrat... No, dobro, skočite :lol: Nema to veze sa svjetskim tržištem, netom nakon rata KW za izvoz Talijani su plaćali 4 feninga, KW utrošen ovdje privatni poduzetnici plaćali su 12 feninga, a domaćinstva sjeti se sama, ja zaboravio. Tako to i dandanas hoda, samo u međuvremenu se ukaz'o Vuk EFT Hamović koji iz Londona mešetari bosanskom strujom....

3. Vidi pod 2. taman da sve elektrane u BiH propadnu i zatvore se, presudan bit će mehanizam UZIMANJA LOPATOM za dajdžiće i amidžiće, kao i po pitanju "visokotarifnih roba" koje u BiH niko ne proizvodi, ali mnogi naplaćuju.

E sad ako mene pitate jesam li za HE ili ekologiju... Ne znam, rafting je merak, al' sitna se tu para vrti... Mislim da je "ekologija" sebičnija priča, valja toj djeci i nekakvu jebenu PRIVREDU graditi, da je fol rađati se u netaknutoj prirodi još bismo k'o prailiri živjeli u zemunicama i sojenicama ispod piramide, jedino sam protiv toga da dileri oružjem na trehu prelaze u branšu hidrogradnje, kao paravan za slovenačke folere.
Arslan_
Posts: 302
Joined: 11/09/2006 10:35
Location: BiH

#31

Post by Arslan_ »

Hidroelektrane treba graditi jer je glupo da pustimo da vodeni potencijali ostanu neiskoristeni.Gledao sam sinoc "CZ" i samo mogu reci da je Demir iz pokreta "DOSTA" dosao veoma nespreman i da nije iznio nikakav valjan kontra-argument sa kojim bi osporio izgradnju hidrocentrala.
Na drugoj strani "Ministar" Avdic je bio veoma konkretan i ocito je da covjek zna sta zeli i da ima znanje da to i ostvari.
_BosanaC
Posts: 8428
Joined: 16/08/2005 14:02
Location: Sarajevo
Contact:

#32

Post by _BosanaC »

Arslan_ wrote: Na drugoj strani "Ministar" Avdic je bio veoma konkretan i ocito je da covjek zna sta zeli i da ima znanje da to i ostvari.
Jel ti ovo ozbiljno? :shock:
Stolac92
Posts: 598
Joined: 16/11/2005 15:38

#33

Post by Stolac92 »

Izgleda da ljudi koji su za gradnju brana smatraju da nisam sinoć bio spreman. Mislim da sam bio vrlo spreman i da sam jasno prenio naše stavove.

Ulazak u tehničku raspravu sa g. Avdićem nikad i nije bio na dnevnom redu. Nema tog projekta i te papirologije koja može opravdati uništenje gornjeg toga Neretve. Neke stvari, kao što je gornji tok Neretve, su svetinje i na njih se ne može staviti cijena... ni u novcu a ni u megawatima.

Namjerno sam dopustio da g. Avdić više priča i iznosi svoje tehničke argumente ali mislim da je baš ta tehnička retorika ono što čini cijeli ovaj projekat neprihvatljivim.

A da ne govorim o tome da na moje pitanje da EBRD ne zna ništa o navodnoj investiciji od 600 mil eura u ovaj projekat g. Avidć nije odgovorio nego je pokušao zamazati oči pričom o tome kako su podatci o tim odnosima tajna.

Sve u svemu sinoć je bilo premalo vremena za neko ozbiljnije i detaljnije suočavanje, za koje sam ja spreman i imam i tehničke podatke, ali da je postignut efekat da Neretve ipak neće šutke pasti... a da li će se odbraniti, ili ne daj Bože da možda ovo pokrene jedan potpuno drugi pristup građana Bosne i Hercegovine prema Bosni i Hercegovine, to zavisi od nas samih.
mIRCerka
Posts: 28084
Joined: 20/08/2004 15:21
Location: Bolje biti frustrirani mjesanac nego cistokrvni idiot.

#34

Post by mIRCerka »

Stolac92 wrote:Izgleda da ljudi koji su za gradnju brana smatraju da nisam sinoć bio spreman. Mislim da sam bio vrlo spreman i da sam jasno prenio naše stavove.

Ulazak u tehničku raspravu sa g. Avdićem nikad i nije bio na dnevnom redu. Nema tog projekta i te papirologije koja može opravdati uništenje gornjeg toga Neretve. Neke stvari, kao što je gornji tok Neretve, su svetinje i na njih se ne može staviti cijena... ni u novcu a ni u megawatima.

Namjerno sam dopustio da g. Avdić više priča i iznosi svoje tehničke argumente ali mislim da je baš ta tehnička retorika ono što čini cijeli ovaj projekat neprihvatljivim.

A da ne govorim o tome da na moje pitanje da EBRD ne zna ništa o navodnoj investiciji od 600 mil eura u ovaj projekat g. Avidć nije odgovorio nego je pokušao zamazati oči pričom o tome kako su podatci o tim odnosima tajna.

Sve u svemu sinoć je bilo premalo vremena za neko ozbiljnije i detaljnije suočavanje, za koje sam ja spreman i imam i tehničke podatke, ali da je postignut efekat da Neretve ipak neće šutke pasti... a da li će se odbraniti, ili ne daj Bože da možda ovo pokrene jedan potpuno drugi pristup građana Bosne i Hercegovine prema Bosni i Hercegovine, to zavisi od nas samih.
Mislim da je u pitanju to sto je vecina onih ZA BRANU locirana mimo toka Neretve...
nesvrstan
Posts: 278
Joined: 21/01/2005 12:14

#35

Post by nesvrstan »

Stari wrote:Hm ...Prenj nikako da se vrati da nastavimo diskusiju o hidroelektranama i njihovoj gradnji...ali eto , ako se to uopste nesto racuna, ja sam za kompromis mogle bi se graditi hidroelektrane na rijekama koje su vec svakako pregradjene na vise mjesta (hidroelektrane postoje vec na Drini, Neretvi, Vrbasu, Trebisnjici) i niko se ne buni na te brane koje vec postoje...elektricna energija koja iz njih dolazi ...je svima draga.


Ja sam za to da se ne nacinju one rijeke koje su do sad ostale nedirnute...Una , Sana, i jos neke.
Zar je moguce da se neko ovako provaljuje!
Neretva je vec "naceta" i treba je dokrajciti!
Cuj stari, ako nisi znao rijeke su tekucice i sa svakom branom nastaju dvije rijeke - ona nizvodno i ona uzvodno!

Boze sta sve covjek mora objasnjavati na ovom forumu!
Sarafcina
Posts: 2258
Joined: 19/09/2005 00:59

#36

Post by Sarafcina »

mIRCerka wrote:
Stolac92 wrote:Izgleda da ljudi koji su za gradnju brana smatraju da nisam sinoæ bio spreman. Mislim da sam bio vrlo spreman i da sam jasno prenio na¹e stavove.

Ulazak u tehnièku raspravu sa g. Avdiæem nikad i nije bio na dnevnom redu. Nema tog projekta i te papirologije koja mo¾e opravdati uni¹tenje gornjeg toga Neretve. Neke stvari, kao ¹to je gornji tok Neretve, su svetinje i na njih se ne mo¾e staviti cijena... ni u novcu a ni u megawatima.

Namjerno sam dopustio da g. Avdiæ vi¹e prièa i iznosi svoje tehnièke argumente ali mislim da je ba¹ ta tehnièka retorika ono ¹to èini cijeli ovaj projekat neprihvatljivim.

A da ne govorim o tome da na moje pitanje da EBRD ne zna ni¹ta o navodnoj investiciji od 600 mil eura u ovaj projekat g. Avidæ nije odgovorio nego je poku¹ao zamazati oèi prièom o tome kako su podatci o tim odnosima tajna.

Sve u svemu sinoæ je bilo premalo vremena za neko ozbiljnije i detaljnije suoèavanje, za koje sam ja spreman i imam i tehnièke podatke, ali da je postignut efekat da Neretve ipak neæe ¹utke pasti... a da li æe se odbraniti, ili ne daj Bo¾e da mo¾da ovo pokrene jedan potpuno drugi pristup graðana Bosne i Hercegovine prema Bosni i Hercegovine, to zavisi od nas samih.
Mislim da je u pitanju to sto je vecina onih ZA BRANU locirana mimo toka Neretve...

Da ne bude zabune, ja bih po nekim logicnim stvarima trebao biti za gradnju. Ipak nisam, a kritika Demiru je nadasve dobrnamjerna, jer mislim da smo u istom timu.


Jedno seljacko objasnjenje o EESu...
kolicina energije koju potrosaci zahtjevaju generalno nije nikada konstantna. I prakticno u sistemu treba da bude dovoljno energije da podmiris trenutne potrebe (a nemas nacina da energiju akumuliras u neke baterije ili nesto slicno). Stos je da se energija uvijek trosi i to mozemo nazvati nekom fiksnom ili stalnom potrosnjom i to podmirujes napajanjem iz velikih izvora (npr. TE, NE). Medjutim kada u malom vremenskom intervalu dodje do povecanja zahtjeva za energijom (tzv. peak) vi ste primorani da obezbijedite tu energiju (ili da iskljucite neke potrosace). Uopsteno govoreci, TE i NE su jako trome (treba dosta vremena dok ti dovezes ugalj sa deponije, sameljes ga, izgoris i paru odvedes na turbinu). Zato se ti vrhovi pokrivaju energijom iz HE (odnosno uvezes energiju od nekoga ko ima visak u sistemu).
User avatar
kekec
Posts: 4854
Joined: 18/05/2004 15:40
Location: EU

#37

Post by kekec »

I trece, nimalo beznacajno, je cinjenica da visoke brane, odnosno velike vodene
akumulacije, predstavljaju konstantnu opasnost za sva nizvodna naselja.
To su tempirane bombe, cije aktiviranje zavisi od prirode, od kolicine padavina,

geologije terena i od potencijalnih zemljotresa, manjeg ili veceg intenziteta.
Jedan primjer:
Image
http://www.geol.ucsb.edu/faculty/sylves ... e_dam.html
User avatar
Liberalism
Posts: 2632
Joined: 27/08/2006 16:54

#38

Post by Liberalism »

U prvih 10 mjeseci vise od 300 miliona KM je izvezeno elektricne energije iz BiH.

Ako znamo da drzava uzima oko 50% BDP to znaci da drzava (a indirektno i svi građani BiH) samo od izvoza elektricne energije godisnje dobiju 150 miliona KM.

Samo konstatacija da znaju i oni koji su za i oni koji su protiv gradnje HE
revolutia
Posts: 246
Joined: 11/09/2006 20:07

#39

Post by revolutia »

Stolac,

Davem ti punu podrsku za tvoj nastup sinoc i inace pokretu DOSTA!

tvoj oponent je sinoc prodavao maglu, nije se moglo doci do rijeci od njega, a nista konkretno nije rekao, niti je uspio dat adekvatne odgovore na tovja pitanja...

zalosno je sto iza njega stoje ljudi koji nam nastoje pokrasti blago neretve, pa sa takvima i nije lahko.


uglavnom, navijamo za tebe, samo naprijed!!

ps: apel na pojednice---nemojte osporavat Damirov nastup, za razliku od mnogih nas, covjek se bori za neretvu, i sam nastup sa onim debeljkom nije bio jednostavan, a kamo li sta vise.
revolutia
Posts: 246
Joined: 11/09/2006 20:07

#40

Post by revolutia »

Stolac,

Dajem ti punu podrsku za tvoj nastup sinoc i inace pokretu DOSTA!

tvoj oponent je sinoc prodavao maglu, nije se moglo doci do rijeci od njega, a nista konkretno nije rekao, niti je uspio dat adekvatne odgovore na tvoja pitanja...

zalosno je sto iza njega stoje ljudi koji nam nastoje pokrasti blago neretve, pa sa takvima i nije lahko.


uglavnom, navijamo za tebe, samo naprijed!!

ps: apel na pojednice---nemojte osporavat Damirov nastup, za razliku od mnogih nas, covjek se bori za neretvu, i sam nastup sa onim debeljkom nije bio jednostavan, a kamo li sta vise.
nesvrstan
Posts: 278
Joined: 21/01/2005 12:14

#41

Post by nesvrstan »

Liberalism wrote:U prvih 10 mjeseci vise od 300 miliona KM je izvezeno elektricne energije iz BiH.

Ako znamo da drzava uzima oko 50% BDP to znaci da drzava (a indirektno i svi građani BiH) samo od izvoza elektricne energije godisnje dobiju 150 miliona KM.
Samo konstatacija da znaju i oni koji su za i oni koji su protiv gradnje HE
E neka si ubacio ovu racunicu, bas mi je drago.

Ali da te pitam ovo - znas li ti koliko mi godisnje damo novca za uvoz nafte. Otprilike isto koliko bi smo dali za uvoz struje kad bi smo je svu uvozili !
Sta ti hocu reci - ajmo malo razmisliti o ovim informacijama da u Bosni ima nafte.

Hajmo vadit naftu, ostavimo Neretvu na miru !
User avatar
kekec
Posts: 4854
Joined: 18/05/2004 15:40
Location: EU

#42

Post by kekec »

Liberalism wrote:U prvih 10 mjeseci vise od 300 miliona KM je izvezeno elektricne energije iz BiH.
Ako znamo da drzava uzima oko 50% BDP to znaci da drzava (a indirektno i svi građani BiH) samo od izvoza elektricne energije godisnje dobiju 150 miliona KM.
Samo konstatacija da znaju i oni koji su za i oni koji su protiv gradnje HE
Ova mi racunica izgleda malo prosta.
Valjda od tih 300 miliona KM jedan dio ide na
razne TROSKOVE (odrzavanje, transport, plate...).
Koliko ostaje drzavi ?
A to sto gradjani indirektno dobijaju, vidi se po cijeni struje koju isti placaju,
uz napomenu da je rijec "poskupljenje" struje, cesto aktuelna.

"NE" hidrocentralama i visokim branama.
User avatar
kekec
Posts: 4854
Joined: 18/05/2004 15:40
Location: EU

#43

Post by kekec »

Sta ti hocu reci - ajmo malo razmisliti o ovim informacijama da u Bosni ima nafte.
Dobar prijedlog.
Arslan_
Posts: 302
Joined: 11/09/2006 10:35
Location: BiH

#44

Post by Arslan_ »

_BosanaC wrote:
Arslan_ wrote: Na drugoj strani "Ministar" Avdic je bio veoma konkretan i ocito je da covjek zna sta zeli i da ima znanje da to i ostvari.
Jel ti ovo ozbiljno? :shock:
Valahi Ja to ozbiljno :roll:

Nisam ja za unistavanje Neretve ali danas je takav vakat da mi i nemam bas puno izbora ako hocemo da dodje do "kakvog-takvog" porasta broja zaposlenih.A pokretanje velikih radova kao sto su auto put ili ove hidrocentrale su jedina sansa da se narod zaposli.Svjedoci smo koliko traje naprezanje oko autoputa i kako stvari stoje to ce u nedogled trajati.Mislim da nebi bilo pametno da se protraci prilika da konacno nesta krene naprijed.
Misljenja sam da ne treba biti iskljuciv i da bi se ozbiljno trebalo porazgovarti o ovim projektima.Znam da je dosta ljudi emotivno vezano za Neretvu ali danas je situacija takva da se od ljubavi ne moze zivjeti.
Grom iz vedra neba
Posts: 1485
Joined: 25/06/2006 03:05

#45

Post by Grom iz vedra neba »

Stolac92 wrote:Izgleda da ljudi koji su za gradnju brana smatraju da nisam sinoć bio spreman. Mislim da sam bio vrlo spreman i da sam jasno prenio naše stavove.

Ulazak u tehničku raspravu sa g. Avdićem nikad i nije bio na dnevnom redu. Nema tog projekta i te papirologije koja može opravdati uništenje gornjeg toga Neretve. Neke stvari, kao što je gornji tok Neretve, su svetinje i na njih se ne može staviti cijena... ni u novcu a ni u megawatima.
To ti je bila glavna greska. Zbog toga je s vase strane (Dosta) argumentacija bila klimava. Vi idete na emocije, a covjek vas potopio tehnickim argumentima za koje ti smatras da su nebitni.
Namjerno sam dopustio da g. Avdić više priča i iznosi svoje tehničke argumente ali mislim da je baš ta tehnička retorika ono što čini cijeli ovaj projekat neprihvatljivim.
Ovo je fakat besmislica ili kontradikcija. Tehnicka retorika cini projekat neprihvatljivim?! Haloooo???? Jesil svjestan sta govoris? Covjek vas je uzeo zbog tehnicke retorike, i uporno poziva sve one da daju kontrargumente studiji koju su napravili. Jedini nacin da se suocite s tim jeste da platite strucnjaka, ko sto neko rece, koji ce dobro izanalizirati izvjestaj, naci rupe i prezentovati to javnosti. Ovako partizanske pjesme, radne akcije, deranje na megafon, je kako ti rece u emisiji "zastarjela tehnologija".
A da ne govorim o tome da na moje pitanje da EBRD ne zna ništa o navodnoj investiciji od 600 mil eura u ovaj projekat g. Avidć nije odgovorio nego je pokušao zamazati oči pričom o tome kako su podatci o tim odnosima tajna.
Opet sami bjezite od suocavanja s argumentima. Teorije zavjere su promasena argumentacija. Argumentum ad hominem je takodjer promasaj , mozete covjeka zvati Bucko, Deda Mraz ili Hamburger, to je nebitno, "Bucko" ima razradjenu argumentaciju, dok vi palamudite o radnim akcijama. A ti se kao ponudio da ces krampat. Boli njega qrac za to, a i izgledalo je sto jest jest, pateticno.
Sve u svemu sinoć je bilo premalo vremena za neko ozbiljnije i detaljnije suočavanje, za koje sam ja spreman i imam i tehničke podatke, ali da je postignut efekat da Neretve ipak neće šutke pasti... a da li će se odbraniti, ili ne daj Bože da možda ovo pokrene jedan potpuno drugi pristup građana Bosne i Hercegovine prema Bosni i Hercegovine, to zavisi od nas samih.
Posto sam i ja protivnik gradnje elektrana na Neretvi, gledajuci emisiju pokusavao sam se samo fokusirat na argumente o temi dakle o elektrani, zanemarujuci parole. Covjek je iznio stav da bi elektrana mogla poboljsati situaciju u nekim segmentima (mikroklimatska stabilizacija, stabilizacija tla itd.), e tu ste trebali razradit koncept i traziti da vam to detaljnije objasni, a prethodno naci rupe u cijeloj prici, otici na lice mjesta, uslikati mjesto gdje se treba praviti brana, popricati sa ekspertima o toj Buckovoj hipotezi, ako ste mislili rusit njegovu argumentaciju.
User avatar
Edin H.
Posts: 53989
Joined: 08/10/2004 22:36
Location: Tirana

#46

Post by Edin H. »

I ja sam za nuklearne centrale :oops:
User avatar
kekec
Posts: 4854
Joined: 18/05/2004 15:40
Location: EU

#47

Post by kekec »

Stolac 92, mislim da je Grom potpuno u pravu.
Njegove primjedbe, a i prijedlozi su stvarno na mjestu.
Na par tema ovoga foruma si mogao prikupiti dosta
upotrebljivih argumenata za "borbu".
Jos nije kasno, ima dosta toga sto se moze upotrijebiti u
daljoj borbi jer jos nije bitka zavrsena, a sto je napisano
na sajtu "Zeleni Neretva", na forumima:
Prvo bi vas zamolio da pazljivo procitate text koji je postavio hepok a ja bi da nesto dodam. Ja sam se citav zivot skolovao da gradim hidroelektrane i brane a onda sam na samom kraju sve ostavio (3 godina studija hidrogradnje u Sarajevu prije toga 4 godine srednje hidrotehnicke) pa se danas 'bavim' informatikom.
Elem, zelio bi da se obratim prije svih zupljanim i da im porucim da se ne trebaju brinuti za Glavaticevo nakon sto i ako se izgrade 3 HE i 2 visoke brane sa kompenzacionim bazenom i ostalim objektima, prosto jer ni Glavaticeva a ni zupe vise nece biti.
Ne mislim kako ce biti potopljeno, to ne naravno, jer brane su planirane dalje uzvodno od Glavaticeva (Intrejd koji je dobio nelegalno koncesiju je promjenio plan pa prva brana sa Konacina je pomjerena dalje uzvodno a druga je negdje kod Ljubuce). Medjutim stanovnici cijele zupe pa i sire vise nece imati nikakve koristi od Neretve a HE ne privlace bas "veliku" paznju niti turista niti biznismena, zatim sami agregati i trafoi zajedno sa elektricnim vodovima visokog napona osim sto ubijaju strujom ubijaju i elektro magnetnim i jonizirajucim zracenjem u takvoj mjeri da dugotrajno izlaganje izaziva RAK (KARCINOM). (Jablanica i jablanicani su odlican primjer samo sto takav podatak necete tako lako pronaci - uglavnom imaju vise oboljelih i umrlih od raka od bilo kog drugog grada bez HE u bivsoj drzavi pa vjerovatno i u BiH). Klima se mjenja potpuno pogotovo u tako krhkom sistemu kakav je zupa (zato ste i nazvali svoju dolinu zupom, zar ne) ali kad obolis od raka malo ti je vazno koliko maglovitih dana u godini iam vise ili manje. Brane stalnim ispustanjem i zatvaranjem vode, laicki receno, su opasnost za sebe. Zamislite lijep suncan dan u julu, vi i vase dijete na plazi, Neretva jedva da tece jer je brana zatvorena tako da se voda u "bazencicu" ispred plaze ugrijala, dijete se brcka kad u 14:00 sati ustave se podignu da ispuste visak vode i u silnom naletu ogromne kolicine vode pomete sve sto je na plazi i u vodi!!! Odrasli se ipak u nekom postotku snadju i spase dok one manje ili "manje sretne" odnese sejtan. I tako ....

Inace Neretva je takav fenomen, takva prirodna vrijednost da je naprosto NEPONOVLJIVA, izgubiti je potapanjem gornjeg toka bilo ravno recimo kao da smo izgubili dio Bosne u ratu potpuno a mozda i gore jer izgubljena zemlja se moze osloboditi a brana...

Ne znam mozda pretjerujem ali jedno znam, HE i brane ce vas otjerati iz zupe i oteti vam Glavaticevo zauvjek - za ime bozije zar vam nije jasno da vam je Bog dao Neretvu da od nje zivite a ne da je prodate i unistite vjerujuci da ce vam to donijeti korist.
Oprostite mi opet sam emotivan!

Ako vas prevare sami ste krivi jer jos uvijek mozete i morate reci ne, necemo vam dati Neretvu, zupu, Glavaticevo ni Bjelimice ni Ljubucu.
http://www.glavaticevo.com/test/viewtopic.php?t=54
"Dragi konjicani, ako pukne brana Glavatičevo visoka 140 metara, a nedavno ste odustali od kompenzacione brane Konjic, koja je ko biva mogla da malo ublaži fatalni udar od tog pucanja (ma ni djeca više ne vjeruju u tu bajku) šta će biti sa vama i vašim gradom?. Mnogo manji vodeni talas je uništio cijelu Faraonovu vojsku i to je zabilježeno u svim svetim monteističkim knjigama svijeta. Brana Glavatičevo se gradi na seizmički nestabilnom tlu na širem području koje je podložno najrazornijim zemljotresima što postoje. Poznato vam je i da sama velika akumulacija koja bi se stvorila može da dovede do seizmičkog ili geološkog pomjeranja tla. Na visinu vodenog talasa koji će se sručiti na Konjic dodajte dodatno ubrzanje 50 metara visinske razlike između Glavatičeva i Konjica. I onda još na sve to dodajte ubrzanje (prema Bernulijevom zakonu fizike fluida ) koje će vodeni talas dobiti kroz klisuru Neretve krečući se od Glavatičeva do Konjica. Dakle bez pretjerivanja, brana Glavatičevo je najopasnija brana po jedno naseljeno mjesto na cijelom ovom svijetu.
Među dosadašnjim spektakularnim projektantskim promašajima u gradnjama brana je i brana Idbar nizvodno od Konjica, koja nije srušena, ali nikad nije stavljena u funkciju zbog nestabilnosti desnog boka (kako nije bio predviđen valjan temeljni ispust, prilikom probnog punjenja jezera, voda se morala ispustiti kroz eksplozivom napravljen otvor). Taj svjetski poznat graditeljski debakl je i sada nezaobilazan kao spomenik i opomena nečije nesposobnosti i gluposti, i to kad krenete Idbarom uzvodno prema Prenju..."
Stolac, eto malo priloga.
User avatar
kekec
Posts: 4854
Joined: 18/05/2004 15:40
Location: EU

#48

Post by kekec »

Turisticke mogucnosti su velike.
Pocelo je, treba nastaviti. Tu je perspektiva.
Postovanje cijenjenim posjetiteljima ove stranice
Evo saljem jeda link doduse na svedskom jeziku ali su slike interesantne a radi se
o Neretvi upravo u podrucju Glavaticeva:
http://www.hiline.se/s120.htm Razz Razz Razz Razz
Mozete pogledati i verziju stranice na bosanskom jeziku:
http://www.hiline.se/ Razz Razz Razz Razz
Toliko za sada
Jasmin-Sweden
http://www.glavaticevo.com/ - forum
Image
User avatar
kekec
Posts: 4854
Joined: 18/05/2004 15:40
Location: EU

#49

Post by kekec »

Kada bi bar djelomično realizirali ono što su Slovenci već učinili na Soči, koja tako neodoljivo podsjeća na Neretvu, imali bismo takav razvoj na tom prostoru kakav proizvodnja kilovata nikada neće donijeti. I uz sve to: sačuvanu rijeku i za one koji će doći poslije nas.
http://www.ekomrezabih.net/new/index.ph ... _news=1527

Jedan prilicno jak adut.
Slovenci zele iskoristiti i UNISTITI nase bogatstvo,
a svoje cuvaju i pametno koriste. :x
User avatar
kekec
Posts: 4854
Joined: 18/05/2004 15:40
Location: EU

#50

Post by kekec »

Pogledajte koliko jedan covjek (Tim Clancy) moze uciniti za Neretvu.

http://adventures.yahoo.com/b/adventures/adventures7878
http://adventures.yahoo.com/b/adventures/adventures7860

Pogledajte klipove. Nevjerovatno.
Post Reply