Forum Klix.ba

Saian wrote:

Hierarchia wrote:Borat': Politički nekorektno?
Pa što kad je smiješno

Piše: Jurica Pavičić

Najočitija i najprizemnija žrtva Cohenova boratizma je, naravno, europski Istok. Ali, Boratova satira na Istok toliko je pretjerana, toliko nadrealna i izvitoperena da je čak ni najgrozomorniji rasist na može uzeti zaozbiljno. U životu sam se susreo s kojekakvom zapadnom ignorancijom, ali sumnjam da čak i tamo postoje ljudi koji misle da se Istočnjaci umivaju u bideu, izmet pohranjuju u plastičnoj vrećici, napucavaju krpenu lutku židova i piju destiliranu konjsku pišalinu. Baron Cohenova satira na Istok groteskni je karneval koji ismijava jednako Istok koliko i klišeje o njemu. Boratova subverzija Amerike, međutim, mnogo je dublja. Odjeven u kazahstanskog klipana, Sacha Cohen je za potrebe filma prokrstario Amerikom od New Yorka do južnjačke provincije, sučelio se s feministima, vjerskim integristima, gay prideom, boravio na Thanks Giving Dayu, na rodeu i promociji knjige Pamele Anderson. Tijekom te semidokumentarističke odiseje Cohen/Borat je začeprkao američko srce tame, pokazujući kako je malo potrebno da se ispod fasade demokracije razotkrije mukla ignorancija.

dze si Hierarchia hejteru

Hierarchia wrote:A u svijetu, koji su smislili Amerikanci, Britanci i Židovi (nigdje nisam primijetio, da ih izruguje; prije naopako)

eki ovo Americhko - cionistichka urota, pa ne bi ni meni bio smijeshan da dijelim stav s onim prodavachem oruzhja u filmu

Aj priznaj da volish biti gore, na vrhu








































































HIERARCHIE

Iz kojeg li si ti filma ispao?
Cionisticki se misli jer je ali g jevrej. uostalom, nisam ja pisala ove kritike.

Borat je kul...call me oldfashion..al mi je drazi lik Ali G-a

za prvu mi bi jasno da nisi, autor je potpisan, prvu nisam ni kritikovao cak se maltene do interpunkcije slazhem s njom, ali za drugu sam mislio da je tvog uma djelo posto ne stoji nista, ne vidjeh barem

Ja sam inache iz Devils Advocate-a ispao :-P (vidi: Faust )

Saian wrote:za prvu mi bi jasno da nisi, autor je potpisan, prvu nisam ni kritikovao cak se maltene do interpunkcije slazhem s njom, ali za drugu sam mislio da je tvog uma djelo posto ne stoji nista, ne vidjeh barem

Ja sam inache iz Devils Advocate-a ispao :-P (vidi: Faust )

Vracaj mi dusu, lopove. Druga kritika doduse nije potpisana ali sam ispod teksta u zagradu stavila "kritika". Drugi put gledaj bolje....

Hierarchia wrote: Iz kojeg li si ti filma ispao?
Cionisticki se misli jer je ali g jevrej. uostalom, nisam ja pisala ove kritike.

znam da je Sascha Cohen Zhidov, zato i ima tu privilegiju da se onako ruga, nekad se pitam (netom poslije gledanja filma) da li bi bilo smijeshno i prihvatljivo ili uopce moguce da se neko ko nije Zhidov onako ostro zahebava s antisemitskim predrasudama

Hierarchia wrote:
Vracaj mi dusu, lopove. Druga kritika doduse nije potpisana ali sam ispod teksta u zagradu stavila "kritika". Drugi put gledaj bolje....

ok ok malo sam se zanio (op.a. pov. zamj. "se" ovdje nikad ne ispustiti ), ova druga me malo vishe iritirala ja se izvinjajem,
a sto se tiche ovog animistichkog regresa mislim da bi troshkovi transporta uchinili transakciju nerentabilnom

znam da je Sascha Cohen Zhidov, zato i ima tu privilegiju da se onako ruga, nekad se pitam (netom poslije gledanja filma) da li bi bilo smijeshno i prihvatljivo ili uopce moguce da se neko ko nije Zhidov onako ostro zahebava s antisemitskim predrasudama

Naravno. iskustvo ti daje privilegije. to je isto kao kad "nasi" reziseri u filmu isfuravaju "velike likove bh- proslosti", ali kad to urade komsije s istoka ili zapada, odmah panika. Film inace vrvi od "kolonijalne arogancije", sto bi Pavicic rekao. ali daj nasem narodu hljeba i igara.

Saian wrote:

Hierarchia wrote:
Vracaj mi dusu, lopove. Druga kritika doduse nije potpisana ali sam ispod teksta u zagradu stavila "kritika". Drugi put gledaj bolje....

ok ok malo sam se zanio (op.a. pov. zamj. "se" ovdje nikad ne ispustiti ), ova druga me malo vishe iritirala ja se izvinjajem,
a sto se tiche ovog animistichkog regresa mislim da bi troshkovi transporta uchinili transakciju nerentabilnom

samo ti posalji, ja cu oko troskova lako.

Kazahkstan national anthem by Borat

"KAZAKHSTAN GREATEST COUNTRY IN THE WORLD.
ALL OTHER COUNTRIES ARE RUN BY LITTLE klix.
KAZAKHSTAN NUMBER ONE EXPORTER OF POTASSIUM.
OTHER COUNTRIES HAVE INFERIOR POTASSIUM.

KAZAKHSTAN HOME OF TINSHEIN SWIMMING POOL.
IT’S LENGTH THIRTY METER AND WIDTH SIX METER.
FILTRATION SYSTEM A MARVEL TO BEHOLD.
IT REMOVE 80 PERCENT OF HUMAN SOLID WASTE.

KAZAKHSTAN, KAZAKHSTAN YOU VERY NICE PLACE.
FROM PLAINS OF TARASHEK TO NORTHER FENCE OF JEWTOWN.
KAZAKHSTAN FRIEND OF ALL EXCEPT UZBEKISTAN.
THEY VERY NOSEY PEOPLE WITH BONE IN THEIR BRAIN.
KAZAKHSTAN INDUSTRY BEST IN THE WORLD.
WE INCENTED TOFFEE AND TROUSER BELT.
KAZAKHSTAN’S PROSTITUTES CLEANEST IN THE REGION.
EXCEPT OF COURSE TURKMENISTAN’S

KAZAKHSTAN, KAZAKHSTAN YOU VERY NICE PLACE.
FROM PLAINS OF TARASHEK TO NORTHER FENCE OF JEWTOWN.

COME GRASP THE MIGHT PHENIS OF OUR LEADER.
FROM JUNCTION WITH THE TESTES TO TIP OF ITS FACE!"

Juce sam bas gledao intervju sa Boratom. Uglavnom nije smijesan kad unaprijed ne zna postavljena pitanja

si smo mi BORAT!!!

Borat je baziran na Mahiru, turčinu koji je davne '99 godine imao najposjećeniju web stranicu na svijetu.

http://www.ikissyou.org/pp/picture4.jpg

http://www.ikissyou.org/guardian.jpg

http://film.guardian.co.uk/features/fea ... 56,00.html

http://www.istanbul.tc/mahir/mahir/

http://en.wikipedia.org/wiki/Mahir_%C3%87a%C4%9Fr%C4%B1

DaysleepeR wrote:Borat je baziran na Mahiru, turčinu koji je davne '99 godine imao najposjećeniju web stranicu na svijetu.

http://www.ikissyou.org/pp/picture4.jpg

http://www.ikissyou.org/guardian.jpg

http://film.guardian.co.uk/features/fea ... 56,00.html

http://www.istanbul.tc/mahir/mahir/

http://en.wikipedia.org/wiki/Mahir_%C3%87a%C4%9Fr%C4%B1

Ja sam u interview-u sa Boratom pročitao da je lik formirao po nekom ruskom doktoru koji je ne trudeći se beskrajno bio smiješan. Enivej, film sam pogledao i ima smiješnih dionica mada je pun i bespotrebnog neduhovitog pretjerivanja. Npr. kada se gologuz hrve sa debelim i sl... Ono što je autentično to je i smiješno, što je našteljeno preglupo je. Drugo, sve malo i umori poslije 90 minuta, puno je efektnije gledati kratke folove....

Tisina wrote:a jeste li skontali Bregovicevu muzku. prvo sam pomislila ma hajd' nema veze sa Bregom, pustaju romsku muziku u skladu sa pricom.. ali kad sam cula Uspavanku za Radmilu M )

Jesam

Iznenadio sam se. Glavu bih dao i da su pocetak i kraj filma snimani negdje u Srbiji medju Romima.

Napokon gledao film. Sve u svemu dobar. Nije nesta previse dug, ima par gadnih scena, ali jeste smjesan. Ali kako sam se sjebao kad film poce sa esmom redzepovom. Pa onda i brega. To fakat nisam ocekivao.

Tisina wrote:a jeste li skontali Bregovicevu muzku. prvo sam pomislila ma hajd' nema veze sa Bregom, pustaju romsku muziku u skladu sa pricom.. ali kad sam cula Uspavanku za Radmilu M )

Nisam nista skonto..

Pa dosta se Breginih (obrada) pjesama koristi u filmu.

Posto je ovo svjetski hit mora da je uzeo vise od dzajica i zungula zajedno

hehehe borat je najsmjesnija komedija koju sam gledala poslije montyja ne znam zasto bi ljudima smetala komedija? koja je usput i real life show, što je danas UBERpopularno i otkriva stvarni svijet - zar to nije ono što smo oduvijek htjeli? lik borata je naravno kreiran za potrebe filma, koji je izuzetno profesionalan, borat ismijava sve oko sebe, ne isključujući samoga sebe! pa vijekovima su dvorske lude ismijavale dvor-i sami sebe obviously. ne vidim neku veliku razliku.

...

"haj' da ne serem previse nek gledaju ljudi sta hoce" kako to fino moja kolegica rece, ali "ovo" ne bi bilo smijesno cak i da je vecina skeceva autenticna.

pogledah ga večeras, par puta sam se iskreno nasmijao, malo više puta nisam na mjestima za pretpostavljam da sam trebao... sve u svemu - gledljiv film, brzo pada u zaborav... nije genijalan kakvim ga neki predstavljaju, a nije ni baš totalno smeće kakvim ga žele prikazati oni drugi

repeater wrote:"haj' da ne serem previse nek gledaju ljudi sta hoce" kako to fino moja kolegica rece, ali "ovo" ne bi bilo smijesno cak i da je vecina skeceva autenticna.

ja sam mislila da su skecevi navodno auteticni? barem vecina

film je zabavan i smijesan, medjutim ja s njim imam jedan veeeeliki problem. prica o seljoberu koji dolazi u ameriku ispricana je prije nekih 15-20 godina, a zvala se krokodil dandi. kada se seljacina dandi ukrsti sa trapavim mr. beanom (koji takodje osvaja ameriku) dobije se borat. a on je skup negativnih predubjedjena koje americka masovna kultura gaji o pripadnicima manje-vise svih ostalih kultura.
ipak treba biti pošten pa reci da je ovaj plot jedina slicnost izmedju borata, beana i dandija, te da je sasa baron koen otisao korak dalje u provociranju americke kulture i javnosti, ali i da je stao na pola puta, pa mu je film ostao nedorecen iako se u njemu naslo nekoliko odlicnih scena, poput kauboja koji govori o brkovima i muslimanima i gospodje koja govori kako bi se uz malo truda borata moglo amerikanizirati.

ipak 'kulturna ucenja o americi za dobrobit velicansvene nacije kazahstana' nisu ispunila moje ocekivanje. borat provocira amerikance poturajuci im njihove vlastite stereotipe pod nos, ali mi ne govori nista novo. jedino se mogu nasmijati nacinu na koji to radi.

da je borat umjesto da ode u ameriku ostao u evropskoj uniji i onih par zemalja koje zele clanstvo u istoj, cija birokratija konstantno politicki korektno truni o bogatstvu kultura&razlika, dok njeni stanovnici u sirokom luku obilaze useljenike svih vrsta (njemci turke, englezi pakistance, francuzi alzirce, holandjani malezijce, sarajlije arape svih zemalja, beogradjani kineze, zagrepcani bosance i albance), te da se skoncentrisao na ovaj jaz na nacin na koji je to radio u americi, film bi bio mnogo bolji. da ne kazem da bi bio neuporedivo posteniji, jer bi sasa baron coen, profesor istorije sa doktoratom prestiznog engleskog sveucilista, govorio o smradu govana i dvolicnosti PC-a (politikal korektnes) u vlastitoj avliji.

anais_nin wrote:

repeater wrote:"haj' da ne serem previse nek gledaju ljudi sta hoce" kako to fino moja kolegica rece, ali "ovo" ne bi bilo smijesno cak i da je vecina skeceva autenticna.

ja sam mislila da su skecevi navodno auteticni? barem vecina

sudeci prema tuzbama koje uspjesno prikuplja..... svi gosti su autenticni i nisu znali u sta su upali

Sarafcina wrote:

anais_nin wrote:

repeater wrote:"haj' da ne serem previse nek gledaju ljudi sta hoce" kako to fino moja kolegica rece, ali "ovo" ne bi bilo smijesno cak i da je vecina skeceva autenticna.

ja sam mislila da su skecevi navodno auteticni? barem vecina

sudeci prema tuzbama koje uspjesno prikuplja..... svi gosti su autenticni i nisu znali u sta su upali

ono što ja znam da je autentično jest selo na početku: snimano u rumuniji, na engleskom, ljudi pojma nisu imali o čemu se radi (priprema se tužba; ono sa onim trenerom humora također autentično, čitao sam interview snjim (neče biti tužbe); ono sa onim studentima u prikolici je autentično (tužba se sprema); ona večera sa onim intelektualcima autentično, čitao sam interview s njima (nema tužbe), ono na rodeu je autentično (bilo je čak i na vjestima, ljudi mislili da je stvarno iz kazahstana), onaj portir u hotelu - a.k.a. vanila face autentično (sprema se tužba), crkva autentična... ma gotovo je sve autentično osim, naravno stvari sa Azamatom i, vjerovano, sa Pamelom.
Inače, đaba tuže jer su potpisali ugovor (američki kreteni )