Kosovo treba ostati u sastavu Srbije

Alfons Kauders · Post by **Alfons Kauders** » 24/10/2006 12:06

koop wrote:pokvari mi jutro ovaj majmun (sarajlija06), al' sad kad' sam vidio njegove ostale postove, malo mi je lakse. Rasista par ekselans, moderatoru toplo preporucujem citanje par njegovih postova i uz puno postovanje slobode govora, mislim da ovakvima nije mjesto na ovom forumu.

ma pusti ba budalu, izdrzali smo i gore gluposti na ovom forumu...

_BosanaC · Post by **_BosanaC** » 24/10/2006 12:11

koop wrote:pokvari mi jutro ovaj majmun (sarajlija06), al' sad kad' sam vidio njegove ostale postove, malo mi je lakse. Rasista par ekselans, moderatoru toplo preporucujem citanje par njegovih postova i uz puno postovanje slobode govora, mislim da ovakvima nije mjesto na ovom forumu.

Procitaj prvi post na http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=29801 i sve ce ti se samo reci

Posto sam putovao i radio po Srbiji, znam iz prica ljudi koji su nekada zivjeli na Kosovu kako su prodavali kuce da bi se selili blize Beogradu, Nisu, Novom Sadu, Kragujevcu.

Isto tako boli cinjenica da su upravo Srbi krivi sto su postali manjina na Kosovu, bas zbog gore navedene politike, a kada je Zloba slao vojsku na Kosovo da pravi dernek u njoj su u glavnom ginula djeca koja nikad prije toga, osim na karti, Kosovo nisu ni vidjeli iz blizine, dok oni koji su svoje rasprodali i kukali kako njihova vjekovna zemlja sada pripada drugom su sjedili po gore nabrojanim gradovima.

Ne nadjoh nigdje u knjigama da je Kosovo ikada bilo samostalna drzava, ali znam da imam drugo Kosovo s onu stranu Hrasnog brda. Ljudi u BiH nisu svjesni da nesvjesno pomazu tudju muku jer ih politicari iz manjeg cetniteta plase supljom o referendumu i odvajanju od drzave ukoliko se Kosovo odvoji od Srbije.

Mene licno sto se tice - *ebe mi se sta ce biti s Kosovom. Mislim da imamo u vlastitoj avliji puno vecih problema da bi iko sada razbijao glavu s Kosovom, Palestinom i mjestima na koja nam se pokusava preusmjeriti paznja dok se nasa vlastita drzava unistava

Stari · Post by **Stari** » 24/10/2006 12:52

Valjda zato sto nit sam Sarajlija nit sam ikad bio u Sarajevu...ali fakat ne znam gdje se nalazi to brdo sto ga vi zovete Hrasno ...pa samim tim ne znam ni sta se nalazi iza tog brda. Ne razumijem tvoj komentar @ _BosanaC. Jel aludiras na Republiku Srpsku i srbe u BiH? Ako je to - to. Onda ti mogu reci da je moje misljenje po toj nekakvoj paralelnoj povezanosti tih dvaju pitanja slijedece:
Srbi u BiH po meni nemaju nikakve stvarne potrebe za odcjepljenjem. Oni nisu nikad bili u poziciji Albanaca na Kosovu....jer niko pametan nikad nije dovodio pod pitanje njihovo pravo na Bosnu i Hercegovinu. Zasto bi se sad oni odrekli polovice Bosne (jer sad su konstitutivan narod na cijelom teritoriju BiH...dakle- svoji na svome- i RS i u FBiH) i zadovoljili se sa samo jednim njenim dijelom u slucaju odcjepljenja? Srbi u BiH nikad nisu bili nacionalna manjina ...sto Albanezi u SR Srbiji defakto i dejure jesu bili....jer su kao narod imali "maticnu drzavu" izvan granica SFRJ.

_BosanaC · Post by **_BosanaC** » 24/10/2006 12:57

Stari wrote:Valjda zato sto nit sam Sarajlija nit sam ikad bio u Sarajevu...ali fakat ne znam gdje se nalazi to brdo sto ga vi zovete Hrasno ...pa samim tim ne znam ni sta se nalazi iza tog brda. Ne razumijem tvoj komentar @ _BosanaC. Jel aludiras na Republiku Srpsku i srbe u BiH? Ako je to - to. Onda ti mogu reci da je moje misljenje po toj nekakvoj paralelnoj povezanosti tih dvaju pitanja slijedece:
Srbi u BiH po meni nemaju nikakve stvarne potrebe za odcjepljenjem. Oni nisu nikad bili u poziciji Albanaca na Kosovu....jer niko pametan nikad nije dovodio pod pitanje njihovo pravo na Bosnu i Hercegovinu. Zasto bi se sad oni odrekli polovice Bosne (jer sad su konstitutivan narod na cijelom teritoriju BiH...dakle- svoji na svome- i RS i u FBiH) i zadovoljili se sa samo jednim njenim dijelom u slucaju odcjepljenja? Srbi u BiH nikad nisu bili nacionalna manjina ...sto Albanezi u SR Srbiji defakto i dejure jesu bili....jer su kao narod imali "maticnu drzavu" izvan granica SFRJ.

Hrasno brdo ti je granica izmedju Sarajeva i onoga sto zovu Istocno Sarajevo.

Onaj post sam pisao s ironijom... Naravno da Srbima niko nikada nije niti sada osporava pravo na BiH. Ali stoku na neki nacin moras drzati u toru...

danas · Post by **danas** » 24/10/2006 13:01

Stari wrote:Srbi u BiH nikad nisu bili nacionalna manjina ...sto Albanezi u SR Srbiji defakto i dejure jesu bili....jer su kao narod imali "maticnu drzavu" izvan granica SFRJ.

pa imaju i BH srbi 'maticnu drzavu' van granica BH

Arslan_ · Post by **Arslan_** » 24/10/2006 13:25

Ja sam za to da dama sa slike dobije BiH drzavljanstvo po hitnom postupku a
o Kosovu cemo poslije toga

zzzzz · Post by **zzzzz** » 24/10/2006 13:35

Dama nije moj tip, tako da sam ja protiv

- nezavisnost Kosova je realnost

- Albanci jesu sovinisti, nesto slicno kao i Srbi (samo tako se s njima i mogu nositi, Albanci su im pencilin)

-Kosovo je srpsko, koliko je i Vojvodina madjarska, ne moze i jare i pare

Stari · Post by **Stari** » 24/10/2006 13:36

danas wrote:
Stari wrote:Srbi u BiH nikad nisu bili nacionalna manjina ...sto Albanezi u SR Srbiji defakto i dejure jesu bili....jer su kao narod imali "maticnu drzavu" izvan granica SFRJ.
pa imaju i BH srbi 'maticnu drzavu' van granica BH

U gornjem sam komnetaru pisao o albanezima (sa Kosova i Makedonije) u kontextu SFR Jugoslavije.

Srbima je Bosna i Hercegovina jednako "maticna drzava" kao i Hrvatima i Bosnjacima....BiH je kao takva kostituisana i onomad u Mrkonjicu kao i nekoliko decenija nakon toga u Daytonu.

O tome kakvi se zakljucci mogu izvuci pri ovakvoj postavci stvari se radije ne bih upustao jer me je strah da bi stovana moderatorizacija to mogla protumaciti kao skretanje sa naslovom utvrdjenih smjernica teme.

PS Fenomen izostavljanja Hercegovine iz naziva zemlje ...mislim u svakidasnjem nesluzbenom govoru ...me neodoljivo podsjeca na istu ili slicnu pojavu kod naziva Kosova....nekad se zvalo Kosovo i Metohija....pa onda malo poslije samo Kosovo...da bi se sad samo rijetki i izhlapljeli starohani poput mene sjecali dodatka -Metohija. Pitanje koje me muci bi se moglo sazeti u slijedece: Zasto izostavljamo Tobago iz slubenog naziva za Trinidad...zasto izostavljamo Principa iz sluzbenog naziva za Sao Tome? .....Jesmo li stvarno takvi? ...ili nas manipulisu ?

zzzzz · Post by **zzzzz** » 24/10/2006 13:37

zzzzz wrote:Dama nije moj tip, tako da sam ja protiv

- nezavisnost Kosova je realnost

- Albanci jesu sovinisti, nesto slicno kao i Srbi (samo tako se s njima i mogu nositi, Albanci su im pencilin)

-Kosovo je srpsko, koliko je i Vojvodina madjarska, ne moze i jare i pare

Zaboravio sam dodati....

- bh entiteti i Kosovo, nidje veze (istorijski, pravno, svakako)

danas · Post by **danas** » 24/10/2006 13:38

Stari wrote:
danas wrote:
Stari wrote:Srbi u BiH nikad nisu bili nacionalna manjina ...sto Albanezi u SR Srbiji defakto i dejure jesu bili....jer su kao narod imali "maticnu drzavu" izvan granica SFRJ.
pa imaju i BH srbi 'maticnu drzavu' van granica BH
U gornjem sam komnetaru pisao o albanezima (sa Kosova i Makedonije) u kontextu SFR Jugoslavije.

Srbima je Bosna i Hercegovina jednako "maticna drzava" kao i Hrvatima i Bosnjacima....BiH je kao takva kostituisana i onomad u Mrkonjicu kao i nekoliko decenija nakon toga u Daytonu.

nista od ovoga sto si napiso meni nije sporno. ali sporno je izgleda ziteljima RS-a, koji vide 'svoju maticu' van BH. svi nasi problemi su rezultat njihovih 'teznji' da se 'spoje sa svojom maticom'...

to sam Stjela kaZti

addem · Post by **addem** » 24/10/2006 13:47

Kosovo je vrlo brzo nezavisno. Ovaj nazovi Sarajlija veze sa zivotom a cini mi se ni sa Sarajevom nema. RS nikad nezavisna biti nece. Prica koju prica je potpuna srpska propaganda koja nigdje u svijetu ne pije vode. Al eto sacekajmo par mjeseci pa cemo vidjeti ko je u pravu.

Stari · Post by **Stari** » 24/10/2006 13:59

Po meni bi mozda trebalo sacekati americku i EU reakciju na plnirane ustavne promjene u Srbiji. Tu ce se izmedju redova moci procitati ...ponesto.

Budu li Srbijanci uporni i isli do kraja....moze doci do zaguljene situacije...ne vojno ...nego diplomatski. Vojno su oni predali Kosovo i povukli se pred nadmocnijim NATO-vcima...no da li im je i diplomatija dozivjela isti krah kao i vojska ce biti vidljivo iz prvih reakcija na ustavne amandmane.

Rezon je jednostavan ... ako se pregovorima dodje do toga da Kosovo dobija nezavisnost ....Srbija moze (i mora -ako tako pise u ustavu zemlje) proglasiti taj dio okupiranim ...tj na silu otetim.

Albanija (Hrvatska i Makedonija) ceka u redu za clanstvo u NATO-u ...moze li to mozda biti...jedan od zadnjih ustupaka koje ce im Ameri traziti prije nego ih prime? Da popuste malo po pitanju Kosova...ili da pritegnu jos jace?

koop · Post by **koop** » 24/10/2006 14:00

metohija znaci crkvena zemlja, i mislim da je jasno zasto se ne koristi u danasnjem kontekstu; kosovo je podjeljeno na kosovo i metohiju relativno kasno, i to tako sto je srpska kraljevina dala novo formiranoj srpskoj pravoslavnoj crkvi (tamo negdje oko 1300).
Na kraju krajeva ime je ukinuto i u bivsoj Jugi ustavom iz 74.

Stari · Post by **Stari** » 24/10/2006 14:06

koop wrote:metohija znaci crkvena zemlja, i mislim da je jasno zasto se ne koristi u danasnjem kontekstu; kosovo je podjeljeno na kosovo i metohiju relativno kasno, i to tako sto je srpska kraljevina dala novo formiranoj srpskoj pravoslavnoj crkvi (tamo negdje oko 1300).
Na kraju krajeva ime je ukinuto i u bivsoj Jugi ustavom iz 74.

Heces reci da je dodatak Hercegovina i po starosti i po porijeklu ...nesto totalno razlicito od Metohije u slucaju Kosova?

koop · Post by **koop** » 24/10/2006 14:13

pa po religijskoj konotaciji, i prividom da je taj "poklon" iz 13stote jos uvijek vazeci, odnosno da je SPC vlasnik te zemlje, jeste razlicit od imena Hercegovina. (ima i vremenske razlike od nekih 150 godina, ali to u ovoj prici nije bitno).

zavrzlama · Post by **zavrzlama** » 24/10/2006 14:32

Interes srpske politike u BIH je nezavisno Kosovo i Metohija...zasto

U slucaju odlaska Albanaca i te pokrajine od Srbije ,Srbija bi izgubila samo 11% teritorije tamo gdje su srbi bili u vecini na Kosovu...a dobivanjem pola BIH u nekoj njihovoj blizoj buducnosti je daleko bolja opcija.To srpsko zalaganje za opstanak Kosova u sastavu Srbije je samo opravdanje pred sopstvenim narodom za pogresnu politiku koju su vodili zadnjih godina.

Ipak mislim da ce se rjesenje Kosova i Metohije rijesiti nesto poput Hong Konga.....

Alfons Kauders · Post by **Alfons Kauders** » 24/10/2006 14:39

ja mislim da ni vodje kosovskih albanaca nisu za nezavisnost...

ovako ce ispasti da eto oni kao odustaju od nezavisnosti, ali ce zato traziti i dobiti status slican rs-u, cak i povoljniji... zauzvrat ce im stranci, za odustajanje od nezavisnosti bezbeli upumpati jos metar para samo da ih se otarase, beograd nece imati skoro nikakve ovlasti kad je kosovo u pitanju, a morace finansijski i na svaki nacin pomagati preostale srbe na kosovu, sto albancima isto tako godi... da i ne govorimo o cinjenici da ce tih srba na kosovu po svemu sudeci nestati za nekoliko decenija, a tad ce albanci opet navalit na nezavisnost

Stari · Post by **Stari** » 24/10/2006 14:53

koop wrote:pa po religijskoj konotaciji, i prividom da je taj "poklon" iz 13stote jos uvijek vazeci, odnosno da je SPC vlasnik te zemlje, jeste razlicit od imena Hercegovina. (ima i vremenske razlike od nekih 150 godina, ali to u ovoj prici nije bitno).

U pravu si kad kazes da vremenski aspekt u ovom slucaju nije (ili barem ne bi trebao biti) previse bitan. No si ga ipak spomenuo u svom prvom komnetaru kad si rekao da je dodatak <Metohija> dosao "relativno kasno" istovremeno ga datirajuci u 1300-te godine oliti 14-ti vijek. Ne bih sad htio da ispadnem picajzla ...ali... stvar se desila u 13-tom vijeku (po onom kako sam ja ucio u istoriji onomad davno) dakle 1200 i neke...dok je kosovom vladalo pleme Nemanjica... glavni grad te drzave (hajde nazovimo je Srbijom) je bio Prizren a sjediste pravoslavne crkve je bilo smjesteno u Peci.

Ako sam te dobro razumio naziv Metohija je morao nestati zbog religijske pozadine. Oliti zbog neugodnog podsjecanja da je zemlja nekad davno bila 1/1 ...na crkvi i to onoj pravoslavnoj. Kao u doba SFRJ nije ni jedna vjerska organizacija mogla gruntovno biti vlasnik tolikih zemljisnih posjeda...pa tako ni SPC. Jel to -to ?

Stari · Post by **Stari** » 24/10/2006 14:58

Alfons Kauders wrote:ja mislim da ni vodje kosovskih albanaca nisu za nezavisnost...

ovako ce ispasti da eto oni kao odustaju od nezavisnosti, ali ce zato traziti i dobiti status slican rs-u, cak i povoljniji... zauzvrat ce im stranci, za odustajanje od nezavisnosti bezbeli upumpati jos metar para samo da ih se otarase, beograd nece imati skoro nikakve ovlasti kad je kosovo u pitanju, a morace finansijski i na svaki nacin pomagati preostale srbe na kosovu, sto albancima isto tako godi... da i ne govorimo o cinjenici da ce tih srba na kosovu po svemu sudeci nestati za nekoliko decenija, a tad ce albanci opet navalit na nezavisnost

A kod Alfonsa ne kontam to ...zasto ne bi bili sad za to ....a poslije (kad srba nestane) bi bili za nezavisnost?

koop · Post by **koop** » 24/10/2006 15:02

Mislim da je upravo obrnuto. Srbija (politicko vodstvo) je odustalo od Kosova, ali bas kao i u slucaju djenerala niko nece da bude moderni Vuk Brankovic, nego bi radje odravali neki status quo, pa nek' se sljedeci na vlasti zajebava s tim.

Nema te sile koja ce ponovo vratiti Kosovo u Srbiju. Ovo govorim jer sam poslom vezan za kosovo od 99', a i proveo sam tu vise od godinu dana. Da pokusam povuci paralelu. Zamisli da se Palestincima, makar provizorno da drzava (koja bi ukljucila sve teritorije trenutno okupirane od strane Izraela). Eto, sve nek je i pod nekim medjunarodnim protektarijatom, ali funkcionalna drzava. I sad zamisli da ta drzava funkcionise nekih 5-6-7 godina. I onda neko kaze, eh, znate sta, prekrizi to, od sada ste ponovo dio Izraela.
Mozda malo "kruta" usporedba, ali ne previse daleko od istine.

Alfons Kauders · Post by **Alfons Kauders** » 24/10/2006 15:03

Stari wrote:
Alfons Kauders wrote:ja mislim da ni vodje kosovskih albanaca nisu za nezavisnost...

ovako ce ispasti da eto oni kao odustaju od nezavisnosti, ali ce zato traziti i dobiti status slican rs-u, cak i povoljniji... zauzvrat ce im stranci, za odustajanje od nezavisnosti bezbeli upumpati jos metar para samo da ih se otarase, beograd nece imati skoro nikakve ovlasti kad je kosovo u pitanju, a morace finansijski i na svaki nacin pomagati preostale srbe na kosovu, sto albancima isto tako godi... da i ne govorimo o cinjenici da ce tih srba na kosovu po svemu sudeci nestati za nekoliko decenija, a tad ce albanci opet navalit na nezavisnost
A kod Alfonsa ne kontam to ...zasto ne bi bili sad za to ....a poslije (kad srba nestane) bi bili za nezavisnost?

zato jer ne ide, isto ko sto ne ide ni srbima za rs, ali ce imati prolaza za koju deceniju...

koop · Post by **koop** » 24/10/2006 15:14

Stari wrote:
koop wrote:pa po religijskoj konotaciji, i prividom da je taj "poklon" iz 13stote jos uvijek vazeci, odnosno da je SPC vlasnik te zemlje, jeste razlicit od imena Hercegovina. (ima i vremenske razlike od nekih 150 godina, ali to u ovoj prici nije bitno).
U pravu si kad kazes da vremenski aspekt u ovom slucaju nije (ili barem ne bi trebao biti) previse bitan. No si ga ipak spomenuo u svom prvom komnetaru kad si rekao da je dodatak <Metohija> dosao "relativno kasno" istovremeno ga datirajuci u 1300-te godine oliti 14-ti vijek. Ne bih sad htio da ispadnem picajzla ...ali... stvar se desila u 13-tom vijeku (po onom kako sam ja ucio u istoriji onomad davno) dakle 1200 i neke...dok je kosovom vladalo pleme Nemanjica... glavni grad te drzave (hajde nazovimo je Srbijom) je bio Prizren a sjediste pravoslavne crkve je bilo smjesteno u Peci.

Ako sam te dobro razumio naziv Metohija je morao nestati zbog religijske pozadine. Oliti zbog neugodnog podsjecanja da je zemlja nekad davno bila 1/1 ...na crkvi i to onoj pravoslavnoj. Kao u doba SFRJ nije ni jedna vjerska organizacija mogla gruntovno biti vlasnik tolikih zemljisnih posjeda...pa tako ni SPC. Jel to -to ?

nisi picajzla a ja ne znam tacno kad je ovo zemljiste ustupljeno SPC-u (ali ako je crkva zvanicno formirana 1219, onda mozemo otrpilike imati neku predstavu kada bi to moglo da bude). Razlog zbog kojega sam ja rekao da je naziv Metohija dosao relativno kasno je sto u zadnjih 700 godina Kosovo je bilo duze pod upravom/okupacijom drugih, nego sto je bilo dio Srbije (Bizant, Bugari, Otomanski Turci, Austro Ugarska, pa cak i kraljevina Crnge Gore, da spomenem neke), tako da se tu ponovo relavitizira to - Metohija...Malo sam u frci na poslu, pa cu se javljati s pauzama

Stari · Post by **Stari** » 24/10/2006 15:31

Alfons Kauders wrote:

zato jer ne ide, isto ko sto ne ide ni srbima za rs, ali ce imati prolaza za koju deceniju...

Ne razumijem sad ovo ...."zato sto ne ide".... ne ide zato sto neko neda (tip ameri , EU , Kinezi ili ostali) ? Ili zato sto albanci sami kontaju ...da bi to bilo previse bezobrazno...ono u stilu: Ma ne ide ljudi ...ovo nema smisla.

Ne vidim ni ja bas jasno ko bi ima se tu mogao usprotiviti osim Amera...za ruse i ostale njih zabole choshak....a EU je jaka samo kad pricati suplju pricu treba za ostalo su impotentni toga se valjda svi sjecamo.

Srba je dakle na kosovu procentualno zanemarivo malo ...isto ili slicno kao Bosnjaka u RS. U srpskoj je republici ...hajd lafo...jasna stvar...ono u stilu :

Nece Srbi na Amere
da im ovi ne zamere.

Jel to-to

PS. Dajte se svega vam na svijetu ...pocnite izrazavati malo jasnije ...jedva vas ovako star ...pratim.

koop · Post by **koop** » 24/10/2006 16:09

ovako:
- Trenutno najveci problem je to sto se medjunarodna zajednica dovela u pat poziciju; prosle godine su zvanicno prekrstili 2006 kao godinu kada ce se rijesiti status Kosova; To, u kombinaciji sa poluzvanicnim izjavama od strane sefa pregovarackog proces, pa do ministara vanjskih poslova brojnih EU zemalja ( i ne EU zemalja, ukljucujuci i g-dina Lavrova) tipa kako je Kosovska nezavisnost neminovna stvar, i pitanje je samo vremena, stvorilo je atmosferu trijumfa medju kosovskim albancima.
Evo kraj oktobra, a rijesenja na vidiku. Polako se javlja struja medju Albancima, koijma je pun k**** tog nekog' cekanja i odugovlacenja. Percepcija, je da su tako blizu (a tako daleko), da bi bilo kakvo odugovlacenje bilo samoubistvo. (vidi Alban Kurti, I njegov pokret “ne pregovori, samoopredjeljenje (ovo je slobodan prijevod)).
Znaci, napeto.

Sto se tice zvanicne Srbije, zvanicna Srbija je popusila foru, jer:
a) podcjenili su moc lobi industrije u USA, i volju i mogucnosti albanaca s Kosova da rade na tom frontu. Rijec je o desetinama miliona USD kojima su placene lobi firme da odrade svoj dio posla u Kongresu, sto su ovi uradili;
b) ne suradnja sa Hagom se odrazila i na proces oko rijesavanja statuta Kosova; jer nisu samo djeneral i Karadzic trazeni ratni zlocinci za cije s skrivanje optuzuje Srbija, ima tu jos brdo ne procesuiranih slucajva vezanih za Kosovo.
c) Albanci su u toku pregovora ucinili vise ustupaka nego sto je top od njih bilo ocekivano, tako da su i tu ispali kao fleksibilnija stran, spremna na dogovor. Za razliku od Srba, koji se zvanicno nisu pomakeli skoro ni centimetar od onog pocetnoga: "Vise od autonomije manje od nezavisnosti" (sta god to trebalo znaciti).

-Eh sada, spomenuo sam nesto u jednom od prethodnih postovoa, al’ evo da ponovim: smatram da je medju trenutnom politickom elitom Srbije prisutna ta fobija od preuzimanja epiteta najveceg izdajnika srpstva od Vuka Brankovica.(mislim da je halaljenje Kosovo I isporuka Mladica u pokrivena istom tom fobijom).
Srbija trenutno od Kosova nema ama bas nista. I da se UNMiK povuce, sta bi se desilo? Kako ce onda oni povrh svojih problema rijesiti status provincije sa 2 miliona Albanaca? Ekonomski, bilo im je tesko to kontrolisati i kada je citava juga ulagala u njihov aparthejdni sistem dole, kako mislis da bi to sada izveli? Sta su dobili?
A da ne spominjem kako je stvarno, al’ stvarno, vise nego nerealno ocekivati d ace se vise ikada srbijanski drot prosetat’ Pristinom, ili da ce Albanic pristati da placaju porez “matici” Srbiji, ili,…

Eto, digresir'o sam, znam, al, toliko toga za napisat’ a tako malo vremena.

Na kraju, najbitnije za nas, status Kosova nema nikakve veze s RS i Bosnom u cijelosti, i to vise nasi beskicmenjaci od politicara trebaju da jasno i glasno kazu. Svaki put kad se iz sumske nek'o javi sa ovakvom nebulozom, nasi se stresu k'o sijelice.
Ti jeftini trikovi, koji ocigledno pale kod nas (isto kao I prijetnje nekim referendumima otcjepljenjima, I tako dalje), bi trebale da se ignorisu. Brate dragi, na kraju krajeva, jel’ se njima digne I odluce da potpisuju neke specijalne veze sa Srbijom, onda se to desi u 24 sata. A kada je u pitanju bescarinksa zona s Kosovom (koja ekonomski ima smisla za citavu BiH), ili priznavanje Crne Gore (gdje smo cekali da ih prizna jebena Mongolija prije nas), onda se tu mi nesto pravimo fini, da se nebi komsije iz entiteta, ili ne daj boze s onu stranu Drine naljutili.

Liska · Post by **Liska** » 24/10/2006 16:17

Vidis ja mislim da BiH nista bolje sada za sebe ne bi uradila nego kada bi objavila neku zvanicnu notu i iznijela svoj stav da je protiv nezavisnosti Kosova, ali za ono rjesenje koje ce obje strane podrzati. Badinterova komisija je svojim stavom dala pravo na otcjepljenje samo bivsim socijalistickim republikama, ne pokrajinama. Nezavisnost Kosova bi mogao biti opasan presedan koji bi doveo i do potresa u BiH. Jer ako bi Kosovo imalo pravo na nezavisnost, kojim bi to argumentima branili RS-u istu stvar.

Kosovo treba ostati u sastavu Srbije

#26

#27

#28

#29

#30

#31

#32

#33

#34

#35

#36

#37

#38

#39

#40

#41

#42

#43

#44

#45

#46

#47

#48

#49

#50