Page 2 of 7
#26
Posted: 08/10/2006 21:57
by DaysleepeR
karanana wrote:ztluhcs wrote:Stavim ljestve između 2 krova... Napukle... Naiđe slučajni prolaznik i popne se na krov... Krene preko ljestava ali one puknu...
Jel ga neko tjerao gore?
neko mi obije stan, ode na balkon da vidi sta ima, slucajno se nasloni na truhlu ogradu i padne sa 19. sprata, najebo sam jer nisam popravio ogradu da se lopovi mogu nageti.
Ovdje nisi najebo osim ako nisi namjerno oslabio ogradu
#27
Posted: 08/10/2006 22:04
by pape
Sudija: - Fato, ... de nam ispricaj kako se to dogodilo da ocjenimo radi li se o silovanju!?
Fata: - Casni sude, ... prvo me je bacio na ledja, onda mi je svezao oci, ... nakon toga mi je svezao i ruke. Da nisam rasirila noge, on bi meni i njih svez`o.
DaysleepeR-u, da li je ovo bilo klasicno silovanje?
#28
Posted: 08/10/2006 22:07
by Saian
ztluhcs wrote:Stavim ljestve između 2 krova... Napukle... Naiđe slučajni prolaznik i popne se na krov... Krene preko ljestava ali one puknu...
Jel ga neko tjerao gore?
ovo nije ubistvo, ovo je psina
#29
Posted: 08/10/2006 22:11
by ztluhcs
Saian wrote:ztluhcs wrote:Stavim ljestve izmeðu 2 krova... Napukle... Naiðe sluèajni prolaznik i popne se na krov... Krene preko ljestava ali one puknu...
Jel ga neko tjerao gore?
ovo nije ubistvo, ovo je psina
Ma jok... To je glupan...
:D:D
#30
Posted: 08/10/2006 22:14
by MRAVOJED
sretan sam ko malo dijete, napokon normalna tema
#31
Posted: 08/10/2006 22:17
by ahmed&nedzad
#32
Posted: 08/10/2006 22:36
by Lace
karanana wrote:pretpostavljo sam. e onda j...m ti drzavu. stiti kriminalce u svakom pogledu. a da slucajno on mene ukoka zato sto sam mu se suprotstavio dok mi je krao auto, vjerovatno bi dobio manje nego ja koji stitim svoju imovinu.
amerika je majka za ovo. nek ti neko zagazi na livadu ispred kuce imas ga pravo raznijeti, a da ne govorim kad ti neko udje u kucu ili auto.
napravi zvrcku...da svakog neautorizovanog opali struja kada starta auto...ne da ga ubije ali dovoljno da ga malo paralizuje...nemoj samo zaboraviti da imas to
#33
Posted: 08/10/2006 22:38
by bozur
...imao bi ga na dusi, pa ti izvoli.
#34
Posted: 08/10/2006 22:39
by Lace
vid i sulc predlaze struju
#35
Posted: 08/10/2006 22:50
by DaysleepeR
pape wrote:Sudija: - Fato, ... de nam ispricaj kako se to dogodilo da ocjenimo radi li se o silovanju!?
Fata: - Casni sude, ... prvo me je bacio na ledja, onda mi je svezao oci, ... nakon toga mi je svezao i ruke. Da nisam rasirila noge, on bi meni i njih svez`o.
DaysleepeR-u, da li je ovo bilo klasicno silovanje?
Cemu prozivka?
#36
Posted: 08/10/2006 22:53
by Edin H.
Ne cudi me da nam je ekonomija u ovakvom stanju.
Nasi ljudi nikada ne razmisljaju o troskovima, pa ni kada planiraju savrseno ubistvo provalnika
Pa zar ne bi mogao staviti otrov u flasu Vlahova.
Jeftinije, a gorko pa bi frajer teze skontao otrov
#37
Posted: 08/10/2006 22:57
by karanana
Edin H. wrote:Ne cudi me da nam je ekonomija u ovakvom stanju.
Nasi ljudi nikada ne razmisljaju o troskovima, pa ni kada planiraju savrseno ubistvo provalnika
Pa zar ne bi mogao staviti otrov u flasu Vlahova.
Jeftinije, a gorko pa bi frajer teze skontao otrov
ma ballantines je bolji. nek kvaliteta bude na nivou ako mu to bude zadnji.
#38
Posted: 08/10/2006 23:08
by Edin H.
Mislim da tvoj plan ima jos jednu manjkavost.
Kao sto ti rece hipoteticki, provalnik moze biti musliman - stoga nece ni pomirisati viski osobito u vrijeme ramazana.
Znaci ostade ti i bez auta, a sto je jos gore i bez viskija
#39
Posted: 08/10/2006 23:09
by Abu FEED el-Castro
#40
Posted: 09/10/2006 00:11
by _STOKA_OD_OKA
#41
Posted: 09/10/2006 19:03
by Mr_M
Ja sam ubio jednog pauka.
Da li cu da odgovaram za ubistvo?
#42 Re: Pravno pitanje: Da li bih odgovarao za ubistvo?
Posted: 09/10/2006 21:56
by Svemirski_Jebach
alek wrote:DaysleepeR wrote:Nebi odgovarao za ubistvo sa predumisljajem to je sigurno.
Predumisljaj znaci unaprijed isplanirati ubistvo tacno odredjene osobe ili vise osoba, na unaprijed isplaniran nacin, sa unaprijed isplaniranim sredstvom.
pa ima sve sto je potrebno: lopova, nacin i sredstvo
predumisljaj
vrlo interesantan problem.
I prilicno tezak. Nije bas da znam direktan odgovor na to pitanje al ne bih rekao da je ovo direktni umisljaj jer ti ne znas ko je osoba koja ce ti ukrasti auto i koja ce se "upecati" na tvoju zamku i ne znas da li ce on (lopov) zaista i probati viski (mozda ne pije, mozda ko zna).
Al opet, mislim da tu definitvno ima tvoje odgovornosti...definitivno nije ubistvo iz nehata jer si ti planirano nasuo otrova u bocu. Isto tako nije ni samoodbrana 9niti odbrana posjeda) jer to ne sprecava nekog da ti ukrade auto nego zelis da se otruje ako udje u auto i odluci da uzme bocu...
dakle, postoji tvoj umisljaj da ubijes nekoga ko ti udje u auto.
I u americi (ne u svim drzavama, pogotovo vjerovatno ne na jugu pretpostavljam) bi ovo bilo ubistvo...
Recimo da ti pripremis zamku u kuci da kada neko provali sjekira iznad vrata mu odsjece glavu. Ti bi bio odgovoran mozda za prekoracenje u samoodbrani jer ta zamka nije proporcionalna prijetnji tvojoj imovini. Odnosno, sistem stavlja ljudski zivot (pa i zivo provalika) ispred materijalnih vrijednosti u tvom stanu.
zadovoljan?
za vise bi morao ipak malo proroviti materijale a to se znas...placa
#43
Posted: 09/10/2006 22:01
by Svemirski_Jebach
DaysleepeR wrote:karanana wrote:ma taj zakon stoji i ok je ako ja uradim takvo nesto nad nekom nevinom osobom...ali ako to uradim nad nekim ko cini invaziju na moju imovinu, onda bi se to mozda moglo okarakterizovati samoodbranom. ali to je samo moje misljenje, zakon je valjda drugaciji.
U zakonu nema samoodbrane.
Član 26.
Nužna odbrana
(1) Nije krivično djelo ono djelo koje je učinjeno u nužnoj odbrani.
(2) Nužna je ona odbrana koja je neophodno potrebna da učinitelj od sebe ili od drugog odbije istovremeni ili direktno predstojeći protivpravni napad, a koja je srazmjerna napadu.
(3) Učinitelj koji prekorači granice nužne odbrane može se blaže kazniti, a ako je prekoračenje učinio zbog jake razdraženosti ili straha izazvanog napadom, može se i osloboditi kazne.
Član 27.
Krajnja nužda
(1) Nije krivično djelo ono djelo koje je učinjeno u krajnjoj nuždi.
(2) Krajnja nužda postoji kad je djelo učinjeno da učinitelj od sebe ili od drugog otkloni istovremenu ili direktno predstojeću neskrivljenu opasnost koja se na drugi način nije mogla otkloniti, a pritom učinjeno zlo nije veće od zla koje je prijetilo.
(3) Učinitelj koji sam izazove opasnost, ali iz nehata, ili prekorači granice krajnje nužde, može se blaže kazniti, a ako je prekoračenje učinjeno pod naročito olakšavajućim okolnostima, može se i osloboditi kazne.
(4) Nema krajnje nužde ako je učinitelj bio dužan izložiti se opasnosti.
Nije samoodbrana jer postoje zakonski dozvoljena sredstva prevencije kradje automobila.
Stavljanje otrova u isti nije zakonom dozvoljeno
kod nas se samoodbrana zove nuzna odbrana...to je to.
Kod nuzne odbrane je bitna uporediti vrijednost zasticenih dobara, dakle ako je imovina protiv imovine onda je ok, ili ako je zivot protiv zivota onda je ok. Dakle, ako te neko napadne sa oruzjem ti imas pravo da ga upucas. Ako te neko napadne sakama (bez oruzja) a ti ga upucas, to je prekoracenje nuzne odbrane, odnosno ubistvo drug moj...
Ako neko krade jabuke iz tvog vrta i ti ga upucas s prozora sacmaricom ti si ocigledno prekoracio odbranu jer su jabuke manje vrijedne od ljudskog zivota...
dakle...da sam ja tuzilac isao bih na eventualni umisljaj definitvno. a da sam ti advokat, onda samo prekoracenje nuzne odbrane...
#44
Posted: 09/10/2006 22:14
by Klesar Tadija Tegoba
Vidi sad ovo....
Lopov ukrade auto i pogine posto se je spucao se u banderu. Uvidjajem pokaze da su kocnice bile u neispravnom stanju, zbog nemara vlasnika. Da li je i za sta je kriv vlasnik?
#45
Posted: 09/10/2006 22:36
by _STOKA_OD_OKA
kriv je automehanicar... sto mu ih nije popravio kako treba
pozdrav
#46 Re: Pravno pitanje: Da li bih odgovarao za ubistvo?
Posted: 02/08/2015 13:09
by zigranje
steta da ovakva tema u danasnje vrijeme nije malo aktuelnija
posebno nakon hapsenja reketasa
a svjedoci smo sve ucestalijih hapsenja istih,
nedavno paljenje restorana, pa paljevine vozila, premlacivanja, vozanja u gepeku,
fkt koliko smo stvarno zakonski mocni da zakon bude na nasoj strani, u situacijama kada vlast nije u prilici da reaguje.
vozilom napali cerku jer nije htjeo da plati reket.
nije problem to prijaviti policiji, ali 6 mjeseci su oni njih pratili prikupljali podatke i nakon 3 dana njih troje je pusteno na slobodu, ko fol nisu krivi.
ko garantuje da neko od njih troje nece nazvati lika i reci mu da ce mu jbt mtr ako bude dalje srao.
#47 Re: Pravno pitanje: Da li bih odgovarao za ubistvo?
Posted: 02/08/2015 13:26
by supercali
Da se nadovezem na viski i kiselinu otrov ili sta vec
Da li bi odgovarao ako bi u flasi viskija ili nekog zestokog pica drzao recimo domestos nekakav tecni otrov za miseve slonove majmune i kradljivac popije i umre?
#48 Re:
Posted: 02/08/2015 13:30
by Moamer
karanana wrote:ztluhcs wrote:Stavim ljestve između 2 krova... Napukle... Naiđe slučajni prolaznik i popne se na krov... Krene preko ljestava ali one puknu...
Jel ga neko tjerao gore?
neko mi obije stan, ode na balkon da vidi sta ima, slucajno se nasloni na truhlu ogradu i padne sa 19. sprata, najebo sam jer nisam popravio ogradu da se lopovi mogu nageti.
Kraaalju ... nisam se ovako nasmijao od onog cirkusa neradnika na budzetu protiv zakona o radu
#49 Re:
Posted: 02/08/2015 13:34
by Moamer
#50 Re: Pravno pitanje: Da li bih odgovarao za ubistvo?
Posted: 02/08/2015 13:41
by channel10
DaysleepeR wrote:karanana wrote:Hipoteticki:
U flasu viskija naspem otrova za pacove. Flasu ostavim u kaseti od auta. Lopov dodje, ukrade mi auto, otvori kasetu i "proslavi" svoj ulov sa par gutljaja moga viskija. To mu bude i zadnje i krepa ko pacov.
Jesam li ja odgovoran za njegovu smrt? Da li bih bio optuzen za ubistvo?
Nebi odgovarao za ubistvo sa predumisljajem to je sigurno.
Predumisljaj znaci unaprijed isplanirati ubistvo tacno odredjene osobe ili vise osoba, na unaprijed isplaniran nacin, sa unaprijed isplaniranim sredstvom.
Eventualno bi odgovarao za ubistvo iz nehata jer si znao da je sadrzaj boce opasan po zivot a nisi to pismeno naznacio nego si cekao da se neko "upeca".
Kazna bi ti bila od 1 do 5 godina.
Nista onda, neka na flasi napise otrov. Vjerovatno lopov nece povjerovati i naget ce
. Je li i dalje ubica
posto je pisalo da je otrov, a degen ko degen nageo?
