Page 2 of 2
#26
Posted: 27/09/2006 14:55
by 3per
Samo 27 godina?
Zbog dobrog vladanja skinuce mu trecinu, znaci 18 godina. Proveo je vec par u zatvoru, em star, eto njega za 4-5 godine napolju
#27
Posted: 27/09/2006 15:15
by Stari
27 godina ...hm. A jel ima pravo zalbe?
#28
Posted: 27/09/2006 15:50
by Kwaheri
Stari wrote:27 godina ...hm. A jel ima pravo zalbe?
3000 post.
cestitam
#29
Posted: 27/09/2006 16:57
by Vozdra_123
3per wrote:Samo 27 godina?
Zbog dobrog vladanja skinuce mu trecinu, znaci 18 godina. Proveo je vec par u zatvoru, em star, eto njega za 4-5 godine napolju
ovo je i moje pitanje
koji je minimalni broj godina sto mora da odlezi?
#30
Posted: 27/09/2006 17:30
by hool
PITARKA_SA wrote:Malo mu je to,ali s'obzirom da je relativno star,nadam se da ce krepati u celiji.
Valjda ce mu i sapun ispadati
#31
Posted: 27/09/2006 17:42
by jeza u ledja
Nisam nesto pratio ova sudjenja pa sam sad vidio sliku mu nakon duzeg vremena, na sta lici jebote, zivi les. Nakon ovoga me niko ne moze uvjeriti da im je u Hagu 'fino'. Zatvor je zatvor.
Crkni jado!
#32
Posted: 27/09/2006 17:59
by King Kikapu
mnogo bitnija stvar od duzine trajanja zatvorske kazne je cinjenica da je osudjen po svim kaznama optuznice.
#33
Posted: 27/09/2006 18:41
by The Man
King Kikapu wrote:mnogo bitnija stvar od duzine trajanja zatvorske kazne je cinjenica da je osudjen po svim kaznama optuznice.
kaze se tackama optuznice....nije osudjen za genocid....nije bilo dovoljno dokaza..
#34
Posted: 27/09/2006 18:43
by hool
The Man wrote:King Kikapu wrote:mnogo bitnija stvar od duzine trajanja zatvorske kazne je cinjenica da je osudjen po svim kaznama optuznice.
kaze se tackama optuznice....nije osudjen za genocid....nije bilo dovoljno dokaza..
Ali mi znamo da je bio genocid, znas i ti
#35
Posted: 27/09/2006 18:50
by PITARKA_SA
prvi put da cujem da se poziva na dokaze..po mnogima nije bilo ni masovnih grobnica,a isto postoje dokazi
dvostruki moral je hebena stvar.
#36
Posted: 27/09/2006 18:50
by The Man
hool wrote:The Man wrote:King Kikapu wrote:mnogo bitnija stvar od duzine trajanja zatvorske kazne je cinjenica da je osudjen po svim kaznama optuznice.
kaze se tackama optuznice....nije osudjen za genocid....nije bilo dovoljno dokaza..
Ali mi znamo da je bio genocid, znas i ti
znam i ja da vi znate
#37
Posted: 27/09/2006 18:51
by PITARKA_SA
The Man wrote:hool wrote:The Man wrote:
kaze se tackama optuznice....nije osudjen za genocid....nije bilo dovoljno dokaza..
Ali mi znamo da je bio genocid, znas i ti
znam i ja da vi znate
i svak normalan i razuman
#38
Posted: 27/09/2006 19:00
by zavrzlama
Trebaju mu Sarajevski srbi dati jos toliko..
#39
Posted: 27/09/2006 19:06
by King Kikapu
The Man wrote:King Kikapu wrote:mnogo bitnija stvar od duzine trajanja zatvorske kazne je cinjenica da je osudjen po svim kaznama optuznice.
kaze se tackama optuznice....nije osudjen za genocid....nije bilo dovoljno dokaza..
moj lapsus
#40
Posted: 27/09/2006 19:12
by muha_sa
Jebo šumnjake--kako vam više ne dosadi pisat o njima.
#41
Posted: 27/09/2006 21:52
by mr__bosnjak
Autor: B.net
Bivši predsjednik Skupštine Republike Srpske osuđen na 27 godina robije za zločine protiv čovječnosti, ali je oslobođen optužbi za genocid.
Zločinac Krajišnik je proglašen krivim za progone, istrijebljenja, ubistva, deportacije i prisilno premještanje nesrpskog stanovništva tokom rata u Bosni. Sudsko vijeće je odlučilo da je Krajišnik igrao ključnu ulogu u udruženom zločinačkom poduhvatu, čiji je cilj bio smanjenje procenata bošnjačkog i hrvatskog stanovništva u BiH, ali je odbacilo optužbe za genocid.
Vijeće je kao dokazano prihvatilo da su zločini nad nesrbima, u okviru realizacije tog poduhvata, počinjeni u 35 općina u BiH.
Sudsko vijeće Haškog tribunala, kojim je predsjedavao Holanđanin Alfons Ori, odlučilo je da Krajišnik nije odgovoran za genocid i saučesništvo u genocidu, što mu je optužnica također stavljala na teret, kao i da nije kriv za ubistvo kao kršenje zakona i običaja ratovanja.
Time je Vijeće zaključilo da tužioci nisu dokazali da je on imao namjeru da potpuno uništi Bošnjake i Hrvate kao etničke grupe.
Fašista Momčilo Krajišnik je početkom aprila 2000. prebačen u pritvor Haškog tribunala, pošto ga je SFOR uhapsio u BiH. Suđenje je počelo gotovo četiri godine kasnije, 3. februara 2004. 2.369 dana provedenih u pritvoru biće mu uračunato u kaznu.
Optužba je tražila doživotnu robiju, a odbrana oslobađajuću presudu.
Zajedno sa zločincem Krajišnikom, bila je optužena i četnikuša Biljana Plavšić, koja je priznala je krivicu i sada je na izdržavanju 11-godišnje zatvorske kazne u Švedskoj.
Da Bog da u Dzehenemu zavrsio Krajisnik Momcilo! To je gamad od "covjeka", cisti fasista. A to sto nije osudjen za genocid nema veze, vec je on dokazan i inshalla uskoro Medjunarodni Sud Pravde ce to potvrdit!
I sve u svemu, 27 godina nije lose, zamislite provest toliko vremena zatvoren, mada bi ja elektricnu stolicu, i ovo nije lose...
#42
Posted: 28/09/2006 03:23
by lindjo
jebo obrvasa...
...mene zanima seselj..
.relativno je mlad('54 god.)i dalehko opasniji od onog krmeta...seselj kad izadje iz zatvora,pa taman to bilo za 15 god(uracunat staz od 2001 g.mislim,i imajuci u vidu da poslije 2/3 ide ciku)
kada izadje na slobodu...to ce biti jebeno...vaskrsnuce...klanjat ce mu se cela serbija bre ...i onda ...kandidatura
(ako dotle vec radikali ne zajasu,a trenutno su prva stanka u Srbiji).......dakle ima vremena i da dodju i da opet ispuse,u utom eto Seselj
osim ako...ne poludi u cuzi..
a ako nije u zenici ,gdje suredaljke nad njima pravilii, batinali ga nevidjeno i td...ne vjerujem i da ce u nekom hotelu od zatvora
...a ne vjerujem da ce imati zakonske prepreke,za politicki zivot?
#43
Posted: 28/09/2006 10:25
by cevapXXL
Ma treba to govno ubit al polahko nek se i on malo napati jer bolji je onaj zatvor u kojem ce on biti nego i jedan hotel u BiH
#44
Posted: 28/09/2006 10:35
by manijak1
Zločinac Krajišnik je proglašen krivim za progone, istrijebljenja, ubistva, deportacije i prisilno premještanje nesrpskog stanovništva tokom rata u Bosni. Sudsko vijeće je odlučilo da je Krajišnik igrao ključnu ulogu u udruženom zločinačkom poduhvatu, čiji je cilj bio smanjenje procenata bošnjačkog i hrvatskog stanovništva u BiH, ali je odbacilo optužbe za genocid.
Copy \paste
Genocid je, u najširoj definiciji, namjerno uništavanje socijalnog identiteta. Razni subjetki su genocid često definisali u užem smislu. Jedan od takvih pristupa je ograničavanje genocida na namjerno ubijanje, pristup koji je prva formalna definicija genocida pod ženevskom konvencijom odbacila kao nepotpun. Ženevska konvencija je ograničila socijalne identitete u definiciji na nacionalne identitete. Drugi su ograničili genocid na etnicitet, rasu i religiju kao socijalne identitete. Ponekad su i politički identiteti pokriveni definicijom. Rastom anti-nacionalističkih sentimenata, nacionalni identitet često biva identifikovan razlogom genocida, te je socijalni identitet namjerno ciljan kao meta od strane politika koje se bore protiv genocida.
Očito je da apsolutan koncenzus ne postoji u vezi sa preciznom definicijom genocida.
Riječ genocid je 1943. prvi put upotrijebio Raphael Lemkin (Rafael Lemkin) (1900.-1959.), Poljak i Židovski učenjak u polju pravnih pitanja. Riječ ima korijen u grčkoj riječi genos (porodica, pleme, rasa) i latinskoj riječi occidere (masakrirati). U ishodu Holokausta, Lemkin je uspješno proveo kampanju za univerzalno prihvatanje međunarodnih prava, definišući i zabranjujući genocid. Konvencija o prevenciji i kaznama za krivično djelo genocida, koja je usvojena od strane Generalne Skupštine UN-a je postigla ovaj cilj 1948., stupajući na snagu 1951. godine
Eto ......
nije šija što i vrat
a već se iz susjednog entiteta odbacivanje optužbe za genocid doživljava i prikazuje kao oslobađajuća presuda ......i za njih i za RS......svašta