Page 2 of 2
#26
Posted: 15/09/2006 20:24
by SeadBiH
Nekima se smrkne samo kad se Ceric spomene tako da osjecaju potrebu da pljuju po njemu! Izjava poput ovih da je kardinal (koji je za podjelu BiH i koji je saradjivao sa Tudjmanom) bolji od Cerica je zalosna! Kakav got Ceric bio nije za podjelu BiH ali neki i bez validnih dokaza vole pisat deset stranica o tome kako je reis izjavio da smo turci dok im mnogo nesmetaju izjave u kojim se poziva brisanje granica!
#27
Posted: 15/09/2006 20:37
by zlata
Pa Ceric bi valjda da se "cijela" BiH prikljuci svojoj matici....tj. Turskoj...i mi s'bracom Turcima tvorili Veliki Turkistan....od Krajine...do Kine....
#28
Posted: 15/09/2006 20:39
by Reina
od Une do Japana
#29
Posted: 15/09/2006 20:40
by muha_sa
Od Istre do Ulcinja
#30
Posted: 15/09/2006 20:45
by mr__bosnjak
Dezze wrote:Da, volio bih vidjeti da vjerski poglavari (sva trojica!!) obilaze mjesta zlocina, nevezano za nacionalnu pripadnost zrtava. To bi bio itekakav preokret u nasoj svakodnevnici i ogroman korak ka pomirenju jos uvijek zaracenih strana. Ali, kome ja pricam.... (cast izuzecima!)
Je´l ovo unprofor prica?
#31
Posted: 15/09/2006 20:45
by mr__bosnjak
@Ahmmed
#32
Posted: 15/09/2006 21:04
by pape
BSn wrote:E moj Puljicu kad ces skontat da bh katolik, nema nikakve, osim vjerske, veze sa Hrvatima.
Hajde da se slozimo sa ovim. A kakav stav zauzimas o Bosnjacima iz Sandzaka?
#33
Posted: 15/09/2006 21:09
by danas
#34
Posted: 15/09/2006 23:48
by jeza u ledja
Sdarr wrote:
U jednom od zadnjih brojeva BH Dana, Puljic je dobio nekakve zvjezdice u rubrici BH barometar. U istom tekstu, izmedju ostalog je napisano da je Puljic prvi put u Srebrenicu dosao tek nakon 11 godina?!?!
To sto ce ti isti Dani, na naslovnu stranicu staviti Cerica sa ahmedijom na glavi, i u gacama, a Puljica ne, govori dosta i o Danima i o njihovoj redakciji, u smislu zauzimanja stava prema svakom od ove dvojice. Uostalom, taj isti list u onom istom tekstu koji su nagradili sa zvjezdicama, savjetuju Cericu da se ugleda na Puljica, koji je u Srebrenicu dosao tek nakon 11 godina?!?! Osim toga, u tekstu se spominje i nekakvo Puljicevo nebavljenje politikom. Sreca da Tudjman nije dozivio da procita ovaj broj Dana.
Moglo bi ne daj Boze, covjeku pozliti
Cekaj malo, Dani ti ne valjaju kad hvale Puljica, ali valjaju kad ga blate? Sta cemo sad?
Sdarr wrote:
To sto ce ti isti Dani, na naslovnu stranicu staviti Cerica sa ahmedijom na glavi, i u gacama, a Puljica ne, govori dosta i o Danima i o njihovoj redakciji, u smislu zauzimanja stava prema svakom od ove dvojice.
Ko je ovdje na slici? Sta pise ispod slike?
Koji si ti dupeglavac....
#35
Posted: 16/09/2006 00:34
by hool
Ahmmed wrote:Sve sam, samo ne poklonik i ljubitelj Puljićevog lika i djela.
No, kako god, usput ili ne, kardinal Puljić posjetio je mezarje u Potočarima.
Kažu neki da bi mu bilo bolje da je posjetio Ahmiće....mjesto gdje su zločin počinili Puljićevi sunarodnjaci i istovjernici.
No, za početak, prije Puljićeve posjete Ahmićima, mislim da bi bilo uputno da , ef. Cerić posjeti neko od stratišta bosanskohercegovačkih Hrvata u Posavini.Ne mora ni tako daleko....Neka ode do Stupa i lokalnog groblja u njemu....
A da onda zajedno odu u Ahmiće i Grabovicu,ili Grabovicu i Ahmiće, svejedno kojim redom.
A zasto ne bi prvo Puljic?
Zasto se muslimani moraju prvi izvinjavati, prvi oni oprastati drugima itd!
#36
Posted: 16/09/2006 01:30
by Dezze
Ne mogu da vjerujem..... zar je bitno ko ce kome prvi otici i odati pocast zrtvama?! Stavise, ko prvi uradi tako nesto, sigurno ce se o njemu vise pricati nego o drugom ili trecem! A odavanje pocasti zrtvama drugih naroda ne znaci priznavanje bilo kakve greske....nisu ti vjerski lideri pocinili te zlocine. Na kraju krajeva, zlocini postoje, nebitno da li ih cerici i puljici priznali ili ne.
#37
Posted: 16/09/2006 03:59
by Big Daddy
BSn wrote:E moj Puljicu kad ces skontat da bh katolik, nema nikakve, osim vjerske, veze sa Hrvatima.
Interesantno Hrvati nemaju nikakve veze sa Hrvatima. Baš svašta od Puljića. Reći da Hrvati i Hrvati imaju istu baštinu. To je stvarno sramota........
#38
Posted: 16/09/2006 07:20
by Helem
Neka se Srbi iz Hrvatske povezu sa Srbijom i neka se Hrvati iz Srbije povezuju sa Hrvatskom.
Ne razumim zasto Srbi iz Bosne i Hercegovine i Hrvati iz Bosne i Hercegovine mogu da se povezuju sa Srbijom i Hrvatskom.
Sto ce im to, pa nema vise Jugoslavije, to je nekada bilo. Amanjarabi...
Izgleda da Hrvati uopste nisu svjesni da zive u BiH pa hoce da se povezuju.
Pustite ih, mozda ce tako povezani i odseliti iz BiH.
#39
Posted: 16/09/2006 08:09
by zikamu
Izas'o novi Elton John 
#40
Posted: 16/09/2006 12:17
by edikamedika
Helem wrote:
Pustite ih, mozda ce tako povezani i odseliti iz BiH.
I ostaviti je tebi. Kako da ne.
Hrvati su u Bosnu dosli prije Turaka....
#41
Posted: 16/09/2006 12:22
by KAMI666
edikamedika wrote:Helem wrote:
Pustite ih, mozda ce tako povezani i odseliti iz BiH.
I ostaviti je tebi. Kako da ne.
Hrvati su u Bosnu dosli prije Turaka....
Hrvati su nastali od Iranaca
Kako li dodjose u Bosnu nikako mi nije jasno.
Ja danas nijednog Hrvata u BH nevidim, sve sami Bosancici
#42
Posted: 16/09/2006 12:22
by danas
edikamedika wrote:Helem wrote:
Pustite ih, mozda ce tako povezani i odseliti iz BiH.
I ostaviti je tebi. Kako da ne.
Hrvati su u Bosnu
dosli prije Turaka....
pa imal' ko onda u bosni a da nije dosljo?
mislim, ima li pravog domacina?
(osim naravno pra-ilira koji su nam ostavili piramidu
)
will the real slim shady please stand up, please stand up, please stand up...
#43
Posted: 16/09/2006 13:09
by kahro
budalastinje
#44
Posted: 16/09/2006 13:09
by kahro
E svasta se nacitah... Puljic, Ceric itd... rekla kazala. Licno mislim da je Hrvatima mjesto samo u Hrvatskoj, a u Bosni i Hercegovini mogu biti samo katolici i ako tu ima nesto lose i ako ovo nekoga provocira nek se odma spakuje i seli u Zagreb.... Dokle ce vise da nas "PUNE" hrvatstvom, srpstvom, turcizmom i ostalim sranjima? Vrijeme je jednom da budemo ono sto STVARNO JESMO, bosanci i hercegovci, svako svoju vjeru da vjeruje i tudju da postuje.
HRAVTI U HRVATSKU - SRBI U SRBIJU - TURCI U TURSKU - BOSANCI NEDAJTE SE...
#45
Posted: 16/09/2006 13:26
by edikamedika
Svako ko je iole upucen u povijest/istoriju/historiju zna odakle su dosli Slaveni na Balkan, ko su bili starosjedioci Balkana, zna za prve juznoslavenske drzave Rasku, Zetu, Bijelu i Crvenu Hrvatsku.
No dobro, kako je sad aktualna alternativna historija sa vanzemaljcima i piramidama u Visokom, ni ne cudi sto se ne poznaju osnovne povijesne cinjenice.
#46
Posted: 16/09/2006 14:01
by kahro
kakve povjesne cinjenice???????? ovde se ne prica sta su bili ljudi koji su na ovom tlu zivjeli prije 5000 godina, neko KO SAD ZIVI I KO SMO MI!
Amerikanci bi onda i sad trebali biti indijanci...
#47
Posted: 16/09/2006 15:19
by Latina
Put vjere i nacije
"Naravno, niti je vazno kamo tko ide i gdje sijeli ili ne sijeli, kao sto ne mora biti vazno niti to je li neki svecenik, pa bio on i kardinal, politicki korektan u svojim izjavama, ali je jako vazno koliko je neki duhovnik, a pogotovu kardinal, na putu Vjere, a koliko na putu Nacije. Ako je na putu Vjere, tada vjeruje svima jednako, pa i muslimanima, ali ako je na putu nacije, ako je sitni provincijalni nacionalist, tada njegova Vjera, njegova misija i njegova duhovna utemeljenost ozbiljno dolaze u pitanje."
M. Jergovic je veliki problem Vjere i Nacije -onalizma ovdje koncizno i precizno objasnio.
Isto vrijedi i za Gosp. Cerica i Gosp. Patrijarha.
Toliko.
#48
Posted: 16/09/2006 15:45
by Latina
Ahmmed wrote:
Na osnovu čega tvrdiš da bh.katolik, nema nikakve, osim vjerske veze sa Hrvatima?
Šta ćemo sa činjenicom, koja je neosporna, da se bosanskohercegovački katolici, najveći broj njih, osjeća Hrvatima?
Necemo nista. Svako ima pravo da se osjeca i izjasnjava onako kako to zeli. Ono sto je paradoks bez presedana u svijetu ja da Bosnu u Ustavu kao konstitutivni narodi cine Bosnjaci, Srbi i Hrvati. To je otprilike kao kad bi V. Britaniju sacinjavali Nijemci, Francuzi i Britanci.
Zar stalno potenciranje na tvrdnji da pravoslavci u BiH nisu Srbi i da katolici u BiH nisu Hrvati, ne podsjeća, u velikoj mjeri, na tvrdnje da muslimani u BiH, nisu Bošnjaci, pa ni Bosanci, već samo islamizirani Srbi i Hrvati?
Ne. Ni blizu. Radi se o tome da se npr. ja mogu izjasniti i kao Japanka, ali me to ne cini konstitutivnom u Bosni i Hercegovini. Kao bosanska Japanka mogu biti iskljucivo dio nacionalne manjine.
Dakle, vrijeme je za ispravljanje paradoksa u bosanskom Ustavu.
Ili nacionalni pir(ovi)
nikada nece stati.
#49
Posted: 22/09/2006 16:18
by vatra i voda
Latinica wrote:Ahmmed wrote:
Na osnovu čega tvrdiš da bh.katolik, nema nikakve, osim vjerske veze sa Hrvatima?
Šta ćemo sa činjenicom, koja je neosporna, da se bosanskohercegovački katolici, najveći broj njih, osjeća Hrvatima?
Necemo nista. Svako ima pravo da se osjeca i izjasnjava onako kako to zeli. Ono sto je paradoks bez presedana u svijetu ja da Bosnu u Ustavu kao konstitutivni narodi cine Bosnjaci, Srbi i Hrvati. To je otprilike kao kad bi V. Britaniju sacinjavali Nijemci, Francuzi i Britanci.
Zar stalno potenciranje na tvrdnji da pravoslavci u BiH nisu Srbi i da katolici u BiH nisu Hrvati, ne podsjeća, u velikoj mjeri, na tvrdnje da muslimani u BiH, nisu Bošnjaci, pa ni Bosanci, već samo islamizirani Srbi i Hrvati?
Ne. Ni blizu. Radi se o tome da se npr. ja mogu izjasniti i kao Japanka, ali me to ne cini konstitutivnom u Bosni i Hercegovini. Kao bosanska Japanka mogu biti iskljucivo dio nacionalne manjine.
Dakle, vrijeme je za ispravljanje paradoksa u bosanskom Ustavu.
Ili nacionalni pir(ovi)
nikada nece stati.
Tacno za @ latinicu > Oni koji ne misle kao ona neka mi odgovore zasto su Srbi npr.nacionalna manjina u Hrvatskoj a u BiH su konstitutvni i nosioci suverneniteta .Zasto ? Ili , zasto su Bosnjaci nacinalna manjina u Srbiji ? Zasto su Hrvati nacinalna manjina u Srbiji a u BIH su konstitutivni . Zasto ? Da cujem .Sta je po srijedi , Hrvatska i Srbija su bolje i ljepse od Bosne ili ima neki drugi razlog ?