osim st ti je nick upitan (objasni sta znaci), tako pametan decko bi morao znati da se "nebi" pise "ne bi"... znas onu staru o metli i svojim vratima...induendo wrote:S obzirom da je riječ o duševno bolesnoj osobi i o studentu druge godine prava mislim da mu nebi trebali zamjeriti.
jahharis ubleha wrote:Sta cu, uzor mi moj imenjak (i prezimenjak) Haris...jusuff wrote: i ti pokusavas ublehi nesto objasniti... pa on ne zna nista osim ubleharenja
haris ubleha wrote:Kuvajcani koji su od Harisa kupili Zeljezaru za jednu marku
koliko je kia dala i za koliko % vlasnistva?seljak_cojek wrote:haris ubleha wrote:Kuvajcani koji su od Harisa kupili Zeljezaru za jednu marku
Ovo definitivno nije istina a ponavlja se vrlo često na ovom forumu.
Neces placati skuplje jer je i danas gorivo jeftinije na privatnim pumpama nego kod "drzavnih firmi" INA, Energopetrol, Petrol... Privatnicima ostaje sve po starom, sami uvoze, sami prodaju, sami varaju drzavu i kupce, sami formiraju cijene koje ce im donijeti profit. Jedino ce Energopetrol sada biti konkurentniji jer ce imati bolji izvor snabdijevanja, menadzment koji ce raditi za profit, nazalost, u korist INA-MOL, ali i to je bolje od menadzmenta koji je radio da unisti firmu. Kada ne bi bilo naftnih potresa kao sada, kod privatnika treba ostati po starom, kod Energopetrola ce biti jeftinije. Ili uz nove naftne shokove, kod privatnika ce poskupljivati vise nego kod Energopetrola.sarlo wrote:Mislim da je kvaka u tome da cemo placati skuplji benzin nego okruzenje a ekstra profit ce ici u INA i MOL (pitanje kako ce se oni dogovoriti o raspodjeli zbog unutarnjih vlasnickih odnosa). Stvarno nisam znao za ponudu kupovine Energopetrola za 1 KM. Molim Vas recite mi koje to ponudio i ko je razmatrao tu ponudu.putnik wrote:Jeste, ali nije za marku koju treba rasparčati na zaostale plate ljudima, nego za realnu lovu. To je kvaka jarane mojsarlo wrote:Eto, sad ga je kupila INA i stekla apsolutni monopol na trzistu nafte i benzina.
Jesi li sretan.
Na svako stalno sredstvo se obracunava trosak amortizacije. Evo primjera za Elektroprivredu:haris ubleha wrote:Prvo, ja tebe nisam vrijedjao i pricao ti da si glasnogovornik Stranke za BiH. Drugo, koja amortizacija? Nijedan objekat u vlasnistvu Elektroprivrede BiH nije mladji od 30 godina, svi su davno otplaceni, radjene su samo manje modernizacije postojecih termoelektrana. Upravo suprotno, kod Elektroprivrede RS, recimo, ima objekata koji se jos otplacuju (HE Visegrad i TE Ugljevik...) i oni posluju pozitivno (ne fiktivno nego stvarno). Ni gubitak Elektroprivrede BiH nije fiktivan nego stvaran a stvoren je nesavjesnim poslovanjem, stetnim ugovorima, preljevanjem novcanih tokova u stranacke sehare, a za je najodgovornije rukovodstvo. Trece, ako je gubitak fiktivan zasto je EP BiH trazila poskupljenje struje? Odgovor: da gradjani placaju kriminal Envera Krese!sarlo wrote:Decko (iako si vjerovatno profesionalni glasnogovornik). Elektroprivreda BiH ima velike gubitke zbog amortizacije, sam kazes da ima najvise elek. potencijala, zapravo ima najvise HE I TE na kojima mora da obracunava vrijednosno ogroman trosak amortizacije i upravo zato stvara fiktivni gubitak. Tog troska u stvarnosti nema, centrale i TE se sada finansiraju iz dugorocnih kredita i koncesija. Nabavna vrijedenost je istorijski trosak. Taj gubitak uopce ne utice na poslovanje.haris ubleha wrote: Nisi dobro informiran. Jedino elektroprivredno preduzece u BiH koje radi sa gubitkom (skoro 50 miliona maraka u prosloj godini) je Elektroprivreda BiH koju predvodi Enver Kreso, kadar Stranke za BiH. Elektroprivreda "Herceg-Bosne" i Elektroprivreda RS posluju pozitivno, mada imaju znatno manje elektroenergetskog potencijala od Elektroprivrede BiH.
vidim da ti i postovi lice na nick, ili su slika tvoga neznanja, ili jednostavno ne znace nistainduendo wrote:Znam pismeni jusuffejusuff wrote:osim st ti je nick upitan (objasni sta znaci), tako pametan decko bi morao znati da se "nebi" pise "ne bi"... znas onu staru o metli i svojim vratima...induendo wrote:S obzirom da je riječ o duševno bolesnoj osobi i o studentu druge godine prava mislim da mu nebi trebali zamjeriti.da to ne ide zajedno.Imao sam probleme sa tastaturom pa je tako ispalo.
Zar mora nick nešto da znači?
Znam tu o metli.Ta metla će pomesti u oktobru Haketa nazad u Tursku a Mirnesa i Fatimira u ludaru.
Ne znam koliko su tačno platili ali znam da je Sejo (direktor) oročio u nekoj banci iznos od oko 90 miliona. Ne znam za razloge takvog poteza ali je bilo kritika zbog toga. Neki su, naime, smatrali da je te pare trebalo uložiti u pokretanje proizvodnje.jusuff wrote:koliko je kia dala i za koliko % vlasnistva?seljak_cojek wrote:haris ubleha wrote:Kuvajcani koji su od Harisa kupili Zeljezaru za jednu marku
Ovo definitivno nije istina a ponavlja se vrlo često na ovom forumu.
I tako nastade 50 milioncica "minusa" koje treba pokriti raja kroz poskupljenje struje...sarlo wrote:Na svako stalno sredstvo se obracunava trosak amortizacije. Evo primjera za Elektroprivredu:haris ubleha wrote:Prvo, ja tebe nisam vrijedjao i pricao ti da si glasnogovornik Stranke za BiH. Drugo, koja amortizacija? Nijedan objekat u vlasnistvu Elektroprivrede BiH nije mladji od 30 godina, svi su davno otplaceni, radjene su samo manje modernizacije postojecih termoelektrana. Upravo suprotno, kod Elektroprivrede RS, recimo, ima objekata koji se jos otplacuju (HE Visegrad i TE Ugljevik...) i oni posluju pozitivno (ne fiktivno nego stvarno). Ni gubitak Elektroprivrede BiH nije fiktivan nego stvaran a stvoren je nesavjesnim poslovanjem, stetnim ugovorima, preljevanjem novcanih tokova u stranacke sehare, a za je najodgovornije rukovodstvo. Trece, ako je gubitak fiktivan zasto je EP BiH trazila poskupljenje struje? Odgovor: da gradjani placaju kriminal Envera Krese!sarlo wrote: Decko (iako si vjerovatno profesionalni glasnogovornik). Elektroprivreda BiH ima velike gubitke zbog amortizacije, sam kazes da ima najvise elek. potencijala, zapravo ima najvise HE I TE na kojima mora da obracunava vrijednosno ogroman trosak amortizacije i upravo zato stvara fiktivni gubitak. Tog troska u stvarnosti nema, centrale i TE se sada finansiraju iz dugorocnih kredita i koncesija. Nabavna vrijedenost je istorijski trosak. Taj gubitak uopce ne utice na poslovanje.
3. Elektroprivredni i vodoprivredni objekti i objekti vodovoda i kanalizacije
1) Brane (vodojaže) i nasipi:
zemljane 1
betonske i visoke brane 1,5
2) Crpne stanice:
betonske i zidane 1,5
montažne 2,5
pokretne 5
3) Kanali (dovodni, odvodni, razvodni) i prateći objekti na njima (tuneli akvadukti i priključne klizne građevine):
zemljani i zemljano-stabilizovani 1,5
betonski 2
obloženi betonom ili kamenom 2,5
obloženi plastikom ili drugim materijalom 5
4) Cjevovodi (pod pritiskom i ostali):
betonski 2
.... (da ne zatrpavam prostor)
Ovo je iz nomenklature stalnih sredstava F BiH koji je bio na snazi od 1999 do 01.01.2006. godine. Sad preduzeca prema MRS 16 imaju pravo i obavezu istina da obracunavaju trosak amortizacije na osnovu procjene vrijednosti stalnih sredstava ali su gotovi svi zadrzali ove stare stope do novog fin. izv. .
Brojevi oznacavaju procente od nabavne vrijednosti koji se godisnje obracunavaju kao trosak. Ko ima vecu vrijednost stalnih sredstava ima i veci trosak. Ovo prije svega vazi za Elektrodistribuciju BiH koja vjerovatno ima najvecu vrijednost stalnih sredstava u BiH.
Kazes da je E. Kreso lopov, sto ne podnes krivicnu prijava protiv njega. U suprotnom suti.
Privatnici su sitni maloprodavci koju kupuju nafta od veletrgovaca. sada kad nema Eneregopetrola ostala su samo INA i MOL (to je prakticno jedno); istina i Zovko Zepce ali on je mali i vjerovatno ce da "igra kako drugi sviraju"; vidjecemo kakve ce cijene morati da formiraju . Namik Bustalic i Doktor Lucarevic su bili direktori Energopetrola i oni trebaju da odgovaraju za njegovo unistenje. Busatlic je bio gorljiv da se proda INI.haris ubleha wrote:Neces placati skuplje jer je i danas gorivo jeftinije na privatnim pumpama nego kod "drzavnih firmi" INA, Energopetrol, Petrol... Privatnicima ostaje sve po starom, sami uvoze, sami prodaju, sami varaju drzavu i kupce, sami formiraju cijene koje ce im donijeti profit. Jedino ce Energopetrol sada biti konkurentniji jer ce imati bolji izvor snabdijevanja, menadzment koji ce raditi za profit, nazalost, u korist INA-MOL, ali i to je bolje od menadzmenta koji je radio da unisti firmu. Kada ne bi bilo naftnih potresa kao sada, kod privatnika treba ostati po starom, kod Energopetrola ce biti jeftinije. Ili uz nove naftne shokove, kod privatnika ce poskupljivati vise nego kod Energopetrola.sarlo wrote:Mislim da je kvaka u tome da cemo placati skuplji benzin nego okruzenje a ekstra profit ce ici u INA i MOL (pitanje kako ce se oni dogovoriti o raspodjeli zbog unutarnjih vlasnickih odnosa). Stvarno nisam znao za ponudu kupovine Energopetrola za 1 KM. Molim Vas recite mi koje to ponudio i ko je razmatrao tu ponudu.putnik wrote: Jeste, ali nije za marku koju treba rasparčati na zaostale plate ljudima, nego za realnu lovu. To je kvaka jarane moj
A sto se tice ponude za 1 marku, jos je bilo rano za nju. Trebalo je da se "steknu uslovi", da se nastavi propadanje Energopetrola, da banke preuzmu pumpe koje su pod hipotekom, da se uvecaju gubici, da Ramiz Mehmedagic ili neki drugi kadar Stranke za BiH izda jos 400 dozvola privatnicima za gradnju benzinskih pumpi pored postojecih Energopetrolovih i da se na kraju pojavi Jata kao spasilac.
Dosada nijedan privatnik nije kupovao od Energopetrola jer je Energopetrol i sam nabavljao naftu vani, od kako ne raspolaze rafinerijom u Bosanskom Brodu. Imali su svi svoje kanale, neko nabavljao od Petrola, neko od INA-e, neko od OMV-a, neki od Rumuna... I ubuduce privatnicima ostaje sve po starom jer se njihov naftni lobi izborio da ima 300 uvoznika nafte umjesto 1-2, srusili su prijedlog o prevozu nafte zeljeznicom, sve da bi mogli nastaviti muckati. Sada ce za konkurenta umjesto posrnulog Energopetrola imati firmu koja je "jak regionalni igrac", ima zaledje, ne prijete joj hipoteke, dugovi, i zato su lansirali pricu o "monopolu".sarlo wrote:Privatnici su sitni maloprodavci koju kupuju nafta od veletrgovaca. sada kad nema Eneregopetrola ostala su samo INA i MOL (to je prakticno jedno); istina i Zovko Zepce ali on je mali i vjerovatno ce da "igra kako drugi sviraju"; vidjecemo kakve ce cijene morati da formiraju . Namik Bustalic i Doktor Lucarevic su bili direktori Energopetrola i oni trebaju da odgovaraju za njegovo unistenje. Busatlic je bio gorljiv da se proda INI.
Mora da je direktor Elektroprivrede RS madjionicar kada njegova firma sa sjedistem u Trebinju posluje pozitivno. Placa amortizaciju za HE Bocac, Zvornik, Slovencima mora izvesti struju zbog njihovog ucesca u izgradnji TE Ugljevik, jos otplacuje gradnju HE Visegrad, ima na ledjima rashodovanu TE Gacko... i opet budzetu manjeg entiteta donosi lovu umjesto da gradjani saniraju gubitke kroz vece cijene kao kod nas.sarlo wrote:Kad objekti vrijede 300-400 milina (koliko vrijede HE) 1,5% je 5-6 miliona po brani. Amortizaciju je izmislila ekonomska nauka. Ukini modernu ekonomiju (zapravo nilo-kakvu), vrati se u naturalnu privredu i sve ce biti rijeseno.
Trebali bi covjeka dovesti umjesto Krese i ponuditi mu 3x vecu platu...Privatnik koji ima 1 ili 3 pume je konkurent ovome!? Ne moram govoriti ja o buducem monopolu INa-MOL, ti govoris. Privatnici su ugusili Energopetrol koji je imao pumpe na najboljim lokacijam? medjunarodne veze u petrolejskoj industriji? kupovao naftu na tankerima u sredozemnom moru!?haris ubleha wrote:Dosada nijedan privatnik nije kupovao od Energopetrola jer je Energopetrol i sam nabavljao naftu vani, od kako ne raspolaze rafinerijom u Bosanskom Brodu. Imali su svi svoje kanale, neko nabavljao od Petrola, neko od INA-e, neko od OMV-a, neki od Rumuna... I ubuduce privatnicima ostaje sve po starom jer se njihov naftni lobi izborio da ima 300 uvoznika nafte umjesto 1-2, srusili su prijedlog o prevozu nafte zeljeznicom, sve da bi mogli nastaviti muckati. Sada ce za konkurenta umjesto posrnulog Energopetrola imati firmu koja je "jak regionalni igrac", ima zaledje, ne prijete joj hipoteke, dugovi, i zato su lansirali pricu o "monopolu".Za Busatlica i Doktora se slazem, ali bi uz njih trebao odgovarati Ramiz Mehmedagic, ministar prostornog uredjenja iz Stranke za BiH, jer je za vrijeme njegovog mandata privatnicima izdato 300 dozvola za gradnju pumpi sto je najvise unistilo Energopetrol.sarlo wrote:Privatnici su sitni maloprodavci koju kupuju nafta od veletrgovaca. sada kad nema Eneregopetrola ostala su samo INA i MOL (to je prakticno jedno); istina i Zovko Zepce ali on je mali i vjerovatno ce da "igra kako drugi sviraju"; vidjecemo kakve ce cijene morati da formiraju . Namik Bustalic i Doktor Lucarevic su bili direktori Energopetrola i oni trebaju da odgovaraju za njegovo unistenje. Busatlic je bio gorljiv da se proda INI.
Ne znam sta nije jasno? Privatnici i strane naftne kompanije (OMV, Petrol)ostaju u istoj poziciji samo sto za konkurenta dobijaju jaki Energopetrol. Ako se stvori ambijent povoljan za unistenje neke firme, to ce se desiti, bez obzira gdje se nalazile pumpe i koliko ih ima. Kada se spoje kriminalni menadzment i korumpirani politicari, kao u slucaju Energopetrola, onda firma ne moze uspjesno poslovati. Energopetrol danas ima manje pumpi nego prije rata, ali zato je niklo 300 privatnih pumpi, za koje je neko izdao dozvole, mada ne postoji ekonomske racunice za njihovo otvaranje. Korumpirani politicari dozvolili su da ima 300 uvoznika, pa su privatnici godinama bez problema uvozili (i jos uvoze)naftu za koju su placali dazbine kao da je u pitanju loz-ulje (neto zarada na jednoj cisterni laznog loz-ulja bila je 20.000 KM). U isto vrijeme Energopetrol su ostavili da radi "legalno" i placa sve dazbine, da direktori isisavaju sredstva, da drzavne institucije, vojska, policija godinama (i tokom i poslije rata) sipaju "na nalog" kod Energopetrola bez kasnije obaveze izmirenja obaveze jer ta nafta nije pala s neba nego je negdje vani kupljena za cash ili virman...sarlo wrote:Privatnik koji ima 1 ili 3 pume je konkurent ovome!? Ne moram govoriti ja o buducem monopolu INa-MOL, ti govoris. Privatnici su ugusili Energopetrol koji je imao pumpe na najboljim lokacijam? medjunarodne veze u petrolejskoj industriji? kupovao naftu na tankerima u sredozemnom moru!?haris ubleha wrote:Dosada nijedan privatnik nije kupovao od Energopetrola jer je Energopetrol i sam nabavljao naftu vani, od kako ne raspolaze rafinerijom u Bosanskom Brodu. Imali su svi svoje kanale, neko nabavljao od Petrola, neko od INA-e, neko od OMV-a, neki od Rumuna... I ubuduce privatnicima ostaje sve po starom jer se njihov naftni lobi izborio da ima 300 uvoznika nafte umjesto 1-2, srusili su prijedlog o prevozu nafte zeljeznicom, sve da bi mogli nastaviti muckati. Sada ce za konkurenta umjesto posrnulog Energopetrola imati firmu koja je "jak regionalni igrac", ima zaledje, ne prijete joj hipoteke, dugovi, i zato su lansirali pricu o "monopolu".Za Busatlica i Doktora se slazem, ali bi uz njih trebao odgovarati Ramiz Mehmedagic, ministar prostornog uredjenja iz Stranke za BiH, jer je za vrijeme njegovog mandata privatnicima izdato 300 dozvola za gradnju pumpi sto je najvise unistilo Energopetrol.sarlo wrote:Privatnici su sitni maloprodavci koju kupuju nafta od veletrgovaca. sada kad nema Eneregopetrola ostala su samo INA i MOL (to je prakticno jedno); istina i Zovko Zepce ali on je mali i vjerovatno ce da "igra kako drugi sviraju"; vidjecemo kakve ce cijene morati da formiraju . Namik Bustalic i Doktor Lucarevic su bili direktori Energopetrola i oni trebaju da odgovaraju za njegovo unistenje. Busatlic je bio gorljiv da se proda INI.
A sad moram u krevet. Mislim da je ovo sasvim dovoljno.
hvala bogu... kvalitet goriva na ep-u ovim potezom ide nizbrdo... a zato su na omv-u redovi... mene i moje auto ep-ina-mol vidjeti nece...haris ubleha wrote:.... E, toga vise nece biti, a ako INA-MOL podigne cijene na Energopetrolovim pumpama, ostaju OMV i Petrol koji sigurno ne nabavljaju naftu od INE, plus mali milion privatnika od kojih vecina takodje ne kupuje od INE. Sta je sporno?
Pa gdje je to dobra investicija?!porCelaiN wrote:hajmo malo razvedrit temu.. jeste primjetili kako je stranka za bih pametno investirala novac? u haretov face lifting.. trebali su staviti logo : sa novim licem u nove pobjede!
