Kako je ba Boka bosanska prodji samo kroz Neum koji je zvanicno bosanski pa ces vidjeti samo zastave hrvatske bosanske nema ni na mapi a slucajno ako naletis negdje na bosansku il je poderana ili zapaljena ili je smotana oko jarbola. Glupo je pricati da BIH polaze nekakva prava na Boku kada u ovakvoj situciji kakva nam je u drzavi nemoze se zavesti prava vlast na prostoru ZAVNOBIH-ske Bosne a kamoli da cemo dobiti Boku. NEMA SANSEKoljenovic wrote:Boka je Bosanska, i to je svima dobro poznata cinjenica. Kada normalni ljudi dodju na vlast, medju prvim stvarima koje ce uraditi biti ce povrat Boke. To je moguce uraditi i sada, samo ne postoji kriticna masa pameti.
Hocemo li dobiti jos jedan izlaz na more - BiH traži Boku?
-
Gauchos
- Posts: 77
- Joined: 05/06/2006 23:53
- Location: Sarajevo
#26
-
boric
- Posts: 296
- Joined: 25/05/2006 00:15
#29
bez obzira na potpis,je li to gdje usvojeno u ondasnjem parlamentu...sam potpis nije dovoljan,vajda postoji neka Skupstina,Parlament,itd!Batonus wrote:KP BIH je bila legalna i legitimna vlast u BiH, te Đuro Pucar Stari samim tim i legitiman predstavnik vlasti..
Ako je on potpisao taj dogovor o razmjeni teritorija,onda tu nema šta da se priča...
ratifikovano!!!
-
Batonus
- Posts: 143
- Joined: 07/06/2006 22:34
#30
Vjerovatno i jeste ratificirano od strane SK BiH ili KPJ to je u to vrijeme bio parlament...boric wrote:
bez obzira na potpis,je li to gdje usvojeno u ondasnjem parlamentu...sam potpis nije dovoljan,vajda postoji neka Skupstina,Parlament,itd!
ratifikovano!!!
-
boric
- Posts: 296
- Joined: 25/05/2006 00:15
#33
sto se ratifikuje to je onda definitivno rijeseno,jedino ako ne postoje neke rupe u zakonu..Batonus wrote:Vjerovatno i jeste ratificirano od strane SK BiH ili KPJ to je u to vrijeme bio parlament...boric wrote:
bez obzira na potpis,je li to gdje usvojeno u ondasnjem parlamentu...sam potpis nije dovoljan,vajda postoji neka Skupstina,Parlament,itd!
ratifikovano!!!
-
jeza u ledja
- Posts: 51092
- Joined: 29/12/2005 01:20
#34
svastamr__bosnjak wrote:Nije lose, ja sam za! Mnogima je ne poznat fakat da je Herceg-Novi osnovan upravo od Bosanskog Kralja Tvrtka I i velikim dijelom razvijen od jednog drugog bosnjanskog plemica Hercega Stjepana! Naravno, to nije argument da to sve sada pripada Bosni ali je interesantno znati da je Bosna itekako imala primorje. Ustvari, imala je svo primorje Dalmacije i dijelove danasnje Crne Gore osim upravo Neuma koji je pripadao Dubrovniku, sve ostalo je s vremenom izgubila a upravo Neum dobila od Dubrovnika da bi oni izbjegli granicu s Venecijom.
Zauzvrat Crnogorci bi mogli dobit ono sto im su dali Bosancima ranije. Ali nekoliko pitanja ostaje,
Koji ce entitet dobit Boku?
Zasugurno ne "RS" jer je jedan od njenih ciljeva bas bio izac na more ali to je zaustavljeno a sada da se genocid jos vise nagradi davajuci joj more NE!
Onda FBiH, ali ne "hrvatskom" dijelu zapravo bivsoj "HRHB" jer nije dosta sto je Neum okupirala sad se i taj genocid mora nagradjivat davajuci im Boku, NE!
Zato jedino ostaje dati to bosanskom dijelu FBiH s cime bi se izaslo na more slobodnom teritorijom ali to je tesko izvodljivo ali ne nemoguce.
-
racunarskibandit
- Posts: 19
- Joined: 14/06/2006 03:16
#35
Evo ovdje pise kako je zbog jedne stare izdaje Bonsa izgubila izlaz na more.
2. SILAJDZIC NA SASTANKU SA DIJASPOROM O TOME KAKO SU STARI BOSNJANI
KAZNJAVALI IZDAJNIKE - SMRTNA KAZNA ZA IZDAJU
Pise: Dr. Vahid Sendijarevic
Na pitanje jednog od prisutnih na sastanku Harisa Silajdzica sa
predstavnicima dijaspore u Hamtramck-u kod Detroita u Michiganu 2. juna
2006, zasto se ne kaznjavaju izdajnici koji su se koristili ucjenama i
svakim vrstama pritisaka na clanove Parlamenta BiH da se usvoje Amandmani
na Ustav Bosne i Hercegovine, cije bi usvajanje vodilo daljnjem ucvrscivanju
i legalizovanju drzavnosti genocidne Republike Srpske, a unistenju Bosne i
Hercegovine, Siljadzic je podsjetio prisutne na sudbinu brace Pavlovica u
vrijeme kralja Ostoje. Braca Pavlovici su, rekao je Silajdzic, bez
ovlastenja Bosanskok Kralja, prodali Dubrovniku svoje imanje koje se
prostiralo od zidina grada Dubrovnika, koje je ukljucivalo Konavle i Cavtat,
koje je bilo u granicama Bosanske Kraljevine. Time su pocinili izdaju
drzave. Jedan od brace Pavlovica je za kaznu bio ubijen, a drugi
oslijepljen, rekao je Silajdzic. Tako su stari Bosnjani kaznjavali
izdajnike, rekao je Silajdzic, sto su prisutni propratili sa aplauzom.
Silajdzic je u dugom govoru obrazlozio prisutnima sve razloge zasto bi, da
su usvojeni, predlozeni amandmani bili pogubni za buducnost BiH. Nekoliko
kopija vrlo argumentovane analize o predlozenim amandmanima, stampane na 14
stranica, bilo je stavljeno na raspolaganje prisutnima na sastanku. U svom
nastupu u Hamtramck-u Silajdzic je u detalje ponovio svoje stavove vezano za
predlozene amandmane koje mozemo naci i u njegovom intervju-u datom na
"Petoj Strani Svijeta" - br. 55 od 14. aprila 2006. i drugim sredstvima
informisanja, u vise navrata, sa kojima se slazu svi oni koji se bore za
jedinstvenu BiH i ukidanje Daytonskih tvorevina.
Medjutim, ostaje otvoreno pitanje odgovornosti Silajdzica za njegov potpis u
Daytonu koji jeste cin izdaje jer je tim potpisom stvorena genocidna
Republika Srpska na teritoriji internacionalno priznate Republike BiH koju
je predstavljao na mirovnim pregovorima. Izdajom brace Pavlovica povrijedjen
je samo teritorijalni integritet Bosanske Kraljevine, a Daytonskim sporazumo
je doveden u pitanje opstanak drzave BiH.
Haris Siljadzic je duzan da kao politicar, iskusni diplomata i covjek sa
najvisim akademskim pedigreom objasni zasto ici u reformu ustava polazeci od
nelegalnog Daytonskog ustava koji nikada nije prosao zakonsku proceduru u
BiH, a ne od ustava Republike BiH koji je suspendovan kao rezultat agresije
i genocida. U razgovoru u uzem krugu, isti dan nakon sastanka u
Hamtramck-u, Silajdzi se pozivao na postojanje Republike Srpske kao
politicku realnost, ne prihvatajuci argument da je isto tako politicka
realnost da Daytonski sporazum, ciji je potpisnik, nikada nije bio
ratifikovan na Skupstini BiH i da Daytonski ustav nikada nije prosao
zakonsku proceduru usvajanja u Republici BiH. Iz njegove odbrane da je
postojanje Republike Srpske politicka realnost je jasno da on zapravo samo
drugim sredstvima radi isto ono sto i Dodik, Tihic i Lagumdzija, a to je
ucvrscuje legaliteta Daytonskih tvorevina, a posebno ucvrsivanje drzavnosi
Republike Srpske. Jer kako drugacije shvatiti njegovo uporno insistiranje na
novom referendumu nego kao put da se ono sto on naziva politickom realnoscu
legalizije samim cinom referenduma koji bi se proveo u okviru Daytonskog
izbornog sistema i Daytonskih institucija. Takav referendum bi bio zamjena
za ratifikaciju Dayton-skog ugovora koja nije provedena i zamjena za
proceduru usvajanja Daytonskog ustava u institucijama Repubklie BiH koja
nije provedena, legalizacija RS na drugi nacin.
Silajdzicev ostar jezik o tome kako su stari Bosnjani kaznjavali izdajnike
ne moze sakriti njegovo djelo izdaje pocinjeno u Daytonu niti izdajnicko
insistiranje na novom referendumu.
Silajdzic vrlo dobro zna da je Bill Clinton, potpisao Kyoto protokol kao
presdjednik SAD-a koji nikada nije postao obavezujuci za SAD jer nije
ratifikovan na Kongresu SAD-a. Nikada niko nece cuti Clintona da ce reci da
je Kyoto protokol punovazan samo zato sto ga je on postpisa kao Predsjednik
SAD-a. Clinton nije izdajnik, jer on postuje ustav i zakone svoje drzave.
Silajdzic ce dokazati da je na pravoj, a ne na izdajnickoj strani kada kaze
da Daytonsku ugovor ne vrijedi jer nikada nije bio ratifikovan i da je
Daytonski ustav nelegalan jer nikada nije usvojen po zakonom propisanoj
proceduri u Republici BiH. Ako to ne uradi, Silajdzi ce ostati zapamcen kao
izdajnik koji je ucestvovao u rusenju drzave Bosne i Hercegovine kao sto se
pamti izdaja brace Pavlovica pocinjena 1415. godine.
2. SILAJDZIC NA SASTANKU SA DIJASPOROM O TOME KAKO SU STARI BOSNJANI
KAZNJAVALI IZDAJNIKE - SMRTNA KAZNA ZA IZDAJU
Pise: Dr. Vahid Sendijarevic
Na pitanje jednog od prisutnih na sastanku Harisa Silajdzica sa
predstavnicima dijaspore u Hamtramck-u kod Detroita u Michiganu 2. juna
2006, zasto se ne kaznjavaju izdajnici koji su se koristili ucjenama i
svakim vrstama pritisaka na clanove Parlamenta BiH da se usvoje Amandmani
na Ustav Bosne i Hercegovine, cije bi usvajanje vodilo daljnjem ucvrscivanju
i legalizovanju drzavnosti genocidne Republike Srpske, a unistenju Bosne i
Hercegovine, Siljadzic je podsjetio prisutne na sudbinu brace Pavlovica u
vrijeme kralja Ostoje. Braca Pavlovici su, rekao je Silajdzic, bez
ovlastenja Bosanskok Kralja, prodali Dubrovniku svoje imanje koje se
prostiralo od zidina grada Dubrovnika, koje je ukljucivalo Konavle i Cavtat,
koje je bilo u granicama Bosanske Kraljevine. Time su pocinili izdaju
drzave. Jedan od brace Pavlovica je za kaznu bio ubijen, a drugi
oslijepljen, rekao je Silajdzic. Tako su stari Bosnjani kaznjavali
izdajnike, rekao je Silajdzic, sto su prisutni propratili sa aplauzom.
Silajdzic je u dugom govoru obrazlozio prisutnima sve razloge zasto bi, da
su usvojeni, predlozeni amandmani bili pogubni za buducnost BiH. Nekoliko
kopija vrlo argumentovane analize o predlozenim amandmanima, stampane na 14
stranica, bilo je stavljeno na raspolaganje prisutnima na sastanku. U svom
nastupu u Hamtramck-u Silajdzic je u detalje ponovio svoje stavove vezano za
predlozene amandmane koje mozemo naci i u njegovom intervju-u datom na
"Petoj Strani Svijeta" - br. 55 od 14. aprila 2006. i drugim sredstvima
informisanja, u vise navrata, sa kojima se slazu svi oni koji se bore za
jedinstvenu BiH i ukidanje Daytonskih tvorevina.
Medjutim, ostaje otvoreno pitanje odgovornosti Silajdzica za njegov potpis u
Daytonu koji jeste cin izdaje jer je tim potpisom stvorena genocidna
Republika Srpska na teritoriji internacionalno priznate Republike BiH koju
je predstavljao na mirovnim pregovorima. Izdajom brace Pavlovica povrijedjen
je samo teritorijalni integritet Bosanske Kraljevine, a Daytonskim sporazumo
je doveden u pitanje opstanak drzave BiH.
Haris Siljadzic je duzan da kao politicar, iskusni diplomata i covjek sa
najvisim akademskim pedigreom objasni zasto ici u reformu ustava polazeci od
nelegalnog Daytonskog ustava koji nikada nije prosao zakonsku proceduru u
BiH, a ne od ustava Republike BiH koji je suspendovan kao rezultat agresije
i genocida. U razgovoru u uzem krugu, isti dan nakon sastanka u
Hamtramck-u, Silajdzi se pozivao na postojanje Republike Srpske kao
politicku realnost, ne prihvatajuci argument da je isto tako politicka
realnost da Daytonski sporazum, ciji je potpisnik, nikada nije bio
ratifikovan na Skupstini BiH i da Daytonski ustav nikada nije prosao
zakonsku proceduru usvajanja u Republici BiH. Iz njegove odbrane da je
postojanje Republike Srpske politicka realnost je jasno da on zapravo samo
drugim sredstvima radi isto ono sto i Dodik, Tihic i Lagumdzija, a to je
ucvrscuje legaliteta Daytonskih tvorevina, a posebno ucvrsivanje drzavnosi
Republike Srpske. Jer kako drugacije shvatiti njegovo uporno insistiranje na
novom referendumu nego kao put da se ono sto on naziva politickom realnoscu
legalizije samim cinom referenduma koji bi se proveo u okviru Daytonskog
izbornog sistema i Daytonskih institucija. Takav referendum bi bio zamjena
za ratifikaciju Dayton-skog ugovora koja nije provedena i zamjena za
proceduru usvajanja Daytonskog ustava u institucijama Repubklie BiH koja
nije provedena, legalizacija RS na drugi nacin.
Silajdzicev ostar jezik o tome kako su stari Bosnjani kaznjavali izdajnike
ne moze sakriti njegovo djelo izdaje pocinjeno u Daytonu niti izdajnicko
insistiranje na novom referendumu.
Silajdzic vrlo dobro zna da je Bill Clinton, potpisao Kyoto protokol kao
presdjednik SAD-a koji nikada nije postao obavezujuci za SAD jer nije
ratifikovan na Kongresu SAD-a. Nikada niko nece cuti Clintona da ce reci da
je Kyoto protokol punovazan samo zato sto ga je on postpisa kao Predsjednik
SAD-a. Clinton nije izdajnik, jer on postuje ustav i zakone svoje drzave.
Silajdzic ce dokazati da je na pravoj, a ne na izdajnickoj strani kada kaze
da Daytonsku ugovor ne vrijedi jer nikada nije bio ratifikovan i da je
Daytonski ustav nelegalan jer nikada nije usvojen po zakonom propisanoj
proceduri u Republici BiH. Ako to ne uradi, Silajdzi ce ostati zapamcen kao
izdajnik koji je ucestvovao u rusenju drzave Bosne i Hercegovine kao sto se
pamti izdaja brace Pavlovica pocinjena 1415. godine.
-
mr__bosnjak
- Posts: 2888
- Joined: 01/06/2005 12:52
- Location: Svedska
#37
U BiH zive Bosanci raznih narodnosnih pripadnosti. Jedan dio BiH je okupiran od bivse SRJ(srbije i crne gore danas samo srbije) a drugi je federacija izmedju od RH(hrvatske) okupiranog dijela i slobodnog dijela kojeg su odbranili upravo ti Bosanci pretezno bosnjacke ali i drugih raznih narodnosti.gavrilo wrote:mr__bosnjak wrote:Koji ce entitet dobit Boku?
Zasugurno ne "RS"Onda FBiH, ali ne "hrvatskom" dijeluZato jedino ostaje dati to bosanskom dijelu FBiH s cime bi se izaslo na more slobodnom teritorijom ali to je tesko izvodljivo ali ne nemoguce.
cek' da se prvo malo nasmijem...
dakle ... u bosni zive srbi, hrvati (neprijatelji, okupatori... vidi "slobodna teritorija") i bosanci
dalje... u slucaju da bih dobija jos bilo koji izlaz na more, ni pod kojim slucajem se to ne smije ostaviti pod kontrolom cafira
-
mr__bosnjak
- Posts: 2888
- Joined: 01/06/2005 12:52
- Location: Svedska
#38
@senada
De molim te reci i koju sam ocjenu dobio?
De molim te reci i koju sam ocjenu dobio?
-
zico
- Posts: 285
- Joined: 18/03/2005 11:41
#40
A je Vas naložio onaj iz Slobodne Dalmacije...
Dajte se uozbiljite...i molim bez selektivnog pamćenja i selektivne povijesti...
Ako netko ne zna što to znači ukratko...pamte se samo najslavnija razdoblja iz povijesti zaboravljajući da su i drugi imali slavne periode...
Eto onaj se poziva na bosansko primorje još iz srednjeg vijeka(kao fol cijela Dalmacija)..znači istovremeno slavi osvajanje a bez problem će u narednoj rečenici oplesti o tuđim osvajanjima...
Dajte se uozbiljite...i molim bez selektivnog pamćenja i selektivne povijesti...
Ako netko ne zna što to znači ukratko...pamte se samo najslavnija razdoblja iz povijesti zaboravljajući da su i drugi imali slavne periode...
Eto onaj se poziva na bosansko primorje još iz srednjeg vijeka(kao fol cijela Dalmacija)..znači istovremeno slavi osvajanje a bez problem će u narednoj rečenici oplesti o tuđim osvajanjima...
-
mr__bosnjak
- Posts: 2888
- Joined: 01/06/2005 12:52
- Location: Svedska
#42
senada wrote:nisam ja tebe tek tako vec ranije unaprijedila sa Mr. na Dr.Bosnjak
(deset) 10
@zico
To sam stavio cisto kao historijski fakat naravno ne uzimajuci to kao neki argument za dalje osvajanje. Ali sto se tice Boke slazem se da treba nama
...-
zico
- Posts: 285
- Joined: 18/03/2005 11:41
#43
Pazi..kada čovjek malo bolje pogleda u povijest ,sve su granice nastale@zico
To sam stavio cisto kao historijski fakat naravno ne uzimajuci to kao neki argument za dalje osvajanje. Ali sto se tice Boke slazem se da treba nama ...
na nekakav prisilan način...moglo je biti i bolje ali i gore..s bilo koje strane gledaš
Danas u Boki Kotorskoj imaš Crnogorsku većinu(već od druge polovine 19og stoljeća je pravoslavno stanovništvo tamo većina),i koja je već 60ak godina u njhovom državnom okviru..Crnoj Gori su jednostavno neke stvari išle na ruku kako u 19 tako i u 20om stoljeću...
Uostalom preostali katolici iz tog kraja su Hrvati a ne Bošnjaci...
Držite se onog što možete promijeniti unutra svoje države i nemojte da Vas lože na ovakve ideje koliko god one i imale utemeljenost jjer malo ljudi zna da je 1945 postojala Federativna Republika Crna Gora i Boka Kotorska...
-
mr__bosnjak
- Posts: 2888
- Joined: 01/06/2005 12:52
- Location: Svedska
#44
Dobro i to je tacno...zico wrote:Pazi..kada čovjek malo bolje pogleda u povijest ,sve su granice nastale@zico
To sam stavio cisto kao historijski fakat naravno ne uzimajuci to kao neki argument za dalje osvajanje. Ali sto se tice Boke slazem se da treba nama ...
na nekakav prisilan način...moglo je biti i bolje ali i gore..s bilo koje strane gledaš
Danas u Boki Kotorskoj imaš Crnogorsku većinu(već od druge polovine 19og stoljeća je pravoslavno stanovništvo tamo većina),i koja je već 60ak godina u njhovom državnom okviru..Crnoj Gori su jednostavno neke stvari išle na ruku kako u 19 tako i u 20om stoljeću...
Uostalom preostali katolici iz tog kraja su Hrvati a ne Bošnjaci...
Držite se onog što možete promijeniti unutra svoje države i nemojte da Vas lože na ovakve ideje koliko god one i imale utemeljenost jjer malo ljudi zna da je 1945 postojala Federativna Republika Crna Gora i Boka Kotorska...