Senka Nožica - Đavolji advokat

[Reina]

zaista ste oprereceni politikom .... i predizbornim kampanjama...
sta sad ima veze ovo sa bilo cim... sta sad ljudi daju komentare
i sad su kao oni na strani jednoj a vi na drugoj.... tobe jarabi
opterecenih ljudi....

bolje bi bilo da tu nergiju cuvaju za kopanje na Visocici...zdravije je za mozak...
jer sta ce se postici ovime? nista...
ne dao Bog da mi zatreba Karkin, ja sigurno necu reci JA SAM MORALNA OSOBA I OBZIROM DA JE ON BRANIO CELU NECU MENE DA BRANI bla blabla...
reci cu CIKA FAHRIJA VADITE ME IZ GOVANA i trepnuti okicama...
svakome je njegovo dupe najvaznije...

ma sve je to ok ali ispade da se pricao o ovome jer se zeli nesto zataskati ... smijesno mi je to... i nismo svi optereceni politikom i predizbornim kampanjama... eh sto bi ovim optrecenim pomoglo
kopanje ..... svi na Visocicu

[Bumbar]

i kakve veze ima advokatura i etika sa mjestom rodjenja?..je li karkin rodjen u sarajevu..(je li?)..pa je postao poznat po tome sto brani (nazalost uspjesno..) okorjele kriminalce..po toj logici onda bi svaki advokat koji je rodjen u sarajevo trebao biti visokomoralna licnost..i svaki profesor..i svaki doktor..a jesu li?..svakako da nisu!

ps. i ne mogu vjerovati da jos uvijek neko ocjenjuje ljude i njihove kvalitetet..na osnovu mjesta njihovog rodjenja!..(smajlistopovraca!)

Htjedoh pitati i ja...

[Hadzi-Murat]

pa po tebi onda ne treba ganjati ni radovana jer nesto ne znam da je ikad iko rekao da je on licno ispalio granatu ili metak... logika ti je za 10...

Debilno...

Radovan je bio na celu zlocinackog poduhvata kojeg je napisao u programu svoje stranke i kojeg je sproveo u djelo sto je rezultiralo genocidom...Delic nije bio na celu zlocinackog poduhvata jer tog poduhvata nije ni bilo...

[Hadzi-Murat]

Mislim na agresora, dakle ratne zlocince u sluzbi agresije i genocida prije svega. Ovaj pokusaj banaliziranja i izjednacavanje je propao odavno (Sefer je oslobodjen) zato sto su komandanti Armije RBiH optuzeni po komandnoj odgovornosti, a ne za direktne zlocine protiv covjecnosti, ratne zlocine ili genocid.


Ili ti mislis mozda da je neko od ovih gore ucestvovao u udruzenom zlocinackom poduhvatu...kao sto znas niko od njih nije optuzen za takvo nesto...

Pa nije ni Jadranko ruke okrvavio, on je samo izdavao naredbe, ili ih je propustio izdati, sto na kraju izadje na isto.
Sefer jeste oslobodjen, ali je njegova cjelokupna optuznica prebacena Rasimu.
Probaj nekako objasniti rodbini nevinih zrtava iz Grabovice i Uzdola da su njihove zrtve manje vrijedne jer nisu rezultat "agresije i genocida", vec samo "obicnog" ratnog zlocina.

Opet debilno izvrtanje...

Jadranko sa ostalom sestorkom je bio na celu zlocinackog poduhvata kojeg je napisao u programu svoje stranke i paradrzave, kojeg je sproveo u djelo sto je rezultiralo etnickim ciscenjem, konc logorima i genocidom...Delic nije bio na celu zlocinackog poduhvata jer tog poduhvata nije ni bilo, niti je namjeravao ubiti nekog u Grabovici...dok je Jadranko s Bobanom sprovodio svoju politiku ciscenja u cilju stvaranja Herceg-Bosne...

...Valjda bi nekad mogao razmisljati svojom glavom, a ne po stranackoj osnovi, zamisli umjesto Senke Karkina ukoliko ti je tako lakse...i ukoliko ti to remeti percepciju bosnjacke zavjere

Ovo je prije svega ljudsko pitanje, a ne sda sdp konfrontacija , niti ovo ima veze sa novinarima i Bakirom Hadziomerovicem koji je ugostio tog istog ratnog zlocinca kako bi mu ovaj objasnio tajnu elegancije...

...zar je moguce da neko brani ratne zlocince koji su te napadali?

Samo jos fali da neko uplete u sve ovo Semira Osmanagica i muhadzedine

Sto neko rece fakat ste optereceni politikom...tema je vrlo konkretna...

[mIRCerka]

pa po tebi onda ne treba ganjati ni radovana jer nesto ne znam da je ikad iko rekao da je on licno ispalio granatu ili metak... logika ti je za 10...

Debilno...

Radovan je bio na celu zlocinackog poduhvata kojeg je napisao u programu svoje stranke i kojeg je sproveo u djelo sto je rezultiralo genocidom...Delic nije bio na celu zlocinackog poduhvata jer tog poduhvata nije ni bilo...

ko treba da odgovara za El Mudzahid aktivnosti?
ili ces me ubijediti da toga nije bilo...

[edu]

Zasto bas kola na advokatima da se slome, nakon svih onih sitnih dusa koje su nakon rata iste te zlocince mazile, pazile i u koalicije zvale?

ma ovo je pitanje profesionalne etike..ista stvar je i sa tim koalicijama..nacionalni trojac to radi vec 15 godina..ali do problema dolazi kada se covjek..ako cemo o politici..pita..sa kim iz rs-a koalirati (a da dobije parlamentarnu vecinu!) a da ta koalcija ne bude kopija one sda-sds-hdz (zlocinaca ima..vjerovatno u sve tri stranke!?)..uzmemo li u obzir da su dodigovi ovi dana najglasniji u vezi sa referendumom o otcjepljenju rs-a..(ponekad u istupima mi djeluju ekstremnije i od radikala..a pravi razlog je..valjda..predizborna kampanja..)..znaci s kim..a da se to ne protumaci kao djavolji potez!?

Eh, nasi, jadni i siroti politicari su na sve uvijek primorani ko da im nikad nikakav izbor nije bio moguc, a advokatima, kojima profesionalna etika nalaze da ne odbijaju klijente, kakvi god da su, se gleda crno ispod nokta.
I nisu samo politicari u pitanju: Jadranko Prlic, koji je bio PREDSJEDNIK Vlade HB koja je napravila logore u Hercegovini je jedno vrijeme bio omiljeni gost mnogih sarajevskih TV kuca, ... Nije valjda da su i oni bili primorani?

ama slazem se ja sve..i za prlica sa kojim je senka pocesto ispijala kafe..sve su to..danas ugledni politicar - sutra "ugledni" osumnjiceni za ratne zlocine - prekosutra "ugledni" ratni zlocinci..imamo mi i direktora drzavnih tv kuca koji primaju na posao ljude sumnjive proslosti..pa se sutra iznenade kada se protiv nekog od uposlenika podigne optuznica za ratne zlocine..barem kod nas ne manjka erozije morala u svakom segmentu..ali opet te pitam..koliko je snsd dobra alternativa sds-u?

[Hadzi-Murat]

pa po tebi onda ne treba ganjati ni radovana jer nesto ne znam da je ikad iko rekao da je on licno ispalio granatu ili metak... logika ti je za 10...

Debilno...

Radovan je bio na celu zlocinackog poduhvata kojeg je napisao u programu svoje stranke i kojeg je sproveo u djelo sto je rezultiralo genocidom...Delic nije bio na celu zlocinackog poduhvata jer tog poduhvata nije ni bilo...

ko treba da odgovara za El Mudzahid aktivnosti?
ili ces me ubijediti da toga nije bilo...

Procitaj moj prethodni post...

[Hadzi-Murat]

i kakve veze ima advokatura i etika sa mjestom rodjenja?..je li karkin rodjen u sarajevu..(je li?)..pa je postao poznat po tome sto brani (nazalost uspjesno..) okorjele kriminalce..po toj logici onda bi svaki advokat koji je rodjen u sarajevo trebao biti visokomoralna licnost..i svaki profesor..i svaki doktor..a jesu li?..svakako da nisu!

ps. i ne mogu vjerovati da jos uvijek neko ocjenjuje ljude i njihove kvalitetet..na osnovu mjesta njihovog rodjenja!..(smajlistopovraca!)

Htjedoh pitati i ja...

Evo sta sam odgovorio eduu da se ne ponavljam...

Edu pogresno si me shavatio za mjesto rodjenja. Poenta koju sam htio reci je da ti ljudi koji su se integrisali u Sarajevo, na sva zvona pricaju o Sarajevu sa velikim S, covjek bi rekao da nema boljih gradjana na dunjaluku, jer njima ta prica donosi prodju (mi smo blentav narod, pa popushimo na neciju slatkorjecivost), a kad god im se ukaze prilika shuknu i Sarajevu i Sarajlijama...cast izuzecima...meni to izgleda ko neka osvete...toga sam se nagledao vec godinama...ni ja se ne upinjem da sam Tuzlak, ili Mostarac, kad to nisam niti zelim biti, ali zato i ne zelim nista lose ni Tuzli ni Zenici, naprotiv zelim im sve najbolje...

...uglavnom da ne skrecemo s teme...kada je rijec o nekoj etickoj granici...onda definitivno mislim da su ratni zlocinci ta granica...sta bi ti rekao da npr. neko od majki srebrenice ko je advokat zastupa ratka mladica?! to bi bilo odvratno i nezamislivo, isto sto je i meni ovo sa senkom i odvratno i nezamislivo...

[makondo]

hadzi-murate, to sto senka brani nekoga, iako doticni nije iz njenog
"stada", zove se profesionalizam. svaki optuzeni ima pravo na odbranu, a svaki advokat je duzan da ga brani. isto kao sto doktor mora svakoga da lijeci, bez obzira na rasu, vjeru, pol, seksualno opredjeljenje, ulogu u ratu itd. koliko vidim, tvoja osnovna zamjerka senki nozici je sto se u zivotu ne ravna po pravilu "sta ce selo reci", odnosno u sarajevskom slucaju "sta ce reci komsiluk". tek to mi nije jasno. kad nesto radis, to radis po pravilima koja vaze u tom poslu, a ne po onima koji vaze u tvom sokaku.

[Hadzi-Murat]

hadzi-murate, to sto senka brani nekoga, iako doticni nije iz njenog
"stada", zove se profesionalizam. svaki optuzeni ima pravo na odbranu, a svaki advokat je duzan da ga brani. isto kao sto doktor mora svakoga da lijeci, bez obzira na rasu, vjeru, pol, seksualno opredjeljenje, ulogu u ratu itd. koliko vidim, tvoja osnovna zamjerka senki nozici je sto se u zivotu ne ravna po pravilu "sta ce selo reci", odnosno u sarajevskom slucaju "sta ce reci komsiluk". tek to mi nije jasno. kad nesto radis, to radis po pravilima koja vaze u tom poslu, a ne po onima koji vaze u tvom sokaku.

Da li bi tebi bilo OK i u duhu profesionalizma, da neka pravnica iz Udruzenja Majke Srebrenice brani Ratka Mladica?

[Prenj]

Opet debilno izvrtanje...

Jadranko sa ostalom sestorkom je bio na celu zlocinackog poduhvata kojeg je napisao u programu svoje stranke i paradrzave, kojeg je sproveo u djelo sto je rezultiralo etnickim ciscenjem, konc logorima i genocidom...Delic nije bio na celu zlocinackog poduhvata jer tog poduhvata nije ni bilo, niti je namjeravao ubiti nekog u Grabovici...dok je Jadranko s Bobanom sprovodio svoju politiku ciscenja u cilju stvaranja Herceg-Bosne...

...Valjda bi nekad mogao razmisljati svojom glavom, a ne po stranackoj osnovi, zamisli umjesto Senke Karkina ukoliko ti je tako lakse...i ukoliko ti to remeti percepciju bosnjacke zavjere

Ovo je prije svega ljudsko pitanje, a ne sda sdp konfrontacija , niti ovo ima veze sa novinarima i Bakirom Hadziomerovicem koji je ugostio tog istog ratnog zlocinca kako bi mu ovaj objasnio tajnu elegancije...

...zar je moguce da neko brani ratne zlocince koji su te napadali?

Samo jos fali da neko uplete u sve ovo Semira Osmanagica i muhadzedine

Sto neko rece fakat ste optereceni politikom...tema je vrlo konkretna...

Opet te pitam, da li je moguce da postoji ratni zlocin osim onog uzrokovanog genocidom i agresijom?
Ko treba da brani 'obicne' optuznike za ratne zlocine?

[Hadzi-Murat]

Opet debilno izvrtanje...

Jadranko sa ostalom sestorkom je bio na celu zlocinackog poduhvata kojeg je napisao u programu svoje stranke i paradrzave, kojeg je sproveo u djelo sto je rezultiralo etnickim ciscenjem, konc logorima i genocidom...Delic nije bio na celu zlocinackog poduhvata jer tog poduhvata nije ni bilo, niti je namjeravao ubiti nekog u Grabovici...dok je Jadranko s Bobanom sprovodio svoju politiku ciscenja u cilju stvaranja Herceg-Bosne...

...Valjda bi nekad mogao razmisljati svojom glavom, a ne po stranackoj osnovi, zamisli umjesto Senke Karkina ukoliko ti je tako lakse...i ukoliko ti to remeti percepciju bosnjacke zavjere

Ovo je prije svega ljudsko pitanje, a ne sda sdp konfrontacija , niti ovo ima veze sa novinarima i Bakirom Hadziomerovicem koji je ugostio tog istog ratnog zlocinca kako bi mu ovaj objasnio tajnu elegancije...

...zar je moguce da neko brani ratne zlocince koji su te napadali?

Samo jos fali da neko uplete u sve ovo Semira Osmanagica i muhadzedine

Sto neko rece fakat ste optereceni politikom...tema je vrlo konkretna...

Opet te pitam, da li je moguce da postoji ratni zlocin osim onog uzrokovanog genocidom i agresijom?
Ko treba da brani 'obicne' optuznike za ratne zlocine?

Sigurno ne zrtva ili neko ko je navodno blizak zrtvi...

Mozes li ti sada meni odgovoriti na pitanje: Da li bi bilo OK i u duhu profesionalizma da npr. advokat iz Udruzenja Majki Srebrenice brani Ratka Mladica?

[zeljeni_nadimak]

@Prenj

Nije vezano za temu ali me ponovo podsjetilo na to. Vec duze vrijeme zelim da te pitam, znas li naziv knjige u kojoj se govori o zlocinu pocinjenom nad policajcima iz Konjica u selu Repovci ili tako nesto slicno. Ako znas o cemu govorim, znas li gdje se moze naci ta knjiga ili neke informacije o tome? Hvala unaprijed

[Prenj]

Opet te pitam, da li je moguce da postoji ratni zlocin osim onog uzrokovanog genocidom i agresijom?
Ko treba da brani 'obicne' optuznike za ratne zlocine?

Sigurno ne zrtva ili neko ko je navodno blizak zrtvi...

Mozes li ti sada meni odgovoriti na pitanje: Da li bi bilo OK i u duhu profesionalizma da npr. advokat iz Udruzenja Majki Srebrenice brani Ratka Mladica?

Ko je zrtva? Zar medju zrtvama proslog rata ima razlika? Zar su zrtve iz Grabovice, zrtve hercegovackih logora, zrtve iz Kazana ili zrtve iz Srebrenice, razlicite zrtve?
Sve do juce su svi oni bili nasi sugradjani!
Uloga advokata, bas kao i sudije i tuzioca u sudskom procesu, jeste da obezbijedi primjenu zakona, zar tu ima ista sporno?

[Prenj]

@Prenj

Nije vezano za temu ali me ponovo podsjetilo na to. Vec duze vrijeme zelim da te pitam, znas li naziv knjige u kojoj se govori o zlocinu pocinjenom nad policajcima iz Konjica u selu Repovci ili tako nesto slicno. Ako znas o cemu govorim, znas li gdje se moze naci ta knjiga ili neke informacije o tome? Hvala unaprijed

Za knjigu ne znam, u Oslobodjenju su izlazili opsirni clanci u nekoliko navrata. Taj slucaj je uzeo sud BiH u svoje ruke pa se mozda konacno i otkrije ko su bile ubice i ko ih je stitio sve ove godine.

http://www.bim.ba/JUSTICE_REPORT_24031.asp

[Sarafcina]

@Prenj

Nije vezano za temu ali me ponovo podsjetilo na to. Vec duze vrijeme zelim da te pitam, znas li naziv knjige u kojoj se govori o zlocinu pocinjenom nad policajcima iz Konjica u selu Repovci ili tako nesto slicno. Ako znas o cemu govorim, znas li gdje se moze naci ta knjiga ili neke informacije o tome? Hvala unaprijed

ok znam d apitas Prenja, ali ne mogu da se sjetim da je ijedna knjiga tretirala taj "incident". Slobodna Bosna je preko tog zlocina odradjivala neke ljude, pa u nekim starijim brojevima imas podosta napisanog.

[zeljeni_nadimak]

Sad mi mama rece da je procitala neku knjizicu koju je napisao neki Bajro Perva pod naslovom "Zlocin bez kazne" ili tako nesto a o zločinu u Repovcima. Imam članke iz Oslobođenja i SB-e ali me zanima ta knjiga.
U svakom slucaju, hvala obojici.

[mosor1]

Sigurno ne zrtva ili neko ko je navodno blizak zrtvi...

Mozes li ti sada meni odgovoriti na pitanje: Da li bi bilo OK i u duhu profesionalizma da npr. advokat iz Udruzenja Majki Srebrenice brani Ratka Mladica?

Svaki optuzenik treba advokata, vec i da bi sudski postupak bio ispravan. A svaki advokat moze odbiti posao, ali... kad bi se do kraja postivao tvoj princip, za obranu svakog ubojice bismo trebali angazirati advokate vanzemaljce, jer je svakom normalnom ljudskom bicu ubojstvo odvratno. A genocid po definiciji nije zlocin protiv naroda - zrtve, nego zlocin protiv covjecanstva. Uostalom, mislim da je H. Goringa u Nurnbergu branio americki advokat, koji je porijeklom bio Zidov, pa sto?

(Ako si zabrinut za obranu R. Mladica, znaj da i on ima pravo odbiti advokata koji mu se ucini pristran.)

[black-cat]

Stvarno je nevjerovatno koliko moralnih beneficija imaju advokati. Npr kad brane ovako ratne zlocince koji su poubijali znacajan broj njihove nacije, to je ok jer im je to profesionalni izazov............. nevjerovatno koliko oni imaju pravdanja za svoje postupke. Taj dio materijalne koristi je dakako nevazan jer je to njima profesionalni zadatak, a ne Boze sacuvaj materijana korist. A jos kada kazu svako ima pravo na fer sudjenje eh tad tek da covijek iz koze iskoci...............
A jadna bijeda koja nema ni za osnovne egzistencijalne potrebe nema prilike za osnovnu zastitu

[IDEA]

hadzi-murate, to sto senka brani nekoga, iako doticni nije iz njenog
"stada", zove se profesionalizam. svaki optuzeni ima pravo na odbranu, a svaki advokat je duzan da ga brani. isto kao sto doktor mora svakoga da lijeci, bez obzira na rasu, vjeru, pol, seksualno opredjeljenje, ulogu u ratu itd. koliko vidim, tvoja osnovna zamjerka senki nozici je sto se u zivotu ne ravna po pravilu "sta ce selo reci", odnosno u sarajevskom slucaju "sta ce reci komsiluk". tek to mi nije jasno. kad nesto radis, to radis po pravilima koja vaze u tom poslu, a ne po onima koji vaze u tvom sokaku.

Nije tačno. Senka nije dodjeljena ovom ratnom zločincu kao državni advokat već je to sama izabrala. (Nek me pravnici mnogo ne ispravljaju ako nisam tačno navela pojmove - zna se šta sam htjela reči.) Pa i tako bi mogla ponudu odbiti. Advokat nije dužan da brani svakoga. Sa druge strane i profesionalizam u pravom smislu riječi zahtjeva bar malo morala.
O Senki sam čula do sada sve najbolje - ovo me zaprepastilo.
Poređenje sa Karkinom nije najbolje - mafija je mafija a ovo je nešto mnogo gore i mnogo ličnije za sve nas.

[Prenj]

Stvarno je nevjerovatno koliko moralnih beneficija imaju advokati. Npr kad brane ovako ratne zlocince koji su poubijali znacajan broj njihove nacije, to je ok jer im je to profesionalni izazov............. nevjerovatno koliko oni imaju pravdanja za svoje postupke. Taj dio materijalne koristi je dakako nevazan jer je to njima profesionalni zadatak, a ne Boze sacuvaj materijana korist. A jos kada kazu svako ima pravo na fer sudjenje eh tad tek da covijek iz koze iskoci...............
A jadna bijeda koja nema ni za osnovne egzistencijalne potrebe nema prilike za osnovnu zastitu

Znaci, i Delicu treba suditi po kratkom postupku, po mogucnosti bez advokata?
Ili se tvoj recept odnosi samo na "njihove" stanovnike Haga?

[Svemirski_Jebach]

probaj se postaviti u poziciju advokata u BiH...
onda su djavolji advokati svi oni koji nekoga brane.

mislim da ovo Senki predstavlja profesionalni izazov...boriti se za nekoga ko ti je radio o glavi...

Nisu svi advokati djavolji, postoji neka granica, neka mjera, postoje razliciti zlocini, razlicita kriminalna djela, ali da neko brani ljude koji su odgovorni za tolike gnusne zlocine, silovanja, etnicko ciscenje, koncentracione logore, nema tog profesionalnog izazova koji bi moralan covjek prihvatio, jer ipak postoji nesto sto se zove etika...a u ovom slucaju to nije etika nego sramota...

...Kod nasih ljudi ima ona: Ne bih to uradio zbog komsiluka...ali Senka i njoj slicno ionako ne mogu znati sta je to, jer su u Sarajevo dosli Boga pitaj odakle...boli njih i za komsiluk i za moral, njima je na prvom mjestu para...

to je vrlo glupo mišljenje. Advokat se školuje u tom cilju, da se pruži kvalitetna odbrana ljudima koji su osuđeni za krivična djela (bez obzira koja)...

Svako ima pravo na odbranu, što je jedan od osnovnih principa.

I da - radi se zaista o profesionalnom izazovu, i ja bih prvi prihvatio odbranu osoba optuženiih za ratne zločine. Niko time ne želi da kaže da ljudi nisu pobijeni, ali je pitanje ko ih je i kako i zašto ubio...

[Svemirski_Jebach]

Stvarno je nevjerovatno koliko moralnih beneficija imaju advokati. Npr kad brane ovako ratne zlocince koji su poubijali znacajan broj njihove nacije, to je ok jer im je to profesionalni izazov............. nevjerovatno koliko oni imaju pravdanja za svoje postupke. Taj dio materijalne koristi je dakako nevazan jer je to njima profesionalni zadatak, a ne Boze sacuvaj materijana korist. A jos kada kazu svako ima pravo na fer sudjenje eh tad tek da covijek iz koze iskoci...............
A jadna bijeda koja nema ni za osnovne egzistencijalne potrebe nema prilike za osnovnu zastitu

Uopće nisu u pitanju pare, jer advokati mogu mnogo više zaraditi na nekim običnim slučajevima, građanskim parnicama, sporovi među kompanijama i slično...krivično pravo donosi daleko manje love od građanskih parnica. Stvar je u tome što ima ljudi (među kojima sam i ja) koji jednostavbno vole krivičnop pravo - mnogo više od love.

Onaj ko se nije time bavio to ne može razumijeti - interes da se radi sa najgorim slojem društva, kriminalcima, ubicama, ratnim zločincima, silovateljima itd...to je izuzetno dinamičan i zanimljiv posao, a nauči se puno o ljudskoj psihologiji i psihopatologiji.

Elem, iz očiglednih razloga ne želim ulaziti u detalje ali imao sam priliku da razgovoram sa mnogim ljudima koju su optuženi ili osuđeni za najgora krivična djela. Čudna privlačnost ljudskog ološa...

[pola_cilo]

probaj se postaviti u poziciju advokata u BiH...
onda su djavolji advokati svi oni koji nekoga brane.

mislim da ovo Senki predstavlja profesionalni izazov...boriti se za nekoga ko ti je radio o glavi...

Nisu svi advokati djavolji, postoji neka granica, neka mjera, postoje razliciti zlocini, razlicita kriminalna djela, ali da neko brani ljude koji su odgovorni za tolike gnusne zlocine, silovanja, etnicko ciscenje, koncentracione logore, nema tog profesionalnog izazova koji bi moralan covjek prihvatio, jer ipak postoji nesto sto se zove etika...a u ovom slucaju to nije etika nego sramota...

...Kod nasih ljudi ima ona: Ne bih to uradio zbog komsiluka...ali Senka i njoj slicno ionako ne mogu znati sta je to, jer su u Sarajevo dosli Boga pitaj odakle...boli njih i za komsiluk i za moral, njima je na prvom mjestu para...

to je vrlo glupo mišljenje. Advokat se školuje u tom cilju, da se pruži kvalitetna odbrana ljudima koji su osuđeni za krivična djela (bez obzira koja)...

Svako ima pravo na odbranu, što je jedan od osnovnih principa.

I da - radi se zaista o profesionalnom izazovu, i ja bih prvi prihvatio odbranu osoba optuženiih za ratne zločine. Niko time ne želi da kaže da ljudi nisu pobijeni, ali je pitanje ko ih je i kako i zašto ubio...

Licnost br 1. Srdja Popovic . Srbin i advokat .Moralna i ljudska gromada , jedan od najvecih prijatelja BiH koga ovdje ne treba posebno predstavljati.
Licnost br 2 .Andrija Artukovic , ministar u vladi Ante Pvelica i jedan od 5 najjacih ljudi tzv NDH. covjek koji je u 85 godini pred zagrebackim okruznim sudom na procitanu optuznicu o sistematskom ubijanju Srba i ostalih od Jasenovca do Gradiske i ......odgovorio lakonski , mrtav hladan :"Na ljutu ranu , ljutu travu "
Srdja Popovic je u Zagrebu pocetkom 80-tih branio tog krvnika.Bio je njegov advokat .Djavoli ??????????????? Ni slucajno Murate !!!!! U gadnoj si zabludi.Na tvoju i nasu srecu nasa saravjeska sugradjanka je sasvim ok i na svom mjestu.Bila i ostala.Samo radi svoj posao .Za pare !!!!, a sta ces ne radimo ni mi za klikere.

[Hadzi-Murat]

Licnost br 1. Srdja Popovic . Srbin i advokat .Moralna i ljudska gromada , jedan od najvecih prijatelja BiH koga ovdje ne treba posebno predstavljati.
Licnost br 2 .Andrija Artukovic , ministar u vladi Ante Pvelica i jedan od 5 najjacih ljudi tzv NDH. covjek koji je u 85 godini pred zagrebackim okruznim sudom na procitanu optuznicu o sistematskom ubijanju Srba i ostalih od Jasenovca do Gradiske i ......odgovorio lakonski , mrtav hladan :"Na ljutu ranu , ljutu travu "
Srdja Popovic je u Zagrebu pocetkom 80-tih branio tog krvnika.Bio je njegov advokat .Djavoli ??????????????? Ni slucajno Murate !!!!! U gadnoj si zabludi.Na tvoju i nasu srecu nasa saravjeska sugradjanka je sasvim ok i na svom mjestu.Bila i ostala.Samo radi svoj posao .Za pare !!!!, a sta ces ne radimo ni mi za klikere.

To je bila i poenta moga posta. Za pare...upravo tako...