Page 2 of 2

#26

Posted: 29/05/2006 15:53
by edu
stigla potvrda..naime..samo hrvatske diplomate i slovenacke..su oslobodjene od placanja akciza..jer imaju takav ugovor za nasim mvp..diplomate drugih drzava su oslobodjene placanja carine i poreza..ali ne i akciza na visokotarifnu robu!

znaci..jedini kix koji je ovaj carinik napravio jeste taj sto je otvorio posiljku bez prisustva vlasnika!

#27

Posted: 29/05/2006 22:35
by neutral
posiljka nije smjela biti otvorena ... za to otvaranje ce carinik (za koji sam cula da je glupan samo takav) vjerovatno da potrazi drugi posao...

To je sramota koja nam fakat nije trebala... al` sta da ocekujemo kad se zaposlajavaju osobe po nekim cudnim kreterijima , a ne po adekvatnoj osposobljenosti...

#28

Posted: 30/05/2006 09:25
by edu
nije glupan..ali samo malo vise pegla.. :D :D ..po mom misljenju covjek ne zasluzuje otkaz (naprotiv!)..otvorio je posiljku..(sto se cesto kod nas radi..iako se radi o diplomatskim posiljkama..)..i nasao je 1300 flasa vina koje nisu bile deklarisane na listi (sic!)..to je klasican sverc!..ambasador je na to vino morao platiti akcize..to je naravno znao i zato i nije deklarisao vino na listi..da je carinik nasao kilu koke..ne sumnjam da scenarij ne bi isti bio..no nismo mi krivi sto smo kurac od drzave..nismo..al' u kurcu!

#29

Posted: 30/05/2006 10:53
by idic
Međunarodnim pravom je jasno regulisano i zna se šta spada u diplomatsku poštu, vino nije sigurno i jasno je da je ambasador htio da prošvercuje vino.
To nije nikakva novina i zna se oduvjek da se u diplomatskoj pošti iznosilo sve i svašta, a najmanje ono što je diplomatska pošta.

Carinik ima pravo ako posumnja da u pošiljku da je otvori, ambasador je iskoristio svoj autoritet i napravio gužvu, ali carinik nije ništa kriv. :)

#30

Posted: 30/05/2006 11:14
by micika
Zbog cega vino nebi moglo biti diplomatska posta? 1300 boca vina je nista za jednu ambasadu.Popije se to za kratko vrijeme na raznim prijemima,zvanicnim posjetama njihovih delegacija,privatno :-?

ne ulazim u to da li je trebao platiti akcize na vino...ja koliko znam oni su oslobodjeni svih vrsta poreza,bla,bla.

E sad pitanje je zasto bi jedan ambasador riskirao svoju poziciju svercujuci vino? Sta je on mogao uraditi sa 1300 boca vina? OGROMNA lova prolazi kroz ambasade,polazeci od plate ambasadora koja nije ispod 13-14 hiljada eura :shock: mozda i vise.

A carinik NIJE SMIO da otvori diplomatsku postu bez njihovog prisustva.Ako je posumnjao u legalnost posiljke,onda se to trebalo rijesiti na drugaciji nacin.Ovako zao mi covjeka,izgubit ce posao zbog gluposti.Jer taj ambasador nece sjediti skrstenih ruku i oprostiti mu ovaj skandal.Oni se cesto igraju bogova,nazalost :sad:

#31

Posted: 30/05/2006 11:24
by Alfons Kauders
micika wrote:Zbog cega vino nebi moglo biti diplomatska posta? 1300 boca vina je nista za jednu ambasadu.Popije se to za kratko vrijeme na raznim prijemima,zvanicnim posjetama njihovih delegacija,privatno :-?

ne ulazim u to da li je trebao platiti akcize na vino...ja koliko znam oni su oslobodjeni svih vrsta poreza,bla,bla.

E sad pitanje je zasto bi jedan ambasador riskirao svoju poziciju svercujuci vino? Sta je on mogao uraditi sa 1300 boca vina? OGROMNA lova prolazi kroz ambasade,polazeci od plate ambasadora koja nije ispod 13-14 hiljada eura :shock: mozda i vise.

A carinik NIJE SMIO da otvori diplomatsku postu bez njihovog prisustva.Ako je posumnjao u legalnost posiljke,onda se to trebalo rijesiti na drugaciji nacin.Ovako zao mi covjeka,izgubit ce posao zbog gluposti.Jer taj ambasador nece sjediti skrstenih ruku i oprostiti mu ovaj skandal.Oni se cesto igraju bogova,nazalost :sad:
carinik je, ako se ne varam, otvorio posiljku u prisusvu njihovog speditera... nema potrebe da ambasador "sverca" vino, naime on vino samo prevozi iz spanije u spansku ambasadu, koja je takodje spanski teritorij, te ne placa nista. problem je sto su imali neuredan manifest robe... u biti, zasrali i oni i carinici, ali ce naravno samo carinici najebat... :D

#32

Posted: 30/05/2006 11:30
by edu
zasto 1300 boca nije bilo deklarisano na listi?

akciza su oslobodjene samo diplomate hrvatske i slovenije!

bez njihovog prisustva?..cijeg..cesto se desi da posiljka dodje nekoliko mjeseci ranije..sta su trebali cekati?..ili posiljku poslati u carinsko skladiste?..pa je cariniti nakon nekoliko mjeseci?..kako da ne..

ako ostane bez posla..nek' se zali..onim za ljudska prava..ili kome vec..nema nikakvog osnova za otkaz!..naprotiv..da smo mi drzava..k'o sto nismo..trebao bi dobiti zahvalnicu!

#33

Posted: 30/05/2006 11:34
by Edin H.
Samo da navedem primjer iz Londona.

Americka Ambasada evo, vec oko dvije godine odbija platiti tzv. congestion charge (namet kada tokom dana vozis kroz centar Londona - £5.00). Ken Lyvingstone - londonski gradonacelnik tvrdi da je njihova duznost da plate, pogotovo sto neke druge Ambasade placaju.

Digla se afera i koliko sam ja upoznat nikom nista.

Nemogu ih natjerati da plate.

Ono kao, objavicemo javnosti, pa ce se Amerikanci postiditi.

#34

Posted: 30/05/2006 11:39
by micika
edu wrote:zasto 1300 boca nije bilo deklarisano na listi?

akciza su oslobodjene samo diplomate hrvatske i slovenije!

bez njihovog prisustva?..cijeg..cesto se desi da posiljka dodje nekoliko mjeseci ranije..sta su trebali cekati?..ili posiljku poslati u carinsko skladiste?..pa je cariniti nakon nekoliko mjeseci?..kako da ne..

ako ostane bez posla..nek' se zali..onim za ljudska prava..ili kome vec..nema nikakvog osnova za otkaz!..naprotiv..da smo mi drzava..k'o sto nismo..trebao bi dobiti zahvalnicu!
Edu sreco....odgovor na svoje dileme i na svoja pitanja najbolje potrazi u spanskoj ambasadi....sunce li im diplomatsko :D :D :D

I opet ti i carine....yebemu.
Sta li se tebi neki diplomata zamjerio :D :D :D .....salim se,zao mi covjeka pravo ako ga otpuste.

#35

Posted: 30/05/2006 11:44
by Alfons Kauders
prije par godina je bila scena u ruskoj ambasadi... sjeo komsija, kuca pored ambasade na balkon, otvorio laptop i surfa... a rusi ko rusi, alkosi i primitivci, piju votku i uzmu vazdusnu pusku... pocnu gadjat lika, i pogode ga u vrat... bosnjo zove muriju, drotovi dodju i stanu ispred ambasade, rusi ih prozivaju i prijete... i to je to, na tom se zavrsilo...

a zamislite da je bosnjo bio malo veci bosnjo, pa kad je skonto da pucaju na njeg da je izvadio automat i opleo po rusima... :D

dosta ambasadora i osoblja ambasada su bahati krkani, bez obzira na sve...

#36

Posted: 30/05/2006 11:50
by micika
Alfons Kauders wrote:prije par godina je bila scena u ruskoj ambasadi... sjeo komsija, kuca pored ambasade na balkon, otvorio laptop i surfa... a rusi ko rusi, alkosi i primitivci, piju votku i uzmu vazdusnu pusku... pocnu gadjat lika, i pogode ga u vrat... bosnjo zove muriju, drotovi dodju i stanu ispred ambasade, rusi ih prozivaju i prijete... i to je to, na tom se zavrsilo...

a zamislite da je bosnjo bio malo veci bosnjo, pa kad je skonto da pucaju na njeg da je izvadio automat i opleo po rusima... :D

dosta ambasadora i osoblja ambasada su bahati krkani, bez obzira na sve...
Khm,posto se osjecam prozvanom......ne kazem da ih nema dosta krkana,ali eto ja sam imala cast da upoznam tako divne i pametne ljude,koji na najbolji moguci nacin predstavljaju svoju zemlju.
Za taj slicaj sa rusima znam....samo neznam sta se desilo sa tim idiotima.Bosanska policija je tu nemocna,nazalost :sad:

#37

Posted: 30/05/2006 11:50
by idic
Diplomatska pošta može biti samo povjerljiva dokumentacija u raznim formama i ništa više. :D

#38

Posted: 30/05/2006 11:55
by Alfons Kauders
sta ? nikad nisi cuo onu stingovu... message in a bottle... :D

#39

Posted: 30/05/2006 13:57
by Edin H.
Mislim da carinik nece dobiti otkaz i da je edu u pravu da bi Spanci trebali platiti akcize.

Medjutim ukoliko sa spanske strane ne postoji dobra volja da plate, mislim da skoro nema nacina da bi se to moglo isforsirati.

A robu ne mozes oduzeti, jer bi bespotrebno izazvali diplomatski incident.

#40

Posted: 30/05/2006 14:06
by edu
ama znao je da mora platiti akcize zato je i nije deklaris'o na listi..a mozda mu je limit od strane njihovog mvp-a bio 500 boca..a levat ponio 1300..ko zna o cemu se tu radi..samo jedno je sigurno..akcize se moraju platiti..i carinik je samo ispostovao zakon drzave bosne i hercegovine..drzava ce uzeti pdv na hljeb i tako otezati zivot nekom penzioneru..ali ce nekom ambasadoru bez problema biti omogucen uvoz visokotarifne robe..pa cak i ako se ustanovi da je istu pokusao prosvercovati..bljak!

#41

Posted: 30/05/2006 14:29
by Edin H.
Slazem se sa eduom da ovaj eventualni gubitak namirimo preko ledja penzionera 8)

Nece se bunit, a Spanci zadovoljni.

I mirna Bosna.

#42

Posted: 30/05/2006 18:11
by evita
1.Da se razumijemo, nikad ni jedan ambasador niti diplomata nije na terminalu prisustvovao pregledu robe . U svoje ime on tj. Ambasada ovlasti špeditersku kuću koja će to uraditi, odnosno poslati špeditera da to učini umjesto njega. U ovom slučaju to je ispoštovano, dakle ambasador ili opunomoćeni špediter sa urednim nalogom iz Ambasade - ista stvar.

2. Diplomate, taman to bio i visoki predstavnik podliježu plaćanju akciza tj. akcizne robe ili ti visoke tarife!


3. Budući da ambasador ne da nije htio platiti akcizu, nego čak tu robu nije ni prijavio na deklaraciji on je klasični švercer. :D (zaboravimo titulu koju nosi). Jer da je oslobođen plaćanja akcize mogao je uvesti, ne 1300 nego 10 000 litara ili flaša vina i to uredno napisati na deklaraciji jer svakako ništa ne plaća.

4. Ministarstvo vanjskih poslova je potvrdilo da je carinik postupio po propisima! :)


5. Ambasador je u BiH prebačen nakon što je odslužio mandat u (mislim) Tanzaniji, pa je valjda mislio da je i BiH Tanzanija i da može ovdje raditi šta mu je volja. :x

Valjda je sad skontao da mi nismo majmuni i da smo mi carinu, komjutere, TV, toplu vodu, Olipijske igre imali i prije 20 godina ! :-D