Forum Klix.ba

hrasno38 wrote:

tuhaj27 wrote:

hrasno38 wrote: Aha a oni inace salju redovne izvjestaje koliko ih je zarazeno kao jedna otvorena zemlja sirokih shvatanja

Ne treba tu statistika. SIDA se siri nemoralom.
Nemoral je na zapadu totalno pao, to je i papa sam rekao.

Najbolje tlo za sirenje SIDE.

Nemoral? Sta hoces da kazes da u Iranu nema van-bracnog sexa ili po naski receno tucanja. Da nema homosexualizma ili po nasem pedera. Mislim da se grdno varas samo sto oni svoj prljavi ves i te kako dobro znaju sakriti a monogi takvu vrstu tajne odnesu i u grob i to prije vremena.

Gdje sam napisao da u Iranu toga nema? Ima ali nema sigurno u tolikoj mjeri kao po zapadu.

Sta je jos najgore, neke drzave zapade taj nemoral jos podrzavaju, poslije se zalju kako imaju problem side i smanjen narastaj populacije.



Papa - "Silni nemoral i nečistoća urodili su nevjerom. Zašto je danas tolikima teško vjerovati?"

tuhaj27 wrote: Ne treba tu statistika.

1. SIDA se siri nemoralom.

2. Nemoral je na zapadu totalno pao, to je i papa sam rekao.

Najbolje tlo za sirenje SIDE

1. znaci svako dijete oboljelo od SIDE je nemoralano? Svaka osoba koja je zarazena virusom putem zarazene transfuzije ili tokom dobrotvornog rada u africi je nemoralna????

2. nemoral je PAO? sta to znaci?

Ahmmed wrote: Mravojed, Iranci i Iranke imaju pravo glasa....Oni su izabrali Ahmedinedžada....Ne ti ili ja!
Isto tako, vlast se mijenja i drugim načinima....Preferiram parlamentarnu demokraciju, ali Irancima su poznate i druge metode....1979 pokazali su da znaju smijeniti vlast koja im tada nije odgovarala.....

probaj procitati ovo:



http://www.chapters.indigo.ca/books/ite ... r+in+Books

recimo za pocetak...pa da onda pricamo o tome koliko ima demokratije i mogucnosti za promjenu sistema

anais_nin wrote:

tuhaj27 wrote: Ne treba tu statistika.

1. SIDA se siri nemoralom.

2. Nemoral je na zapadu totalno pao, to je i papa sam rekao.

Najbolje tlo za sirenje SIDE

1. znaci svako dijete oboljelo od SIDE je nemoralano? Svaka osoba koja je zarazena virusom putem zarazene transfuzije ili tokom dobrotvornog rada u africi je nemoralna????

2. nemoral je PAO? sta to znaci?

Case in point: back in the early 1990s, even though homosexual transmission accounted for 90 percent of all HIV cases

Sta ima ovdje nemoralno? Ljudi se upoznali u sumi, onda se vjencali i zavrsili u bracnom krevetu, kao sve normalne osobe.

anais_nin wrote:

Ahmmed wrote: Mravojed, Iranci i Iranke imaju pravo glasa....Oni su izabrali Ahmedinedžada....Ne ti ili ja!
Isto tako, vlast se mijenja i drugim načinima....Preferiram parlamentarnu demokraciju, ali Irancima su poznate i druge metode....1979 pokazali su da znaju smijeniti vlast koja im tada nije odgovarala.....

probaj procitati ovo:



http://www.chapters.indigo.ca/books/ite ... r+in+Books

recimo za pocetak...pa da onda pricamo o tome koliko ima demokratije i mogucnosti za promjenu sistema

Anais, procitao.....prije nekoliko dana.....

Zbog toga i pisem, ovo sto pisem!

p.s. Mana mi je posebno simpa

tuhaj27 wrote:
Case in point: back in the early 1990s, even though homosexual transmission accounted for 90 percent of all HIV cases

ali to vec dugi dugi niz godina nije slucaj i moze se gadjati statistika koliko hoces, u africi je sirenje HIV virusa bilo rezultat neimastine, neobrazovanosti populacije i losih zivotnih uslova. Nije imalo nikakve veze sa "nemoralnom" ili tvojim vidjenjem istog. I ovo nije tema o sirenju HIVa....

poenta je da barem sto se odjevanja tice ljudi bi trebali imati slobodu izbora okrivljivati musku nesposobnost kontrolisanja seksualnih nagona na to da li zeni viri kosa ili nosi kratku suknju je apsolutno suludo

Ahmmed wrote: Anais, procitao.....prije nekoliko dana.....

Zbog toga i pisem, ovo sto pisem!

p.s. Mana mi je posebno simpa

nisam htjela da zvuci ofanzivno....samo sam htjela da istaknem koliko je nefer i uzasno tesko to sto im se desava i sve to nema ama nikakve veze sa vjerom ili religijom

tuhaj27 wrote: Gdje sam napisao da u Iranu toga nema? Ima ali nema sigurno u tolikoj mjeri kao po zapadu.

Mozda bi bilo zgodno da nam kazes kolika je ta "dozvoljena mjera", pa da mozemo uporediti stupanj "zastranjenosti".

Ahmmed wrote:Zakoni su tu da se poštuju ili da se mijenja vlast koja takve zakone nameće!

Na Irancima je odluka.....

Da, @Ahmmede, ali bojim se da sve nije tako jednostavno kao sto se na prvi pogled cini...

I mi imamo mali milion razloga da mijenjamo vlast pa to ipak ne cinimo.

Zasto?

(Ne trazim odgovor. Ovo je pitanje na koje se moze odgovoriti svakojako, ali je kao pitanje znacajnije od svih mogucih odgovora)

Vodenjak wrote:

Ahmmed wrote:Zakoni su tu da se poštuju ili da se mijenja vlast koja takve zakone nameće!

Na Irancima je odluka.....

Da, @Ahmmede, ali bojim se da sve nije tako jednostavno kao sto se na prvi pogled cini...

I mi imamo mali milion razloga da mijenjamo vlast pa to ipak ne cinimo.

Zasto?

(Ne trazim odgovor. Ovo je pitanje na koje se moze odgovoriti svakojako, ali je kao pitanje znacajnije od svih mogucih odgovora)

Ma, naravno da nije jednostavno.....Možda ni sam problem, dakle dekret,propis koji je u Iranu, na snazi još od 1979,(iako je bilo perioda u kojima je njegova stroga primjena"popuštala"),samim Irancima,tačnije Irankama, nije nešto posebno novo, možda se neće pretjerano uzbuđivati zbog toga, možda će reagirati kao mi, kad nam policija vrši pojačane kontrole vezivanja pojasa....No, principijelno, smatram da zakone ili treba poštovati ili činiti nešto da se mijenjaju, pogotovo u slučaju zadiranja u ono što nazivamo ljudskim pravima i slobodama.....

Jedan inace fin i drag narod kojem se desio fasizam.

Ahmmed wrote:

Vodenjak wrote:

Ahmmed wrote:Zakoni su tu da se poštuju ili da se mijenja vlast koja takve zakone nameće!

Na Irancima je odluka.....

Da, @Ahmmede, ali bojim se da sve nije tako jednostavno kao sto se na prvi pogled cini...

I mi imamo mali milion razloga da mijenjamo vlast pa to ipak ne cinimo.

Zasto?

(Ne trazim odgovor. Ovo je pitanje na koje se moze odgovoriti svakojako, ali je kao pitanje znacajnije od svih mogucih odgovora)

Ma, naravno da nije jednostavno.....Možda ni sam problem, dakle dekret,propis koji je u Iranu, na snazi još od 1979,(iako je bilo perioda u kojima je njegova stroga primjena"popuštala"),samim Irancima,tačnije Irankama, nije nešto posebno novo, možda se neće pretjerano uzbuđivati zbog toga, možda će reagirati kao mi, kad nam policija vrši pojačane kontrole vezivanja pojasa....No, principijelno, smatram da zakone ili treba poštovati ili činiti nešto da se mijenjaju, pogotovo u slučaju zadiranja u ono što nazivamo ljudskim pravima i slobodama.....

U principu si, velim, potpuno u pravu!
A i slazem se da ljudi dole to sve drugacije gledaju nego mi.

Jos jedan dokaz da se isti arshini ne mogu primjenjivati u svim zemljama.
Pa ma o cemu da se radi!

spongebob wrote:Jedan inace fin i drag narod kojem se desio fasizam.

sami su ga izabrali!
A inace bilo bi super kad bi sta god te ''UCENJAKE'' ILI ''ALIME'' kao oni sebe nazivaju, bilo bi super kad bi ih osinula kakva motka u glavu pa da konacno pocnu razmislajt o tome kako da smanje procenat nezaposlenosti, kao da im zemlja konacno pocne napredovat, kao da se smanje procenat prostitucije i sve vise rastuceg kriminala, to bi im bilo super, a ovo predekanje o zabarani minica nista novo, klasicna retorika!

Preskacete zabranu upotrebe satelitskih risivera, ..... po meni, ... to ostavlja iste, ako ne i gore posljedice po jedan narod, nego zabrana nosanja minjaka.

pape wrote: Preskacete zabranu upotrebe satelitskih risivera, ..... po meni, ... to ostavlja iste, ako ne i gore posljedice po jedan narod, nego zabrana nosanja minjaka.

ta se zabrana ne sprovodi strogo, nedavno pogledah dokumentarac na francusko-njemackom kanalu ARTE.
Cak se pocinje dozvoljavati i konceptualna umjetnost (instalacije i ti fazoni, dal se tako zove, ne znam, mozda se provaljujem)...nije bas sve tamo crno bijelo. btw, vjerovao ili ne - koga interesuje a koga ne - u Capital City of Islamic Republic postoje i disco-klubovi, gay barovi, lounge-mjesta i sve sto na prljavom zapadu postoji...naravno underground

tuhaj27 wrote:Cuj stav zena u Islamskih zemljama je los.
To je isto kao kad se kaze, na zapadu su sve zene samo seksualni objekti.
Naravno da nije sve tako crno i bijelo.

Kad djevojke na zapadu pokriju kosu nemogu ici u skolu ili radit kao uciteljica. Isto losa stvar.



Silom se nemoze nista rijesit.
Ipak mi se svidjaju zene sa maramom nego u minicima.
http://ucatlas.ucsc.edu/health/aids/ima ... change.gif
Slika pokazuje gdje su muslimani najmanje zarazeni sa SIDOM.

Moral je najbolja zastita.

da vidis te iranke kad se dokopaju zapada,sta rade po azilskim centrima... ma ni sa cim se nemoze uporedit

Fair Life wrote:

prelijepa zena...

klif wrote:

tuhaj27 wrote: Gdje sam napisao da u Iranu toga nema? Ima ali nema sigurno u tolikoj mjeri kao po zapadu.

Mozda bi bilo zgodno da nam kazes kolika je ta "dozvoljena mjera", pa da mozemo uporediti stupanj "zastranjenosti".

Covjek ti je fino reko da homoseksualaca u Iranu ima u znatno manjoj mjeri nego na zapadu sto je cinjenica i sta je tu sporno nije spomenuo dozvoljenu mjeru uopste i koji dio ove gore recenice nisi razumio da ti prevedem

ak-47 wrote:

klif wrote:

tuhaj27 wrote: Gdje sam napisao da u Iranu toga nema? Ima ali nema sigurno u tolikoj mjeri kao po zapadu.

Mozda bi bilo zgodno da nam kazes kolika je ta "dozvoljena mjera", pa da mozemo uporediti stupanj "zastranjenosti".

Covjek ti je fino reko da homoseksualaca u Iranu ima u znatno manjoj mjeri nego na zapadu sto je cinjenica i sta je tu sporno nije spomenuo dozvoljenu mjeru uopste i koji dio ove gore recenice nisi razumio da ti prevedem

pa...kad ih se sa 12 odnosno sa 15 godina vjesa na javnom mjestu uz prisustvo publike, sto je jeli normalno, nije ni cudo da ih ima manje nego na zapadu

ak-47 wrote:

klif wrote:

tuhaj27 wrote: Gdje sam napisao da u Iranu toga nema? Ima ali nema sigurno u tolikoj mjeri kao po zapadu.

Mozda bi bilo zgodno da nam kazes kolika je ta "dozvoljena mjera", pa da mozemo uporediti stupanj "zastranjenosti".

Covjek ti je fino reko da homoseksualaca u Iranu ima u znatno manjoj mjeri nego na zapadu sto je cinjenica i sta je tu sporno nije spomenuo dozvoljenu mjeru uopste i koji dio ove gore recenice nisi razumio da ti prevedem

Zivim u zemlji koja ima dva i pol puta manje stanovnika nego je Juga imala i vec znam za masu onih koji se izjasnjavaju kao homoseksualci.

Istovremeno, tamo, kod kuce, samo smo mogli nagadjati ko je homoseksualac a ko ne...
Tesko mi je povjerovati da ih tamo prakticno nije bilo a da ih je ovdje, eto, toliko...
Dakle, ne radi se o tome koliko ih ima vec koliko se smiju i mogu izjasnjavati o tome.
A to je opet stvar sredine u kojoj zivimo.
I nista drugo!

Od kud vam dokazi...da tamo ima "manje" homoseksualaca? Dapace...vjerojatno i moguce da ih ima jos i vise.

U drustvu u kojem su zene "iza zara-ispod feredze"...lakse se je seksati sa deckima.

Drustvo koje se dici spolnim aparthajdom...i postaje bas k'o zatvor.
A vec znate sta se zbiva u zatvorima... kakvim se "improvizacijama" zadovoljavaju "ljudske potrebe"!

senada wrote:

Fair Life wrote:

prelijepa zena...

Zena ? Ti prepoznala zenu ?!!

Mogao je biti i sam... Hasan Ibn Saba.

Fair Life wrote:

senada wrote:

Fair Life wrote:

prelijepa zena...

Zena ? Ti prepoznala zenu ?!!

Mogao je biti i sam... Hasan Ibn Saba.

Možeš biti i ti...