Page 2 of 2
#26
Posted: 15/04/2006 00:34
by danas
Vozdra_123 wrote:
rekoh "(ili bilo koja profesionalna)"
ne osporavam cinjenicu da je taj rat jedno veliko njesra... za svaki rat ce neko reci da je ilegalan... obicno strana koja je napadnuta... i sta ti to vrijedi?
nije tacno... ako sluzis u profesionalnoj vojsci, onda si spreman da pogines i da ratujes u legalnim ratovima (pa cak i ako se sa njima mozda moralno i individualno ne slazes). ali nisi duzan da gines u laznom ratu, jer i ta drzava kojoj sluzis je duzna da se povinuje nekim osnovnim zakonima. ako drzava mutlja, ti nisi legalno duzan da se odazoves.
velika britanija nema nijedan legalni razlog zasto je napala irak, a svi koji poznaju ustavno pravo ce ti reci da USA zakon takodje ne odobrava pre-emptivne ratove zasnovane na laznim premisama. predsjednik USA nema pravo sam da deklarise rat, to mora da odobri kongres glasanjem. u ovom slucaju, USA kongres nikada nije odobrio rat u iraku, i samim tim USA intervencija u iraku je nelegalna (kongres je odobrio samo upotrebu sile u svrhu zastite USA stanovnika, ne okupaciju i invaziju koju imamo sada). za razliku recimo od prvog rata u zaljevu, kada je sve bilo "legalno" da tako kazem... da se ovaj jaro tada bunio ne bi imao nikakvu legalnu zadrsku (vec samo svoju moralnu). tako da ako ti vec pravis legalni argument (da se on obavezao da sluzi i sad mora da slusa), onda takav argument mora biti primjenjen na sve aktere, ukljucujuci i drzavu.
PS na kraju krajeva, evo ti jos jedan primjer. sefer halilovic se obavezao da sluzi JNA jer je bio profesionalni vojnik u svakom smislu te rijeci. trebamo li i njega kritikovati jer je zaboga pogazio zakletvu? da, obevezao se da brani zemlju od neprijatelja kao clan JNA, ali se nije obavezao da granatira civile po sarajevu i kolje djecu o srebrenici. i zato kada tvoja "obaveza" promijeni prirodu i prestane da lici na ono na sta si se prvobitno obavezao, onda tu prestaje i tvoja duznost. i legalno i moralno.
#27
Posted: 15/04/2006 00:48
by Vozdra_123
@danas
fino si sve rekla. sa "ps" se slazem 100%.
ali zakoni postoje samo za male ribice. a taj doktor je jedna mala ribica.
za engleski ustav i kako su oni "legalizirali" rat ne znam i to ne mogu komentarisati.
gospodin W nikada nece izaci da svjedoci pred kongres kao sto je gospodin klinjo zbog BJa.
gospodin W je stavio zemlju u ratno stanje i dozvolio sebi da rusi ustav.
sta je patriot act nego rusenje ustava? sta je kuba?
nisam amer niti poznajem prava zemlje, ali koliko citam/cujem, nije dozvoljeno prisluskivati drzavljane na teritoriji SADa. jel' ko zakuco W na vrata uvezi toga, a on i dalje javno na televiziji to priznaje?
W zna igrati igru, i stvorio je atmosferu gdje je sve dozvoljeno.
on brani SAD interese, tj. naftu i ratnu industriju.
mozda tek za jedno 100 godina SAD se izvine i kaze da je pogrijesio napadom, kao sto se sad ponekad zna izvinuti indijancima ili japancima koje je trpao po konc. logorima 40ih.
#28
Posted: 15/04/2006 00:51
by danas
sve je tacno -- bush je porusio ustav i zakone kao niko prije njega. ko zna koliko ce vremena trebati da se ova zemlja oporavi od toga, ako ikada (ja sam pesimista po horoskopu
). a tacno je -- niko mu nije zakucao na vrata. jos ne...
ali kada jedan covjek digne glas, kao ovaj doktor... dici ce mozda i drugi, pa i treci... pa i milioniti... i zato ne treba bacati bombe da se "on obavezao da slusa" vec ga treba podrzati. jer ne krsi on zakone, vec bush i blair.
#29
Posted: 15/04/2006 01:39
by Krugman
danas wrote:Ahmmed wrote:danas wrote:ja samo cekam da opet dodje onaj krugman i pocne nam pricat kako je u iraku lijepo i kako je sve ovo za dobrobit iracana....
Pa, zar nije?
ja vise nista ne smijem pricat
odma mi kazu stas' tu u ameriki ako nemres busha smislit
i tako to
a neJma nam krugmana, garant se prijavio da ide volonterski u irak, da siri blagodeti svoje filozofije...
opa, vidi sto me doziva k'o blentav pamet
nije valjda da sam ti s*eb'o onaj ljevicarski supljak do te mjere da ti ne silazim s'uma (ako ga uopste i imas), ili ti je to dosadilo da ti muz non-stop poslusno klima glavom?
nego, neki dan su tvoji "pustinjski cetnici" serijom bombi pobili jos desetine civila ukljucujuci i par americkih vojnika koji su odrzavali sigurnost jednog Bagdadskog predgradja. Siguran sam da te i taj dogadjaj extra obradovao uostalom kao i svaki drugi americki neuspjeh da od Iraka naprave normalno drustvo. Stojis iza zlocinaca koji bi i Ratka Mladica postidjeli. I nemoj se vaditi na Busha, plitka si k'o bara.
#30
Posted: 15/04/2006 01:43
by danas
#31
Posted: 15/04/2006 01:49
by water
sad kad ste se lijepo nasli hajmo ko mutuez ko taxi driver
#32
Posted: 15/04/2006 01:51
by danas
#33
Posted: 15/04/2006 01:55
by water
krugman cuvaj se handzara, ova je svasta naucila
#34
Posted: 15/04/2006 01:56
by danas
water wrote:krugman cuvaj se handzara, ova je svasta naucila
a ti bolje idi pogadjaj onog bunuela
ja moram ic' sad
#35
Posted: 15/04/2006 01:57
by repeater
agent Orange.
#36
Posted: 15/04/2006 02:36
by Krugman
danas wrote:water wrote:krugman cuvaj se handzara, ova je svasta naucila
a ti bolje idi pogadjaj onog bunuela
ja moram ic' sad
nije valjda da se to ispisujes sa foruma majke ti? i to je za nepovjerovati s'obzirom da ovdje po cijeli dan neprestalno laprdas o "zlim" amerikancima, cekajuci da te neko potapse po ramenu.
hajde, fala Bogu da i ti malo sidjes sa "zice", nece li ti stvarnost zivota umjesto konspiratorskih, ljevicarskih, web stranica udariti malo u mozak.
#37
Posted: 15/04/2006 04:16
by danas
ja fakat mislila ti otisao u irak da siris blagostanje i demokratiju... nikako mi nije jasno sta cekas do sada? nemoj da si papak ko ovaj doktor, kakva moralna objekcija bolan...
#38
Posted: 15/04/2006 06:57
by repeater
krugman - ovo nije mjesto za uvrede.
raspravljaj na postavljenu temu temu ili brisi.
