Iran ispalio najbrzu podvodnu raketu

mosor1 · Post by **mosor1** » 06/04/2006 23:29

tuhaj27 wrote:Kad su prijetili Iraku Sadam je unistavao svoje rakete da pokaze da nije agresivan. Nije pomoglo.

Iran ide drugacije, naoruzaj se napravi atomske, jedino to osigurava da te ne napadnu.

Da je Irak stvarno imao atomsko oruzje ko bi ga smeo napasti?

Eshek · Post by **Eshek** » 07/04/2006 00:37

Jebeš oružje...ali je ipak činjenica da Iranu visi Izrael za vratom sa cca. 200 nuklearki i sasvim je normalno da ljudi hoće neku vrstu garancije da ovi luđaci iz Gaze neće i protiv njih povesti "preventivni" rat.

Problem je što SAD bezrezervno podržava politiku Izraela i time indirektno podržava i Iranska nastojanja za nuklearkama.

Svijetu, pogotovo arapskom i persijskom, predstoje ratovi zbog naftaške krize koja dolazi. Oni su u centru svih strateških igrica današnjice i obruč se steže oko njih. Svjesni toga žongliraju između Amerike, Rusije i Kine, a posebno koketiraju sa posljednje dvije i igraju se njihovom žeđu za naftom zbog rapidnog rasta ekonomije.

Ne vjerujem da bi SAD i saveznici imali muda da napadnu Iran. Prvo, Iran je prevelik zalogaj za njih, to se vidi i po Iraku od kojeg će im trebati barem decenija oporavka. Drugo, ovdje se očito radi o indirektnom sukobu SAD i saveznika s jedne, i Rusije i Kine s druge strane. A sve preko leđa Irana, koji je ustvari samo bojno polje i koji će ga najviše ispušiti. Ako ne od jedne, onda od druge strane.

Isto što se desilo s Afganistancima. Ameri i Rusi se guzili preko njihove grbače, a onda ih pobjednik (zna se ko

) pregazio.

danas · Post by **danas** » 07/04/2006 00:40

koje gluposti... iran i od avganistana i od iraka ima americke trupe za vratom, sto bi bilo mozda i OK da bush svako malo ne spominje iran u nekom "preventivnom" kontekstu...
sta trebaju da rade? da spavaju mirno jer rata nece biti? naoruzavala bih se i ja...

Eshek · Post by **Eshek** » 07/04/2006 00:51

ma ne moraju se oni naoružavati, naoružaće njih drugi...

the_stick · Post by **the_stick** » 07/04/2006 01:47

sto vise oruzja, to manje rata... da smo mi imali oruzje, ne bi ni mi bila napadnuti... da je irak imao oruzje ne bi bio napadnut... sjeverna koreja ima oruzje i non stop se time hvali, i kod njih rata nema ni na vidiku... a svi nesta pricaju jesu ludi oni koreanci bla bla... sto li? e jest propaganda zeznuta stvar... tako isto sa iranom.... ludi ludi ludi... ama nema... reko bi co'jek sad ce neko tamo sjesti poceti pritiskati dugmice i odosmo svi u pm... a nasi lijepi, fini, i prije svega potpuno normalni ameri, malo malo pa koriste oruzje... i to po belaju vazda protiv onih koji su 'opasnost' po sve ostale jer imaju manjak oruzja...

mosor1 · Post by **mosor1** » 07/04/2006 21:21

the_stick wrote:sto vise oruzja, to manje rata... da smo mi imali oruzje, ne bi ni mi bila napadnuti... da je irak imao oruzje ne bi bio napadnut... sjeverna koreja ima oruzje i non stop se time hvali, i kod njih rata nema ni na vidiku... a svi nesta pricaju jesu ludi oni koreanci bla bla... sto li? e jest propaganda zeznuta stvar... tako isto sa iranom.... ludi ludi ludi... ama nema... reko bi co'jek sad ce neko tamo sjesti poceti pritiskati dugmice i odosmo svi u pm... a nasi lijepi, fini, i prije svega potpuno normalni ameri, malo malo pa koriste oruzje... i to po belaju vazda protiv onih koji su 'opasnost' po sve ostale jer imaju manjak oruzja...

zavrzlama wrote:U slucaju napada Amerike na Iran ..najjace Americko oruzje bice 70% nezadovoljnih Iranaca...koji boga mole da pojedu Burger king i vide guzove Angeline Joly.....pa ko sad ratuje u Iraku protiv Iraka nego sami Iracani.

Slazem se sa zavrzlamom. Jugoslaviji nista nije pomogla "treca armija u Evropi", ni to sto je prodavala oruzje i vojnu tehniku sirom svijeta. Malo propagande, malo potrosacke groznice, i malo vise gluposti i puce ko cvrcak.

ding-dong · Post by **ding-dong** » 08/04/2006 00:42

Iran ispalio najbrzu podvodnu raketu?

cuj pametne vijesti...ne znam bil' prije opsovao skolu novinaru koji je prenijeo ovu glupost ili uzdrhtalom balkanskom iranofilu koji ovu vijest dalje siri...podvodna raketa??? ajde, ja mislio da se to zove torpedo...

blago li se nama sto neki bradonja sa obala Perzijskog zaliva ima prstic peksinavi na "najbrzoj podvodnoj raketi"...bolje bi im bilo da smanje procenat obolijavanja od AIDS-a, opismene koju stotinu hiljada zena, nadju adekvatnije rjesenje za opijatske ovisnike nego streljanje...ili da probaju malo zaustaviti posrnulu ekonomiju i vise investirati u obrazovanje...ovako, jadan je i Iran i njegove "podvodne rakete"....

jadno, sve u svemu...

Fair Life · Post by **Fair Life** » 08/04/2006 00:57

Ispaljena raketa...auuuuuuu.

mosor1 · Post by **mosor1** » 08/04/2006 01:24

Faire... Taka si me s ovin.

El-Baklawa · Post by **El-Baklawa** » 08/04/2006 02:55

...iznimno lepa vest...

Eshek · Post by **Eshek** » 08/04/2006 03:22

ding-dong wrote:Iran ispalio najbrzu podvodnu raketu?

cuj pametne vijesti...ne znam bil' prije opsovao skolu novinaru koji je prenijeo ovu glupost ili uzdrhtalom balkanskom iranofilu koji ovu vijest dalje siri...podvodna raketa??? ajde, ja mislio da se to zove torpedo...

blago li se nama sto neki bradonja sa obala Perzijskog zaliva ima prstic peksinavi na "najbrzoj podvodnoj raketi"...bolje bi im bilo da smanje procenat obolijavanja od AIDS-a, opismene koju stotinu hiljada zena, nadju adekvatnije rjesenje za opijatske ovisnike nego streljanje...ili da probaju malo zaustaviti posrnulu ekonomiju i vise investirati u obrazovanje...ovako, jadan je i Iran i njegove "podvodne rakete"....

jadno, sve u svemu...

Te peksinave bradonje su regionalna sila, i to veoma miroljubiva, s obzirom na ekonomsku i vojnu moć koju imaju. Veoma ugrožena nacija, zbog bogatstva kojim hodaju i koliko naftom žednih sila ih odmjerava.

Ne smetaju ti Izraelci sa svojih dvjestotinjak nuklearki, ne smeta ti ni SAD, ne smetaju ti Rusija, Kina, Sjeverna Koreja, Pakistan, Indija, ali ti smetaju ti "prljavi" perzijci...

Pogledaj malo paramtre koje si gore nabrojao u ovim državama. Iran je rajski vrt u odnosu na njih. Nemaš pojma o čemu pričaš

BigBoss · Post by **BigBoss** » 08/04/2006 03:40

Ja sad bas ne razumijem, zasto vas pece to u Iranu zar nema dovoljno problema u BiH? Neka ispaljuju sta hoce, samo nek je daleko od Bosne.

Eshek · Post by **Eshek** » 08/04/2006 03:59

Jesi tako mislio i kada su slali oružje braniteljima te iste "naše" Bosne?

Ili si govorio "brother, brother!"

Fair Life · Post by **Fair Life** » 08/04/2006 05:09

BigBoss wrote:Ja sad bas ne razumijem, zasto vas pece to u Iranu zar nema dovoljno problema u BiH? Neka ispaljuju sta hoce, samo nek je daleko od Bosne.

Religija...

Eshek · Post by **Eshek** » 08/04/2006 20:46

Fair Life wrote:Religija...

Fair, ne znam gdje si ti bio u ratu, ali sam im ja zahvalan za puce koje su poslali kad je trebalo. Unatoč embargu!

Bio bih zahvalan i Vatikanu, da su to uradili!

Muatez · Post by **Muatez** » 08/04/2006 22:57

Eshek wrote:
Fair Life wrote:Religija...
Fair, ne znam gdje si ti bio u ratu, ali sam im ja zahvalan za puce koje su poslali kad je trebalo. Unatoč embargu!

Bio bih zahvalan i Vatikanu, da su to uradili!

Uh i to dobre puce pravo, kratki ak 47 koji se "ubio" za ulicnih borbi jer puca pravo brzo a lagan za nosit .Imao sam jedan takav.A tek rpg-9, isto iranske proizvodnje sa optickim nisanom....ludilo.......znaju cetnici kako je dobar bio.

Malo je sto puta reci hvala koliko su ih poslali he he

Eshek · Post by **Eshek** » 08/04/2006 23:16

Ma jok. Fairu vjerovatno smeta što su Iranci iz vjerskih razloga poslali te puce ovamo. Šta je trebalo? Pustiti da mi se četnik s kamom porodice dočepa, također iz vjerskih razloga?

OK je da Izrael, koji svakodnevno "preventivno" likvidira ljude i koji je No. 1 po broju ratova, ima preko 200 nuklearki, ali Iran (koji je, BTW poprilično pacifistička zemlja u odnosu na ostale nuklearne sile) ne može. To su bradonje, muslimani...I svaki musliman koji misli da imaju legitimno pravo na nuiklearno oružje to sigurno misli iz vjerskih razloga...Sigurno stoji i ta tvrdnja, ali se naježim od generalizovanja

Shoshana · Post by **Shoshana** » 09/04/2006 00:09

Eshek wrote:Ma jok. Fairu vjerovatno smeta što su Iranci iz vjerskih razloga poslali te puce ovamo. Šta je trebalo? Pustiti da mi se četnik s kamom porodice dočepa, također iz vjerskih razloga?

OK je da Izrael, koji svakodnevno "preventivno" likvidira ljude i koji je No. 1 po broju ratova, ima preko 200 nuklearki, ali Iran (koji je, BTW poprilično pacifistička zemlja u odnosu na ostale nuklearne sile) ne može. To su bradonje, muslimani...I svaki musliman koji misli da imaju legitimno pravo na nuiklearno oružje to sigurno misli iz vjerskih razloga...Sigurno stoji i ta tvrdnja, ali se naježim od generalizovanja

Ma 'dje ih ti nadje 200 zivog ti boga? Ima Dimona i vjerovatno Nahal Soreq (sto nije potvrdjeno). Prema posljednjim procjenama Izrael ima oko 200 nuklearnih bojevih glava, sto nikako nije isto sto i 200 nuklearki...

A da ih bogd'o niko nema nijedne

Eshek · Post by **Eshek** » 09/04/2006 00:38

Shoshana wrote:Ma 'dje ih ti nadje 200 zivog ti boga? Ima Dimona i vjerovatno Nahal Soreq (sto nije potvrdjeno). Prema posljednjim procjenama Izrael ima oko 200 nuklearnih bojevih glava, sto nikako nije isto sto i 200 nuklearki...

A da ih bogd'o niko nema nijedne

In September 1986, Mordecai Vanunu, an Israeli arms technician who had worked at the secret Dimona site for eight years, provided the world with the first detailed account of Israel's nuclear weapon progress. He provided almost 60 color photographs to the London Sunday Times of what he said was Israel's underground bomb factory. He also described Israel's nuclear weapon production techniques in an account accepted by weapons experts on both sides of the Atlantic. According to Vanunu's data, the solid plutonium spheres for Israel's nuclear weapons weighed 4.4 kilograms. He also said that Israel had produced 100 to 200 advanced fission bombs by 1986, had mastered a thermonuclear design, and appeared to have a number of thermonuclear bombs ready for use.

Vanunu's photographs also showed the processing of what appeared to be large hollow hemispheres of lithium deuteride--parts for a thermonuclear bomb with a destructive power of about 200 kilotons. According to Vanunu, other Dimona products included copper hemispheres, into which the plutonium was sealed, and beryllium neutron reflectors, which reduced the amount of plutonium required to achieve a nuclear explosion. Dimona was also making the thermonuclear bomb ingredients tritium and deuterium. Vanunu reported that the plutonium spheres and bomb components from Dimona were taken at regular intervals by convoy with armed escorts to an airfield near Haifa for assembly.

http://www.wisconsinproject.org/countri ... /nuke.html

Imali su toliko prije 20 godina. Samo Bog zna koliko ih imaju sada...

Shoshana · Post by **Shoshana** » 09/04/2006 01:10

Ma. kol'ko se ja sjecam iz onog Rumsfeldovog raporta sto ga Scarborough objavi, ima oko stotinjak... Ja dodala jos sto, nako pesimisticki.

Ali, misli svojom glavom. Izrael ima povrsinu od oko kojih 20 000 kvadratnih kilometara. E, jebi ga sad, strpaj ti dvjesta nuklearki unutra...

A za podzemni komplex Machon je sluzio za sklapanje bojevih glava, ne za proizvodnju.

Eshek · Post by **Eshek** » 09/04/2006 01:49

Ova afera sa Vanunuom je autentična. Laže koza - ne laže rog. Čovjek pokazao fotografije.

Nisu mu bezze poslali agenticu da ga zavede, pa ga zatvorili u strogu izolaciju u Izraelu.

Ne vjerujem bilo čemu što se povezuje s imenom Rumsfeld. I mislim da nisam izuzetak.

Prostor ne igra veliku ulogu pri skladištenju nuklearki. Kad ih može par komada stati u podmornicu, zašto ne bi moglo u vojne komplekse?

Iako Izrael ima malo prostora, ima jednu od najjačih armija u svijetu. Prostor je nebitan, nego ekonomska snaga.

Shoshana · Post by **Shoshana** » 09/04/2006 02:10

Eshek... Ja sam vijesti o Vanunuovom pregledu pratila uzivo...

Vanunu je pokazao fotografije nuklearnog kompleksa Dimona, u Negev pustinji. Kada kazes "nuklearka" to znaci nuklearno postrojenje (kao naprimjer nuklearka u Krskom), a ne nuklearna bojeva glava.

Evo sta naucnici kazu http://www.fas.org/nuke/guide/israel/nuke/

A ako je vjerovati ruskom novinaru, evo sta Vanunu sam kaze o Izraelovom arsenalu
http://www.palestinechronicle.com/story ... 1050600931

A, sad, nemoj da se vadis na brojeve, provalio si se sa 200 nuklearki u Izraelu

Izvini na ignorisanju, odo' da gledam hokej

Budala · Post by **Budala** » 09/04/2006 02:27

Hebo ih torpedo kad ce ih sa neba

The Bush administration is planning for a major air attack on Iran, according to an article published on the New Yorker magazine website Saturday.

According to the article by Pulitzer Prize-winning reporter Seymour M. Hersh, U.S. undercover troops are in Iran collecting data and working to establish contacts with anti-government groups, and the Air Force is drawing up lists of targets, despite publicly advocating diplomacy in order to stop Iran from pursuing nuclear weapons.

According to the report, the U.S. military and the international community believe that President George W. Bush's ultimate goal in the nuclear confrontation with Iran is regime change. The article quotes a former senior intelligence official as saying that Bush and others in the White House view Iran's president as a potential Adolf Hitler, after Mahmoud Ahmadinejad challenged the reality of the Holocaust and said that Israel must be "wiped off the map."

The article goes on to say that one of the option plans presented to the White House by the Pentagon calls for the use of a bunker-buster tactical nuclear weapon against underground nuclear sites such as the Natanz centrifuge plant.

Fair Life · Post by **Fair Life** » 09/04/2006 03:00

Eshek wrote:
Fair Life wrote:Religija...
Fair, ne znam gdje si ti bio u ratu, ali sam im ja zahvalan za puce koje su poslali kad je trebalo. Unatoč embargu!

Bio bih zahvalan i Vatikanu, da su to uradili!

Da budem precizniji... PANISLAMIZAM.

I zapamti... da nije bilo Klintona i USA i danas bi iz Sarajeva izlazio kroz tunel i istim se putem vracao.

Da li su "iranske puce" deblokirale Sarajevo ?? Ili su posluzile da neko natrpa dzepove ??

Ne truchaj molim te...

Eshek · Post by **Eshek** » 09/04/2006 03:07

Shoshana wrote:Eshek... Ja sam vijesti o Vanunuovom pregledu pratila uzivo...

Vanunu je pokazao fotografije nuklearnog kompleksa Dimona, u Negev pustinji. Kada kazes "nuklearka" to znaci nuklearno postrojenje (kao naprimjer nuklearka u Krskom), a ne nuklearna bojeva glava.

Evo sta naucnici kazu http://www.fas.org/nuke/guide/israel/nuke/

A ako je vjerovati ruskom novinaru, evo sta Vanunu sam kaze o Izraelovom arsenalu
http://www.palestinechronicle.com/story ... 1050600931

A, sad, nemoj da se vadis na brojeve, provalio si se sa 200 nuklearki u Izraelu Izvini na ignorisanju, odo' da gledam hokej

Fakat. Lično koristim taj izraz za nuklearne bombe. Naravno da nisam mislio na nuklearne elektrane, da ih imaju toliko, pola bi svijeta osvijetlili

Mislim da je jasno o čemu smo pričali

Iran ispalio najbrzu podvodnu raketu

#26

#27

#28

#29

#30

#31

#32

#33

#34

#35

#36

#37

#38

#39

#40

#41

#42

#43

#44

#45

#46

#47

#48

#49

#50