Forum Klix.ba

Stitch__ wrote:tuhaj

teorija o big bangu nije stara nekoliko godina nego 15-20g i nije uzdrmala tezu ateista nego onih drugih citaj malo stephena hawkinga jebemu kolje!

ah, zene no comment

Uzdramala tezu drugih? Mislis na katolike sigurno, posto oni vjeruju da je svijet napravljen za 7 dana. (sto u muslimani ne vjeruju, koliko znam)

Citaj ti malo od harunhayha pa ces vidjet da i muslimani tu tezu (Big Bang) podrzavaju.

http://www.harunyahya.com/articles/70big_bang.php

A wrote:

Zox wrote:2. Isus NIJE tvrdio da je Boziji sin (barem ne vise nego svi ostali.)

Izvini, oprosti, ali - jeste.

Nije on tvrdio, ali jesu njegovi ucenici i sljedbenici!

A wrote:

Bosanac sa dna kace wrote:

A wrote: Izvini, oprosti, ali - jeste.

Nije on tvrdio, ali jesu njegovi ucenici i sljedbenici!

Sve sto se zna o Isusu dolazi iz rijeci njegovih sljedbenika. Tako da za sve sto je ikada rekao Isus, ili se misli da je rekao, dolazi iz istog izvora. Evo gledam Evanđelja po svetom Ivanu i sve od 8.1 do 8.59 je Isusov razgovor gdje govori o tome da je bog njegov otac.

Hm, dakle upitno je da li je sam sebe tako nazvao!
Pokusaj naci Evandjelje Nestorijankse crkve!
Ili Evandjelje po Barnabi!

A wrote:

Bosanac sa dna kace wrote:

A wrote: Izvini, oprosti, ali - jeste.

Nije on tvrdio, ali jesu njegovi ucenici i sljedbenici!

Sve sto se zna o Isusu dolazi iz rijeci njegovih sljedbenika. Tako da za sve sto je ikada rekao Isus, ili se misli da je rekao, dolazi iz istog izvora. Evo gledam Evanđelja po svetom Ivanu i sve od 8.1 do 8.59 je Isusov razgovor gdje govori o tome da je bog njegov otac.

Znaci sve se zasniva na principu rekla kazala?
Nije to povjerljivo.

A wrote:

Bosanac sa dna kace wrote:

A wrote: Izvini, oprosti, ali - jeste.

Nije on tvrdio, ali jesu njegovi ucenici i sljedbenici!

Sve sto se zna o Isusu dolazi iz rijeci njegovih sljedbenika. Tako da za sve sto je ikada rekao Isus, ili se misli da je rekao, dolazi iz istog izvora. Evo gledam Evanđelja po svetom Ivanu i sve od 8.1 do 8.59 je Isusov razgovor gdje govori o tome da je bog njegov otac.

Kao i bilo ciji. Ni u jednom Evandjelju (od cetiri uvrstena u Bibliju, za apokrifne ne znam) se Isus ne uzdize kao VECI sin od bilo koga drugog.

zar u jednom jevandjelju (ne znam kojem, ko kad se nijedno ne slaze sa drugim) isus na kraju ne kaze -- kad ga razapnu -- "oprosti im oce, ne znaju sta cine"? znaci, obraca se direktno bogu kao ocu?

A wrote:

tuhaj27 wrote:

A wrote: Sve sto se zna o Isusu dolazi iz rijeci njegovih sljedbenika. Tako da za sve sto je ikada rekao Isus, ili se misli da je rekao, dolazi iz istog izvora. Evo gledam Evanđelja po svetom Ivanu i sve od 8.1 do 8.59 je Isusov razgovor gdje govori o tome da je bog njegov otac.

Znaci sve se zasniva na principu rekla kazala?
Nije to povjerljivo.

Tako ti je sa svim vjerskim knjigama

"U ime Allaha, Milostivog, Samilosnog! [...] Ova Knjiga, u koju nema nikakve sumnje, uputstvo je svima onima koji se budu Allaha bojali..."

Kur'an je sveta Božija knjiga koja je objavljena Božijem poslaniku Muhammedu (s.a.v.s.). Objava je počela u mjesecu Ramazanu. Božiji poslanik Muhammed je kao i uvijek meditirao u pećini Hiri, kad mu se melek Džibril ukazao i počeo sa: "Čitaj u ime svog Gospodara!" Tada je Muhammed a.s odgovorio da nezna da cita, ali je Džibril ponovo rekao "Čitaj!" To je bio Muhammedov a.s prvi susretak sa Džibrilom. Trajalo je 20 godina da se cijeli Kur'an objavi. Ljudi su ga pamtili i onda su to sve zapisali. Noć kad je Allah upotpunio Kur'an zove se Lejletul kadr. Kur'an je najčitanija knjiga na svijetu. Ima preko 2 miliona hafiza, što znaci ljudi koji znaju čitav Kur'an napamet.[ /b]

Rekao je Allahov Poslanik, s.a.v.s.: "Najbolji među vama su oni koji uče Kur'an i druge podučavaju njemu."

http://bs.wikipedia.org/wiki/Kur%27an

Reci ti meni koliko ljudi na svijetu znaju Bibliju napamet?
Mogli bi se sigurno svi na ruci prebrojit.
Eto vidis muslimani su ponosni da kazu da postoje od vrijemena Muhameda a.s. milioni ljudi, djece koji znaju Kur'an napamet, i da rijec objave nije promjenjena odtad.
To je razlika.

e jeste dosadni...

A wrote:Tuhaj smiri se prvo. Da, i Kuran je covjek pisao, naime ljudi, na osnovu predanja i sjecanja. De raspitaj se malo

mojne ga napadat i vrijedjat sa takvim izjavama

ako se raspitate, kako je sta nastalo, reci ce vam orijentalisti...po sjecanju, na protekla vremena...koje seze bar 12 stoljeca...sve s faktima i argumentima, jel da A.?

btw...imal ko od krscana da nam rastabiri ovo oko sin, otac, rabb itd. il bar neko...ko zna hebrejski, da nam veli kako se to rijec otac i rijec odgajatelj vele na hebrejskom... i ima li tu, nekih...nejasnoca - u prijevodima i tumacenju

A wrote:Sto mi se Danas uzbihuzurila

ha ja!
dosta mi je vase bezboznicke i bogohulne price...

jel' fino kaze da muhamed nije mogao napisati kur'an jer je bio nepismen... pa kad mu je allah to diktirao, on je... istog trena otrcao u mahalu i naso kakvog pismenog... pa mu je onda prepricao sta allah rece i ovaj je to zapisao... na arapskom jeziku, u kojem se samoglasnici ne pisu (pa ne znas jel' pise KRiV ili KRaVa ili KRoV ili KuRVa, jer samo pise KRV)...
a to sto ti to neces da vidis da je sve direkt od boga, to je jer si ignoramus, ali sucur allahu progledaces i ti kad te allah uputi na pravi put ...

A wrote:Tuhaj smiri se prvo. Da, i Kuran je covjek pisao, naime ljudi, na osnovu predanja i sjecanja. De raspitaj se malo

na osnovu institucije hafiza, hajd Angie, raspitaj se malo...

zena wrote: btw...imal ko od krscana da nam rastabiri ovo oko sin, otac, rabb itd. il bar neko...ko zna hebrejski, da nam veli kako se to rijec otac i rijec odgajatelj vele na hebrejskom... i ima li tu, nekih...nejasnoca - u prijevodima i tumacenju

kakvom bona hebrejskom? aramejski je isus pricao

Ma zna "A" ....vrlo dobro za instituciju hafiza ...nemojte je potcjenjivati ...jedino mi je zao sto tu vise nema mualima Livadica da vam odrzi lekciju ...

A wrote:Tuhaj smiri se prvo. Da, i Kuran je covjek pisao, naime ljudi, na osnovu predanja i sjecanja. De raspitaj se malo

Predavanja i sjecanja Muhameda a.s. se zovu Hadisi. Tako da postoju Raspitaj se ti malo.

Nnijedan pisac Biblije nije poznavao Isusa.(Isa a.s.) sam si rekao.

Ljubav prema Isusu je toliko uzdigla njegovu licnost, da su ga ljudi smatrali za Boga. Zato sto je umro prije vrijemena i nije ostavio iza sebe nijednu zapis, da se ljudi mole Bogu a ne njemu.

Sto je u slucaju Kur'ana i Muhameda a.s. drugacije.
Cak je Muhamed a.s. zabranio da ga slikao, jer se bojao da ce od njega napraviti Boga kao i Isusa.

danas wrote:

A wrote:Sto mi se Danas uzbihuzurila

ha ja!
dosta mi je vase bezboznicke i bogohulne price...

jel' fino kaze da muhamed nije mogao napisati kur'an jer je bio nepismen... pa kad mu je allah to diktirao, on je... istog trena otrcao u mahalu i naso kakvog pismenog... pa mu je onda prepricao sta allah rece i ovaj je to zapisao... na arapskom jeziku, u kojem se samoglasnici ne pisu (pa ne znas jel' pise KRiV ili KRaVa ili KRoV ili KuRVa, jer samo pise KRV)...
a to sto ti to neces da vidis da je sve direkt od boga, to je jer si ignoramus, ali sucur allahu progledaces i ti kad te allah uputi na pravi put ...

...a evo i poznavaoca arapskog jezika... sve nam to sroci u tri rijeci...masallah

draga moja...postidili bi te se i ovi Andjini

seka wrote:vrtite se k´o u shishu

to se u nasem kraju rekne dolaf

More biti da je seka napravila omasku ...pa napisala kako je napisala.

Ja bih da sam na njenom mjestu prepravio prijedlog iz "U" na "NA"....pa bi izjava mogla glasiti:

Vrtite se k'o na shishu

Doduse pomalo neukusno ....ali ipak suvislo.

A wrote:

zena wrote:

A wrote:Tuhaj smiri se prvo. Da, i Kuran je covjek pisao, naime ljudi, na osnovu predanja i sjecanja. De raspitaj se malo

na osnovu institucije hafiza, hajd Angie, raspitaj se malo...

To sto je nesto nauceno na pamet opet ne garantuje da je izvor tacan.

draga moja...ponkad problematiziras izvor, a ponekad nacin prijenosa iste informacije...
slozit cemo se da ti ne vjerujes izvoru, a kad to postaje besmislena rasprava jer ja vjerujem izvoru, i vrtimo se u krug...onda ti predjes na problematiziranje prenosioca i prenosa informacije, autenticnost i te dzidze... a kad nije ni to...onda opet malo izvor

hajde...ziva i uzbrdo brza

@Stari...niko Andju ne potcjenjuje, niti ja s Andjom odmjeravam snage, doticna je kompetentnija od mene...za vecinu ovih pitanja...
...ja samo ponekad, uletim...kad se pocne izivljavat interpretacijama...a zna Andja, zna samo ne vjeruje

...a Livadic...

Kako je doista izgledao Isus



Što mislite o ovakvoj verziji Isusa? Jeste li iznenađeni? Možete li zamisliti da je Isus tako izgledao? Da nije bio bijelac, plavokosi plavooki ljepotan manekenske građe?

http://www.betanija.hr/ShowArticle.aspx?id=49

Ne Isus je bio plav plavih ociju bijelac, nije izgledao kao Arapi sad u Palestini.



Eto odakle rasizam kod kriscana, kojeg muslimani nepoznaju.
Nacisti u USA stalno govore "Jesus was a white man"

Stari wrote:More biti da je seka napravila omasku ...pa napisala kako je napisala.

Ja bih da sam na njenom mjestu prepravio prijedlog iz "U" na "NA"....pa bi izjava mogla glasiti:

Vrtite se k'o na shishu

Doduse pomalo neukusno ....ali ipak suvislo.

postovani kolega
da li bi onda bilo pravilnije reci "vrtite se ko na dolafu" oliti "u dolafu"

[quote="tuhaj27"]

tuhaj care, hajd odmori malo...
i pregledaj arhivu..

sta je ovo svako malo...se ponavljaju..ove slicice
ili sam ja predugo tu...

zena wrote:

danas wrote:

A wrote:Sto mi se Danas uzbihuzurila

ha ja!
dosta mi je vase bezboznicke i bogohulne price...

jel' fino kaze da muhamed nije mogao napisati kur'an jer je bio nepismen... pa kad mu je allah to diktirao, on je... istog trena otrcao u mahalu i naso kakvog pismenog... pa mu je onda prepricao sta allah rece i ovaj je to zapisao... na arapskom jeziku, u kojem se samoglasnici ne pisu (pa ne znas jel' pise KRiV ili KRaVa ili KRoV ili KuRVa, jer samo pise KRV)...
a to sto ti to neces da vidis da je sve direkt od boga, to je jer si ignoramus, ali sucur allahu progledaces i ti kad te allah uputi na pravi put ...

...a evo i poznavaoca arapskog jezika... sve nam to sroci u tri rijeci...masallah

draga moja...postidili bi te se i ovi Andjini

uh, ma evo precrko od zalosti sto me se i andjini (a i neki drugi) stide

a u arapskom se ne pisu samoglasnici, nego se samo stavi akcent... slicno nasim kvacicama... mojne ni ti prenosit gdje ne treba draga, jer sigurno ne znas sta se desavalo ni prije 12 ni prije 20 vijekova, tako da ja ne bih stavljala glavu na panj da koja kvacica nije izmijenjena ili da koji hafiz nije stagod pobrkao djegod... pa cak i ako -- kao ti -- vjerujes 100% izvoru... jer izvor mozda i jeste savrsen (za tebe) ali ljudi nisu, kao sto naucih mnogo puta na ovom forumu

a inace su te objave zestoke, sve je u nekom "prevodu" i "intepretaciji"... hajmo pocet od isusa koji je pricao hebrejski pa do prevoda kur'ana... gjde udri nije udri nego je priprijeti cetkicom za zube...

danas wrote:

Stari wrote:More biti da je seka napravila omasku ...pa napisala kako je napisala.

Ja bih da sam na njenom mjestu prepravio prijedlog iz "U" na "NA"....pa bi izjava mogla glasiti:

Vrtite se k'o na shishu

Doduse pomalo neukusno ....ali ipak suvislo.

postovani kolega
da li bi onda bilo pravilnije reci "vrtite se ko na dolafu" oliti "u dolafu"

Shish ne znaci isto sto i dolaf ...no da ne remetimo sklad ove teme mozemo se razjasniti po tom pitanju na temi o Starim izrazima...

Pravilno bi bilo:

vrtis se k'o u dolafu

i

Vrtis se ko na shishu (dakle raznju za pecenje komada mesa ili cevapa)

pobrkalo mi se