#26
Posted: 26/03/2006 16:57
by bengazi
Ja SaDA volim vjesticu na metli, Haris Silajdzic za mene je rahmetli !

#27
Posted: 26/03/2006 19:00
by capry
sierra1712 wrote:Onaj Silajdzic je stvarno jedan ublehar...i prevarant...i sjecikesa sto bi rekao Bakir:)....popusio je na proslim izborima od Tihija i onda se kao povukao iz politike a ustvari je sujetan pa nije mogao otrpiti poraz i nastaviti borbu vec se pritajio i cekao pogodan momenat i usput oplodjivao kapital koji je zasteko u ratu....i sad se kao on vraca da spasi drzavu ..jao blago nama ....sve ono dobro sto je uradio za BiH u ratu ponistava svakim danom pojavljivanja u medijima....sam sebe denuncira..kao cudi se sto je stanje takvo kakvo je a on u Daytonu potpisao takvo stanje drzave!! i sad prodaje muda pod bubrege kao ne morate vi pristati ni na sta ..pa sto si ti pristao papak jedan??.....ali ne bi mene iznenadilo da opet zahvaljujuci glasovima nena i sredovjecnih gospodja kojima je on ideal bosanskog muskarca"lijep pametan i prica engleski...moja ti" udje u vlast ponovo pa nastavi ublehariti o narodu i drzavi....ma ne bi glasao za njega i onog njegovog kreleta Halilovica ni da me puskom tjeraju.......gangsteri su to.....pravi pravcati gangsteri
fantasticno kazano
ko ne konta da je ovako tesko njemu u zivotu
ako zaustavi ove promjene za par godina cemo ga cesto spominjati
u kojem kontekstu?
strah me uhvati kad pomislim u kojem
sve radi na tako ofiran i providan nacin da je na granici fenomena kako mu prolazi prica
a prolazi nazalost i to jako dobro

#28
Posted: 26/03/2006 19:06
by forUMASH
....u ovakvoj debati nema smisla da pisem argumentovan komentar....cisto gubljenje vremena bez ikakvog efekta na priblizavanje razlicitih stavova i pozicija.....zato cu samo jednom da pljunem po objektu ove teme.....

#29
Posted: 26/03/2006 19:30
by dizZaster
Doktor Haris Silajdžić je novi bošnjački lider.
Bravo Hare, tako se bori za RBiH.

Ne treba pristati na ultimatume od "srpskih vlasti"
kao što su odradili (izdali RBiH)politički mekušci, gospoda Tihić i Lagumdžija.
#30
Posted: 26/03/2006 21:04
by kojsino
Ni za zivu majku ne daj Daytonski ustav da se mijenja,
pa ti si ga potpisao , Hare majstore...
#31
Posted: 26/03/2006 21:25
by Reina
dizZaster wrote:Doktor Haris Silajdžić je novi bošnjački lider.
Bravo Hare, tako se bori za RBiH.

Ne treba pristati na ultimatume od "srpskih vlasti"
kao što su odradili (izdali RBiH)politički mekušci, gospoda Tihić i Lagumdžija.
Harisa sasvim razumijem, .... ali kako dalje kad one mrcine iz RS ne pristaju da se drzava uredi tako da bude normalna a ne etnicki podijeljena.... i to je uzrok svih problema...
i da prestanite sa glupostima i vrlo cesto samo ponavljate kao nene i sredovjecne gospodje ce glasati za Harija jer je lijep i sta sve ne.....

ili to ponavljate jer ste svjesni da Hari ima i drugih kvaliteta... ....
Haris je ipak stariji od mene
a mozda ipak glasam za njega...

#32
Posted: 26/03/2006 21:28
by kike
Hajde, ako ćeš ti onda ću i ja za njega....

#33
Posted: 26/03/2006 21:33
by Reina
kike wrote:Hajde, ako ćeš ti onda ću i ja za njega....

cekaj kike ima jos do izbora

#34
Posted: 26/03/2006 21:43
by taxi_driver
ma je li to onaj isti haris koji je potpisao dejtonski?
ma jeli to onaj isti hare koji je digao kredit u toku rata a da niko nezna gdje je otisao?to onaj isti posteni hare cija je familija u toku rata bila na ambasadorskim pozicijama.ma to je onaj dobri i preposteni hare.ma jasta za njega cemo glasati.
i sad da li mi se gadi nesto.ma jok ne gadi mi se, nego mi se povraca.
a da zaboravio sam ja kao dijasporac(ja ruzne rijeci) nemam pravo da pisem po forumima.

#35
Posted: 26/03/2006 21:48
by Vodenjak
Raja, radite sta i kako hocete, ali ne dajte da vam ga zavuku opet do balcaka!
Opet, OPET nas dijele, OPET se moramo kositi jedni s drugima, svadjati, prepucavati, braniti ili napadati ove ili one, a u isto vrijeme radi se o istim ljudima kao i prije 15 godina!
Kraju ladju i pustite ih da se izlaju, iskolju izmedju sebe! Zakuhali su sve ovo a da nas nista pitali nisu i nemojte da opet mi - obicni, prosti gradjani izvlacimo deblji kraj dok nas oni napucavaju jedne na druge!
Lajemo na zvijezde a karavani prolaze...

#36
Posted: 26/03/2006 22:03
by bengazi
taxi_driver wrote:ma je li to onaj isti haris koji je potpisao dejtonski?
ma jeli to onaj isti hare koji je digao kredit u toku rata a da niko nezna gdje je otisao?to onaj isti posteni hare cija je familija u toku rata bila na ambasadorskim pozicijama.ma to je onaj dobri i preposteni hare.
Da, to je ta ptica sto uvijek leti svome JATI
#37
Posted: 26/03/2006 22:07
by Mr_M
Ha ha.
A ako je SBiH toliko protiv RS, zasto su usli u koaliciju sa SNSD na nivou RS?
#38
Posted: 26/03/2006 22:11
by zzzzz
A nigdje nema alternative nepotpisivanju Dejtonskog sporazuma, makar pokusaja da predvide razvoj dogadjaja u slucaju da nije potpisan....zato su sve ove rasprave neozbiljne i svode se na prazno ublehasko pljuvanje.
Ja im zamjeram nedostatak vizije u Dejtonu i to sto su bili uvjereni da su podjele neophodne ali tesko je bilo u drugo vjerovati nakon 93'. Zadovoljan bi bio da su se zalagali za Vasingtonski princip na teritoriji cijele BiH ali je za to trebalo zrtvovati Sarajevo i pitanje je bi li proslo. Iz danasnje perspektive vjerujem da je vrijedilo pokusati.
Oni koji se zavaravaju ratnom opcijom, tj. da bi se nesto postiglo nastavkom rata, neka se drze Play Station

#40
Posted: 27/03/2006 09:03
by Mahalac
Da li je neko bio kriminalac ili ne trenutno mi nije vazno ono sto mi je vazno da Haris "povratnik" ocigledno ima za cilj politikanstvo a ne stvarnu zelju za pomoc u uredjenju drzave (isuvise je pametan da to ne prepozna) kroz ove ustavne promjene.
On uporno iznosi "platforme" koje apsolutno svi podrzavamo i zelimo ali to realno gledajuci pije vode samo od bascarsije do ilidze, a valjda zelimo BiH u njenim punim granicama. Koga on ima za sugovornika i jel moguce da naivno ocekuje kao sto smo ocekivali '92 da nam neko sa strane pomogne tj sada ukine RS...to je jednostvano nemoguce.
Zasto mislim da trebamo pristati na ove ustavne promjene iako oni vec imaju kako Haris kaze ultimatume, zato jer sve BH patriote ovim sadasnjim stanjem gube a zadrzavanje istog stanja odgovora zagovornicima entiteta i bilo koja koliko god nedovoljna promjena je bolje nego nista, a u ovim ustavnim promjenama ima itekako pozitivnih promjena.
To je ujedno i jedina realnost koja ima podrsku na svakom djelu nase BiH a druge opcije jednostavno ne postoje nit se imamo cemu nadati....trenutno.
Uostalom monsinjor Puljic je protiv promjena...znaci garant su dobre

#41
Posted: 27/03/2006 09:43
by taxi_driver
ma da je bilo ko drugi to izjavio ,povjerovao bih mu.ali haris.ma daj.
#43
Posted: 27/03/2006 10:23
by Prenj
Mr_M wrote:Ha ha.
A ako je SBiH toliko protiv RS, zasto su usli u koaliciju sa SNSD na nivou RS?
Zato sto su oni Stranka za Vlast.
Do sada, nijednom nisu rekli NE.
#44
Posted: 28/03/2006 22:34
by jeza u ledja
Po meni je pravo pitanje koga ovaj novi blok stranaka (SBiH, BOSS i SDU) misli privuci na narednim izborima? Za BOSS se ne sekiram, siguran sam da ce onaj sarlatan na svakim izborima izvuci dovoljno glasova za svoje poslanicko mjesto (po tome nismo izuzetak), ali sta sa SBiH i SDU?
SBiH je do sada igrala kljucnu ulogu u svim vladama od 96 do danas. Kada su se osnovali kao odpadnici od SDA niko nije pomisljao da ce se prikloniti upravo njima u Koaliciju za cjelovitu i demokratsku BiH (sjecate li se toga?). Nakon 4 godine u vlasti dolazi opet do razdora izmedju njih i SDA i oni se kao manja stranka povlace u opoziciju. Dolaze izbori 2000. godine u kojima tada nadolazeci SDP osvaja vlast, ali sa nedovoljno boba da je sami uspostave. Zato dolazi u pomoc SBiH, koja je prethodno navodno zavrsila sa SDA. U pomoc im dolaze i druge male stranke. Opet, Alijansa za promjene (kao ni prethodna KCDBiH) nije mogla funkcionirati, i iz nje kao manja stranka (i sa manjim politickim balastom) izlazi SBiH. Sjecamo se da je trebalo vise od pola godine da se uspotavi nova vlada (u mandatu od samo dvije godine). Na sljedecim izborima SDA pravi veliki comeback, ali opet im je potrebna pomoc SBiH, a ovi se rado odazivaju pozivu. Sada se opet desava isto, nakon 4 godine vlast SDA je dosla u pitanje, SDP im se opasno primice, a SBiH se opet dala u opoziciju. (Usporedio bih SBiH sa Ivanicevom PDP, vrlo slican koncept i nacin ponasanja.)
SBiH okuplja oko sebe dvije manje partije i pocinju frontalni napad na dvije jace stranke SDA i SDP, bez obzira na to sto ako zele u vlast (a svi zele) nece je moci uspostaviti bez pomoci jedne od ove dvije stranke. SBiH bi zajedno sa svojim partnerima trebala osvojiti 4-5 puta vise glasova nego sto su do sada i nego sto je zadnje istrazivanje javnog mjenja pokazalo. Koga onda oni misle privuci?
SBiH je nastala kao otpadnica SDA, samo okvirno multinacionalna stranka, a u sustini 99% bosnjacka (vecina clanova su bili bivsi clanovi SDA). Kada su nastajali oni su predstavljali s jedne strane umjerenu struju SDA, ali prije svega stranku koja ce se obracunati sa kriminalcima i ograditi od afera dovedenih u vezu sa istaknutim SDA clanovima. (Moze se govoriti i da je nastala kao proizvod neslaganja H.S. i A.I., ali to je suvise pojednostavljena verzija). Sebi daju naziv Stranka za BiH, kao sinonim za ono sto je probosanska struja predstavljala pocetkom devedesetih. SDA su za njih bile izdajice s obzirom na mnoge slicnosti sa njihovim pandanima SDS i HDZ. (Bez obzira na to SBiH ulazi u koaliciju sa istim ovim strankama, sto se moglo tumaciti na vise razlicitih nacina, ali necemo o tome...) SBiH je dobijala glasove umjerenih Bosnjaka, ljudi koji su bili razocarani tvrdolinijaskom politikom SDA sa jedne strane, te aferama koje su potresale ovu stranku s druge. To je bilo tako, nek me neko ispravi ako grijesim.
I bez obzira na sve ovo, cak i kada je SDA bila na koljenima (2000.) SBiH nikada nije uspjela nadmasiti SDA, osim u par sarajevskih opstina i jos 4-5 opstina srednje Bosne (manje-vise). SBiH je bila prihvatiliste za omeksale bosnjacke hardcore glasace, oni su bili i ostali jedina alternativa SDA, SDP recimo nije. Svejedno, ne mogu da zamislim nekog bosnjackog tvrdolinijasa (pogotovo van Sarajeva) kako odjednom nakon 10 (najtezih) godina vjernosti jednoj i jedinoj SDA kao jedinoj pravoj bosnjackoj nacionalnoj stranci, kako sada pristupa SBiH koja je bila pojam bosnjackog centra. Po meni je totalno nerealno ocekivati da cete privuci nekoga ko je 10 godina u centar sela skretao lijevo, a sada mu odjednom reci da skrene desno i da ce doci na isto mjesto. SBiH se sa centra pomjerila skroz u desno i po tome prestigla cak i SDA, koja je 10 godina bila putokaz, nulta tacka od koje se odredjivala politicka opredjeljenost ostalih stranaka.
Mislim da je ovdje po srijedi sukob pragmaticnosti velikih stranaka i mogucnosti njihovih manjih partnera u vlasti koji sebi mogu priustiti neozbiljnost i koketiranje sa ekstremnim idejama koje nemaju uporiste u realnosti. Takvih primjera je mnogo, pocevsi od nase zemlje, recimo (formalni) zaokret u ideologiji SDA koja se na zadnjem kongresu proglasila multinacionalnom strankom, bezbroj njihovih kompromisa sa ostalim nacio strankama, ili recimo sukobu Dragana Cavica sa ostatkom njegove stranke. Jednostavno, iskustvo vecinskih vladajucih stranaka povlaci sa sobom jednu dozu pragmatizma, zasnovanu na neohodnoscu kompromisa sa ostalim politickim subjektima, bilo unutar zemlje ili sa inostranstvom. Tipican primjer za to je Ariel Sharon, koji je dugo godina bio ovaplocenje desnicarske orijentacije, da bi na kraju postao glavna figura centra. Za to vrijeme njihovi manji partneri u vlasti sebi dozvoljavaju ovakve ispade, dobar primjer za to je zeleni Joschka Fischer koji je kao njemacki MVP dovodio svog koalicionog partnera u neugodnu poziciju sa izjavama tipa 'Bush je terorista'. Ucesce u vlasti povlaci za sobom odgovornost, i nebitno je o kakvoj se stranci radi, sto su duze na vlasti njihova (zvanicna) politika ce biti umjerenija i bliza centru. U tome je razlika izmedju obiljnih i neozbiljnih stranaka, tj. onih koje pretenduju na vrh i onih koje znaju (ili se nadaju) da ce njihovi glasovi biti potrebni ovima na vrhu.
Medjutim, na njihovu zalost, a historija dosadasnjih izbora nas tome mora uciti, je da prosjecan BH glasac nece moci prepoznati ideolosko skretanje udesno SBiH, barem ne na ovim izborima. Ideje takve vrste kod nas sporo putuju, i dok dodju do naseg prosjecnog BH glasaca proslo bi jos mnogo vremena. BH glasac nije u stanju da razabere pogotovo takve nagle promjene u ideologiji pojedinih stranaka. Za njega/nju je SBiH i dalje umjerena bosnjacka stranka centra i bojim se da na ovaj nacin sami sebi zabijaju golove, tj. da ce ovakvim 'vrludanjem' samo doprinjeti osipanju svog glasackog tijela. Zna se sta predstavljaju SDA i SDP, ali ostaje nejasno sta predstavlja SBiH. O tome mozda mi koji polemisemo mozemo izvlaciti neke podrobnije zakljucke, ali prosjecan glasac SBiH ce ostati zbunjen signalima koje im ova stranka salje, ako uopste do njega dodje sva ova halabuka oko ustavnih promjena.
Ostaje jedino pitanje, da li su toga u SBiH svjesni ili ce na jesen (za rad kompromisa?!) opet ulaziti u neke na oko iznenadjujuce koalicije. Historija nas uci jedno, a vi sami o tome izvlacite zakljucke.
Na kraju SDU je minorna stranka kojoj se uticaj zavsava na Vrelu Bosne, oni me npr strahovito podsjecaju na nekadasnje manje koalicione partnere KCDBiH - Spahicev GDS i Kadiceve Liberale. Hvataju se za ruku u sareno kolo sa partnerima s kojima inace nemaju gotovo nista zajednicko pa ako sta i ugrabe zauhar je.
Ja se samo nadam kakvi god da izborni rezultati budu, da ce se vlast moci formirati bez neke od ove tri stranke. Meni je zao sto uopste do ovoga dolazi, sto ne vidim odgovornost kod ljudi od kojih se to ocekuje i sto ce se nazalost na kraju mozda ostvariti strepnje da ce nam se ponoviti 96.-a.
#45
Posted: 28/03/2006 23:00
by Šole
A htio je Dobrinju dati četnicima.................karinaš
#46
Posted: 29/03/2006 05:48
by novel
Šole wrote:A htio je Dobrinju dati četnicima.................karinaš
Ali bi zato mozda spasio 10 hiljada ljudi (Srebrenica...)........sto kaze Prenj vazan je ustav i narod........ko danas spominje koridor Gorazde?

#47
Posted: 29/03/2006 15:26
by joker
SDP i SDA se trebaju ujediniti (obzirom da i jedni i drugi funkcionisu na isti nacin-zaostavstina komunizma i razlikuju se samo u poruci kojom polarisu mase kojima manipulisu), a zatim na demokratski nacin zabraniti sve ostale stranke.
Pa da, sta ce ovoliko razlicitih misljenja. A sad kada su konacno priblizili misljenja SDP i SDA, vrijeme je za ujedinjenje. A ostali? Na Goli Otok...
Napravicemo ga na Bjelasnici...
I tamo ce svi koji ne misle kao Zlatko i Sulejman.
P.S. Ma nesto kontam, vise demokratije ima u SDA nego u SDP-u. Barem u SDA ima onih koji glasaju i drugacije od onog sto im lider i njihova elita kazu. U SDP-u nema takvih, svi slusaju vozda. A ni elite vise nema. On je tamo sve i svasta, a ostale koji nisu mislili kao on je otjerao. Tako kad on kaze nesto, svi tako misle.
I sad bi to trebao biti standard za citavo BH drustvo, da kad on nesto kaze (i njegov haver Tihic) da i mi svi tako mislimo...
Zato drugovi i ahbabi forumasi, posvecujem vam stihove:
"...mi ne idemo nikud, mi ne radimo nista,
mi smo jedna velika hipnotisana gomila..."
#48
Posted: 29/03/2006 15:30
by Vingo
Jesi ti tako tolerantan i kad te zena nebudiprimijenjeno prevari?
Prevari tebe zena, a ti na to kazes "Ma sto je u onog Muje zena kurva....moja je nista spram nje"....i zivite u sreci i rahatluku dok ne umrete.