Angela wrote: Prvo, izvini, ali naivno zvuci "posebno obucavani istrazivacki timovi", to je jednostavno zove - naucnici. Koji su vijekovima dokazivali stvari - neke u skladu sa svetim knjigama, neke u suprotnosti.
Nema potrebe da se izvinjavas. Sve je OK, i uopste to ne shvatam kao uvredu. Rekao sam istrazivacki timovi, zato sto i sama znas da se i sada za vecinu istrazivanja angazuje istrazivacki tim a ne pojedinac. "Posebno obucavani" sam rekao zato sto su to ljudi koji su skolovani, i to njihovo obrazovanje je bila priprema za ono sto je uslijedilo. Da ne spominjem i opremu koju su koristili, a bez koje bi im ta istrazivanja bila uzaludna, a koja u ono vrijeme nije niko posjedovao. Takodjer, bez obzira na to znanje, bila je potrebna i odredjena obuka tima koji ce na terenu funkcionisati kao cjelina. Takodjer, svaki taj tim koji je vrsio odredjena istrazivanja, bio je skolovan i osposobljen samo za odredjene vrste istrazivanja, npr jedni za more, drugi za planine, treci za kosmos, cetvrti za anatomiju itd. Ova istrazivanja se ni u kojem slucaju ne mogu pripisati nikakvim filozofima, a takodjer ni jednoj civilizaciji koja je egzistirala u to vrijeme, inace bi te stvari bile opisane i u drugim knjigama, ali ni jedna kultura o ovim stvarima ne pise sa tolikom preciznoscu. Vrijeme je pokazalo da su te stvari vremenom, samo naucno potvrdjivane, a sasvim sigurno, ni sada nije kraj, i sada ima ajeta koje ce tek vrijeme koje je pred nama da potvrdi, mada je i ovo sto je potvrdjeno do sada, zaista fascinantno. Jos uvijek, ni jedan naucni dokaz nije bio u suprotnosti sa Kur'anom.
Angela wrote: Drugo, ma sve da je 100% teksta iz Kurana tacno, opet logicar i racionalista nikad nece reci "pa onda je to stvarno Bog rekao".
Prvi ajeti iz Kur'ana koji su objavljeni, ljudima donose poruku "uci, citaj, proucavaj...". Ne mora niko iz prve da donosi nikakve zakljucke, ali moze barem svako o tome malo razmisljati i pokusati dati odgovor od koga je onda ta knjiga objavljena pa je u njoj toliko fascinantnih detalja.
Angela wrote: Evo jos primjer (nesto su to ovdje cesto citirala raja) smjene dana i noci, o kojem jedan ajet kaze kako je Alah mudro napravio da ima dan i noc, jer je bas prakticno. Sad, da li je to neki dokaz postojanja Boga?
Ovo je CiCiban vec objasnila, i mislim da je to sasvim dovoljno. Ja bih samo ponovio da je to jedan od ajeta koji se kosio sa vjerovanjima ljudi koji su jos 1.000 godina nakon Kur'ana vjerovali da je Zemlja ravna ploha. Takodjer, mozda je to jedan od najcesce ponavljanih ajeta na ovom forumu, ali sasvim sigurno nije jedini koji navodi na razmisljanje.
Angela wrote:Cici, zaboravljas da mu je prva zena, Hatidza, bila obrazovana. Sa njom je zivio 20 godina, mozda je nesto mogao nauciti i od nje?
Tesko. Ni od Ajnstajna ili Tesle ne bismo mogli nauciti puno vise od onoga sto su njihove uze specijalnosti.
Angela wrote: A Hatidza trgovac - pa ko je vise od nje imao prilike slusati putnike sa svih strana svijeta? Ko je mogao bolje od nje doci u dodir sa istocnjackom filozofijom, saznanjima kineskih astrologa, ucenjem grckih filozofa, dostignucima nauke u drugim zemljama? Trgovac iz onog vremena, bogata zena... nemoj porediti sa kasirkom iz samoposluge. To je bila elita onog vremena.
Ako zelis, mozemo navoditi primjere za koje ces nam ti objasniti kojoj civilizaciji su u to vrijeme bila poznata ta saznanja.
Sayed wrote: Kako rekoh, na svakom je od nas da se nadje u tome... ili ne nadje.
Recenica sa kojom se apsolutno slazem.
), ali ne mogu tvrdit da je to bas tako! 
