*mostarske kise*...
("sacuvaj me Boze srpskog junastva,i hrvatske kulture", ibn-krleza)
Nacional: Stari most srušen iz istočnog dijela grada !
-
El-Baklawa
- Posts: 250
- Joined: 14/01/2006 02:55
#26
...mislim da su ipak u pitanju...
*mostarske kise*...
("sacuvaj me Boze srpskog junastva,i hrvatske kulture", ibn-krleza)
*mostarske kise*...
("sacuvaj me Boze srpskog junastva,i hrvatske kulture", ibn-krleza)
-
water
- Posts: 1133
- Joined: 04/12/2004 02:46
#29
citat
a) Iran hoce da ima Petroleum Exchange slicno burzi a to ne odgovara trenutnom rasporedu "Das Kapital"-a
b) Iran takodjer ima kljuc nad Hormuzskim Prolazom, kroz koji trenutno ide vecina nafte
c) Iran je zainteresovan za izgradnju naftne infrastrukture (citaj nafto/gasovoda) sa Kinom i Indijom jer je ovo jedini nacin da se pokrene ucmala Iranska petrokemijska industrija (Iran trenutno UVOZI derivate iako sjedi na pozamasnim rezervama)
d) Iran ugrozava sigurnost Izraela kroz finansijske, teritorijalne (Hezbolah) i oruzane (WMD) sfere.
Eh sad ovako: Kina dobija vecinu svojih petro-repromaterijala od Irana, Venezuele (prijateljski rezim Chaveza) i samo donekle iz Zalivskih drzava. Kina jos nije razvila Spratley Otoke za eksploataciju, stoga su joj ova dva izvora neophodna za sada.
SAD dobija vecinu svoje nafte iz a) Venezuele b) Nigerije c) Saudijske Arabije. Nigerija je pred kolapsom, Venezuela postaje sve vise neprijateljski nastrojena a Suadijski rezim je takodjer klimav a Iran "teoretski" ima kljuc nad tim izvorom (Hormuz). Uz sve to, Kina je glavni zirant vanjskog duga SAD.
Ovo je vrlo komplikovana stvar koja vrlo brzo moze eskalirati
kraj citata
Sasvim je izvjesno da ce se u blizoj buducnosti desiti novi teroristicki napad obimnih razmjera. Jer bi to sad Zapadu doslo ko kec na desetku.
Kako god je Amerika iskoristila napad na WTC i okupirala Irak, Afganistan, ucvrstila pozicije u nizu zemalja sa muslimanskom vecinom -
tako im sada treba novi izgovor za okupaciju Irana i opet ucvrscivanje tamo gdje jesu.
Vec duze vrijeme mnogi spekuliraju oko uloge Kaide, Ladena i niza radikalnih organziacija koje vrbuju teroriste. Jer kako vrijeme prolazi - sve je izvjesnije da je od svih teroristickih akcija jedino Zapad imao koristi.
Islamski svijet nije puno dobio jer sa svim bombama nije ni trunku narusio ekonomski i vojni balans, a bombe su samo dale povoda za okupacije zemalja i posluzile i medijskoj satanziaciji islama.
Aktuelni muslimanski protesti oko crteza poslanika Muhameda a.s. se mogu posmatrati iz dva ugla.
- Ili je ovo bila demonstracija od strane muslimana - da svijetu pokaze da se mase mogu okupiti, sinhronizovati,.. i da bi eventualni napad na Iran prouzrokovao jos obimniju i homogeniju reakciju muslimanskog svijeta.
- Ili je sve inscenirano od strane zapada i cionista gdje su posredstvom svojih agenata napucali radikalne islamiste i stvorili uvertiru u obiman teroristicki napad. Sad imamo atmosferu gdje u islamskom svijetu imamo dosta vise revoltiranih dobrovoljaca za akcije, a razne organizacij evec najavljuju odmazde Danskoj.
Nista nije iskljuceno. Sta mi znamo o bombasima samoubicama?
Znamo ko su, uglavnom sirotinja, ili ljudi vjerski indoktrinirani, fanatici koji su prosli "ideolosku obuku". Znamo da ih razne organizacije vrbuju, obucavaju, ispiraju mozak, i da garantiraju ekonomsku zastitu njihovim familijama.
Pitanje je ko stoji iza tih organizacija, ko stoji iza bogatih seika koji finansiraju obuku terorista, ......
To niko ne zna. Meni licno je malo nelogicno da iza sveg terorizma stoje par ideologa, par bogatih seika, par ekstremnih oratora i desperadosa koji se poput Ladena i dalje uspjesno kriju i djeluju. A muslimani su sa 4 mjeseca zakasnjelom reakcijom dokazali da se mogu uvijek lako manipulirati
Buduci da se vidi ko jedino ima koristi od terorizma - sasvim je moguce da upravo taj i stoji iza svega toga.
Zato je novi obiman teroristicki napad jedino sto moze Zapad iscupati iz gliba gdje je trenutno zaglavio.
Zapad je suocen sa nesigurnom kontrolom energentskih izvora, i ukoliko ne ovlada novim izvorima(Iran), i ne ucvrsti pozicije tamo gdje mu je nesigurno(Irak) - suocice se sa velikim ekonomskim problemima.
Pitanje je gdje bi mogao biti izveden novi obiman teroristicki napad - citaj slamka spasa za Zapad.
Po svemu sudeci Danska. Ipak nije ni Amerika ni Izrael, znaci nema zrtvovanja svoje teritorije i naroda. Danska ima najmanju muslimansku manjinu u Evropi te bi eventualna reakcija na tu manjinu nebi mogla destabilizovati. Ostale evropske zemlje imaju milione muslimana te bi tu neki udar prouzrokovao i anarhiju i destabilizaciju tih drzava. Krace - Danske je zrtvovana od strane velikih saveznika koji ce odmazdu na Dansku dobro iskoristiti za svoj interes. Neduzna bas i nije glede onih crteza i islamofobije, ali nije ni jedan od glavnih igraca na politickoj pozornici.
To je moja procjena, mozda neko misli drugacije. Pretpostavljam da ce do teroristickog napada doci negdje na proljece. Dosta vremena da teroristicki operativci osmisle i isplaniraju kakav napad, a jos u sjeni danske uvrede, dakle - dok je sve jos svjeze.
Amerika je vec spremna sa svojom vojskom, Izrael vec ima ustanovljenu rutu za svoje tenkove po Gazi, Rusija vec spremna na prodaju oruzja i jacu diplomatku ulogu(kao neutralni),..... svi su spremni osim muslimana.
Jedino sta fali u skorije vrijeme je obiman teroristicki napad.
Daj Boze da grijesim i da budem ismijan zbog toga
Oooops! Pogresan post. Hmmmm! Kad malo bolje razmislim mozda i nije
a) Iran hoce da ima Petroleum Exchange slicno burzi a to ne odgovara trenutnom rasporedu "Das Kapital"-a
b) Iran takodjer ima kljuc nad Hormuzskim Prolazom, kroz koji trenutno ide vecina nafte
c) Iran je zainteresovan za izgradnju naftne infrastrukture (citaj nafto/gasovoda) sa Kinom i Indijom jer je ovo jedini nacin da se pokrene ucmala Iranska petrokemijska industrija (Iran trenutno UVOZI derivate iako sjedi na pozamasnim rezervama)
d) Iran ugrozava sigurnost Izraela kroz finansijske, teritorijalne (Hezbolah) i oruzane (WMD) sfere.
Eh sad ovako: Kina dobija vecinu svojih petro-repromaterijala od Irana, Venezuele (prijateljski rezim Chaveza) i samo donekle iz Zalivskih drzava. Kina jos nije razvila Spratley Otoke za eksploataciju, stoga su joj ova dva izvora neophodna za sada.
SAD dobija vecinu svoje nafte iz a) Venezuele b) Nigerije c) Saudijske Arabije. Nigerija je pred kolapsom, Venezuela postaje sve vise neprijateljski nastrojena a Suadijski rezim je takodjer klimav a Iran "teoretski" ima kljuc nad tim izvorom (Hormuz). Uz sve to, Kina je glavni zirant vanjskog duga SAD.
Ovo je vrlo komplikovana stvar koja vrlo brzo moze eskalirati
kraj citata
Sasvim je izvjesno da ce se u blizoj buducnosti desiti novi teroristicki napad obimnih razmjera. Jer bi to sad Zapadu doslo ko kec na desetku.
Kako god je Amerika iskoristila napad na WTC i okupirala Irak, Afganistan, ucvrstila pozicije u nizu zemalja sa muslimanskom vecinom -
tako im sada treba novi izgovor za okupaciju Irana i opet ucvrscivanje tamo gdje jesu.
Vec duze vrijeme mnogi spekuliraju oko uloge Kaide, Ladena i niza radikalnih organziacija koje vrbuju teroriste. Jer kako vrijeme prolazi - sve je izvjesnije da je od svih teroristickih akcija jedino Zapad imao koristi.
Islamski svijet nije puno dobio jer sa svim bombama nije ni trunku narusio ekonomski i vojni balans, a bombe su samo dale povoda za okupacije zemalja i posluzile i medijskoj satanziaciji islama.
Aktuelni muslimanski protesti oko crteza poslanika Muhameda a.s. se mogu posmatrati iz dva ugla.
- Ili je ovo bila demonstracija od strane muslimana - da svijetu pokaze da se mase mogu okupiti, sinhronizovati,.. i da bi eventualni napad na Iran prouzrokovao jos obimniju i homogeniju reakciju muslimanskog svijeta.
- Ili je sve inscenirano od strane zapada i cionista gdje su posredstvom svojih agenata napucali radikalne islamiste i stvorili uvertiru u obiman teroristicki napad. Sad imamo atmosferu gdje u islamskom svijetu imamo dosta vise revoltiranih dobrovoljaca za akcije, a razne organizacij evec najavljuju odmazde Danskoj.
Nista nije iskljuceno. Sta mi znamo o bombasima samoubicama?
Znamo ko su, uglavnom sirotinja, ili ljudi vjerski indoktrinirani, fanatici koji su prosli "ideolosku obuku". Znamo da ih razne organizacije vrbuju, obucavaju, ispiraju mozak, i da garantiraju ekonomsku zastitu njihovim familijama.
Pitanje je ko stoji iza tih organizacija, ko stoji iza bogatih seika koji finansiraju obuku terorista, ......
To niko ne zna. Meni licno je malo nelogicno da iza sveg terorizma stoje par ideologa, par bogatih seika, par ekstremnih oratora i desperadosa koji se poput Ladena i dalje uspjesno kriju i djeluju. A muslimani su sa 4 mjeseca zakasnjelom reakcijom dokazali da se mogu uvijek lako manipulirati
Buduci da se vidi ko jedino ima koristi od terorizma - sasvim je moguce da upravo taj i stoji iza svega toga.
Zato je novi obiman teroristicki napad jedino sto moze Zapad iscupati iz gliba gdje je trenutno zaglavio.
Zapad je suocen sa nesigurnom kontrolom energentskih izvora, i ukoliko ne ovlada novim izvorima(Iran), i ne ucvrsti pozicije tamo gdje mu je nesigurno(Irak) - suocice se sa velikim ekonomskim problemima.
Pitanje je gdje bi mogao biti izveden novi obiman teroristicki napad - citaj slamka spasa za Zapad.
Po svemu sudeci Danska. Ipak nije ni Amerika ni Izrael, znaci nema zrtvovanja svoje teritorije i naroda. Danska ima najmanju muslimansku manjinu u Evropi te bi eventualna reakcija na tu manjinu nebi mogla destabilizovati. Ostale evropske zemlje imaju milione muslimana te bi tu neki udar prouzrokovao i anarhiju i destabilizaciju tih drzava. Krace - Danske je zrtvovana od strane velikih saveznika koji ce odmazdu na Dansku dobro iskoristiti za svoj interes. Neduzna bas i nije glede onih crteza i islamofobije, ali nije ni jedan od glavnih igraca na politickoj pozornici.
To je moja procjena, mozda neko misli drugacije. Pretpostavljam da ce do teroristickog napada doci negdje na proljece. Dosta vremena da teroristicki operativci osmisle i isplaniraju kakav napad, a jos u sjeni danske uvrede, dakle - dok je sve jos svjeze.
Amerika je vec spremna sa svojom vojskom, Izrael vec ima ustanovljenu rutu za svoje tenkove po Gazi, Rusija vec spremna na prodaju oruzja i jacu diplomatku ulogu(kao neutralni),..... svi su spremni osim muslimana.
Jedino sta fali u skorije vrijeme je obiman teroristicki napad.
Daj Boze da grijesim i da budem ismijan zbog toga
Oooops! Pogresan post. Hmmmm! Kad malo bolje razmislim mozda i nije
-
Edin H.
- Posts: 54007
- Joined: 08/10/2004 22:36
- Location: Tirana
#30
E ovo je stvarno smijesno, ali i sramota.
Licno sam gledao snimak na Televiziji BiH nekoliko mjeseci prije samog rusenja mosta kada su ga donijeli mostarski borci u kome se jasno vidjelo kako veliki broj granata jedna po jedna udaraju po starom mostu.
Sjecam se i danas kako smo i pored svega sto nas je snaslo bili zapanjeni tim snimkom.
Izgleda da hrvatskim nacionalistima slucaj Irving nije donio bas nikakvu pouku.
Licno sam gledao snimak na Televiziji BiH nekoliko mjeseci prije samog rusenja mosta kada su ga donijeli mostarski borci u kome se jasno vidjelo kako veliki broj granata jedna po jedna udaraju po starom mostu.
Sjecam se i danas kako smo i pored svega sto nas je snaslo bili zapanjeni tim snimkom.
Izgleda da hrvatskim nacionalistima slucaj Irving nije donio bas nikakvu pouku.
-
Prenj
- Posts: 7014
- Joined: 20/07/2004 08:59
#31
Svjedoci smo nastanku jos jedne teorije zavjere.
Prva epizoda je bila prezentovana u Nacionalu, ovaj nastavak se odigrava u Vecernjem listu.
Uzivajte u metodologiji.
Prva epizoda je bila prezentovana u Nacionalu, ovaj nastavak se odigrava u Vecernjem listu.
Uzivajte u metodologiji.
Vapaj moderatoru: Hitno nam nabavi nam jednog smjeska koji povraca.http://www.vecernji-list.hr/newsroom/ne ... 7/index.do
Englezi kumovali rušenju Starog mosta!?
Jesu li engleske obavještajne službe kumovale rušenju mostarskog Starog mosta 9. studenoga 1993. godine? To se pitanje nameće nakon što su prvi put stručnjaci na temelju tadašnjih TV snimaka i pokusa pokušali utvrditi je li most srušio HVO, kako se tvrdi sve do danas, ili ipak netko drugi.
-
Vitez Obojenog Cela
- Posts: 30
- Joined: 19/02/2006 21:25
#32
hmm..teorija bi mozda i mogla proci kod onih koji su se sa explozijama upoznali preko specijalnih efekata iz "umri muski"..
bas kao i autor teorije izgleda.... inace bi ga bilo stid
bas kao i autor teorije izgleda.... inace bi ga bilo stid
Last edited by Vitez Obojenog Cela on 22/02/2006 20:28, edited 1 time in total.
-
mosor1
- Posts: 775
- Joined: 18/06/2005 05:04
- Location: split
#36
A da malo spustimo loptu? 
Stvari su ipak puno prizemnije.
UZ "OTKRIĆE" NOVIH RUŠITELJA STAROGA MOSTA ILI KAKO JE NASTAO SLOGAN "NACIONAL EKSKLUZIVNO SAKRIVA"
MOST FESTUM
Viktor IVANČIĆ
23. veljače, 2006.
Novo senzacionalno otkriće Nacionala: Bošnjaci su sami srušili Stari most u Mostaru! Dosadašnja teorija, prema kojoj su taj nestašluk počinili pripadnici Hrvatskog vijeća obrane, i to nakon cjelodnevnog granatiranja spomenika kulture nulte kategorije, nepovratno pada u vodu, baš poput Staroga mosta! "Kome je bilo u interesu da general Slobodan Praljak ispadne krivac za nešto u čemu nije sudjelovao?" - dramatično se pita Nacional.
Otkriće je nekoliko dana najavljivano bombastičnim televizijskim spotovima, a potom plasirano na punih osam stranica tjednika, uz pridružene grafikone, shematske prikaze, fotografije, screeshotove, satelitske snimke i zemljopisne karte. Radi se o knjizi što će je uskoro objaviti zagrebačka nakladnička poduzeća "P.I.P. Pavičić" i "Oktavijan", a čiji sadržaj – "ljubaznošću izdavača" – Nacional prvi i ekskluzivno predočava javnosti.
Mine u vodi
U najkraćem, dvojica inženjera s Brodarskog instituta u Zagrebu, Muhamed Sućeska i Aco Šikanić, te umirovljeni profesor Slobodan Janković, na osnovi analize televizijskih snimaka tvrde kako Stari most nije srušen uslijed granatiranja, već tako što je u donjem dijelu njegova istočnog luka aktiviran eksploziv, a taj su eksploziv mogli postaviti samo pripadnici Armije BiH, koji su držali istočnu obalu Neretve. Da bi potkrijepili svoje tvrdnje, "eksperti" su čak izveli "eksperiment" na umjetnome jezeru na poligonu u Petrinji, tamo su naime simulirali nekakvu eksploziju, prčkali s nekakvim "eksplozivnim nabojima" i "detonirajućim štapinima", a rezultat je, prema Nacionalu, senzacionalni znanstveni grom: "Zapanjujuća identičnost snimke iz Mostara i pokusa hrvatskih stručnjaka!"
Kao odgovor na pitanje koje se logički nameće – Ako su već muslimani sami srušili Stari most, zašto ga je onda tenk HVO-a cijeli dan granatirao? – "stručnjaci" nude sljedeću hipotezu: tenk HVO-a nalazio se na čudnome mjestu, prema analizi vojnih karata ta je lokacija bila pod kontrolom Armije BiH, pa su svi izgledi da se radilo o plaćeničkoj misiji, spominje se i svota od 30.000 tadašnjih njemačkih maraka koja je navodno isplaćena trojici članova posade tenka (premda to nije analitički ili eksperimentalno dokazano), a ova trojica, nad kojima je inače s hrvatske strane svojedobno provedena istraga, to danas ne mogu potvrditi, jer se više ne smatraju živima. Osim toga, Most se puno efikasnije mogao srušiti da je bio gađan s obližnjega brda Hum, ali hrvatske snage, eto, s Huma ga nisu granatirale...
Premda se "eksluzivitet" otkrića u medijskoj prezentacije naglašava masnim slovima, valja uzgred pripomenuti kako se nipošto ne radi o jedinoj "espertizi" takve vrste na balkanskim prostorima, naprotiv, prije je riječ o nastavku trenda i bogate istraživačke tradicije. Kada su 1991. godine, na primjer, avioni JNA raketirali Vrliku, a kamera HTV-a to zabilježila, u studiju beogradske televizije upriličena je dvosatna stručna debata: skupina srbijanskih eksperata, balističara i vojnih stratega sa "znanstvenim argumentima" optužila je tadašnju reporterku Hrvatske televizije – inače današnju glavnu urednicu Ferala – da je sa svojom ekipom inscenirala eksploziju, te lažno optužila JNA za raketiranje. Sličnim "argumentima" – balističkim, ekspertnim, vojno-strateškim – plasirano je i "otkriće" kako su Bošnjaci počinili masakr nad vlastitim civilima na Markalama, kako bi privukli pozornost međunarodne zajednice, te lažno optužili srpske oružane snage za granatiranje sarajevske tržnice.
Nacional, međutim, ni trunčicu ne sumnja u nepogrešivost otkrića "hrvatskih znanstvenika", ma koliko ono bilo "šokantno". Riječ "stručnjaci" u tekstu se spominje otprilike trideset puta, a jednako učestalo javljaju se riječi "profesori", "eksperti" i "znanstvenici". Štivo također vrvi izrazima kao što su "ekspertna analiza", "shematski prikaz", "eksperiment s poligona", "stručni uvid"... Nacional ne sumnja ni u vjerodostojnost dviju "zagrebačkih izdavačkih kuća", kojima čak "zahvaljuje na ljubaznosti" što su omogućili ekskluzivnu prezentaciju sadržaja knjige. Djelatnost nakladničke kuće "P.I.P. Pavičić" uglavnom nam je poznata, riječ je o izdavaču koji kontinuirano štanca obilje šovinističkoga smeća, ali – što je to "Oktavijan"?
Gang Praljak
Pošto Nacional na onih osam stranica senzacionalnog i šokantnog materijala o tome ne nudi nikakvih spoznaja, bilo je nužno konzultirati registar Trgovačkog suda u Zagrebu. A informacije koje se tamo nude govore ovako: jedini osnivač firme "Oktavijan d.o.o." je Zoran Praljak (rođen 1954., valjda brat Slobodana Praljka); direktor poduzeća je Nikola Babić Praljak (rođen '64., valjda sin Slobodana Praljka); prokuristi firme su Kaćuša Praljak (rođena '47., valjda sestra Slobodana Praljka) i Marko Praljak (rođen '79., možda sin Slobodana Praljka, a možda i nekog drugog iz obitelji Praljak); temeljni kapital poduzeća je – sada, molim, duboko udahnite – 38 milijuna kuna!
Zašto je dakle Nacional zatajio od svojih čitalaca podatak kako je "šokantno otkriće", kao rezultat "ekspertne analize", za objavu zapravo pripremilo privatno poduzeće obitelji Slobodana Praljka, čovjeka kojeg je sustigla haaška optužnica, između ostaloga i zbog teme koja je predmet spomenutog angažmana "stručnjaka"? Još više od toga: najprije će biti da je Praljkova obiteljska firma i financirala "istraživanje", da je naručila cjelokupnu "studiju", a ona – zbog "eksperimenata s poligona", onih mjerenja vizualnih učinaka eksplozije na umjetnome jezeru i svih ostalih paraznanstvenih pokusa u mutnim vodama – zacijelo nije malo koštala.
Nacionalu, međutim, bilo je užasno važno da njegovi čitatelji ne budu upoznati s tim podatkom, da autori knjige budu predstavljeni kao nezavisni "stručnjaci", "eksperti", "profesori" i "hrvatski znanstvenici", a ne kao Praljkovi plaćenici, kao što ni Nacional, podrazumijeva se, nije Praljkov propagandni servis, već ozbiljno i profesionalno glasilo. S novim vrištećim sloganom: Nacional ekskluzivno sakriva!
Nacional, elem, ekskluzivno sakriva: otkriće da su muslimani srušili Stari most u Mostaru fabriciralo je obiteljsko poduzeće čovjeka koji je osumnjičen za rušenje Starog mosta! To je ta blijedožuta strategija hrvatskoga istraživačkog novinarstva: ekskluzivno otkrivamo tako što ekskluzivno sakrivamo ono što bi ekskluzivno otkriće moglo prikazati šokantno nevjerodostojnim.
Zov propagande
Jer nema sumnje da bi Nacionalovi čitaoci onih osam stranica senzacionalnog štiva, u kojemu "eksperti" superiornim metodama Slobodana Praljka oslobađaju krivnje, čitali u posve drugačijem ključu uz saznanje da je to štivo naručeno i sročeno od strane Praljkove obiteljske firme, štoviše, izvjesno je da bi najveći dio priče spektakularno pao u vodu, poput Staroga mosta. Ako pak u Nacionalu čvrsto vjeruju kako je "otkriće hrvatskih znanstvenika" vjerodostojno usprkos tome što ga je naručio i platio Slobodan Praljak, tj. "Oktavijan d.o.o." – zašto su tu informaciju tendenciozno zatajili?
U tom uskraćenom podatku, međutim, skrivena je suštinska točka razlikovanja novinarstva i propagande. Nacional tu razliku i inače ne priznaje, pa kada najavljuje neko od svojih veličanstvenih žurnalističkih postignuća, unaprijed se valja pripremiti za petparačku promidžbenu sagu ili dozlaboga agresivno zastupanje privatnih interesa nekoga od trenutačnih redakcijskih ljubimaca, svakako u pakovanju od kojeg će se zemlja zatresti. Idealno je kad se tome dodaju očekivani profit i emisija niskih patriotskih čuvstava.
Istini za volju, zagrebački tjednik nije u tome ni jedini ni najgori. Večernji list, recimo, halapljivo je preuzeo od Nacionala "otkriće" o bošnjačkome rušenju Starog mosta, objavivši dajdžest verziju preko stranice i pol, ali je – da bi pojačao ukupan dojam – izbjegao navesti čak i izdavače knjige, pa je to postala naprosto "studija trojice vrhunskih domaćih stručnjaka", materijal neupitan u znanstvenome smislu. Manevar je, dakako, tipičan: što je veća izmišljotina u optjecaju, to je više "stručnjaka", "studija", "ekspertiza", "eksperimenata" i "pokusa" u novinskome tekstu. Simulacija egzaktnosti utoliko je potrebnija kada se svjesno prodaju muda pod bubrege.
Mali pomaci
U ratnim okolnostima ovakvo pisanje je izravno poticalo zločine, u mirnodopskim ono ih samo abolira, pa je napredak očigledan: prouzročen je, doduše, promjenom općih okolnosti, a ne medijskim osvještenjem, ali mi smo već naučili zadovoljiti se malim pomacima.
Ipak, nije lijepo na tako budalast način podvaljivati "znanstvene studije" za širenje revijalnog šovinizma i očekivati da to ne raskrinkamo kao karikaturu. Kada hrvatska tabloidna tendencioznost nastupa most festum, pa se poduhvaća analiza ratnih zlodjela, uključujući i slučaj spomenika koji se pod kišom granata stuštio u Neretvu, dometi "stručnih ekspertiza" uvijek staju u omiljenu dosjetku školaraca: moj ti žuti vodu muti!
Stvari su ipak puno prizemnije. UZ "OTKRIĆE" NOVIH RUŠITELJA STAROGA MOSTA ILI KAKO JE NASTAO SLOGAN "NACIONAL EKSKLUZIVNO SAKRIVA"
MOST FESTUM
Viktor IVANČIĆ
23. veljače, 2006.
Novo senzacionalno otkriće Nacionala: Bošnjaci su sami srušili Stari most u Mostaru! Dosadašnja teorija, prema kojoj su taj nestašluk počinili pripadnici Hrvatskog vijeća obrane, i to nakon cjelodnevnog granatiranja spomenika kulture nulte kategorije, nepovratno pada u vodu, baš poput Staroga mosta! "Kome je bilo u interesu da general Slobodan Praljak ispadne krivac za nešto u čemu nije sudjelovao?" - dramatično se pita Nacional.
Otkriće je nekoliko dana najavljivano bombastičnim televizijskim spotovima, a potom plasirano na punih osam stranica tjednika, uz pridružene grafikone, shematske prikaze, fotografije, screeshotove, satelitske snimke i zemljopisne karte. Radi se o knjizi što će je uskoro objaviti zagrebačka nakladnička poduzeća "P.I.P. Pavičić" i "Oktavijan", a čiji sadržaj – "ljubaznošću izdavača" – Nacional prvi i ekskluzivno predočava javnosti.
Mine u vodi
U najkraćem, dvojica inženjera s Brodarskog instituta u Zagrebu, Muhamed Sućeska i Aco Šikanić, te umirovljeni profesor Slobodan Janković, na osnovi analize televizijskih snimaka tvrde kako Stari most nije srušen uslijed granatiranja, već tako što je u donjem dijelu njegova istočnog luka aktiviran eksploziv, a taj su eksploziv mogli postaviti samo pripadnici Armije BiH, koji su držali istočnu obalu Neretve. Da bi potkrijepili svoje tvrdnje, "eksperti" su čak izveli "eksperiment" na umjetnome jezeru na poligonu u Petrinji, tamo su naime simulirali nekakvu eksploziju, prčkali s nekakvim "eksplozivnim nabojima" i "detonirajućim štapinima", a rezultat je, prema Nacionalu, senzacionalni znanstveni grom: "Zapanjujuća identičnost snimke iz Mostara i pokusa hrvatskih stručnjaka!"
Kao odgovor na pitanje koje se logički nameće – Ako su već muslimani sami srušili Stari most, zašto ga je onda tenk HVO-a cijeli dan granatirao? – "stručnjaci" nude sljedeću hipotezu: tenk HVO-a nalazio se na čudnome mjestu, prema analizi vojnih karata ta je lokacija bila pod kontrolom Armije BiH, pa su svi izgledi da se radilo o plaćeničkoj misiji, spominje se i svota od 30.000 tadašnjih njemačkih maraka koja je navodno isplaćena trojici članova posade tenka (premda to nije analitički ili eksperimentalno dokazano), a ova trojica, nad kojima je inače s hrvatske strane svojedobno provedena istraga, to danas ne mogu potvrditi, jer se više ne smatraju živima. Osim toga, Most se puno efikasnije mogao srušiti da je bio gađan s obližnjega brda Hum, ali hrvatske snage, eto, s Huma ga nisu granatirale...
Premda se "eksluzivitet" otkrića u medijskoj prezentacije naglašava masnim slovima, valja uzgred pripomenuti kako se nipošto ne radi o jedinoj "espertizi" takve vrste na balkanskim prostorima, naprotiv, prije je riječ o nastavku trenda i bogate istraživačke tradicije. Kada su 1991. godine, na primjer, avioni JNA raketirali Vrliku, a kamera HTV-a to zabilježila, u studiju beogradske televizije upriličena je dvosatna stručna debata: skupina srbijanskih eksperata, balističara i vojnih stratega sa "znanstvenim argumentima" optužila je tadašnju reporterku Hrvatske televizije – inače današnju glavnu urednicu Ferala – da je sa svojom ekipom inscenirala eksploziju, te lažno optužila JNA za raketiranje. Sličnim "argumentima" – balističkim, ekspertnim, vojno-strateškim – plasirano je i "otkriće" kako su Bošnjaci počinili masakr nad vlastitim civilima na Markalama, kako bi privukli pozornost međunarodne zajednice, te lažno optužili srpske oružane snage za granatiranje sarajevske tržnice.
Nacional, međutim, ni trunčicu ne sumnja u nepogrešivost otkrića "hrvatskih znanstvenika", ma koliko ono bilo "šokantno". Riječ "stručnjaci" u tekstu se spominje otprilike trideset puta, a jednako učestalo javljaju se riječi "profesori", "eksperti" i "znanstvenici". Štivo također vrvi izrazima kao što su "ekspertna analiza", "shematski prikaz", "eksperiment s poligona", "stručni uvid"... Nacional ne sumnja ni u vjerodostojnost dviju "zagrebačkih izdavačkih kuća", kojima čak "zahvaljuje na ljubaznosti" što su omogućili ekskluzivnu prezentaciju sadržaja knjige. Djelatnost nakladničke kuće "P.I.P. Pavičić" uglavnom nam je poznata, riječ je o izdavaču koji kontinuirano štanca obilje šovinističkoga smeća, ali – što je to "Oktavijan"?
Gang Praljak
Pošto Nacional na onih osam stranica senzacionalnog i šokantnog materijala o tome ne nudi nikakvih spoznaja, bilo je nužno konzultirati registar Trgovačkog suda u Zagrebu. A informacije koje se tamo nude govore ovako: jedini osnivač firme "Oktavijan d.o.o." je Zoran Praljak (rođen 1954., valjda brat Slobodana Praljka); direktor poduzeća je Nikola Babić Praljak (rođen '64., valjda sin Slobodana Praljka); prokuristi firme su Kaćuša Praljak (rođena '47., valjda sestra Slobodana Praljka) i Marko Praljak (rođen '79., možda sin Slobodana Praljka, a možda i nekog drugog iz obitelji Praljak); temeljni kapital poduzeća je – sada, molim, duboko udahnite – 38 milijuna kuna!
Zašto je dakle Nacional zatajio od svojih čitalaca podatak kako je "šokantno otkriće", kao rezultat "ekspertne analize", za objavu zapravo pripremilo privatno poduzeće obitelji Slobodana Praljka, čovjeka kojeg je sustigla haaška optužnica, između ostaloga i zbog teme koja je predmet spomenutog angažmana "stručnjaka"? Još više od toga: najprije će biti da je Praljkova obiteljska firma i financirala "istraživanje", da je naručila cjelokupnu "studiju", a ona – zbog "eksperimenata s poligona", onih mjerenja vizualnih učinaka eksplozije na umjetnome jezeru i svih ostalih paraznanstvenih pokusa u mutnim vodama – zacijelo nije malo koštala.
Nacionalu, međutim, bilo je užasno važno da njegovi čitatelji ne budu upoznati s tim podatkom, da autori knjige budu predstavljeni kao nezavisni "stručnjaci", "eksperti", "profesori" i "hrvatski znanstvenici", a ne kao Praljkovi plaćenici, kao što ni Nacional, podrazumijeva se, nije Praljkov propagandni servis, već ozbiljno i profesionalno glasilo. S novim vrištećim sloganom: Nacional ekskluzivno sakriva!
Nacional, elem, ekskluzivno sakriva: otkriće da su muslimani srušili Stari most u Mostaru fabriciralo je obiteljsko poduzeće čovjeka koji je osumnjičen za rušenje Starog mosta! To je ta blijedožuta strategija hrvatskoga istraživačkog novinarstva: ekskluzivno otkrivamo tako što ekskluzivno sakrivamo ono što bi ekskluzivno otkriće moglo prikazati šokantno nevjerodostojnim.
Zov propagande
Jer nema sumnje da bi Nacionalovi čitaoci onih osam stranica senzacionalnog štiva, u kojemu "eksperti" superiornim metodama Slobodana Praljka oslobađaju krivnje, čitali u posve drugačijem ključu uz saznanje da je to štivo naručeno i sročeno od strane Praljkove obiteljske firme, štoviše, izvjesno je da bi najveći dio priče spektakularno pao u vodu, poput Staroga mosta. Ako pak u Nacionalu čvrsto vjeruju kako je "otkriće hrvatskih znanstvenika" vjerodostojno usprkos tome što ga je naručio i platio Slobodan Praljak, tj. "Oktavijan d.o.o." – zašto su tu informaciju tendenciozno zatajili?
U tom uskraćenom podatku, međutim, skrivena je suštinska točka razlikovanja novinarstva i propagande. Nacional tu razliku i inače ne priznaje, pa kada najavljuje neko od svojih veličanstvenih žurnalističkih postignuća, unaprijed se valja pripremiti za petparačku promidžbenu sagu ili dozlaboga agresivno zastupanje privatnih interesa nekoga od trenutačnih redakcijskih ljubimaca, svakako u pakovanju od kojeg će se zemlja zatresti. Idealno je kad se tome dodaju očekivani profit i emisija niskih patriotskih čuvstava.
Istini za volju, zagrebački tjednik nije u tome ni jedini ni najgori. Večernji list, recimo, halapljivo je preuzeo od Nacionala "otkriće" o bošnjačkome rušenju Starog mosta, objavivši dajdžest verziju preko stranice i pol, ali je – da bi pojačao ukupan dojam – izbjegao navesti čak i izdavače knjige, pa je to postala naprosto "studija trojice vrhunskih domaćih stručnjaka", materijal neupitan u znanstvenome smislu. Manevar je, dakako, tipičan: što je veća izmišljotina u optjecaju, to je više "stručnjaka", "studija", "ekspertiza", "eksperimenata" i "pokusa" u novinskome tekstu. Simulacija egzaktnosti utoliko je potrebnija kada se svjesno prodaju muda pod bubrege.
Mali pomaci
U ratnim okolnostima ovakvo pisanje je izravno poticalo zločine, u mirnodopskim ono ih samo abolira, pa je napredak očigledan: prouzročen je, doduše, promjenom općih okolnosti, a ne medijskim osvještenjem, ali mi smo već naučili zadovoljiti se malim pomacima.
Ipak, nije lijepo na tako budalast način podvaljivati "znanstvene studije" za širenje revijalnog šovinizma i očekivati da to ne raskrinkamo kao karikaturu. Kada hrvatska tabloidna tendencioznost nastupa most festum, pa se poduhvaća analiza ratnih zlodjela, uključujući i slučaj spomenika koji se pod kišom granata stuštio u Neretvu, dometi "stručnih ekspertiza" uvijek staju u omiljenu dosjetku školaraca: moj ti žuti vodu muti!
-
PipiDugaDevetka
- Posts: 19071
- Joined: 25/12/2003 00:00
- Location: Živim u nadi RBiH, druge adrese nemam. Uostalom, mislim da genocidne Kartagene treba demontirati.
#39
Berko, bog si ove hefte!Centurion wrote:Obavijest vezana za ovu temu:
Gledajte u subotu Face to Face na Centralnom dnevniku na Hayatu!
Bice svega
-
kub lajkan
- Posts: 3514
- Joined: 03/12/2004 19:20
#40
Ono je stvarno vrijedilo vidjeti. A ko nije neka svakako pogleda reprizu...PipiDugaDevetka wrote:Berko, bog si ove hefte!Centurion wrote:Obavijest vezana za ovu temu:
Gledajte u subotu Face to Face na Centralnom dnevniku na Hayatu!
Bice svega
-
Prenj
- Posts: 7014
- Joined: 20/07/2004 08:59
#42
Jos jedan prilog prenesen iz satiricnog dijela Ferala ...
http://feral.mediaturtle.com/look/weekl ... Section=12
STARI MOST SU SRUŠILI FANATIČNI LUĐAHEDINI!
Moste turski, srušeni i stari,
Za tvoj pad su krivi kokošari,
Plaćenici zbog krvavih para
Napraviše groblje od Mostara.
Janjičari, usahla im ruka,
Stigoše iz cijelog dunjaluka,
Urlik sreće svima im se ote
Kada nesta kamene ljepote.
Ekspertiza dala rezultate:
Nisu tebe srušile granate,
Već su tebe, moste naš kameni,
U Neretvu survali kreteni.
Iz Iraka stiglo sto Praljaka,
Iz Irana četa Slobodana...
Stari moste, Neretva ti laka,
Srušile te horde talibana.
-
fukara_tz
- Posts: 5991
- Joined: 14/12/2003 00:00
#45
Ma ja citavo vrijeme smo sami sve rusili...
Saznadoh na B 92 da me niko nije napado...a ja sam eto nako provodio vrijeme u sklonistu...
"Ako su Srbi iz Srbije ucinili agresiju, zasto nisu napadali Tuzlu, Zenicu i druge gradove gde su Muslimani vecinski zivalj? "
(B.Mikic, 25. februar 2006 00:03)
Saznadoh na B 92 da me niko nije napado...a ja sam eto nako provodio vrijeme u sklonistu...
"Ako su Srbi iz Srbije ucinili agresiju, zasto nisu napadali Tuzlu, Zenicu i druge gradove gde su Muslimani vecinski zivalj? "
(B.Mikic, 25. februar 2006 00:03)
-
Fair Life
- Posts: 14219
- Joined: 02/03/2004 00:00
#46
http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=23612fukara_tz wrote:Ma ja citavo vrijeme smo sami sve rusili...
Saznadoh na B 92 da me niko nije napado...a ja sam eto nako provodio vrijeme u sklonistu...
"Ako su Srbi iz Srbije ucinili agresiju, zasto nisu napadali Tuzlu, Zenicu i druge gradove gde su Muslimani vecinski zivalj? "
(B.Mikic, 25. februar 2006 00:03)
-
BECHO
- Posts: 2446
- Joined: 03/02/2003 00:00
- Location: Zürich, CH
#47
Ako su Srbi iz Srbije ucinili agresiju, zasto nisu napadali Srebrenicu, Focu, Zepu i cijelu Istocnu Bosnu gde sz 'Turad' vecinski zivalj?! Za Tuzlu se zna, da su 'mudzahedini' klali golobrade mlade vojnike sa puskama na gotovs. koji su se onako nevin povlacili iz grada, o Zenici je svima poznato da su radnici sami bombardovali Zeljezaru a o Sarajevu da ne pricamo, tamo su se filmovi snimali sa lutkicama, kecapima i eksplozivnim igrackama ispod pijacnih tezgi. Ustvari, sve je ovo bio film u kojem cestiti, nevini i vekovima ugrozeni Srbi nisu ni ucestvovali.fukara_tz wrote:Ma ja citavo vrijeme smo sami sve rusili...
Saznadoh na B 92 da me niko nije napado...a ja sam eto nako provodio vrijeme u sklonistu...
"Ako su Srbi iz Srbije ucinili agresiju, zasto nisu napadali Tuzlu, Zenicu i druge gradove gde su Muslimani vecinski zivalj? "
(B.Mikic, 25. februar 2006 00:03)
Klap, klap, klap, ovo bi bio idealan scenarijo za neko novo Nemanjino remek delo!
