Forum Klix.ba

Zato se oboje i zove "teorija", pa je onda samo pitanje kome je sta prihvatljivije i ko u sta vjeruje. Trazio si misljenje, a ja sam iznio svoje, na bazi onoga sto znam, logike i vjere.

Bosanac sa dna kace wrote:Eh pa mene najvise muci zasto se danas ne razvije nesto kompleksnije iz jednocelijskog organizma??? I zato sam podrzao Busa, ali nadam se samo i samo ovaj put...

Danas? Koliko bi dao vremena za to minutu, deset, sat, deset sati, ...?
Evolucija je trajala i traje vec par milijardi godina ...

Prenj wrote:

Bosanac sa dna kace wrote:Eh pa mene najvise muci zasto se danas ne razvije nesto kompleksnije iz jednocelijskog organizma??? I zato sam podrzao Busa, ali nadam se samo i samo ovaj put...

Danas? Koliko bi dao vremena za to minutu, deset, sat, deset sati, ...?
Evolucija je trajala i traje vec par milijardi godina ...

Eh ako traje vec par milijardi godina, zato se ne nadje dokaz i recimo kaze se evo ova muha je evolvuirala, bila je crv, jednocelijksi organizam...zasto jos uvijek nije nadjen cetvronozac koji se razivo u dvonozca, zar ne zivimo u procesu evolucije, gdje je????

Bosanac sa dna kace wrote:

Prenj wrote:

Bosanac sa dna kace wrote:Eh pa mene najvise muci zasto se danas ne razvije nesto kompleksnije iz jednocelijskog organizma??? I zato sam podrzao Busa, ali nadam se samo i samo ovaj put...

Danas? Koliko bi dao vremena za to minutu, deset, sat, deset sati, ...?
Evolucija je trajala i traje vec par milijardi godina ...

Eh ako traje vec par milijardi godina, zato se ne nadje dokaz i recimo kaze se evo ova muha je evolvuirala, bila je crv, jednocelijksi organizam...zasto jos uvijek nije nadjen cetvronozac koji se razivo u dvonozca, zar ne zivimo u procesu evolucije, gdje je????

Prije par stotina godina religija je propovjedala da je covjek nastao aktom stvaranja prije nekoliko hiljada godina.
Ali kako je, u medjuvremenu nauka pruzila obilje materijalnih dokaza koji pokazuju razvoj covjeka unatrag zadnjih nekoliko MILIONA godina, religija je dramaticno ublazila stav i sada uglavnom tvrdi da je Bog stvorio pocetne uslove iz kojih se onda evolucijom razvio covjek.

Kako su se granice znanja sirile, religija uporno brani neznano, ali osnovni princip "ne znati = vjerovati" ostaje.
Za dokaz evolucije postoji obilje dokaza, religija od dokaza pruza samo vjeru.
Evo mali isjecak iz Britannice o porijeklu covjeka

Evolution of modern human beings from nonhuman and extinct hominid forms.
The main stages of hominid evolution are represented by the australopithecines, Homo habilis, Homo erectus, and Homo sapiens.

Human beings, extant and extinct, comprise the zoological family Hominidae; and the single living human species, Homo sapiens, is one of some 200 species of the order Primates, in turn one of 20 orders constituting the vertebrate class Mammalia. Among the past and present diversity of primates, hominids have long been recognized as having the closest resemblances, and hence affinities, to the African great apes (pongids); thus, in 1863 the British biologist T.H. Huxley noted in The Evidence as to Man's Place in Nature that "whatever system of organs be studied . . . the structural differences which separate Man from the Gorilla and the Chimpanzee are not so great as those which separate the Gorilla from the lower apes [monkeys]." Various methods for the comparative evaluation of genetic character states have both repeatedly confirmed and measured in some detail the very close proximity of the extant African apes and modern Homo sapiens. All such findings are congruent with a common origin of apes and Hominidae, within the African continent, which took place some five to six million years ago.

Naravno, svako ima pravo da VJERUJE u suprotno.

Da ali koja religija? ko je to propvijedao???? Ne zaboravi to navesti...

Ah da svako ima pravo vjerovat suprotno od onoga sto i religija propvijeda! pa kome opanci a kome obojci!

Bosanac sa dna kace wrote:Ah da svako ima pravo vjerovat suprotno od onoga sto i religija propvijeda! pa kome opanci a kome obojci!

Kada covjek vjeruje u nesto, puno tesko se ta vjera izbija.
Ima tako u nasem komsiluku, u Srbiji nekoliko miliona ljudi koji VJERUJU da Ratko i Radovan nisu ratni zlocinci, uprkos obilja dokaza u suprotno.
Covjek je cudna zvjerka

Prenj wrote:Kada covjek vjeruje u nesto, puno tesko se ta vjera izbija.
Ima tako u nasem komsiluku, u Srbiji nekoliko miliona ljudi koji VJERUJU da Ratko i Radovan nisu ratni zlocinci, uprkos obilja dokaza u suprotno.
Covjek je cudna zvjerka

Da upravo tako....i samo da doam covjek je od sviju zvijeri najvise divlja zvjerka!!!

Esselamu aleikum.

Moze li mi neko molim vas navesti darwinove dokaze za svoju teoriju!!!

abdulhaqq_ wrote:Esselamu aleikum.

Moze li mi neko molim vas navesti darwinove dokaze za svoju teoriju!!!

Evo ti jedan ...

BBC wrote: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3529010.stm

Dingo's origins tracked by DNA

The dingo may have been introduced on a single occasion to Australia
A genetic analysis of the Australian dingo suggests the dogs tagged along on an epic expansion of people out of southern China around 6,000 years ago.

An international team claims dingoes descend from a small group that could have been introduced to Australia in a "single chance event" from Asia.

Evidence from mitochondrial DNA suggests that the wild dogs arrived on the continent around 5,000 years ago.

The work appears in Proceedings of the National Academy of Sciences.

Peter Savolainen of the Royal Institute of Technology in Stockholm, Sweden, and colleagues think the introduction of the dogs may be associated with the spread of seafaring Austronesian-speaking people throughout South-East Asia.

The Austronesian culture had its origins in south China, expanding from Taiwan via the Philippines to Indonesia.

Although dingoes are now wild, they descend from domestic dogs that accompanied these Austronesians on their voyages.
...

Pas nastao od psa, ma nemoguce:)

A wrote:

abdulhaqq_ wrote:Esselamu aleikum.

Moze li mi neko molim vas navesti darwinove dokaze za svoju teoriju!!!

Sad ce Prenj odgovoriti "mozes li mi navesti dokaze za kreacionisticku teoriju"
Onda ce abdulah "pise u svetom Kur'anu"
Prenj "to je rekao nepismen covjek, ne naucnik"
A "nije covjek, nego mu je Allah diktirao, znaci Allah je to rekao"
P "evo ti Britanica, puna dokaza, evo ti knjige sa svih svjetskih neteoloskih univerziteta, sve su pune dokaza"
A "ja ne priznajem te dokaze"
P "ja ne priznajem Kur'an"

Bitno je da se nesto desava

Jah sto rece Tales iz Milesa prije 2000 i jos nesto stotina godina; Sve tece sve se krece...
haj samo ba nek se koruta....heheheee...mora se mlatit prazna slama...pa makar islo sve i u krug...

evo ga poceli su...kako ih ovaj @A procita!!!

Prenj, recimo da tebe sada negdje posaljemo na pusto ostrvo , sta mislis nakon godinu dana , da li bi malo podivljao , bez izmjene DNK?

Prenj wrote:
Danas? Koliko bi dao vremena za to minutu, deset, sat, deset sati, ...?
Evolucija je trajala i traje vec par milijardi godina

Prije par stotina godina religija je propovjedala da je covjek nastao aktom stvaranja prije nekoliko hiljada godina.
Ali kako je, u medjuvremenu nauka pruzila obilje materijalnih dokaza koji pokazuju razvoj covjeka unatrag zadnjih nekoliko MILIONA godina, religija je dramaticno ublazila stav i sada uglavnom tvrdi da je Bog stvorio pocetne uslove iz kojih se onda evolucijom razvio covjek.

Kako su se granice znanja sirile, religija uporno brani neznano, ali osnovni princip "ne znati = vjerovati" ostaje.
Za dokaz evolucije postoji obilje dokaza, religija od dokaza pruza samo vjeru.

Naravno, svako ima pravo da VJERUJE u suprotno.

Ovo je jako zanimljiv stav, da bih ostao bez komentara.

Pitanje je koja religija?

Katolicka crkva. Samo su oni ublazili stavove na ovu temu. Ali su dali i stavove o abortusu, koji ne odobravaju, vjestackoj oplodnji, koju odobravaju u zakonitom braku, homoseksualizmu i tako dalje. Pa je broj vjernika koji idu u crkvu poceo da opada ondje gdje su najjaci, u Latinskoj Americi. Jer su pristajanjem na naucno poljuljali stavove iz Biblije.

U Busovoj teoriji, samo je jedan covjek problem. A taj covjek je Papa.

Vatikan je apsolutno protiv kreatorizma - Creation Science - (kako se naziva sekta u USA kojoj pripada Bush).

Ono sto je zanimljivo je je zasto ostale dvije najvece religije islam i pravoslavlje, o navedenim pitanjima uopste ne izjasnjavaju.

Sta mislite zasto?

Ili da preformulisem pitanje:

znate li da je u braku dvoje mladih ljudi koji su odgojeni po Islamu, i sve sto K'uran propisuje postuju citav svoj zivot, koji su se vjencali po serijatu, dakle znate li da je njima u slucaju da ne mogu imati djece po K'uranu zabranjena vjestacka oplodnja, jer je ista bogohulna, vrijedja Allaha jer je on htio da oni nemaju djece.

Kakav sukob u svijesti tih mladih ljudi takav stav moze proizvesti?

Ili jednostavno nece proizvesti nikakav sukob, odu odrade to, rodi se dijete i super. Ali onda su gresnici, jel da?

Dakle, jebo Busha, ta prica nece proci, jer Vatikan to ne zeli, pravo pitanje je zasto oni koji tumace Islam, ne zele dati odgovore na pitanja koja je donijelo 21 stoljece?

Ili je odgovor u poligamiji?

Pozdrav

abdulhaqq_ wrote:Pas nastao od psa, ma nemoguce:)

Ako se jos malo zakopamo ...

BBC wrote: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2498669.stm

Origin of dogs traced

Dogs today come in all shapes and sizes, but scientists believe they evolved from just a handful of wolves tamed by humans living in or near China less than 15,000 years ago.

It looks as if 95% of current dogs come from just three original founding females

Matthew Binns, Animal Health Trust
Three research teams have attempted to solve some long-standing puzzles in the evolution and social history of dogs.

Their findings, reported in the journal Science, point to the existence of probably three founding females - the so-called "Eves" of the dog world.

They conclude that intensive breeding by humans over the last 500 years - not different genetic origins - is responsible for the dramatic differences in appearance among modern dogs
...

abdulhaqq_ wrote:Esselamu aleikum.

Moze li mi neko molim vas navesti darwinove dokaze za svoju teoriju!!!

Upisi se u prvi razred, i skoluj se. Jos uvijek imas sanse da postanes Covjek.

DTL wrote:

Prenj wrote:
Danas? Koliko bi dao vremena za to minutu, deset, sat, deset sati, ...?
Evolucija je trajala i traje vec par milijardi godina

Prije par stotina godina religija je propovjedala da je covjek nastao aktom stvaranja prije nekoliko hiljada godina.
Ali kako je, u medjuvremenu nauka pruzila obilje materijalnih dokaza koji pokazuju razvoj covjeka unatrag zadnjih nekoliko MILIONA godina, religija je dramaticno ublazila stav i sada uglavnom tvrdi da je Bog stvorio pocetne uslove iz kojih se onda evolucijom razvio covjek.

Kako su se granice znanja sirile, religija uporno brani neznano, ali osnovni princip "ne znati = vjerovati" ostaje.
Za dokaz evolucije postoji obilje dokaza, religija od dokaza pruza samo vjeru.

Naravno, svako ima pravo da VJERUJE u suprotno.

Ovo je jako zanimljiv stav, da bih ostao bez komentara.

Pitanje je koja religija?

Katolicka crkva. Samo su oni ublazili stavove na ovu temu. Ali su dali i stavove o abortusu, koji ne odobravaju, vjestackoj oplodnji, koju odobravaju u zakonitom braku, homoseksualizmu i tako dalje. Pa je broj vjernika koji idu u crkvu poceo da opada ondje gdje su najjaci, u Latinskoj Americi. Jer su pristajanjem na naucno poljuljali stavove iz Biblije.

U Busovoj teoriji, samo je jedan covjek problem. A taj covjek je Papa.

Vatikan je apsolutno protiv kreatorizma - Creation Science - (kako se naziva sekta u USA kojoj pripada Bush).

Ono sto je zanimljivo je je zasto ostale dvije najvece religije islam i pravoslavlje, o navedenim pitanjima uopste ne izjasnjavaju.

Sta mislite zasto?

Ili da preformulisem pitanje:

znate li da je u braku dvoje mladih ljudi koji su odgojeni po Islamu, i sve sto K'uran propisuje postuju citav svoj zivot, koji su se vjencali po serijatu, dakle znate li da je njima u slucaju da ne mogu imati djece po K'uranu zabranjena vjestacka oplodnja, jer je ista bogohulna, vrijedja Allaha jer je on htio da oni nemaju djece.

Kakav sukob u svijesti tih mladih ljudi takav stav moze proizvesti?

Ili jednostavno nece proizvesti nikakav sukob, odu odrade to, rodi se dijete i super. Ali onda su gresnici, jel da?

Dakle, jebo Busha, ta prica nece proci, jer Vatikan to ne zeli, pravo pitanje je zasto oni koji tumace Islam, ne zele dati odgovore na pitanja koja je donijelo 21 stoljece?

Ili je odgovor u poligamiji?

Pozdrav

Vjerujem da nauka ima odgovor na vse i da se islam ne suprostavlja tome, jer nauka znaci zdrav razum!!!Ne znam kakv je pogled i odnos vjere u kod drugih....
To za bracni par bez djece, a zasto ne bi usvojili dijete????? Zar moramo svi imati djecu???

Bosanac sa dna kace wrote:Vjerujem da nauka ima odgovor na vse i da se islam ne suprostavlja tome, jer nauka znaci zdrav razum!!!Ne znam kakv je pogled i odnos vjere u kod drugih....
To za bracni par bez djece, a zasto ne bi usvojili dijete????? Zar moramo svi imati djecu???

E upravo to sam i htio da postignem.

Tvoj odgovr je na nivou VI stoljeca.

Da ne zaboravis, ovo je XXI stoljece.

Mlad si, pitacu te kad budes htio imati svoje dijete, hoces li sebi, zeni i porodici reci, sto ce mi moje dijete, sto ga ne bih usvojio?

Pozdrav

but scientists believe...

Znaci i nauka se zasniva na vjerovanju a ne na dokazima:)

abdulhaqq_ wrote:

but scientists believe...

Znaci i nauka se zasniva na vjerovanju a ne na dokazima:)

Kako samo lako i povrsno pravis zakljucke.
Nauka je kao slagalica, slaze se komad po komad, i niko ozbiljan nece da je gotovo sve dok zadnji dio slagalice ne bude na mjestu.

Za razliku od religije, gdje je objava svetih knjiga pocetak i kraj svega.

Nisi mi odgovorio na pitanje!

Ja bih izmijenio anketu. Umjesto da l' podrzavate teoriju evolucije trebalo je stajati da l' poznajete teoriju evolucije.

Seci me ako je 10% diskutanata na ovoj temi procitalo bar na preskok Porijeklo vrsta

Prenj wrote:Reaktore,

Vjerovatno se slazes i sa njegovim stavovima o homoseksuacima ...
Nisam iznenadjen.
Likovi kao ti u USA i glasaju za Busha i odrzanje "tradicionalnih vrijednosti" isto kao sto je Kostunicina ministarka obrazovanja u Srbiji, ukinula ucenje evolucije u skolama.
Na istoj ste strani civilizacije ... mracnoj strani (

Koga jos briga za smrt djece od ratova i gladi u dalekim i nepoznatim zemljama :

moj prenj, e nek si ti meni postavio pitanjce i odmah me za zivota okarakterizirao... doduse, metode su ti slicne moralnim uzorima ti, koji na trik-pitanje tito ili staljin na dugogodisnje ljetovanje na lijepe jadranske otoke slase...
ma jahhh, postavi meni prenj pitanjce i odmah me svrsta u bz busha, i bilesi, srbijansku gospodju ministarku... moj prenj, umio si ti i bolje

eto, bas me rastuzi, a ja pomislio evo jednog s kojim vrijedi reagiranja razmjenjivati... pihhh, ne krepaj kenjce

reaktor wrote:

Prenj wrote:Reaktore,

Vjerovatno se slazes i sa njegovim stavovima o homoseksuacima ...
Nisam iznenadjen.
Likovi kao ti u USA i glasaju za Busha i odrzanje "tradicionalnih vrijednosti" isto kao sto je Kostunicina ministarka obrazovanja u Srbiji, ukinula ucenje evolucije u skolama.
Na istoj ste strani civilizacije ... mracnoj strani (

Koga jos briga za smrt djece od ratova i gladi u dalekim i nepoznatim zemljama :

moj prenj, e nek si ti meni postavio pitanjce i odmah me za zivota okarakterizirao... doduse, metode su ti slicne moralnim uzorima ti, koji na trik-pitanje tito ili staljin na dugogodisnje ljetovanje na lijepe jadranske otoke slase...
ma jahhh, postavi meni prenj pitanjce i odmah me svrsta u bz busha, i bilesi, srbijansku gospodju ministarku... moj prenj, umio si ti i bolje

eto, bas me rastuzi, a ja pomislio evo jednog s kojim vrijedi reagiranja razmjenjivati... pihhh, ne krepaj kenjce

Reaktore, znam da nije lako zivjeti s tim, ali stvarno jeste tako.
U USA, broj glasaca za republikansku stranku raste obrnuto proporcionalno gustoci naseljenosti, bas kao sto i u BiH desna opcija je jaca izvan gradova.
Nije ni cudo sto u Srbiji, u kojoj 50% stanovnistva NEMA zavrsenu osnovnu skolu, desne partije kao sto su radikali ili Kostunicini demokrati, dobro prolaze.
Analogije su brojne, u svakom pogledu.