carinski prekrsaj prinudna naplata oslobodjen odgovornosti?

Pravna pitanja, dileme, problemi... Razmijenite svoja iskustva.

Moderator: _BataZiv_0809

User avatar
topcam
Posts: 5503
Joined: 08/07/2007 12:49
Vozim: uzbrdo

#26 Re: carinski prekrsaj prinudna naplata oslobodjen odgovornosti?

Post by topcam »

izbjeglica_iz_besmisla wrote: 03/11/2024 08:23
Pa to je prekrsaj, dobio si povrat poreza a nisi taj artikal unio u BiH (ili jesi al sakrio ili dao nekom drugom). Vjerovatno si uzeo nesto sto je znatno iznad granice od 600 KM. Za to oslobadjanje, mozda je neko u procesu fulio nesto ili su ti progledali kroz prste ako nisi imao slicnih prekrsaja prije.

Ja sam barem 20x odradio povrat poreza iz HR i par drugih zemalja, i nikad problema. Roba izmedju 150-200 KM (minimum da ti daju Tax Free papir) i 600 KM (maksimum da uneses u BiH bez dadzbina), prijavis njihovim, opecate papir pa prijavis nasima. Nikad problema.
Zato ti i nisi imao problema :thumbup: :bih:
kuli1961
Posts: 3615
Joined: 06/08/2014 09:47
Location: Banja Luka

#27 Re: carinski prekrsaj prinudna naplata oslobodjen odgovornosti?

Post by kuli1961 »

HelaS wrote: 03/11/2024 21:06 Neovisno od ove radnje UINO, naš "okrivljeni" može pokrenuti postupak povrata nelegano - prinudno plaćenih dažbina na ime carine i pdv za robu koje nema! To je ključ. Nema robe - nema predmeta. Nejasno mi je ko je i kako uopšte i pokrenuo spor kad je sačinjen zapisnik na granici i time utvrđeno da nema robe. UINO je trebala otvoriti usmenu raspravu i utvrditi činjenice i okolnosti u vezi sa spornom robom, i o tome obavijestiti hrvatsku stranu. I to je kraj bosanske priče. A hrvatska strana sada treba da otvori predmet i procesura "okrivljenog" po prekršajnoj osnovi, a mislim čak i po krivičnoj odgovornosti.
I kad su informacije nepotpune, treba pažljivo čitati šta "pitalac" pita, nadje se ponešto, relevantno.Iz njegovih postova slijedi da je i roba i dokumentacija ostala u HR??? Ajd dobro, tako kaže, ali mi je jako cudno da roba ostaje u HR, a razlog povrata je upravo napuštanje teritorije EU.
Sudsko rješenje kojim ga se oslobadja prekršajne odgovornosti, uručeno mu je prošlog mjeseca. Dakle, nije pravosnažno, možda će UIO ulagati žalbu, to ne znamo. Bez pravosnažnosti rješenja o oslobadjanju od prekršajne odgovornosti nema povrata.
Forumaš dalje piše- BiH carinici napravili zapisnik, nisu našli ništa relevantno,samo mobitel i gotovinu.
DAKLE; naši carinici su imali samo usmenu, telefonsku info da forumaš unosi robu za koju je dobio povrat PDV i izgleda da su na toj osnovi pokrenuli i postupak carinjenja i prekršajni nalog.
Ako je ova teza tačna, naši carinici su obične nepismene konjine!
A što @HelaS piše... usmena rasprava itd.. ma nema šanse, ne znaju,a ako znaju neće da znaju razliku izmedju skraćenog i posebnog ispitnog postupka. Nekih 10-tak godina sam se time bavio- upravni postupak i upravni spor i dobro mi je poznat nivo nezakonitosti baš u ovom smislu. Svakako da površnim procesuiranjem idu i sa pozicije državne sile, to dobro znamo.
Pošto, vjerovatno, nisu našli ama baš ništa na osnovu čega bi se moglo zaključiti da se radi o unošenju ili pokušaju unošenja robe bez prijave robe koja podliježe carinjenju (skrivena roba, čl. 7 stav 1. Z. o carinskim prekršajima) moguće je da rješenje o oslobadjanju od prekršajne odgovornosti postane pravosnažno, a time se otvara i put da mu zahtjev za povrat prinudno naplaćene carine PDV i svega ostalog, bude usvojen. Jedino što će se načekati. Kad država uzima, kod nas je relativno brza, a kad mora vraćati- spora u nedogled! Čak, shodno "običnim" poreskim propisima(entiteti), kad Poreska uprava treba da plati kamatu na iznos nezakonito naplaćenog poreza, na prvih 30 dana od dana podnošenja takvog zahtjeva, ne plaća kamatu-sve sasvim suprotno pravilima obligacija od tome od kada teče kamata.
HelaS
Posts: 12370
Joined: 22/09/2018 13:21

#28 Re: carinski prekrsaj prinudna naplata oslobodjen odgovornosti?

Post by HelaS »

kuli1961 wrote: 03/11/2024 22:33
Spoiler
Show
HelaS wrote: 03/11/2024 21:06 Neovisno od ove radnje UINO, naš "okrivljeni" može pokrenuti postupak povrata nelegano - prinudno plaćenih dažbina na ime carine i pdv za robu koje nema! To je ključ. Nema robe - nema predmeta. Nejasno mi je ko je i kako uopšte i pokrenuo spor kad je sačinjen zapisnik na granici i time utvrđeno da nema robe. UINO je trebala otvoriti usmenu raspravu i utvrditi činjenice i okolnosti u vezi sa spornom robom, i o tome obavijestiti hrvatsku stranu. I to je kraj bosanske priče. A hrvatska strana sada treba da otvori predmet i procesura "okrivljenog" po prekršajnoj osnovi, a mislim čak i po krivičnoj odgovornosti.
I kad su informacije nepotpune, treba pažljivo čitati šta "pitalac" pita, nadje se ponešto, relevantno.Iz njegovih postova slijedi da je i roba i dokumentacija ostala u HR??? Ajd dobro, tako kaže, ali mi je jako cudno da roba ostaje u HR, a razlog povrata je upravo napuštanje teritorije EU.
Sudsko rješenje kojim ga se oslobadja prekršajne odgovornosti, uručeno mu je prošlog mjeseca. Dakle, nije pravosnažno, možda će UIO ulagati žalbu, to ne znamo. Bez pravosnažnosti rješenja o oslobadjanju od prekršajne odgovornosti nema povrata.
Forumaš dalje piše- BiH carinici napravili zapisnik, nisu našli ništa relevantno,samo mobitel i gotovinu.
DAKLE; naši carinici su imali samo usmenu, telefonsku info da forumaš unosi robu za koju je dobio povrat PDV i izgleda da su na toj osnovi pokrenuli i postupak carinjenja i prekršajni nalog.
Ako je ova teza tačna, naši carinici su obične nepismene konjine!
A što @HelaS piše... usmena rasprava itd.. ma nema šanse, ne znaju,a ako znaju neće da znaju razliku izmedju skraćenog i posebnog ispitnog postupka. Nekih 10-tak godina sam se time bavio- upravni postupak i upravni spor i dobro mi je poznat nivo nezakonitosti baš u ovom smislu. Svakako da površnim procesuiranjem idu i sa pozicije državne sile, to dobro znamo.
Pošto, vjerovatno, nisu našli ama baš ništa na osnovu čega bi se moglo zaključiti da se radi o unošenju ili pokušaju unošenja robe bez prijave robe koja podliježe carinjenju (skrivena roba, čl. 7 stav 1. Z. o carinskim prekršajima) moguće je da rješenje o oslobadjanju od prekršajne odgovornosti postane pravosnažno, a time se otvara i put da mu zahtjev za povrat prinudno naplaćene carine PDV i svega ostalog, bude usvojen. Jedino što će se načekati. Kad država uzima, kod nas je relativno brza, a kad mora vraćati- spora u nedogled! Čak, shodno "običnim" poreskim propisima(entiteti), kad Poreska uprava treba da plati kamatu na iznos nezakonito naplaćenog poreza, na prvih 30 dana od dana podnošenja takvog zahtjeva, ne plaća kamatu-sve sasvim suprotno pravilima obligacija od tome od kada teče kamata.
Mislim još da naš kolega @exelero01 zadržava određene informacije, bitne u ovom predmetu. Npr. gdje se nalazi predmet ili više njih po kojem je izvršen povrat PDV i pripadajuća dokumentacija, kod nekog u Hrvatskoj ili je neko drugi prenio u BiH.
pinkman
Posts: 3090
Joined: 07/09/2013 18:57

#29 Re: carinski prekrsaj prinudna naplata oslobodjen odgovornosti?

Post by pinkman »

Ne znam kako je sa carinom, ali sto se tice PDV-a ako vam UIO izda kaznu i pokrene postupak prinudne naplate to ce biti i zavrseno.

Drugacije je npr. sa Poreznom upravom FBIH gdje zalba drugostepenom organu (Min. fin. FBIH) odlaze izvrsenje. Ovdje ne odlaze.

Osoba koja je na Sudu BiH oslobodjena prekrsajne odgovornosti, a UIO uzela novac, imat pravo i na zateznu kamatu. Bilo je vec presuda po ovom pitanju.

Ne znam koji zahtjev podnijeti, ali na sajtu UIO ima sljedece: Povrat pogrešno ili više uplaćenih sredstava po prekršajnom nalogu.
Post Reply