Forum Klix.ba

Blixen wrote: ↑09/06/2023 10:04 pisao ti ili ne Mutapi ce lezati duge robije
sda je slomljena zauvijek
pokidana na komade
krenula su hapsenja, koja su nekada bila nezamisliva
ovaj proces ce na kraju "sahraniti" nekog iz vrha sda

jel ovo meni upuceno? ili si me zamijenio sa nekim?

xxx

Odro Dizdarevic na FACEu meksičku amnezičarku

xxx

dzolix wrote: ↑09/06/2023 22:56

vjeshalica wrote: ↑09/06/2023 20:10 Odro Dizdarevic na FACEu meksičku amnezičarku

Ne bi se reklo. Upravo suprotno. Zasto Dizdarevic uporno ponavlja da Alisa nije izgubila svijest , otkud on to zna, pa nije valjda on bio ocevidac u Aleji i vidio licno da Alisa nije nakon udara vozila izgubila svijest na par minuta.


[youtube]https://youtu.be/GPfwOK4y4yQ[/youtube]

Tako je jebote, otkud ovim doktorima pravo da pričaju stvari koje nisu vidjeli?!?

Ja sa 6 godina, mati mi u parku rekla da se ne penjem sam na tobogan, ja se naravno popeo na brzinu, da ona ne vidi, u žurbi pao s vrha a desnu stranu i slomio ruku, ali se pred mamom naivno držim priče "ma samo me nešto boli ruka, nisam se penjao". Mi kod doktora, kaže on mami "malac vam je pao sa neke veće visine na desnu stranu", kad ja povikah "KAKO MOŽEŠ TAKO REĆI, JESI LI ME TI VIDIO DA SE PENJEM?!?"

Uglavnom, bagra doktorska, i oni i njihove diplome i znanje, uzimaju sebi puno za pravo...

xxx

dzolix wrote: ↑10/06/2023 10:14

tranquil wrote: ↑10/06/2023 09:56

Tako je jebote, otkud ovim doktorima pravo da pričaju stvari koje nisu vidjeli?!?

Ja sa 6 godina, mati mi u parku rekla da se ne penjem sam na tobogan, ja se naravno popeo na brzinu, da ona ne vidi, u žurbi pao s vrha a desnu stranu i slomio ruku, ali se pred mamom naivno držim priče "ma samo me nešto boli ruka, nisam se penjao". Mi kod doktora, kaže on mami "malac vam je pao sa neke veće visine na desnu stranu", kad ja povikah "KAKO MOŽEŠ TAKO REĆI, JESI LI ME TI VIDIO DA SE PENJEM?!?"

Uglavnom, bagra doktorska, i oni i njihove diplome i znanje, uzimaju sebi puno za pravo...

Razlika je u tome sto je tebe doktor licno pregledao a nju Alisu Dizdarevic nije . Kako objasnjavas da je bilo nagnjacenje kod Alise na glavi a svjedoci iz Aleje govore da je bila krvava. Kako je moguca dijagnoza samo nagnjecenje a spominje se da joj je rana sivana. Ako je samo nagnjecenje onda nema krv,,,i ako ima krvi onda je razderotina ili puknuce ili rasjecanje tkiva sa dodatno nagnjecenjem. Samo nemoj o tome kako su doktori nepogresivi u davanju dijagnoza pogotovo ako jos nisu licno pregledali. Doktorica koja pregledala Alisu te noci u klinici nije napisala precizan nalaz i to u ovom videu objasnjava Dizdarevic.

Pa ni mene nije doktor pregledao, samo je vidio snimke i čitao nalaze sa prijema u hitnu, koje su napravili drugi.

A krv je u glavi obilna, i može dolaziti iz minorne povrede koja nema veze sa potresom mozga (opet pričam iz iskustva, da ne idem opet u detalje).

Šta ćemo sad, imaš još koju pametnu?

Doktorica koja je napisala nalaz Alisi je pisala da Alisa ima najveću moguću svjesnost, tada nisu sumnjali na potres, nije niko našao za shodno da je uputi na detaljnije pretrage, puštena je kući koji sat poslije jer je žurila na porodični ritual uništavanja dokaza.

Sama Alisa je pokazala više puta da je njena "amnezija" fleksibilna:
- kada je pričala o nekom autu
- kada je pričala o nekoj glavi
- kada je par dana poslije "identifikovala" napadača sa slike

Ako se sjeća napadača ili automobila, kada je onda uopće izgubila svijest? Nije imala kada, jer bi propala cijela priča o "fleševima sjećanja".

Dakle ne znam zašto si zapeo da Alisi dokažeš gubitak svijesti, kada ni ona sama ne pravi te tvrdnje, jer kada bi to tvrdila, to bi osporilo nekoliko njenih ranijih tvrdnji, i još dodalo stavke na već dugu listu njenih kontradiktornih tvrdnji o događanjima te noći.

xxx

Dobro. Znači Alisa je istovremeno imala amneziju, fleševe sjećanja, gubitak svijesti, i kratku komu. Dakle sasvim logično.

Razguli trolu.

Izvinite što upadam na temu, ali mi iskreno nije jasno zašto je amnezija toliko bitna stavka?

Ako je svjedočenje Alise jedini način da se dođe do ubice, onda bgmi mrka kapa, previše prašine ni oko čega.

Čak i da nije imala amneziju, može jednostavno reći da se ne sjeća i to je to. Pošto je u ovom procesu ona optužena, a ne svjedok, ima pravo da šuti i da sebe ne inkriminira, sve i da se sjeća svakog detalja.

Ne kontam šta se misli postići ovim iživljavanjem nad slučajem "amnezije" ?

tranquil wrote: ↑10/06/2023 14:25 Dobro. Znači Alisa je istovremeno imala amneziju, fleševe sjećanja, gubitak svijesti, i kratku komu. Dakle sasvim logično.

Razguli trolu.

I to sve na nogama

Ne treba zaboraviti da je u ovaj slucaj upletena i Sebija Izetbegovic. (da malo zakuham)

Athlon64 wrote: ↑10/06/2023 14:29 Izvinite što upadam na temu, ali mi iskreno nije jasno zašto je amnezija toliko bitna stavka?

Ako je svjedočenje Alise jedini način da se dođe do ubice, onda bgmi mrka kapa, previše prašine ni oko čega.

Čak i da nije imala amneziju, može jednostavno reći da se ne sjeća i to je to. Pošto je u ovom procesu ona optužena, a ne svjedok, ima pravo da šuti i da sebe ne inkriminira, sve i da se sjeća svakog detalja.

Ne kontam šta se misli postići ovim iživljavanjem nad slučajem "amnezije" ?

Državnom tužilaštvu su bile dosta vezane ruke (cirkus sa Seferovićima se vukao godinama na Kantonalnom i Vrhovnom sudu). Tužilaštvo je moglo voditi samo slučaj za organizovani kriminal, a ne ubistvo. Stoga je zasad Alisa optužena samo za to - da se ne sjeća i da je time istragu namjerno odvela u pogrešnom smjeru. Slažem se da, koliko god dokaza postojalo o tome da nema amenziju, uvijek postoji šansa da se na neku eventualnu mogućnost izvuče.

Kako god završi ovaj postupak, bitno je da je Državno tužilaštvo u ovim godinama utvrdilo nadležnost u ovom predmetu (da ne bi ne do Bog to opet bila ekipa iz KT protiv kojih se sada vodi istraga o zataškavanju). Kroz Murizove posljednje izjave, tek sad se Amnezija može optužiti za nešto konkretnije (ubistvo, saučesništvo u ubistvu) pa nek se i tada brani šutnjom, što da ne.

kvinoja wrote: ↑10/06/2023 15:04

Athlon64 wrote: ↑10/06/2023 14:29 Izvinite što upadam na temu, ali mi iskreno nije jasno zašto je amnezija toliko bitna stavka?

Ako je svjedočenje Alise jedini način da se dođe do ubice, onda bgmi mrka kapa, previše prašine ni oko čega.

Čak i da nije imala amneziju, može jednostavno reći da se ne sjeća i to je to. Pošto je u ovom procesu ona optužena, a ne svjedok, ima pravo da šuti i da sebe ne inkriminira, sve i da se sjeća svakog detalja.

Ne kontam šta se misli postići ovim iživljavanjem nad slučajem "amnezije" ?

Državnom tužilaštvu su bile dosta vezane ruke (cirkus sa Seferovićima se vukao godinama na Kantonalnom i Vrhovnom sudu). Tužilaštvo je moglo voditi samo slučaj za organizovani kriminal, a ne ubistvo. Stoga je zasad Alisa optužena samo za to - da se ne sjeća i da je time istragu namjerno odvela u pogrešnom smjeru. Slažem se da, koliko god dokaza postojalo o tome da nema amenziju, uvijek postoji šansa da se na neku eventualnu mogućnost izvuče.

Kako god završi ovaj postupak, bitno je da je Državno tužilaštvo u ovim godinama utvrdilo nadležnost u ovom predmetu (da ne bi ne do Bog to opet bila ekipa iz KT protiv kojih se sada vodi istraga o zataškavanju). Kroz Murizove posljednje izjave, tek sad se Amnezija može optužiti za nešto konkretnije (ubistvo, saučesništvo u ubistvu) pa nek se i tada brani šutnjom, što da ne.

Ima smisla ovo što govoriš, samo obrnutim redoslijedom.

Tj. valjda prvo treba da se nađe ubica, pa onda ti koji su pomagali ubici u prikrivanju dokaza, ovako je to sve maglovito, ono, nek se nešto dešava.

Jer teško da mogu biti osuđeni za prikrivanje dokaza, ako se ne zna kome su pomagali i zašto... ali opet, ovo je BIH, ovdje je sve moguće.

Ali opet, s druge strane, ako sud stvarno ima materijalne dokaze da su ovi nekome pomagali udruženo, onda bi valjda ti materijalni dokazi trebali upućivati na ubicu, tj. ako su sve 3 osobe povezane s njim i komunicirale nakon ubistva.

Jako čudno postavljeno sve.

Puno je vremena prošlo (cirkus sa Seferovićima je trajao punih 6 godina) i puno je dokaza uništeno.

Kako osuditi ubicu kada su svi relevantni snimci te noći uništeni?
Kako osuditi ubicu kad su sve relevantne poruke iz mobitela navodno u mupu izbrisane?
Kako osuditi ubicu kad su materijalni dokazi ili uništeni (džemper) ili poturani (staklo, auta)...
Kako osuditi ubicu kad je jednom svjedoku događaja nakon što se javio tužilaštvu zapaljena kuća?

Zato se ide ovako naopako, jer iako se ubica sakrio, akteri koji su sakrivali dokaze su sebe izložili.

kvinoja wrote: ↑10/06/2023 16:23 Puno je vremena prošlo (cirkus sa Seferovićima je trajao punih 6 godina) i puno je dokaza uništeno.

Kako osuditi ubicu kada su svi relevantni snimci te noći uništeni?
Kako osuditi ubicu kad su sve relevantne poruke iz mobitela navodno u mupu izbrisane?
Kako osuditi ubicu kad su materijalni dokazi ili uništeni (džemper) ili poturani (staklo, auta)...
Kako osuditi ubicu kad je jednom svjedoku događaja nakon što se javio tužilaštvu zapaljena kuća?

Zato se ide ovako naopako, jer iako se ubica sakrio, akteri koji su sakrivali dokaze su sebe izložili.

Ma da, ali onda je ovo nepotpuna optužnica, tako da su tanke šanse da se na sudu bilo šta dobije.

Očito da se radilo o planiranom ubistvu koje je urađeno vrlo profesionalno.

Prednost je što sad imamo drugu vlast koja ne štiti ubice, tako da vjerujem da će ubica ipak biti pronađen, jer ako to ne urade, onda će nažalost ispasti smiješni u javnosti.

dzolix wrote: ↑09/06/2023 22:56

vjeshalica wrote: ↑09/06/2023 20:10 Odro Dizdarevic na FACEu meksičku amnezičarku

Ne bi se reklo. Upravo suprotno. Zasto Dizdarevic uporno ponavlja da Alisa nije izgubila svijest , otkud on to zna, pa nije valjda on bio ocevidac u Aleji i vidio licno da Alisa nije nakon udara vozila izgubila svijest na par minuta.


[youtube]https://youtu.be/GPfwOK4y4yQ[/youtube]

Da ponovimo lekciju. Kad si giulio teoriju saobracajke mlatili smo te dokazima zasto nije moguca
Sad da ponovimo gradivo sa gubitkom svijesti.

Osoba koja zbog udara gubi svijest bi se srusila a nakon toga bi bila dezorjentisana i prilicno nesposobna za komunikaciju u narednih bar 4-5 sati cak i vise. Pogotovo ako je bila bez svijesti par minuta. Iz osobnog iskustva osoba koja je je izgubila svijest i srusila se nije imala kontrolu nad tijelom zaradila ogrebotine i potres mozga.

A Alisa ko biva udarena autom izgubila svijest a nije se srusila. I nema potres mozga. A ima amneziju.

Ona ni cim ne moze dokazat da je osim samara i hvatanja za vrat bila udarena, izgubila svijest ili bila u horizontalnom polozaju( nalaz krvi na odjeci je to dokazao)

Da ponovimo od kollege Blixena . Sta veli doktorica koja je prva pregledala

Blixen wrote: ↑08/06/2023 12:24 https://www.YouTube.com/watch?v=0kVlsWk ... nel=AvazTV

Video iz sudnice / Pogledajte šta je rekao dr. Abdulah Kučukalić o Alisi Mutap

Svjesna, komunikativna bez ikakvih naznaka traume…..Amnezija malo sutra.

Athlon64 wrote: ↑10/06/2023 16:26

kvinoja wrote: ↑10/06/2023 16:23 Puno je vremena prošlo (cirkus sa Seferovićima je trajao punih 6 godina) i puno je dokaza uništeno.

Kako osuditi ubicu kada su svi relevantni snimci te noći uništeni?
Kako osuditi ubicu kad su sve relevantne poruke iz mobitela navodno u mupu izbrisane?
Kako osuditi ubicu kad su materijalni dokazi ili uništeni (džemper) ili poturani (staklo, auta)...
Kako osuditi ubicu kad je jednom svjedoku događaja nakon što se javio tužilaštvu zapaljena kuća?

Zato se ide ovako naopako, jer iako se ubica sakrio, akteri koji su sakrivali dokaze su sebe izložili.

Ma da, ali onda je ovo nepotpuna optužnica, tako da su tanke šanse da se na sudu bilo šta dobije.

Očito da se radilo o planiranom ubistvu koje je urađeno vrlo profesionalno.

Prednost je što sad imamo drugu vlast koja ne štiti ubice, tako da vjerujem da će ubica ipak biti pronađen, jer ako to ne urade, onda će nažalost ispasti smiješni u javnosti.

Da li je optužnica nepotpuna, nisam pravnik pa ne mogu reći, ali je činjenica da ju je podiglo Tužilaštvo BiH a potvrdio Sud BiH.

Po svim saznanjima, ubistvo nije ni bilo planirano niti je urađeno profesionalno. Planirano je samo prebiti momka, ali je krenulo po zlu.

Vlast novu imamo, ali naravno da neće ispasti smiješni. Pa ne mogu vratiti vrijeme unazad na 2016. pa spriječiti cjelokupno tadašnju postavku MUPa i KT da urade sve što su uradili. Možda bi nova vlast mogla i iz pepela rekonstruisat dokumente iz OSE koji su spaljeni odlaskom prethodnog šefa? Inače su potpuni levati

Athlon64 wrote: ↑10/06/2023 16:26

kvinoja wrote: ↑10/06/2023 16:23 Puno je vremena prošlo (cirkus sa Seferovićima je trajao punih 6 godina) i puno je dokaza uništeno.

Kako osuditi ubicu kada su svi relevantni snimci te noći uništeni?
Kako osuditi ubicu kad su sve relevantne poruke iz mobitela navodno u mupu izbrisane?
Kako osuditi ubicu kad su materijalni dokazi ili uništeni (džemper) ili poturani (staklo, auta)...
Kako osuditi ubicu kad je jednom svjedoku događaja nakon što se javio tužilaštvu zapaljena kuća?

Zato se ide ovako naopako, jer iako se ubica sakrio, akteri koji su sakrivali dokaze su sebe izložili.

Ma da, ali onda je ovo nepotpuna optužnica, tako da su tanke šanse da se na sudu bilo šta dobije.

Očito da se radilo o planiranom ubistvu koje je urađeno vrlo profesionalno.

Prednost je što sad imamo drugu vlast koja ne štiti ubice, tako da vjerujem da će ubica ipak biti pronađen, jer ako to ne urade, onda će nažalost ispasti smiješni u javnosti.

Najvjerovatnije ništa od ovoga nije tačno.
Izgleda da se htjelo zaplašiti momka, a završilo ubistvom.

Zbog toga se pristupilo zataškavanju. Ravi su rekli da glumi amneziju, manipulisalo se dokazima, uviđaj i istraga su sfušereni... puno vremena prošlo i imaš sada zajebanciju

ovo_malo_duse wrote: ↑10/06/2023 16:31

dzolix wrote: ↑09/06/2023 22:56

Ne bi se reklo. Upravo suprotno. Zasto Dizdarevic uporno ponavlja da Alisa nije izgubila svijest , otkud on to zna, pa nije valjda on bio ocevidac u Aleji i vidio licno da Alisa nije nakon udara vozila izgubila svijest na par minuta.


[youtube]https://youtu.be/GPfwOK4y4yQ[/youtube]

Da ponovimo lekciju. Kad si giulio teoriju saobracajke mlatili smo te dokazima zasto nije moguca
Sad da ponovimo gradivo sa gubitkom svijesti.

Osoba koja zbog udara gubi svijest bi se srusila a nakon toga bi bila dezorjentisana i prilicno nesposobna za komunikaciju u narednih bar 4-5 sati cak i vise. Pogotovo ako je bila bez svijesti par minuta. Iz osobnog iskustva osoba koja je je izgubila svijest i srusila se nije imala kontrolu nad tijelom zaradila ogrebotine i potres mozga.

A Alisa ko biva udarena autom izgubila svijest a nije se srusila. I nema potres mozga. A ima amneziju.

Ona ni cim ne moze dokazat da je osim samara i hvatanja za vrat bila udarena, izgubila svijest ili bila u horizontalnom polozaju( nalaz krvi na odjeci je to dokazao)

Da ponovimo od kollege Blixena . Sta veli doktorica koja je prva pregledala

Blixen wrote: ↑08/06/2023 12:24 https://www.YouTube.com/watch?v=0kVlsWk ... nel=AvazTV

Video iz sudnice / Pogledajte šta je rekao dr. Abdulah Kučukalić o Alisi Mutap

Svjesna, komunikativna bez ikakvih naznaka traume…..Amnezija malo sutra.

Ne vrijedi da vise ulazim u rasprave na ovom forumu jer admin brise moje postove, pola postova je obriso, tako da je to razlog, nista drugo,,
,ps Slucaj Memic I sa foruma je cijeli iskopiran .

kvinoja wrote: ↑10/06/2023 16:36

Athlon64 wrote: ↑10/06/2023 16:26

Ma da, ali onda je ovo nepotpuna optužnica, tako da su tanke šanse da se na sudu bilo šta dobije.

Očito da se radilo o planiranom ubistvu koje je urađeno vrlo profesionalno.

Prednost je što sad imamo drugu vlast koja ne štiti ubice, tako da vjerujem da će ubica ipak biti pronađen, jer ako to ne urade, onda će nažalost ispasti smiješni u javnosti.

Da li je optužnica nepotpuna, nisam pravnik pa ne mogu reći, ali je činjenica da ju je podiglo Tužilaštvo BiH a potvrdio Sud BiH.

Po svim saznanjima, ubistvo nije ni bilo planirano niti je urađeno profesionalno. Planirano je samo prebiti momka, ali je krenulo po zlu.

Vlast novu imamo, ali naravno da neće ispasti smiješni. Pa ne mogu vratiti vrijeme unazad na 2016. pa spriječiti cjelokupno tadašnju postavku MUPa i KT da urade sve što su uradili. Možda bi nova vlast mogla i iz pepela rekonstruisat dokumente iz OSE koji su spaljeni odlaskom prethodnog šefa? Inače su potpuni levati

Pa obzirom da su kampanju zasnivali i na ovom slučaju i stalno govorili kako vlast štiti ubice, ako ga za vrijeme trenutnog mandata ne riješe slučaj i ne otkriju ubice, ispade da je sve to bilo samo predizborna kampanja.

Ovaj slučaj vrlo lahko može biti i mač sa dvije oštrice nažalost, kao što su imenovani optuženi da su odveli istragu u pogrešnom smijeru, ako se to na sudu ne dokaže, onda bi čak i Muris i Feraget mogli biti optuženi da su oni okrenuli istragu u pogrešnom smijeru tj. prema optuženim u ovom predmetu.

Vrlo sklizak teren i treba biti oprezan.

Za ubistvo (pa i premlaćivanje) je vrlo bitno pronaći motiv, a ja do sad nisam baš shvatio šta je bio motiv ubistva u ovom slučaju, ko bi od toga imao koristi, itd. ?

Athlon, nek si odmah spomenuo i predizbornu kampanju, glumio si "neutralnost" na temi puna dva posta. Neki su je glumili godinama

To za Muriza i Ifeta može napisati jedino neko ili nevjerovatno neupućen ili nevjerovatno zlonamjeran. Pa nisu Muriz i Ifet bili na licu mjesta niti su glumili da se ne sjećaju.
Nisu Muriz i Ifet učestvovali kao službena lica u istrazi, kupovali auto umjesto da ga na legalan način izuzmu, niti su ilegalno izuzimali snimke ili bacali koverte sa dokazima u smeće.
Nisu Muriz i Ifet brisali snimke sa okolnih hotela da se istina ne bi saznala.

Oni su samo podnijeli prijavu protiv 45 lica za koje su dobili saznanja da su mutili u istrazi. Sve ostalo je uradilo i isprovjeravalo Tužilaštvo, pa bi eventualna odgovornost o kojoj ti buncaš bila na Tužilaštvu.

Athlon64 wrote: ↑10/06/2023 16:42

kvinoja wrote: ↑10/06/2023 16:36

Da li je optužnica nepotpuna, nisam pravnik pa ne mogu reći, ali je činjenica da ju je podiglo Tužilaštvo BiH a potvrdio Sud BiH.

Po svim saznanjima, ubistvo nije ni bilo planirano niti je urađeno profesionalno. Planirano je samo prebiti momka, ali je krenulo po zlu.

Vlast novu imamo, ali naravno da neće ispasti smiješni. Pa ne mogu vratiti vrijeme unazad na 2016. pa spriječiti cjelokupno tadašnju postavku MUPa i KT da urade sve što su uradili. Možda bi nova vlast mogla i iz pepela rekonstruisat dokumente iz OSE koji su spaljeni odlaskom prethodnog šefa? Inače su potpuni levati

Pa obzirom da su kampanju zasnivali i na ovom slučaju i stalno govorili kako vlast štiti ubice, ako ga za vrijeme trenutnog mandata ne riješe slučaj i ne otkriju ubice, ispade da je sve to bilo samo predizborna kampanja.

Ovaj slučaj vrlo lahko može biti i mač sa dvije oštrice nažalost, kao što su imenovani optuženi da su odveli istragu u pogrešnom smijeru, ako se to na sudu ne dokaže, onda bi čak i Muris i Feraget mogli biti optuženi da su oni okrenuli istragu u pogrešnom smijeru tj. prema optuženim u ovom predmetu.

Vrlo sklizak teren i treba biti oprezan.

Za ubistvo (pa i premlaćivanje) je vrlo bitno pronaći motiv, a ja do sad nisam baš shvatio šta je bio motiv ubistva u ovom slučaju, ko bi od toga imao koristi, itd. ?

Niko nije kampanju zasnivao na ovom slučaju, dosta više laganja.

Niti se Memić i Feraget mogu tužiti jer vrše pritisak na organe da riješe još uvijek neriješeno ubistvo. Zapravo, žalosno je što su prisiljeni da to rade.

Motiv ubistva se ne zna jer slučaj još nije riješen. I u tome i jeste problem.

kvinoja wrote: ↑10/06/2023 16:51 Athlon, nek si odmah spomenuo i predizbornu kampanju, glumio si "neutralnost" na temi puna dva posta. Neki su je glumili godinama

To za Muriza i Ifeta može napisati jedino neko ili nevjerovatno neupućen ili nevjerovatno zlonamjeran. Pa nisu Muriz i Ifet bili na licu mjesta niti su glumili da se ne sjećaju.
Nisu Muriz i Ifet učestvovali kao službena lica u istrazi, kupovali auto umjesto da ga na legalan način izuzmu, niti su ilegalno izuzimali snimke ili bacali koverte sa dokazima u smeće.
Nisu Muriz i Ifet brisali snimke sa okolnih hotela da se istina ne bi saznala.

Oni su samo podnijeli prijavu protiv 45 lica za koje su dobili saznanja da su mutili u istrazi. Sve ostalo je uradilo i isprovjeravalo Tužilaštvo, pa bi eventualna odgovornost o kojoj ti buncaš bila na Tužilaštvu.

Kako misliš glumio neutralnost?

Memići su svakako politički jako aktivni, tako da se njima može to spočitavati, ne meni. Rahm. Dženanova sestra je dio vlasti već godinama u KS.

Nisam upućen u te detalje stvarno, ali ko je učestovao u tome, treba svakako da odgovara, ako je to istina da su to bili stvarno dokazi. Ja se sjećam da je Dženanov otac prije 5-6 god. javno govorio da on zna ko je ubica, na to sam mislio, tako da je vrijeme da prekine farsu i otkrije ime.

Iskreno mene zanima ko je to toliko jak u Sarajevu, pa da ga toliko sistem štiti ? A vidjeli smo nedavno hapšenja cijele bivše garniture. Nemam ideju.

Athlon, prosipaš istu spiku kao i svi koji brane ubice, samo (zasad) malo kulturnije i "neutralnije".

Muriz je rekao ime kome je trebao reći - Državnom tužilaštvu. Da li će postojati dovoljni dokazi da se uhapsi i osudi, ili će ostati samo na ovoj sitnoj buraniji, vidjećemo.